初步探討等量稀釋法解決黃疸標(biāo)本引起的LH750儀白細(xì)胞無法分類的問題

陳敬潮 周東銘 連斯敏 張?zhí)K偉

[摘要] 目的 探討血液細(xì)胞分析儀無法分類的黃疸標(biāo)本，通過生理鹽水等量稀釋后其白細(xì)胞分類結(jié)果準(zhǔn)確性和可靠性。 方法 將無白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)結(jié)果的黃疸標(biāo)本與生理鹽水等倍稀釋后在LH750儀上機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，將稀釋后的白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)結(jié)果與原血液標(biāo)本在XN-1000血細(xì)胞分析儀的計(jì)數(shù)結(jié)果做對(duì)比，分析稀釋后的黃疸標(biāo)本的白細(xì)胞分類結(jié)果與原血液標(biāo)本白細(xì)胞分類是否有差異。 結(jié)果 生理鹽水稀釋的黃疸標(biāo)本，WBC<2.0×109/L時(shí)，相對(duì)偏差最小為0%，最大為9.03%；WBC>2.0×109/L時(shí)，相對(duì)偏差最小為0.09%，最大為5.21%，均符合要求。 結(jié)論 生理鹽水等量稀釋法可用于初步解決黃疸標(biāo)本白細(xì)胞無法分類計(jì)數(shù)的問題。

[關(guān)鍵詞] LH750血細(xì)胞分析儀；白細(xì)胞五分類；比對(duì)試驗(yàn)；高膽紅素

[中圖分類號(hào)] R446.111 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2018）13-0111-04

Preliminary discussion on using equal dilution to solve the problem that LH750 could not classify white blood cells caused by Jaundice specimen

CHEN Jingchao ZHOU Dongming LIAN Simin ZHANG Suwei

Department of Clinical Laboratory， Shantou Central Hospital in Guangdong Province， Shantou 515041， China

[Abstract] Objective To investigate the accuracy and reliability of white blood cell classifications in normal saline diluted jaundice specimen which could not be classified by blood cell analyzer. Methods Jaundice specimens which not be classified were equally diluted with normal saline and assessed in LH750. Differential count of white blood cells after dilution was compared with the result of original specimen using XN-1000 blood cell analyzer. The white blood cell classifications of diluted jaundice specimen and the original blood sample were analyzed. Results In jaundice specimens diluted by normal saline， when WBC<2.0×109/L， minimum relative deviation was 0% and the maximum was 9.03%. When WBC>2.0×109/L， minimum relative deviation was 0.09% and the maximum was 5.21%. All the results met the requirements. Conclusion Equal dilution of normal saline could preliminarily solve the problem that white blood cells could not be classified in jaundice specimen.

[Key words] LH750 blood cell analyzer； Five classifications of white blood cells； Comparison test； Hyperbilirubinemia

臨床檢驗(yàn)中，除去實(shí)驗(yàn)室儀器本身性能有一定的局限性，其他非儀器因素包括血液狀態(tài)、藥物濃度等亦會(huì)對(duì)檢驗(yàn)過程形成干擾，導(dǎo)致血液檢測(cè)出現(xiàn)異常結(jié)果。如黃疸標(biāo)本有時(shí)也會(huì)干擾血常規(guī)中的白細(xì)胞分類結(jié)果，影響疾病的準(zhǔn)確判斷等。貝克曼庫爾特LH750五分類血細(xì)胞分析儀采用V（容量）、C（電導(dǎo)）、S（光散射）的原理[1]，臨床檢驗(yàn)中大多數(shù)的血液標(biāo)本進(jìn)行血常規(guī)白細(xì)胞五分類計(jì)數(shù)均用此法，快速準(zhǔn)確。對(duì)于檢驗(yàn)過程中出現(xiàn)的黃疸標(biāo)本，常出現(xiàn)白細(xì)胞分類不準(zhǔn)確甚至無法分類的情況。出現(xiàn)此異常可能是因?yàn)辄S疸對(duì)光散射造成的干擾，或是膽紅素含量過高造成的其他影響。希森美康XN-1000儀采用半導(dǎo)體激光流式細(xì)胞技術(shù)結(jié)合核酸熒光染色技術(shù)進(jìn)行白細(xì)胞計(jì)數(shù)和分類。半導(dǎo)體激光照射在通過鞘流技術(shù)處理的細(xì)胞上，可根據(jù)每個(gè)細(xì)胞所產(chǎn)生的三種信號(hào)來鑒別細(xì)胞類別，更大程度上減少其他因素對(duì)血細(xì)胞分類形成的干擾，包括上述提到的黃疸血液標(biāo)本中的高膽紅素干擾，可準(zhǔn)確地對(duì)黃疸標(biāo)本進(jìn)行白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)。本實(shí)驗(yàn)擬將LH750儀白細(xì)胞無法分類的黃疸標(biāo)本等量稀釋后重新在LH750進(jìn)行分類計(jì)數(shù)并評(píng)價(jià)其白細(xì)胞分類結(jié)果的可靠性。本文現(xiàn)對(duì)2016年11～12月出現(xiàn)的共28例黃疸標(biāo)本，取500 μL黃疸標(biāo)本與等量生理鹽水混勻后于LH750進(jìn)行白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)，將其結(jié)果與原標(biāo)本在XN-1000儀所得的分類結(jié)果進(jìn)行比較分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 標(biāo)本選擇

選擇2016年11～12月來自我院送檢標(biāo)本中LH750儀無法進(jìn)行白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)，經(jīng)生化檢查總膽紅素濃度增高的標(biāo)本（總膽紅素>34.2 μmol/L）：共28例。所有標(biāo)本均采血2 mL于EDTA-K2抗凝的真空采血管，于2 h內(nèi)完成標(biāo)本檢測(cè)。

1.2 儀器和試劑

貝克曼庫爾特LH750血細(xì)胞分析儀，專用試劑LH稀釋液，Coulter Clenz清洗液，Coulter血細(xì)胞分析儀系列溶血?jiǎng)?，Coulter白細(xì)胞五分類試劑包（Beckman Coulter實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)（蘇州）有限公司，中國(guó)）；希森美康XN-1000血細(xì)胞分析儀，專用稀釋液：濃縮稀釋液DST，稀釋液DCL，專用溶血?jiǎng)┡c染色液：溶血?jiǎng)￤DF、溶血?jiǎng)￤DF（染色液）、溶血?jiǎng)￤NR、溶血?jiǎng)￤NR（染色液）、稀釋液DFL、溶血?jiǎng)㏑ET（染色液）、溶血?jiǎng)㏄LT（染色液）、溶血?jiǎng)㏒LS、溶血?jiǎng)￤PC、溶血?jiǎng)￤PC（染色液）（希森美康醫(yī)用電子（上海）有限公司，中國(guó)）；0.9%的生理鹽水。

1.3方法

1.3.1 0.9%生理鹽水配置 準(zhǔn)確稱取0.90 g的氯化鈉粉末，溶解于少量蒸餾水中，繼續(xù)稀釋至100 mL，搖勻。

1.3.2 驗(yàn)證LH750儀與XN-1000檢測(cè)結(jié)果之間的可比性 根據(jù)《WT/T406.-2012 臨床血液學(xué)檢驗(yàn)常規(guī)項(xiàng)目分析質(zhì)量要求》[2]：使用20份臨床EDTA-K2抗凝全血樣本分別在LH750儀與XN-1000儀兩臺(tái)儀器上嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)操作程序進(jìn)行雙份測(cè)定，收集白細(xì)胞總數(shù)，白細(xì)胞五分類百分比，2 h內(nèi)完成檢驗(yàn)。以XN-1000的測(cè)定結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算相對(duì)偏差，其中比對(duì)樣本的白細(xì)胞總數(shù)WBC<2.0×109/L，2.0～5.0×109/L，5.0～11.0×109/L，11.1～50.0×109/L，>50.1×109/L的樣本數(shù)量所占比例應(yīng)分別達(dá)10%、10%、45%、25%、10%。故選擇當(dāng)天實(shí)驗(yàn)前2 h內(nèi)在LH750儀上測(cè)得的符合上述白細(xì)胞濃度檢測(cè)要求的臨檢標(biāo)本各2、2、9、5、2例，置于兩儀器重新進(jìn)行白細(xì)胞五分類計(jì)數(shù)。根據(jù)同實(shí)驗(yàn)室兩儀器白細(xì)胞五分類結(jié)果進(jìn)行比較，差異有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（置信區(qū)間95%）來表明LH750儀與XN-1000在白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)方面的相對(duì)偏差是否在臨床可接受范圍內(nèi)。

1.3.3 血常規(guī)檢測(cè) 取LH750儀檢驗(yàn)過程中出現(xiàn)的白細(xì)胞無法分類的黃疸標(biāo)本，記錄總膽紅素水平，吸取黃疸全血標(biāo)本500 μL與等量生理鹽水混合后，在LH750儀上重新計(jì)數(shù)，稀釋后的樣本不再出現(xiàn)無法分類的情況，散點(diǎn)圖異常也恢復(fù)了正常圖譜，并記錄白細(xì)胞五分類比例結(jié)果。同時(shí)將原黃疸標(biāo)本于希森美康XN-1000儀進(jìn)行檢測(cè)，記錄白細(xì)胞五分類結(jié)果。比較兩儀器所得五分類百分比的結(jié)果，分析稀釋后的白細(xì)胞分類結(jié)果與比對(duì)儀器的結(jié)果是否存在顯著性差異。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將28例稀釋后的標(biāo)本用LH750儀檢測(cè)得出白細(xì)胞五分類的百分比，與對(duì)應(yīng)標(biāo)本在XN-1000所檢測(cè)的的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析：采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用配對(duì)設(shè)計(jì)資料的Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。將20例全血標(biāo)本分別在兩儀器上所測(cè)得的白細(xì)胞五分類進(jìn)行比較，采用線性回歸分析兩儀器間的可比性：以Sysmex XN-1000血細(xì)胞分析儀測(cè)定結(jié)果為X值，Beckman LH750血細(xì)胞分析儀測(cè)定結(jié)果為Y值，：計(jì)算相對(duì)偏差（%）表示，相關(guān)性用r2表示。相對(duì)偏差要求參照《WT/T406.-2012 臨床血液學(xué)檢驗(yàn)常規(guī)項(xiàng)目分析質(zhì)量要求》，r2越接近1，擬合度越高。

2 結(jié)果

2.1 LH750儀白細(xì)胞無法分類計(jì)數(shù)的黃疸標(biāo)本

共28例，標(biāo)本分布在消化內(nèi)科、普外一科、普外二科、腎內(nèi)科，均伴隨TBIL增高，其中TBIL<100 μmol/L、100～200 μmol/L、200～300 μmol/L、300 μmol/L以上分別有6、9、4、9例，28例黃疸標(biāo)本在LH750儀數(shù)據(jù)結(jié)果如下：提示NRBC假性計(jì)數(shù)，白細(xì)胞無分類結(jié)果，白細(xì)胞總數(shù)與XN-1000儀上的結(jié)果相比呈現(xiàn)明顯增高的趨勢(shì)，白細(xì)胞直方圖、散點(diǎn)圖圖像出現(xiàn)異常。觀察白細(xì)胞散圖分布，左下方有數(shù)量不等的紅色干擾散點(diǎn)，且隨著膽紅素濃度增高，干擾散點(diǎn)增多（封三圖4～5）。

2.2 LH750儀與XN-1000的比對(duì)試驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)室結(jié)果可比性以相對(duì)偏差為評(píng)價(jià)指標(biāo)，表1結(jié)果符合《WT/T406-2012 臨床血液學(xué)檢驗(yàn)常規(guī)項(xiàng)目分析質(zhì)量要求》要求：共對(duì)20例血液標(biāo)本進(jìn)行檢驗(yàn)（表1），每份標(biāo)本分別使用XN-1000與LH750儀進(jìn)行檢驗(yàn)計(jì)數(shù)白細(xì)胞總數(shù)。以XN-1000檢測(cè)結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算相對(duì)偏差（要求WBC<2.0時(shí)相對(duì)偏差小于10.0%，其余相對(duì)偏差<7.5%）。實(shí)驗(yàn)結(jié)果中20例標(biāo)本計(jì)算所得的相對(duì)偏差中，WBC<2.0×109/L時(shí)，相對(duì)偏差最小為0%，最大為9.03%；WBC>2.0×109/L時(shí)，相對(duì)偏差最小為0.09%，最大為5.21%，均符合要求，表明LH750儀與XN-1000在WBC計(jì)數(shù)方面的相對(duì)偏差在臨床可接受范圍內(nèi)，可用XN-1000儀來驗(yàn)證LH750儀的結(jié)果。表2是LH750儀所檢測(cè)得的上述20例標(biāo)本白細(xì)胞五分類結(jié)果與對(duì)照儀器XN-1000比較，中性粒細(xì)胞（Neut.）、淋巴細(xì)胞（Lym.）、單核細(xì)胞（Mon.）相關(guān)性較好，r2分別是0.970、0.969、0.903；嗜酸性粒細(xì)胞（Eos.）次之，r2=0.859，嗜堿性粒細(xì)胞（Baso.）的r2=0.586，相關(guān)性欠佳。故可在接下來用XN-1000儀測(cè)得的白細(xì)胞分類結(jié)果作為此黃疸標(biāo)本白細(xì)胞分類百分比結(jié)果，代替無法對(duì)黃疸標(biāo)本進(jìn)行白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)的LH750儀的檢測(cè)計(jì)數(shù)，與用生理鹽水稀釋后的樣本白細(xì)胞分類百分比結(jié)果做比較分析。

2.3 LH750儀與XN-1000五分類結(jié)果的差異性驗(yàn)證

稀釋后的黃疸標(biāo)本在LH750儀的五分類結(jié)果與原黃疸標(biāo)本在XN-1000儀檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較：將LH750白細(xì)胞五分類結(jié)果與XN-1000白細(xì)胞五分類結(jié)果進(jìn)行整理，因五種白細(xì)胞數(shù)據(jù)均不符合正態(tài)分布，用Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)，觀察Z值（表3），可得Neut、Mon、Lym、EOS、Baso五種白細(xì)胞雙側(cè)檢驗(yàn)P值分別為0.133、0.339、0.933、0.187、0.344，故P>0.05，不可以認(rèn)為稀釋后的五分類比例與真實(shí)值存在顯著差異。

3討論

LH750儀利用VCS技術(shù)分別檢測(cè)細(xì)胞體積、細(xì)胞大小與內(nèi)部結(jié)構(gòu)和細(xì)胞內(nèi)的顆粒性、核分葉性，其集三種物理學(xué)檢測(cè)技術(shù)于一體，在細(xì)胞處于自然原始的狀態(tài)下對(duì)其進(jìn)行多參數(shù)分析。LH750儀首先在標(biāo)本中加入溶血?jiǎng)┲苯悠屏巡⑷芙饧t細(xì)胞；緊接著加入白細(xì)胞穩(wěn)定劑來中和后紅細(xì)胞溶解劑的作用，使白細(xì)胞表面、胞漿及細(xì)胞體積保持不變。然后應(yīng)用鞘流技術(shù)將細(xì)胞推進(jìn)到流動(dòng)細(xì)胞計(jì)數(shù)池（Flowcell）中，接受儀器VCS三種技術(shù)的檢測(cè)：V、C、S三種探針，在位于流式通道的某一位置，對(duì)通過的單列白細(xì)胞進(jìn)行逐個(gè)的、同時(shí)的、三重的檢測(cè)，速度快、精密度高、穩(wěn)定性好，能快速準(zhǔn)確對(duì)臨床上大量的血常規(guī)標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)。與手工鏡檢法相比，黃疸、血脂等因素會(huì)直接干擾LH750儀以VCS為原理的分類計(jì)數(shù)分析，導(dǎo)致白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)結(jié)果出現(xiàn)異常[3-4]。

高膽紅素標(biāo)本可干擾LH750儀的白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)，有學(xué)者研究表明，這是因?yàn)榛颊咚盟幬锘蛘咭蚣膊∷碌淖陨砩碜兓赡軙?huì)使細(xì)胞表面所帶電荷發(fā)生變化，影響了計(jì)數(shù)過程中白細(xì)胞穩(wěn)定劑所起的作用，阻止了白細(xì)胞從腫脹狀態(tài)快速恢復(fù)到原正常形態(tài)，發(fā)生變化的細(xì)胞形態(tài)與體積導(dǎo)致儀器無法正確判斷，表現(xiàn)為白細(xì)胞分布散點(diǎn)圖異常，出現(xiàn)Imm.NE1、Imm.NE2及NRBC等假陽性報(bào)警[5]。另外，LH750儀在細(xì)胞分類計(jì)數(shù)過程中，血漿成分中存在的高膽紅素會(huì)對(duì)一部分的紅細(xì)胞溶血?jiǎng)┻M(jìn)行吸收，導(dǎo)致剩余不足量的溶血?jiǎng)o法將紅細(xì)胞完全溶解，紅細(xì)胞或紅細(xì)胞碎片存在殘留[6]。原理上LH750儀是根據(jù)細(xì)胞大小和細(xì)胞結(jié)構(gòu)對(duì)細(xì)胞進(jìn)行分類和計(jì)數(shù)，因此在測(cè)定中儀器會(huì)誤將這些殘余紅細(xì)胞或紅細(xì)胞碎片劃分為白細(xì)胞或其他異常細(xì)胞，導(dǎo)致結(jié)果失常，無法分類。這可以解釋在實(shí)驗(yàn)過程中出現(xiàn)的黃疸標(biāo)本白細(xì)胞總數(shù)與XN-1000儀相比增高的情況?？偰懠t素顯著上升的標(biāo)本中，留意明顯異常的白細(xì)胞分布散點(diǎn)圖：當(dāng)總膽紅素>200 μmol/L時(shí)，在白細(xì)胞分類散點(diǎn)圖左下方的紅色干擾散點(diǎn)區(qū)域范圍擴(kuò)大，數(shù)量增多。在臨床檢驗(yàn)上對(duì)于黃疸標(biāo)本無法計(jì)數(shù)的問題，有文獻(xiàn)顯示，一種方法是通過洗滌血細(xì)胞后重新進(jìn)行檢測(cè)的方式（樣本經(jīng)1 500 r/min離心 5 min，吸取上層血漿，并補(bǔ)充同等量的生理鹽水）[7]；第二種方法是將標(biāo)本置于不同檢測(cè)原理的血細(xì)胞分析儀上檢測(cè)，得出較可靠結(jié)果。本實(shí)驗(yàn)在第二方法的前提下加以改進(jìn)，以XN-1000儀結(jié)果為基準(zhǔn)，標(biāo)本通過生理鹽水等量稀釋后在LH750儀上檢測(cè)，解決白細(xì)胞無法分類計(jì)數(shù)的問題。

本實(shí)驗(yàn)主要思路是用生理鹽水按1∶1比例稀釋高膽紅素標(biāo)本，來減少高膽紅素對(duì)LH750儀進(jìn)行白細(xì)胞分類計(jì)數(shù)的干擾，初步探討等量稀釋法能否解決黃疸標(biāo)本引起的LH750儀白細(xì)胞無法分類的問題。本實(shí)驗(yàn)中對(duì)選取的28例高膽紅素標(biāo)本，分別將500 μL的血液直接與等量生理鹽水混勻后于LH750儀檢測(cè)，可發(fā)現(xiàn)與原來無法分類白細(xì)胞相比，LH750儀可直接分類計(jì)數(shù)稀釋后的黃疸標(biāo)本，得出白細(xì)胞五分類結(jié)果，白細(xì)胞直方圖、散點(diǎn)圖圖像正常，白細(xì)胞散點(diǎn)圖左下方干擾散點(diǎn)明顯減少，同時(shí)通過比較分析得出此白細(xì)胞五分類百分比結(jié)果與原血液標(biāo)本在XN-1000儀檢測(cè)結(jié)果并無顯著差異。本實(shí)驗(yàn)表明，高濃度的膽紅素可對(duì)以VCS為原理的LH750血細(xì)胞分析儀檢測(cè)過程產(chǎn)生干擾，影響血細(xì)胞分析儀對(duì)各類血細(xì)胞的分類判斷，導(dǎo)致分類結(jié)果異常，最終儀器提示白細(xì)胞無法分類，所以將高膽紅素血液標(biāo)本用生理鹽水對(duì)倍稀釋，降低高膽紅素濃度對(duì)作用于血細(xì)胞的紅細(xì)胞溶血?jiǎng)┖桶准?xì)胞穩(wěn)定劑的影響，同時(shí)還可減少一定濃度的膽紅素產(chǎn)生的顏色干擾，實(shí)為一種方便可行的消除影響的方法[8]。

在臨床檢驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)，對(duì)于生化結(jié)果TBIL>34.2 μmol/L的黃疸標(biāo)本，LH750儀可對(duì)部分標(biāo)本進(jìn)行準(zhǔn)確的白細(xì)胞分類，甚至一些標(biāo)本TBIL>200 μmol/L，也可得到血常規(guī)白細(xì)胞分類結(jié)果。猜測(cè)有可能黃疸只是其中一個(gè)次要因素，主要因素可能是標(biāo)本血漿內(nèi)其他某個(gè)因素導(dǎo)致的或者綜合因素導(dǎo)致的結(jié)果，而等量稀釋后可以降低這個(gè)影響。

將LH750儀所檢測(cè)的上述20例標(biāo)本白細(xì)胞五分類結(jié)果與對(duì)照儀器XN-1000比較（r2值），二者在Baso的分類結(jié)果相關(guān)性欠佳（r2<0.5）。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的主要原因可能與被測(cè)標(biāo)本外周血中Baso數(shù)量少（正常范圍0～1%），且LH750儀結(jié)果有效數(shù)字為0.1，故而在結(jié)果的表示上及后續(xù)計(jì)算中存在較大概論的隨機(jī)誤差。一些研究結(jié)果表明，采用相對(duì)偏差（%）或者相關(guān)系數(shù)（r），通過嗜堿性粒細(xì)胞的計(jì)數(shù)結(jié)果來比較分析兩儀器的分類情況可比性，出現(xiàn)相對(duì)較大的相對(duì)偏差、較差的相關(guān)性[9-12]。故僅通過計(jì)算相對(duì)偏差、相關(guān)系數(shù)來進(jìn)行評(píng)價(jià)不同儀器分類結(jié)果可比性也并不合適[13]。

本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)少，標(biāo)本只選取了兩個(gè)月內(nèi)符合要求的28例標(biāo)本，此結(jié)論有待進(jìn)一步擴(kuò)大樣本數(shù)據(jù)范圍再進(jìn)行更深入的討論。本實(shí)驗(yàn)將稀釋后的標(biāo)本在LH750儀測(cè)得的結(jié)果與原標(biāo)本在XN-1000儀所測(cè)結(jié)果比較來判斷稀釋后的血常規(guī)結(jié)果可靠性，但更為可靠的是執(zhí)行金標(biāo)準(zhǔn)[14，15]：將白細(xì)胞不分類的高膽紅素標(biāo)本進(jìn)行手工鏡檢，嚴(yán)格執(zhí)行白細(xì)胞異常分類的復(fù)檢標(biāo)準(zhǔn)所得的，進(jìn)而判斷鹽水稀釋的白細(xì)胞分類結(jié)果是否準(zhǔn)確，有待進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)研究。

綜上所述，LH750儀對(duì)非黃疸患者全血的白細(xì)胞分類結(jié)果準(zhǔn)確，但當(dāng)標(biāo)本本身出現(xiàn)黃疸時(shí)，用LH750儀所得結(jié)果有時(shí)會(huì)出現(xiàn)無法分類的情況，因此，LH750儀白細(xì)胞分類也只能對(duì)大多數(shù)標(biāo)本進(jìn)行一個(gè)快速準(zhǔn)確的血常規(guī)檢驗(yàn)，當(dāng)出現(xiàn)其他異常細(xì)胞，白細(xì)胞直方圖、散點(diǎn)圖異常，白細(xì)胞不分類的特殊標(biāo)本情況時(shí)，應(yīng)進(jìn)行手工鏡檢，并結(jié)合臨床診斷情況，以免漏診、誤診。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 蔣義，孟憲輝，周湘紅，等. 貝克曼LH750全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2016， 26（8）：1126-1127.

[2] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. WS/T406.-2012，中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：臨床血液學(xué)檢驗(yàn)常規(guī)項(xiàng)目分析質(zhì)量要求[S].

[3] 徐彬鋒，胡亞榮，劉虔鋮，等. 美國(guó)貝克曼庫爾特LH750血細(xì)胞分析儀WBC分類原理及一例典型故障分析[J]. 中國(guó)醫(yī)療器械雜志，2012，36（4）：310-311.

[4] Shelat SG， Canfield W， Shibutani S，et al. Differences in detecting blasts between ADVIA 2120 and Beckman-Coulter LH750 hematology analyzers[J]. International Journal of Laboratory Hematology， 2010，32（1p2）：113-116.

[5] 樂家新，蘭亞婷，任爽，等. LH750自動(dòng)白細(xì)胞分析儀白細(xì)胞分類的可靠性研究[J]. 臨床檢驗(yàn)雜志，2013，2（4）：469-475.

[6] 李閃. 全自動(dòng)血液常規(guī)檢測(cè)儀遇到白細(xì)胞無法分類情況的處理辦法[J]. 中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2014，3（12）：62-63.

[7] 余生軍，杜穎. 高膽紅素對(duì)血細(xì)胞儀白細(xì)胞檢測(cè)結(jié)果的影響及補(bǔ)償方法[J]. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2015，26（31）：3193-3194.

[8] 陳波，陳志奇. 血細(xì)胞分析儀白細(xì)胞分類結(jié)果準(zhǔn)確性評(píng)價(jià)[J]. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2014，35（16）：2245-2246.

[9] Bhattacherjee A，Mohanty PK，Mallik BK，et al. Comparative blood cell morphometry and differential leukocyte count of two breeds of turkey，meleagris gallopavo （Linnaeus，1758）[J]. Current Science，2017，112（1）：164-166.

[10] Tvedten HW，Andersson V，Lillieh？觟？觟k IE. Feline differential leukocyte count with procyte Dx：Frequency and severity of a neutrophil-lymphocyte error and how to avoid it[J]. Journal of Veterinary Internal Medicine，2017， 31（6）：1708-1716.

[11] Vadapalli K，Devarakonda B，Sherke B，et al. Evaluation of the sequential effect of quantity of cigarettes smoked per day on differential leukocyte count among North Eastern Indian adult males[J]. Natl J Physiol Pharm Pharmacol，2016，11（6）：1-5.

[12] Kawai Y，Nagai Y，Ogawa E，et al. Japanese Society for Laboratory Hematology flow cytometric reference method of determining the differential leukocyte count：External quality assurance using fresh blood samples[J]. International Journal of Laboratory Hematology，2016，39（2）：202-205.

[13] Wang Y，Yuan B，Li C，et al. Leukocyte differential count in peripheral blood by five-color flow cytometry[J]. Clinical Medicine，2017，8（2）：124-128.

[14] Kawai Y，Nagai Y，Ogawa E，et al. Japanese Society for Laboratory Hematology flow cytometric reference method of determining the differential leukocyte count：External quality assurance using fresh blood samples[J]. International Journal of Laboratory Hematology，2016，39（2）：202-206.

[15] 岳波，劉曼嬌，唐大海，等. 血細(xì)胞參數(shù)個(gè)性化參考區(qū)間的建立及驗(yàn)證[J]. 臨床檢驗(yàn)雜志，2017，35（2）：107-110.

（收稿日期：2018-02-26）