新聞自由與隱私權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)分析

方梓萱

摘 要 新聞侵害隱私權(quán)就是新聞媒體在行使自己新聞自由權(quán)的過程中出現(xiàn)的不當(dāng)行為導(dǎo)致的侵權(quán)行為。新聞自由與隱私權(quán)都是公民合法的權(quán)利，而二者特征的不同導(dǎo)致其極為容易產(chǎn)生沖突與矛盾。新聞自由對于隱私權(quán)具有一定的威脅性，而新聞報(bào)道機(jī)構(gòu)很容易在當(dāng)事人未經(jīng)允許的范圍中進(jìn)行新聞報(bào)道，侵害影響當(dāng)事人的合法權(quán)利。而隱私權(quán)在一定程度上也對新聞自由產(chǎn)生了一定的限制與影響，報(bào)道當(dāng)事人會通過各種不當(dāng)權(quán)利干涉新聞單位的正當(dāng)報(bào)道。基于此種背景，文章主要對新聞自由以及隱私權(quán)進(jìn)行了簡單的概述分析，對社會中新聞報(bào)道以及隱私權(quán)沖突的成因進(jìn)行了分析，綜合新聞自由以及隱私權(quán)的基礎(chǔ)內(nèi)容以及本質(zhì)需求，探究了解決新聞自由以及隱私權(quán)之間的平衡點(diǎn)，對新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件、新聞侵權(quán)的免責(zé)事由以及協(xié)調(diào)新聞自由與隱私權(quán)沖突的手段進(jìn)行了簡單的分析論述。

關(guān)鍵詞 新聞自由；隱私權(quán)；沖突；協(xié)調(diào)

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2018）217-0065-02

我國新聞事業(yè)蓬勃發(fā)展，在社會中的經(jīng)濟(jì)地位也逐漸凸顯。而隨著各種技術(shù)手段的優(yōu)化完善，新聞活動在開展中會在無意識或者有意識的侵犯了自然人的隱私權(quán)利，激化了二者的矛盾。隱私權(quán)就是人們生活質(zhì)量的基礎(chǔ)保障，新聞自由則是社會發(fā)展的必然保障。在新聞自由以及隱私權(quán)矛盾逐漸凸顯的今天，協(xié)調(diào)二者的沖突，是亟待解決的問題。

1 新聞自由與隱私權(quán)的沖突

新聞自由主要包括公民新聞自由以及新聞媒體報(bào)道自由兩個(gè)方面，其主要就是自然人權(quán)利以及法人權(quán)利兩個(gè)方面。法人的新聞自由就是新聞媒體的采訪自由、報(bào)道自由、出版自由以及發(fā)行自由等相關(guān)權(quán)利。而自然人的新聞自由就是公民個(gè)人的新聞傳播以及收集等相關(guān)權(quán)利。

隱私權(quán)在憲法上就是公平的私生活不受到窺測、公開、監(jiān)視以及干涉的合法權(quán)利。公民具有選擇、控制以及決定自己私生活的權(quán)利。隱私權(quán)主要就是保護(hù)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)等合法權(quán)益，保護(hù)公民的個(gè)人活動不受到監(jiān)聽、監(jiān)視以及錄像，保障個(gè)人的各項(xiàng)活動不受到外界的監(jiān)聽、監(jiān)視以及錄像。

新聞報(bào)道以及隱私權(quán)保護(hù)中最為關(guān)鍵的就是沒有通過當(dāng)事人的允許，就公開報(bào)道自然人的隱私。即便是當(dāng)事人同意了從采訪，但是當(dāng)事人并沒有同意將采訪的信息公開報(bào)道。而通過當(dāng)事人不了解的途徑獲得信息，在沒有通過當(dāng)事人的允許之后則禁止隨意的公開報(bào)道。

新聞報(bào)道中最為常見的問題就是網(wǎng)絡(luò)傳播、廣播、電視節(jié)目傳播、報(bào)刊傳播等相關(guān)傳播方式。而這些傳播方式具有傳播范圍廣泛、速度較快且影響相對較大的特征。如果在新聞報(bào)道中涵蓋了個(gè)人的信息內(nèi)容，就會嚴(yán)重的侵害個(gè)人的隱私權(quán)。

新聞自由為新聞媒體以及從業(yè)人員的合法權(quán)益提供了保障，賦予了新聞媒體工作人員采訪以及報(bào)道的權(quán)利。這樣新聞媒體就是可以公開報(bào)道各種信息內(nèi)容。而因?yàn)樾侣勛杂蓹?quán)利的合法界限在實(shí)踐中無法有效的掌握，就導(dǎo)致公民的合法權(quán)益以及利益受到?jīng)_突，兩種基本權(quán)利存在了沖突問題?；蛘邥霈F(xiàn)新聞侵害隱私權(quán)的問題、隱私權(quán)超越了其應(yīng)用的保護(hù)范圍，在一定程度上限制了新聞自由的現(xiàn)象。

一些新聞媒體為了提升自身的經(jīng)濟(jì)效益，超越新聞報(bào)道的自由范圍，對自然人的個(gè)人信息公開披露，公開一些與社會公共利益沒有關(guān)系的隱私問題，這就導(dǎo)致了新聞侵害隱私權(quán)問題的出現(xiàn)。

2 新聞自由與隱私權(quán)的協(xié)調(diào)

隱私權(quán)主要就是保護(hù)個(gè)人的私生活的合法權(quán)利。在人們交往日益復(fù)雜的現(xiàn)代社會，隱私權(quán)具有較為重要的價(jià)值與意義。隱私權(quán)主要就是保護(hù)個(gè)人的信息，個(gè)人可以掌握自己的信息，排斥他人對自己私生活以及信息領(lǐng)域的侵犯。新聞自由則就是對外界信息具有開發(fā)、吸納的功能作用，通過新聞媒介對社會中的各種信息進(jìn)行收集整理，為社會公眾提供信息，社會公眾通過這個(gè)途徑吸收外界的信息內(nèi)容。隱私權(quán)可以保障個(gè)人私人信息的安全性。而個(gè)人利用新聞媒介可以了解外界信息內(nèi)容。二者的融合就是私人信息以及社會信息的有效融合，可以為按時(shí)個(gè)人信息。新聞自由與隱私權(quán)在人格權(quán)方面具有類似的功能，而因?yàn)樯鐣纫蛩貙?dǎo)致二者在本質(zhì)上存在了一些對抗性的原因。隱私權(quán)以及新聞自由的權(quán)利都是社會文明發(fā)展的基礎(chǔ)權(quán)利，也是推動現(xiàn)代社會穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。

無論是隱私權(quán)還是新聞自由權(quán)如果保護(hù)一方就會對另一方進(jìn)行一定程度的限制，而如果一方保護(hù)過度就會危害社會以及個(gè)人的合法利益。如何協(xié)調(diào)二者之間的價(jià)值、緩解二者的沖突問題，是現(xiàn)代社會發(fā)展的實(shí)際需求。

2.1 新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件

在一般性的侵權(quán)行為中其主要構(gòu)成要素就是侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系以及主觀過錯。而因?yàn)殡[私權(quán)的特殊性，導(dǎo)致一般性的侵權(quán)行為具有較為明顯的損害結(jié)果。這也是一般侵權(quán)行為的重要構(gòu)成要素。而新聞侵權(quán)行為公開自然人的隱私，會給個(gè)人的生活、工作狀態(tài)帶來不同程度的影響，也會影響個(gè)人以及家人的生命安全。因此，在對新聞侵權(quán)損害結(jié)果的判定過程中，要避免片面的、將明顯的損害結(jié)果作為其主要標(biāo)準(zhǔn)，只要其發(fā)生了侵權(quán)行為、損害結(jié)果與其有著較為顯著的因果關(guān)系，則可以確定新聞侵權(quán)的產(chǎn)生。

2.2 新聞侵權(quán)的免責(zé)事由

通過對新聞自由以及隱私權(quán)的分析可以了解到，新聞自由以及隱私權(quán)在本質(zhì)上來說是較為沖突的。如果保護(hù)隱私權(quán)不分析其公眾利益，則會直接影響事情的真實(shí)性，降低公眾的判斷能力，不利于新聞的自由發(fā)揮。而在公共利益的方面要通過隱私權(quán)保護(hù)的合法權(quán)益，要保障新聞的自由性。

第一，公共利益的基礎(chǔ)原則。公共利益就是社會以及個(gè)人利益的統(tǒng)稱，對于社會發(fā)展有著重要的價(jià)值與作用。要綜合實(shí)際狀況對權(quán)利人的各項(xiàng)行為進(jìn)行客觀的判斷分析。對于涉及到公共利益的問題則不涉及到隱私權(quán)的保護(hù)范圍，新聞媒體的報(bào)道則就是合法的，并不屬于侵權(quán)行為。

第二，相對人同意原則。隱私權(quán)就是基于支配權(quán)為基礎(chǔ)的合法權(quán)利，當(dāng)事人有權(quán)放棄自己的合法權(quán)益。如果當(dāng)事人自愿公開自己的私密信息與內(nèi)容，這樣報(bào)道就是合法的，而如果當(dāng)事人公開的隱私權(quán)利涉及到其他人員隱私的時(shí)候，必須要獲得第三方的允許。

2.3 協(xié)調(diào)新聞自由與隱私權(quán)沖突的手段

如果單純的重視隱私權(quán)，忽視了新聞自由的權(quán)利，隱私權(quán)雖然可以得到有效的實(shí)現(xiàn)，但是會在一定程度上制約新聞自由的發(fā)展，新聞媒體無法在自由的輿論環(huán)境中挖掘新聞事件，人們無法了解外界的信息內(nèi)容，失去了獲得新聞信息的途徑以及保障，無法了解國家的政治、社會、經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)內(nèi)容，這樣也在一定程度上限制了合法的知情權(quán)。而對新聞自由過度重視，忽視了隱私權(quán)，人們雖然可以獲得較為充足的外界信息，但是缺乏無法保障自己的私人信息?；诠怖嬖瓌t以及相對人同意的基礎(chǔ)原則，對于減少新聞自由運(yùn)作、維護(hù)、保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)具有積極的價(jià)值與意義。在實(shí)踐中，要在國家、媒體監(jiān)督管理、新聞工作等角度系統(tǒng)分析，構(gòu)建完善的制度與手段。

第一，完善《隱私保護(hù)法》，我國要借鑒其他國家關(guān)于隱私權(quán)的理論研究以及法律規(guī)定，要構(gòu)建完善的法律規(guī)定，保障個(gè)人的合法的、隱私權(quán)利。

第二，構(gòu)建完善的新聞輿論監(jiān)督保護(hù)法律。通過立法的方式保障公民的知情權(quán)，限制、保護(hù)公民的隱私權(quán)，是社會發(fā)展的實(shí)際需求，也是新聞行業(yè)持續(xù)發(fā)展的必然要求。

第三，強(qiáng)化新聞行業(yè)協(xié)會監(jiān)管力度。新聞行業(yè)協(xié)會要構(gòu)建完善的新聞媒體市場準(zhǔn)入機(jī)制，要加強(qiáng)對媒體的監(jiān)督管理，構(gòu)建完善的約束機(jī)制，構(gòu)建良性的、公平、公正的競爭環(huán)境，進(jìn)而緩解隱私權(quán)以及新聞報(bào)道二者之間的沖突問題，實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 結(jié)論

在社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段逐漸成熟，在微博、微信的廣泛應(yīng)用過程中，新聞傳播也逐漸深入，在這種背景之下，在新聞自由以及隱私權(quán)保護(hù)方面探究平衡點(diǎn)，是社會發(fā)展的必然需求。在實(shí)際的生活中，一些新聞媒體為了提升關(guān)注度，會將一些沒有通過當(dāng)事人許可的內(nèi)容公開報(bào)道，這樣就會導(dǎo)致糾紛問題的出現(xiàn)。而新聞報(bào)道就是在新聞采訪之后較為重要的新聞活動環(huán)節(jié)，公開新聞信息勢必會隱引發(fā)公眾輿論的各種評價(jià)，這樣就會達(dá)到新聞傳播以及監(jiān)督的目的。

作為社會發(fā)展中的自然人，人們有權(quán)利保護(hù)自己的合法權(quán)益，保護(hù)自己的個(gè)人隱私權(quán)。而在新聞報(bào)道中，新聞媒體以及新聞工作者則要始終堅(jiān)守法律的道德底線，要不傳播、不報(bào)道各種不屬實(shí)的信息內(nèi)容，新聞媒體要具有職業(yè)道德以及素養(yǎng)，要充分的保護(hù)自然人的隱私權(quán)，基于事實(shí)基礎(chǔ)之上合法的報(bào)道新聞內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)

[1]孫琪.新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值沖突[J].法制博覽，2017（26）：176-177.

[2]瞿琦.新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)沖突及平衡對策[J].中國報(bào)業(yè)，2017（3）：160-161.

[3]王肅之.自媒體時(shí)代新聞自由權(quán)與隱私權(quán)的沖突與平衡[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016，34（6）：6-11.

[4]杜靜頤，魏雪利.新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J].商，2016（15）：212.