國內外生態(tài)文學研究的可視化圖譜分析

王佩玉 王建華

(1.中國人民大學 外國語學院，北京 100872;2.中國人民大學 外國語學院，北京 100872/山西師范大學，山西 臨汾 041004)

0 引言

文人們?yōu)椤拔ｋU的世界而寫作”(Sheng, 2009:1)，生態(tài)文學的研究也因此在西方以至中國漸漸蓬勃興起。筆者查閱WOS數(shù)據(jù)庫(美國Web of Science)以及CNKI數(shù)據(jù)庫(中國知網(wǎng))有關中外生態(tài)文學研究的全部文獻，發(fā)現(xiàn)迄今為止尚沒有關于國內外生態(tài)文學研究全面統(tǒng)計分析的文獻，生態(tài)文學研究還大多局限于傳統(tǒng)的理論探討和個體的文本分析。本文將首次借助CiteSpace這一先進的Java應用程序，將科學統(tǒng)計學與文學研究相結合，對國內外生態(tài)文學的研究文獻進行定量和定性的科學考察，從而分析出生態(tài)文學的整體研究現(xiàn)狀，以幫助讀者更好地了解這一重要研究領域，更準確地分析和挖掘生態(tài)文學的研究熱點和研究前沿。本文將通過繪制科學知識圖譜，以準確、直觀的圖像形象地展示上述內容。

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究借助的統(tǒng)計工具是CiteSpace①。“CiteSpace是美國陳超美教授團隊研發(fā)的一種在科學文獻中識別與可視化新趨勢與新動態(tài)的Java應用程序,目前它已成為信息分析領域中影響力較大的信息可視化軟件?！?肖明，2011：91)CiteSpace的獨到之處在于它通過深度挖掘和分析科研文獻的共被引數(shù)據(jù)，考察一個知識領域的基本情況，廓清其知識結構，探測其發(fā)展的趨勢和動向，并以可視化的方式加以呈現(xiàn)(Chen, 2004：5303-5310)。

本研究首先考察美國Web of Science②檢索到的期刊論文，Web of Science數(shù)據(jù)庫限制在核心合集，用以保證文獻的質量，并限制文獻類型為論文(article)和會議論文(proceedings paper)，語言限制為英語，檢索時間限制在1997—2017年，并限制研究方向為文學(literature)或文學理論批評(literary theory criticism)，以排除明顯不屬于該領域的文獻。WOS數(shù)據(jù)庫以ecological literature(生態(tài)文學)為檢索詞進行檢索，檢索結果僅為36個。為有效擴大數(shù)據(jù)量，筆者再以ecological literature criticism (生態(tài)文學批評，檢索結果 5個)、ecological literature theory (生態(tài)文學理論，檢索結果4個)、ecological criticism (生態(tài)批評，檢索結果 32個)為檢索詞進行檢索，國外相關數(shù)據(jù)檢索結果共計77條。數(shù)據(jù)最終更新時間為2017年9月 8日。CNKI以同樣方式進行主題檢索，限制文獻種類為期刊，并限制期刊來源為核心以及CSSCI。限定檢索時間為1997—2017，檢索詞為生態(tài)文學，檢索結果638條。數(shù)據(jù)最終更新時間同樣為2017年9月 8日。文獻經(jīng)人工排查，排除明顯不屬于該領域的文獻*由于技術原因，檢索得到的文獻不包括那些在文獻標題、摘要和索引詞中沒有明確出現(xiàn)搜索短語但研究內容屬于該領域的文獻。。

2發(fā)文量及時區(qū)對比

以生態(tài)文學為主題檢索詞的檢索結果為例，近20年國內外研究成果的數(shù)量按時間分布如圖1所示：(深色曲線代表國內研究成果數(shù)量，淺色曲線代表國外研究成果數(shù)量。)收錄在WOS核心合集數(shù)據(jù)庫的國際期刊發(fā)文按地區(qū)分布如圖2所示。從圖1、圖2可直觀看出，國內發(fā)表的生態(tài)文學的研究文獻在數(shù)量上甚至大大超過國外研究，尤其是2001年之后國內關于生態(tài)文學的研究大幅增加，到2011年達到頂峰。而國際上關于生態(tài)文學的相關研究，被收錄在WOS核心合集數(shù)據(jù)庫的英文文獻相比中國國內的文獻數(shù)量上卻少很多。由此可見， 生態(tài)文學在中國得到了較之國外更多的關注和更廣泛深入的探討。但從圖2還可以直觀看到，雖然國內研究數(shù)量眾多，中國在國際期刊上的發(fā)文量卻屈居第二，美國在國際期刊發(fā)文數(shù)量上居于世界首位。

圖1

圖2

3 CiteSpace可視化圖譜分析

3.1 國際研究統(tǒng)計分析

為探測西方生態(tài)文學研究整體情況，我們對Web of Sciences搜索到的文獻運用CiteSpace進行統(tǒng)計分析。我們設置CiteSpace的可視化圖譜分析按一年為一個時間段來進行統(tǒng)計，也即設置時間切片(timeslicing)為1年。同時設置節(jié)點類型為短語和關鍵詞，短語來源包括文獻題目、摘要、關鍵詞等。同時在短語類型中選擇名詞短語以及突現(xiàn)詞。閾值(selection criteria)定為10%, 意即選取在每一年中頻次前10%的關鍵詞或短語進行研究。最終繪制出圖3(受國外文獻數(shù)量及技術原因影響，有許多非常小的節(jié)點文字難于同時清楚顯現(xiàn))。在圖3中，我們首先看到的是一個盤根錯節(jié)的復雜圖景，這說明國外生態(tài)文學的研究呈現(xiàn)一個復雜且多彩的畫面。其中圖中的點或圈(也叫節(jié)點)代表關鍵詞，節(jié)點越明顯，反映該關鍵詞的出現(xiàn)頻次越高。一個關鍵詞在所在領域的研究文獻中多次反復出現(xiàn)，則說明該關鍵詞代表的研究內容是備受關注的重點。一些明顯的圓圈內部呈現(xiàn)出不同顏色的年輪，年輪對應關鍵詞的出現(xiàn)時間， 從里到外，年輪對應的時間由遠及近。年輪的厚度代表在該時間切片內關鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，數(shù)量越多，年輪越厚(Chen，2012:431-439)。節(jié)點間的連線代表共現(xiàn)關系。連線越粗，共現(xiàn)關系則越緊密。另外CiteSpace測量節(jié)點在網(wǎng)絡中的一個重要指標叫作中介中心性(Betweenness centrality)。中介中心性反映一個關鍵詞在圖譜網(wǎng)絡中作為媒介傳播的能力。那些中介中心性較高的關鍵詞在整個網(wǎng)絡中起著重要的作用，因為一個關鍵詞的中介中心性越高，意味著它控制的關鍵詞之間的信息流越多(Small,1986:97)。在CiteSpace彩色圖譜中，中介中心性較高的節(jié)點被以紫色圓圈標識出來。也就是說那些紫色標識的節(jié)點代表研究熱點。在圖3 中，節(jié)點并不足夠明顯清晰，說明國外生態(tài)文學研究還比較分散，學者們并沒有集中在某些明顯的聚類里。根據(jù)圖3，我們得知國外研究被引頻次較高的關鍵詞包括：ecocriticism、ecocriticism reader、ecology等詞，如圖中所示，此處不一一列出。國外研究按聚類劃分為21個聚類，其中最主要的聚類是以生態(tài)批評為主題詞的研究。 圖4 是以生態(tài)批評為主題詞的聚類分析知識圖譜，在這個圖譜中能夠較為清楚地看到生態(tài)批評研究的高頻被引關鍵詞。圖5展示的是國外生態(tài)文學研究的高頻被引文獻知識圖譜。如圖5所示，在共被引網(wǎng)絡中，如果兩篇文獻被同一文獻所引用，這兩篇文獻(或兩個作者)之間就存在共被引關系，這種關系就體現(xiàn)為節(jié)點與節(jié)點之間的連線(Chen,2012:431-449)。圖5中節(jié)點代表文獻(被引頻次越高，節(jié)點越大，顯示的字體也越大)。從圖5我們可以得知國外研究最受高度關注的作者和文獻。這些作者及文獻關鍵詞依次是： Huggan, G(postcolonial ecocrit)、Huggan G(interventions-UK)、 Heise UK(sense place sense), Nixon Ron(postcolonial studies、Garrard G(ecocriticism)、Nixon Rob(slow violence)、Buell L(writing endangered)、Moore JW(anthropocene capital)、Huggan G(Australia literature post colonialism)、Zapf H(Lit Kulturelle OKOLO)、Huggan G(Modern Fiction Studies)、Fill A(ecolinguistics)、Wright L (wilderness civilized)、Mukherjee Up( postcolonial environments)、Bennett J(vibrant matter politics)、Lewis Sl(Nature)、Lu S(Space Ecocriticism)。*排序按被引頻次降序排序。

圖3 國外研究關鍵詞分析知識圖譜

圖4 國外研究生態(tài)批評聚類分析知識圖譜

3.2 國內研究統(tǒng)計分析

為對比研究國內生態(tài)文學的研究熱點， 筆者將638篇中文文獻運用CiteSpace進行統(tǒng)計分析。我們同樣保持相同的設置標準，測繪出如圖6的知識圖譜。通過圖6和圖3的對比，我們能通過數(shù)據(jù)測繪出的科學知識圖譜明顯感知到國內研究與國外研究的巨大區(qū)別。在圖6 中，我們可以明顯地看到有別于國外的松散聚類，國內生態(tài)文學研究呈現(xiàn)明顯集中的節(jié)點和聚類。圖6中最大的節(jié)點是生態(tài)文學*中介中心度0.47。，且這個節(jié)點在CiteSpace彩色圖譜中被以明顯的紫圈標明。在這個大的節(jié)點內部或周圍分布了一些小的節(jié)點，這說明這些節(jié)點之間的關系非常緊密，構成一些連接緊密的聚類(cluster)。運用CiteSpace進行聚類測算，我們還可以得出圖7的聚類分析知識圖譜。根據(jù)測算數(shù)據(jù)，國內研究高頻被引關鍵詞包括：生態(tài)文學(被引頻次208)、生態(tài)批評(被引頻次75)、生態(tài)意識(被引頻次32)、人與自然(被引頻次24)、生態(tài)危機(被引頻次23)、生態(tài)美學(被引頻次17)、《狼圖騰》(被引頻次16)、生態(tài)整體主義(被引頻次15)、《寂靜的春天》(被引頻次15)、生態(tài)倫理(被引頻次11)、生態(tài)小說(被引頻次10)、中國現(xiàn)當代文學(被引頻次10)、卡森(被引頻次10)、生態(tài)哲學(被引頻次9)、生態(tài)思想(被引頻次9)。主要研究聚類包括：生態(tài)批評、《文學評論》、人類的命運、《寂靜的春天》、《瓦爾登湖》、《狼圖騰》、生態(tài)倫理、生態(tài)美學、生態(tài)整體主義、生態(tài)觀、《三只蟲草》、小說敘述、生態(tài)哲學、當代審美文化、外國文學等。根據(jù)CiteSpace測算出的科學數(shù)據(jù)，國內研究最重要的10位學者是：劉文良(被引頻次14)、吳景明(被引頻次10)、汪樹東(被引頻次7)、高旭國(被引頻次7)、紀秀明(被引頻次5)、龍其林(被引頻次5)、王諾(被引頻次4)、劉青漢(被引頻次4)、黃軼(被引頻次4)、鐘燕(被引頻次4)。其中劉文良著作豐富，他主要研究的領域包括生態(tài)文學研究綜述、生態(tài)文學敘事方法、生態(tài)批評與文化詩學、生態(tài)女性批評、后現(xiàn)代時期生態(tài)批評的特征、生態(tài)文學研究的意義等。此外他對生態(tài)電影頗有研究，例如《狼圖騰》小說的電影改編，狼文化的生態(tài)分析，以及他提出對微型小說、微型電影的生態(tài)分析。劉文良關于生態(tài)文學的研究文獻也應對了我們之前分析的生態(tài)文學研究熱點?？茖W的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明劉文良是國內生態(tài)文學研究領域被引頻次最高的學者。他對生態(tài)影視的研究也指引了后來國內研究的新興熱點。吳景明也是一位著作頗豐的研究者。他的研究包括了對生態(tài)文學社會功用、生態(tài)文學倫理、生態(tài)文學近20年發(fā)展、生態(tài)童話、生態(tài)文學與知青小說、生態(tài)文學與東北地域小說、生態(tài)文學與底層寫作的研究等。他對廢名小說和作品《懷念狼》等也從人類生存困境的角度給予了具體的文本分析。吳景明的研究從宏觀到微觀覆蓋了生態(tài)文學研究的許多方面，給后繼的研究者們指明了許多可行的研究領域與研究方法。被引頻次排名第3的汪樹東主要是解讀了中國當代小說中的生態(tài)觀，例如郭雪波、葉廣芩、葦岸、張煒、徐剛以及《狼圖騰》作品中的生態(tài)意識等。汪樹東更關注具體的文本分析，而且汪樹東除了對中國現(xiàn)當代小說的文本分析之外，他從生態(tài)批評的視角審視了西方小說，例如《少年Pi的奇幻漂流》《魯濱遜漂流記》《禮拜五——太平洋上的靈薄獄》。這些都把對西方文學的生態(tài)解讀帶入了中國。高旭國則指出大學應該普及生態(tài)文化的教育，包括普及生態(tài)文學教育，因為生態(tài)文學有著重要的社會意義。 高旭國還研究了國內生態(tài)文學研究的整體情況、國內生態(tài)文學存在的問題、國內生態(tài)文學研究的四種模式等。他對新時期生態(tài)文學的創(chuàng)作、中國現(xiàn)當代文學的生態(tài)性寫作轉向、生態(tài)寫作的意義、賈平凹筆下的生態(tài)危機、李青松的生態(tài)報告文學、哲夫的生態(tài)文學等都有研究。而龍其林的主要貢獻，筆者認為他是一位探索中西方生態(tài)文學間相互影響和連接的學者。他對西方生態(tài)文學的關注，以及在傳播西方生態(tài)文化對中國的影響等方面做出了貢獻。他比較研究了中西方的一些生態(tài)文學，例如《瓦爾登湖》與中國的生態(tài)散文、勞倫斯詩歌中的生態(tài)敘事、切·米沃什詩歌的生態(tài)意識、中西生態(tài)文學中的神話敘事等，對西方生態(tài)文化在中國的影響和轉化，西方生態(tài)文化對中國生態(tài)文學的影響以及中西方生態(tài)文學倫理等也做了分析。另一位需特別指出的學者是王諾。 王諾作為我國生態(tài)文學的開拓者之一，撰寫的《歐美生態(tài)文學》是國內第一部研究西方生態(tài)文學的專著。這些重要學者共同促進了中國生態(tài)文學研究的豐碩成果。另外為全面考察國內生態(tài)文學研究整體情況，我們還統(tǒng)計出國內生態(tài)文學研究的最主要研究機構及發(fā)文量最多的期刊。按文獻被引頻次測算，這些高頻被引研究機構包括：東北師范大學文學院(被引頻次13)、吉林大學文學院(被引頻次9)、山東大學文藝美學研究中心(被引頻次7)、廈門大學中文系(被引頻次7)、北京大學中文系(被引頻次5)、南京大學外國語學院(被引頻次5)、南昌航空大學外國語學院(被引頻次5)、廣州大學人文學院(被引頻次4)、四川師范大學外國語學院(被引頻次4)、南京大學中國現(xiàn)代文學研究中心(被引頻次4)。有關生態(tài)文學的高刊載期刊包括：《文藝爭鳴》(發(fā)文數(shù)量24)、《當代文壇》(發(fā)文數(shù)量23)、《外國文學研究》(發(fā)文數(shù)量12)、《小說評論》(發(fā)文數(shù)量12)、《東北師大學報(哲學社會科學版)》(發(fā)文數(shù)量11)、《俄羅斯文藝》(發(fā)文數(shù)量11)、《當代作家評論》(發(fā)文數(shù)量10)、《學術界》(發(fā)文數(shù)量9)、《中國翻譯》(發(fā)文數(shù)量5)。

圖6 國內研究關鍵詞分析知識圖譜

圖7 國內研究聚類分析知識圖譜* 受圖譜大小影響，此處只截取最主要部分圖譜予以呈現(xiàn)。

3.3 中外前沿分析

為科學統(tǒng)計生態(tài)文學研究前沿，我們對近五年來國際及國內相關研究文獻做了統(tǒng)計。我們統(tǒng)計出的國外最近五年研究的高頻熱點關鍵詞有：ecocriticism、anthropocene、postcolonial literature、climate change、post humanism、postcolonial ecocriticism、development、ecology、ecological awareness、environmental criticism、storytelling evil in literature、new technology and social media、education、genre fiction、the anthropocene、environmental violence、ecomimesis、literary criticism、south Africa*排序按被引頻次降序排序。。而根據(jù)國內研究近五年熱點高頻詞統(tǒng)計知識圖譜，國內研究關鍵詞分別是：生態(tài)文學、生態(tài)批評、生態(tài)意識、生態(tài)整體主義、人與自然、人類中心主義、生態(tài)美學、生態(tài)文學批評、生態(tài)倫理、生態(tài)危機、生態(tài)電影、生態(tài)小說、現(xiàn)代性、自然、精神生態(tài)、當代文學、生態(tài)意蘊、科學散文、狼圖騰*中介中心性依次是：0.31,0.07,0.00,0.11,0.06,0.03,0.04,0.00,0.01,0.08,0.00,0.00,0.09,0.01,0.02,0.00,0.00,0.07。。并且近五年來，國內研究也形成了有別于之前的新的研究聚類，如圖8。從國外近五年研究熱點發(fā)現(xiàn)，國外學者對氣候變化、新科學技術及社交媒體等帶給文學及社會的變化產(chǎn)生新的研究興趣，這一點也可以為我們所借鑒。而國內最近五年研究熱點的變化告訴我們新的文學形式，如生態(tài)電影、科學散文、微型小說、微型電影等為生態(tài)文學的研究提供了更為豐富的領域。后繼的學者們可以積極在新的文學體裁中尋找有價值的課題。另外，從被引文獻的分析看出， 國內的研究者們更多的是局限于國內研究資料的參考和引用。諸如像布伊爾·勞倫斯(Buell Lawrence)這樣的西方生態(tài)批評的先驅，其被引資料仍然乏善可陳。因此國內的學者們應該更加放眼全球，有效參考和運用國際上的高頻被引文獻，使國內研究在世界舞臺上被更多人關注。

圖8 近5年國內研究主要聚類知識圖譜

4 結語

本文通過對比研究國內外生態(tài)文學研究文獻的發(fā)文數(shù)量、時區(qū)分布、學者、高影響力文獻、研究熱點以及近五年國際國內的研究變化等，首先發(fā)現(xiàn)美國在相關領域國際期刊的發(fā)文數(shù)量上首屈一指；其次發(fā)現(xiàn)了國際研究文獻被檢測出的21個研究聚類， 其中最主要的是以生態(tài)批評為主題詞的聚類。相比國外的松散聚類，國內研究被檢測出具有高度凝聚的主題詞“生態(tài)文學”，并有著緊密的研究聚類。最近幾年的研究變化分析還發(fā)現(xiàn)了國際研究熱點有別于中國的一些新變化。國際新出現(xiàn)的熱點包括社交媒體的影響、新的科學技術的發(fā)明和使用以及氣候變化等，而中國的研究則漸漸向微電影等新的文學體裁前進。當然本文僅對SSCI文獻和中國的核心文獻進行了統(tǒng)計， 今后還可以就該領域的其他文獻，做更全面的統(tǒng)計分析。