從“既要金山銀山,也要青山綠水”到兩辦印發(fā)的《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見(jiàn)》,再到實(shí)施“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”等高層政策的推進(jìn);從“歷史文化名村”“傳統(tǒng)村落”到“美麗宜居村莊”“人居環(huán)境示范村”等相關(guān)部門聯(lián)合行動(dòng)的逐次落實(shí),“鄉(xiāng)村”已然成為了當(dāng)今社會(huì)最值得關(guān)注的話題。
以“中國(guó)傳統(tǒng)村落”為例,自2012年開(kāi)始,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部就會(huì)同其它部委分4批界定了4153個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落。作為搶救性認(rèn)定工作,“中國(guó)傳統(tǒng)村落”的界定力度及數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“美麗宜居村莊”“歷史文化名村”。至此,中國(guó)形成了世界上規(guī)模最大、內(nèi)容和價(jià)值最豐富、保護(hù)最完整、文化活態(tài)傳承的農(nóng)耕文明聚落群。
獨(dú)特的自然地理環(huán)境造就了傳統(tǒng)村落,但也反過(guò)來(lái)讓傳統(tǒng)村落處于瀕危消失的狀態(tài)?!班l(xiāng)村旅游”的興起,在某種程度上減緩了村落衰敗的速度,卻在另一方面造成了自身文化的模糊性和原著民人文人情的弱化。
很多人會(huì)形成這樣一種共識(shí):“傳統(tǒng)村落”之所以保存完整,很大一部分原因就是它們太閉塞,以至于成功“逃過(guò)”了歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)及人為的破壞。
的確,傳統(tǒng)村落大多深處叢山中,因?yàn)槠h(yuǎn)避世,交通不便所以得以被保留,更蘊(yùn)藏著一般地方所看不到的秀美山水?;蛟S正如眾人所說(shuō),越窮的地方保留得越好,是閉塞、貧窮限制了他們對(duì)其它所謂“先進(jìn)事物”的追求能力,所以很多傳統(tǒng)的東西得以被留存更久。
相反,這也造成人口的流失。“不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡?!碧与x“閉塞”,逃離“地少人多”的困境,遠(yuǎn)離“貧窮”去追求美好的生活。在一批批外出的人流過(guò)后,村子好像被“抽干”,“空心化”“空巢老人”“留守兒童”“蕭條”等紛至沓來(lái),成為了“鄉(xiāng)村”的固定標(biāo)簽。
這一趨勢(shì)很早便已開(kāi)始,上世紀(jì)八十年代的改革開(kāi)放浪潮,加之上世紀(jì)九十年代“允許農(nóng)民進(jìn)城打工”的政策,中國(guó)最廣袤的農(nóng)耕文明大地便開(kāi)始經(jīng)受著“溫水煮青蛙式”的人口流失。
一批批農(nóng)民外出打工,逃離了小村子,導(dǎo)致很多村子處于“季節(jié)性人口流失”和“長(zhǎng)期性人口流失”的困境之中,村落大部分時(shí)間都是只有老人和小孩,而看不到年輕人。
《中國(guó)傳統(tǒng)村落藍(lán)皮書(shū)》調(diào)查顯示,中國(guó)傳統(tǒng)村落中的“人口流動(dòng)”會(huì)因年齡、教育程度、性別等因素的不同而流向不同的地域。由于鄉(xiāng)村教育資源缺乏,師資力量不強(qiáng),人口受教育程度參差不齊而造成了:高職及以上學(xué)歷的人會(huì)選擇在一線城市就業(yè);以下學(xué)歷會(huì)根據(jù)年齡不同而選擇在一、二線城市從事不同的職業(yè),普通年輕人會(huì)從事第三產(chǎn)業(yè),而年長(zhǎng)的人外出則會(huì)從事建筑、物流、住宿餐飲、加工業(yè)等收益低、不穩(wěn)定的體力活,或是從事保安等收入較低的工作。
現(xiàn)代化城市的發(fā)展,使各行業(yè)形成了大量的人力缺口;“閉塞”“地少人多”的困境又不斷地釋放農(nóng)村勞動(dòng)力,外出謀生成為新舊農(nóng)民的共同選擇,他們成了各大城市里的“飄族”。
人口流失帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題便是:傳統(tǒng)民居的破敗。村里的房子沒(méi)人打理、年久失修,損壞十分嚴(yán)重。我們?cè)诎不?、江西的一些村落調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),村里很多房屋已經(jīng)沒(méi)人居住,墻體開(kāi)裂,梁柱坍塌。一部分人外出賺錢后,會(huì)選擇在村子臨近的縣城買房;一部分人賺錢后會(huì)回到村子,拆掉自家的老房子,蓋上了跟徽派建筑大相徑庭的新房子。對(duì)于他們來(lái)說(shuō),修繕老房子的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)重新蓋個(gè)新房子,而且“山多地少”及“宅基地”難批等難題,讓人們寧愿選擇后者。
2014年至2018年中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于村鎮(zhèn)的有關(guān)政策(紅色代表一號(hào)文件;紫色代表全局/綱領(lǐng)文件;藍(lán)色代表專項(xiàng)/領(lǐng)域文件)來(lái)源:靳東曉
此外,還有一部分孤寡老人是留在村子里的,因?yàn)樨毟F,他們沒(méi)錢修自家的房子,就這么看著房子漸漸地破敗下去。
“旅游扶貧”是國(guó)際上公認(rèn)的最好的一種扶貧方式,國(guó)務(wù)院也曾印發(fā)了《“十三五”脫貧攻堅(jiān)規(guī)劃》,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧的規(guī)劃中,提出了旅游扶貧的詳細(xì)措施;國(guó)務(wù)院2017年的中央一號(hào)文件也指出“大力發(fā)展鄉(xiāng)村休閑旅游產(chǎn)業(yè),扎實(shí)推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)”等。中央和地方財(cái)政、國(guó)家旅游局還劃撥了專項(xiàng)扶貧資金,支持旅游扶貧。趁著三駕馬車之一的“消費(fèi)”,“鄉(xiāng)村旅游”讓鄉(xiāng)村再次被聚焦在燈光下。
跟團(tuán)式的景區(qū)旅游熱過(guò)后,人們更偏向于體驗(yàn)式的“鄉(xiāng)村旅游”,旅游市場(chǎng)需求側(cè)也發(fā)生著變化。同時(shí),從單個(gè)村落景點(diǎn)的旅游開(kāi)發(fā)到附近村落的全域開(kāi)發(fā),鄉(xiāng)村用天然景致、野趣或是文化吸引著“城市膠囊”里的人們,這里是他們向往的“詩(shī)和遠(yuǎn)方”。
在這股浪潮下,一些有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的村落成為了“鄉(xiāng)村旅游”的首選地。與鄉(xiāng)村“人口流失”逆向,在某種程度上帶來(lái)了外來(lái)人流,激活了鄉(xiāng)村,讓一些即將消失的東西又活了起來(lái);同時(shí)還帶來(lái)了一定量的外來(lái)新村民入住,帶動(dòng)了部分村落的本土人口“回流”。然而一些漠視文化的開(kāi)發(fā),也讓最原生態(tài)、傳統(tǒng)而真實(shí)的村落失掉了本有的文化特色,或是“東施效顰”,或是成為了“博物館”里的“展覽品”。這也間接造成了村落內(nèi)部的人心隔離,就此失去了鄉(xiāng)村最真摯、淳樸的人情味。
如今很多傳統(tǒng)村落都已實(shí)現(xiàn)了旅游開(kāi)發(fā),形成了一套具有特色的旅游模式,比如,江西流坑村、安徽宏村、西遞、貴州天龍村等。而另外一些傳統(tǒng)村落正在效仿,被逐漸納入“旅游開(kāi)發(fā)”的“終極”定律中。有很多人甚至在擔(dān)心,去年看過(guò)的村,是否還能在今年駐足找回曾經(jīng)的那種幽靜和祥和。
傳統(tǒng)村落是形成年代較早,具有較高的歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等價(jià)值的村落。每個(gè)村落都有各自獨(dú)特的遷徙歷史、山水格局、建筑風(fēng)格以及廟宇宗族、人文故事等厚重的文化。
開(kāi)發(fā)村落旅游,沒(méi)有固定的模式,唯有自身獨(dú)特的傳統(tǒng)文化為至上之本。拒絕“涂脂抹粉”,傳統(tǒng)村落本該是一片真正的“心靈凈土”。但事實(shí)卻是,鄉(xiāng)村一旦被開(kāi)發(fā)旅游,在沒(méi)有很好地深度挖掘村落文化的意識(shí)和能力下,就難以避免被“涂脂抹粉”“過(guò)度開(kāi)發(fā)”,究其原因便是沒(méi)有深植于內(nèi)心的村落文化自信。
江西篁嶺村整村搬遷到山下,原先的村莊成為了“天然博物館”,山還是那山,水還是那水,只是一切所謂的“活態(tài)”都已經(jīng)打上了“擺拍”的標(biāo)簽。人們定點(diǎn)去村里“裝模做樣”,定點(diǎn)下班回山下新村過(guò)最真實(shí)的生活。或許,村沒(méi)了,真正依附于上的很多東西也會(huì)漸漸消失:活態(tài)的歷史、文化、人情等等。還有些地方,為了打造“客家梯田”,強(qiáng)行購(gòu)置村民古老的房子,以保護(hù)為由將村民搬遷別地。這種“博物館式”的開(kāi)發(fā)其實(shí)屢見(jiàn)不鮮,包括山東有名的朱家峪村。還有些村落為了迎合游者,把石子古道砌成了水泥路,又造出了很多不合時(shí)宜的人造景觀。
圖為住房城鄉(xiāng)建設(shè)部及其它部委聯(lián)合認(rèn)定的不同批次的“中國(guó)歷史文化名村”“中國(guó)傳統(tǒng)村落”“美麗宜居村莊”數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖。來(lái)源:住建部官網(wǎng)
前四批中國(guó)傳統(tǒng)村落全國(guó)分布圖。傳統(tǒng)村落主要分布在中國(guó)東南沿海的浙江、福建;中部的安徽、江西;貴州黔東南,湖南西部,云南西北部及黃河中游的山西南部等地。來(lái)源:《走近中國(guó)傳統(tǒng)村落》
數(shù)據(jù)為“165個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落的全國(guó)省域數(shù)量分布統(tǒng)計(jì)表”,其中貴州、山西、浙江的傳統(tǒng)村落數(shù)量位居前三,分別占比16%、10%和9%。
數(shù)據(jù)為“165個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落主要產(chǎn)業(yè)餅狀圖”,其中從事“鄉(xiāng)村”旅游的傳統(tǒng)村落占比最多,為36%;其次是農(nóng)業(yè)和養(yǎng)殖業(yè),分別為27%和18%;占比最低的為手工業(yè),為1%。
數(shù)據(jù)為“165個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落的地形分布餅狀圖”傳統(tǒng)村落屬山地地型的占比最高,達(dá)48%;其次是丘陵地型,占比27%。占比最低的地型為平原,占比6%。
數(shù)據(jù)為“165個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落的人口流動(dòng)數(shù)量餅狀圖”。
數(shù)據(jù)為“165個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落收入餅狀圖”,其中人均年收入為“5k到1w”的村落占比最高,為42%;其次為2400-5k的,占比為26%。符合扶貧要求的村落人均年收入在2300以下,占比11%。
漠視文化特殊性的結(jié)果是“千城一面后的千村一面”。
另一方面,村落旅游發(fā)展下,“土著民”會(huì)分得少量的年“紅利”。但借勢(shì)分得“紅利”大頭的則是旅游公司和開(kāi)民宿、飯館及街邊小攤的人,并不是所有的人都能有資本和條件做這些旅游生意。他們?nèi)諒?fù)一日難以過(guò)上平靜的生活,卻還要承擔(dān)被游客當(dāng)作“原生態(tài)景觀”去參觀的各種無(wú)奈和不情愿。這些不平衡讓村落中村民與村民、村民與旅游公司間的矛盾越來(lái)越多。
在安徽調(diào)研的時(shí)候,去過(guò)很多已被開(kāi)發(fā)旅游的村落,當(dāng)你舉起相機(jī)想要給正在河邊洗菜的阿姨拍照時(shí),卻被大聲呵斥“不要拍我”;看到一幢漂亮的房子,想要拍照的時(shí)候也被屋里出來(lái)的小女孩制止;當(dāng)你在導(dǎo)游的帶領(lǐng)下進(jìn)入一幢民居參觀時(shí),家里的老人孩子如若無(wú)人地做著自己的事,好像他們已經(jīng)習(xí)慣了被陌生人參觀。沒(méi)有得到多少紅利的村民被“畫(huà)地為牢”,被迫成為了賺錢的“景點(diǎn)”,心生厭倦、疲憊的怒氣也可想而知。
有些村民依著自家良好的區(qū)位,或在街邊開(kāi)設(shè)了商店、民宿,賺得盆滿缽滿。而大部分村民也只能自認(rèn)倒霉,默默承受“不對(duì)等收益”和“被打擾”所帶來(lái)的煩惱。“不患寡患不均”是人之常情,因?yàn)樗麄円苍跓o(wú)形中承受了街邊小店因旅游而上漲的物價(jià)。
另一個(gè)極端便是,某些地方因?yàn)槁糜蔚陌l(fā)展,去村子問(wèn)路需要給錢、一起拍照需要給錢,借一碗水喝也需要給錢,人們印象中村子最淳樸的真善美消失了。
給一個(gè)村落掛名,又會(huì)擔(dān)心它落入毀滅式旅游開(kāi)發(fā)的怪圈。村落是天人合一的自然場(chǎng),唯有村在,唯村有人在,唯人有文化自信在,村落才有活的靈魂。鄉(xiāng)村旅游并無(wú)過(guò)錯(cuò),有產(chǎn)業(yè)才有年輕人愿意回來(lái)。但懂得深度解析村落獨(dú)特的文化,懂得留住村落淳樸的人心,構(gòu)建人心中對(duì)自己村落文化的自信自豪感,也許才是動(dòng)態(tài)保護(hù)發(fā)展村落的根本,也是“鄉(xiāng)愁”之所以存在的源泉。