兵團三次產(chǎn)業(yè)空間聚集研究

劉文紅 湯 莉 王 坤

（1石河子大學資產(chǎn)管理處，新疆 石河子 832000；2石河子大學經(jīng)管學院，新疆 石河子 832000）

一、引言

產(chǎn)業(yè)集群作為推動區(qū)域經(jīng)濟增長的重要方式，已得到國內(nèi)外學者和研究人員的廣泛重視，產(chǎn)業(yè)集群不僅構成當今世界經(jīng)濟的基本空間構架，其空間意義還在于產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應、產(chǎn)業(yè)結構和所在區(qū)位空間結構的不可分割性，不僅具有促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的本質(zhì)，還常常是一個國家或地區(qū)競爭力之所在［1］。“十三五”時期，面對經(jīng)濟下行壓力，南北疆發(fā)展不平衡，兵團積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、推進工業(yè)轉型和穩(wěn)增長、促進服務業(yè)調(diào)結構增效益，提高兵團經(jīng)濟在全疆乃至全國范圍的影響力等任務艱巨。由此，研究兵團產(chǎn)業(yè)空間聚集發(fā)展現(xiàn)狀等問題，對推進兵團產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和新型工業(yè)化進程具有一定的參考價值［2］。

近年來，針對兵團產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀比較深入的研究成果并不多見。段力萌等［3］從產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化兩個方面的研究發(fā)現(xiàn)，自2010年以來，兵團產(chǎn)業(yè)結構偏離度處于一種緩慢下降的狀態(tài)，即產(chǎn)業(yè)結構的合理化程度在不斷提高，但兵團多年來對產(chǎn)業(yè)結構進行調(diào)整的成效并不顯著，在產(chǎn)業(yè)結構高級化的多個衡量指標中，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是最具有影響力的數(shù)值，多年以來兵團的第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)發(fā)展處于相對滯后的狀態(tài)，高級化的程度并沒有明顯的良性發(fā)展趨勢；續(xù)晶晶等［4］對兵團產(chǎn)業(yè)結構偏離份額的分析表明。產(chǎn)業(yè)結構轉移份額對產(chǎn)業(yè)增長量影響最大，兵團經(jīng)濟增長主要依靠產(chǎn)業(yè)結構轉移份額。2015年兵團經(jīng)濟增長指數(shù)分析結果為：競爭力效果指數(shù)U＝1.14＞1，區(qū)域競爭力份額為數(shù)值較大，表明兵團的區(qū)域競爭力較好，但競爭力不能有效的促進兵團的經(jīng)濟發(fā)展。且2015年兵團產(chǎn)業(yè)比重與新疆相應產(chǎn)業(yè)比重的差異引起的兵團產(chǎn)業(yè)部門增長相對于新疆標準所產(chǎn)生的偏差P＝1153.49，結構效果系數(shù)W＝0.95（接近1），相對增長指數(shù)L的增長趨勢不太明顯，表明兵團經(jīng)濟中朝陽產(chǎn)業(yè)正在逐漸增長，經(jīng)濟結構趨于合理化，但兵團的經(jīng)濟增長速度相對于新疆地區(qū)較為緩慢。Philippe Martin與 P.Ottaviano［5］基于新經(jīng)濟地理和內(nèi)生增長理論，證明了產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟增長又強化了產(chǎn)業(yè)空間集聚的互動機制。Maarten［6］的研究也揭示了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間的相關性。

上述研究揭示了產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟增長的關系和影響，并且從宏觀上分析了兵團產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢，但對兵團各師的產(chǎn)業(yè)空間聚集現(xiàn)狀分析尚不夠明確。為此，本文借鑒了何章磊等［7］的研究方法，通過計算兵團三大產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，分析研究各產(chǎn)業(yè)空間分布和聚集情況，揭示兵團產(chǎn)業(yè)空間布局特征與局部空間的相關模式，希望能夠為優(yōu)化兵團區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)布局與資源要素配置提供理論依據(jù)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）區(qū)位基尼系數(shù)

分析產(chǎn)業(yè)地理集中與集聚程度的方法較多，區(qū)位基尼系數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)空間聚集程度的重要方法之一。區(qū)位基尼系數(shù)計算公式為：

式中，Gx為某產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)，n代表地區(qū)總數(shù)，Xk為某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域k的比重，Xj為某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域j的比重。Gx取值范圍為0～1，Gx值越高表明產(chǎn)業(yè)聚集程度越高，即空間分布愈集中。

產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)能夠量化出產(chǎn)業(yè)空間分布的均勻程度和區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展集散程度，它的值越大，表明產(chǎn)業(yè)在空間的分布越不均勻，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距越大。換言之，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度越高。

（二）全局空間自相關

探索性空間數(shù)據(jù)分析通過對研究對象和現(xiàn)象空間布局的描述與和可視化，發(fā)現(xiàn)空間分布格局特征，揭示事物和現(xiàn)象空間上的相互作用機制。

全局空間自相關主要是對屬性在整個區(qū)域空間上特征的描述，反映了觀測變量在整個研究區(qū)域內(nèi)空間相關性的整體趨勢。最常用的是Global Moran＇s I系數(shù)，其計算公式為：

式中，n 是研究區(qū)域總數(shù)，Xi、Xj分別是區(qū)域樣本i和j的各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值觀測值，S2為Xi方差，Wij為空間權重矩陣。Global Moran＇s I指數(shù)取值介于－1～1，取值大于0表示空間正相關，越接近1表示空間集聚度越高。

（三）局部空間自相關

全局空間自相關分析主要側重于整體區(qū)域空間中某一地理現(xiàn)象的空間分布狀況，但此地理現(xiàn)象在某些局部范圍內(nèi)的空間相關性并不能反映，而局部空間自相關指數(shù)可以具體度量每個區(qū)域與周邊地區(qū)之間的局部空間關聯(lián)程度。結合Moran散點圖或地圖等形式，可以通過可視化將局部相關性表現(xiàn)出來。一般采用Local Moran＇s I統(tǒng)計量來衡量局部空間的自相關性，其計算公式為：

為了揭示兵團各地市與鄰近單元的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的相關性，本文采用Moran＇s散點圖進一步具體分析兵團區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)空間集聚的局部特征。

（四）數(shù)據(jù)來源

研究以《兵團統(tǒng)計年鑒》為基礎，選取2010－2016年兵團14個師的第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值為基礎數(shù)據(jù)。測算兵團各師的空間權重時，根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)經(jīng)緯度，按照各個師所在地經(jīng)緯度轉換為各師的經(jīng)緯度。

三、兵團產(chǎn)業(yè)集聚的實證分析

（一）兵團三次產(chǎn)業(yè)的空間結構分析

產(chǎn)業(yè)集中度是衡量一個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)聚集程度的表征，主要用產(chǎn)值最大的三個地區(qū)的總產(chǎn)值占全產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重來表示。集中度越大，表明產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工優(yōu)勢越明顯，產(chǎn)業(yè)集聚傾向越明顯。本文選取了兵團14個師2010－2016年近7年的三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值進行比較分析，從對比分析中能夠直觀反映兵團三次產(chǎn)業(yè)的空間結構狀況和演化過程，如表1、表2、表3和圖1、圖2、圖3所示。

對兵團一產(chǎn)總產(chǎn)值中各師所占比重的比較可以看出，比重較大的是第一師（從20%到24.2%逐年上升）、第八師（從 19.8%到 16.6%逐年下降）和第六師（從12%到10%逐年略有下降），2016年度三個師的合計達到51%左右，由此可以初步判斷得出：兵團第一產(chǎn)業(yè)空間分布可能存在集聚發(fā)展現(xiàn)象。

圖1 兵團一產(chǎn)總產(chǎn)值中各師比重及演化

圖2 兵團二產(chǎn)總產(chǎn)值中各師比重及演化

表1 兵團各師第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值 單位：萬元

表2 兵團各師第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值 單位：萬元

圖3 兵團三產(chǎn)總產(chǎn)值中各師比重及演化

對兵團第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中各師所占比重的比較可以看出，比重較大的是第八師（從28%到19.6%逐年下降）、第六師（從 13.3%到 13.9%波浪形略有上升）、第一師（從11%到11.5%波浪形略有上升），2016年度三個師的合計達到45%左右，由此可以初步判斷得出：兵團第二產(chǎn)業(yè)空間分布亦可能存在集聚發(fā)展現(xiàn)象。

對兵團第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中各師所占比重的比較可以看出，比重較大的是第八師（從26.4%到26.9%波浪形略有上升）、第十二師（從2.7%到13%梯度式上升）、第六師（從 12.8%到 11.1%逐步下降），2016年度三個師的合計達到51%左右，由此可以初步判斷得出：兵團第三產(chǎn)業(yè)空間分布亦可能存在集聚發(fā)展現(xiàn)象。

（二）兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)分析

按照區(qū)位基尼系數(shù)計算公式，研究分析了兵團2010～2016年三大產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)以及變化趨勢，如表4和圖4所示。結果表明，2010～2016年兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)平均增速分別為－0.3%、－1.3%、－0.7%。其中，2016 年兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)中，第一產(chǎn)業(yè)為0.248，第二產(chǎn)業(yè)為 0.211，第三產(chǎn)業(yè)為 0.226，相對于 0～1 的取值范圍，三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)均不高，說明兵團三次產(chǎn)業(yè)空間分布相對比較分散，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象并不明顯，這與三次產(chǎn)業(yè)的空間結構分析中產(chǎn)業(yè)集中度的結果并不一致。

圖4 兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)變化趨勢

表3 兵團各師第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值 單位：萬元

表4 兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)

從區(qū)位基尼系數(shù)的變化趨勢可看出，兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)隨時間變化也表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，即在逐步下降的同時，出現(xiàn)進一步分化的發(fā)展趨勢，說明兵團三次產(chǎn)業(yè)空間分布格局由相對集中向均衡發(fā)展演變，并且，第二產(chǎn)業(yè)的分散度最高，超過第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展趨勢很弱，這在一定程度上影響到了產(chǎn)業(yè)轉移、產(chǎn)業(yè)競爭力和工業(yè)化進程［8］。

（三）兵團三次產(chǎn)業(yè)空間自相關分析

1.全局空間自相關。區(qū)域經(jīng)濟普遍存在空間相關性，全局空間自相關分析能描述研究對象在整體范圍內(nèi)的空間分布狀況。為了進一步分析兵團三次產(chǎn)業(yè)整體集聚程度與空間上的相互關系，研究應用GeoDa空間計量分析軟件對2010－2016年兵團三次產(chǎn)業(yè)全局Moran＇s I指數(shù)進行了計算，如表5和圖5所示。

圖5 兵團三次產(chǎn)業(yè)全局Moran＇s I指數(shù)變化趨勢

表5 兵團三次產(chǎn)業(yè)全局Moran＇s I指數(shù)

全局Moran＇s I指數(shù)結果均為負，表明兵團三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有負向空間相關效應和產(chǎn)業(yè)空間集聚特征，即隨機分布效應比較明顯［9］。其中，研究期內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)Moran＇s I指數(shù)研究期內(nèi)出現(xiàn)震蕩波動并逐步上升，即兵團第一產(chǎn)業(yè)水平的空間分布表現(xiàn)出隨機性逐步減弱趨勢。研究期內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)Moran＇s I指數(shù)呈明顯下降趨勢，表明兵團第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間不相關性正逐步增強，產(chǎn)業(yè)發(fā)展關聯(lián)程度在逐漸降低，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)空間布局不斷分散和隨機性演進趨勢。研究期內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)Moran＇s I指數(shù)呈顯波動性緩慢上升趨勢，表明兵團第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間相關性和發(fā)展關聯(lián)程度沒有明顯改變，但隨機性發(fā)展趨勢在逐步減弱。

圖6 201年兵團三次產(chǎn)業(yè)Moran＇s散點圖

表6 2016年兵團三次產(chǎn)業(yè)局部空間相關模式

2.局部空間自相關。本文通過Moran散點圖進一步分析了兵團三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局域空間集聚性。Moran散點圖的空間涵義為，第一象限（HH）表示區(qū)域自身和周邊地區(qū)的發(fā)展水平均較高，二者的空間差異程度較小，存在較強的空間正相關，即為熱點區(qū)；第二象限（LH）表示區(qū)域自身發(fā)展水平較低，周邊地區(qū)較高，二者的空間差異程度較大，存在較強的空間負相關，即異質(zhì)性突出；第三象限（LL）表示區(qū)域自身和周邊地區(qū)的發(fā)展水平均較低，二者的空間差異程度較小，存在較強的空間正相關，即為盲點區(qū)；第四象限（HL）表示區(qū)域自身發(fā)展水平較高，周邊地區(qū)較低，二者的空間差異程度較大，存在較強的空間負相關，即異質(zhì)性突出。

2016年兵團三次產(chǎn)業(yè)Moran散點圖如圖6所示，根據(jù)圖6可匯總出如表6所示的產(chǎn)業(yè)布局空間相關模式。

從圖6和表6可以看出，第一產(chǎn)業(yè)中，位于第一象限（HH）的有第二師、第三師、第四師，這些區(qū)域與鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高，存在空間正相關性；第二象限（LH）只有第十四師，其自身發(fā)展水平較低，周邊地區(qū)較高，與周邊地區(qū)存在較強的空間負相關性；第三象限（LL）有第五師、第九師、第十師、第十一師、第十二師、第十三師，這些區(qū)域自身和周邊地區(qū)的發(fā)展水平均較低，存在較強的空間正相關；第四象限（HL）有第一師、第六師、第七師、第八師（可能因為自治區(qū)地圖經(jīng)緯度中將沙灣列為其中間，導致空間上形成第七師與第八師的不相鄰），這些區(qū)域自身發(fā)展水平較高，而周邊地區(qū)較低，二者的空間差異程度較大，存在較強的空間負相關性。

第二產(chǎn)業(yè)中，位于第一象限（HH）的有第十一師、第十二師，這些區(qū)域與鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高，存在較強的空間正相關性；第二象限（LH）有第二師、第五師、第七師、第九師、第十師、第十三師、第十四師，這些區(qū)域自身發(fā)展水平較低，周邊地區(qū)較高，與周邊地區(qū)存在較強的空間負相關性；第三象限（LL）是第三師，該區(qū)域自身和周邊地區(qū)的發(fā)展水平均較低，同樣存在較強的空間正相關性；第四象限（HL）有第一師、第六師、第八師，這些區(qū)域自身發(fā)展水平較高，而周邊地區(qū)較低，存在較強的空間負相關性。

第三產(chǎn)業(yè)中，位于第一象限（HH）的有第六師、第十二師，這些區(qū)域與鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高，存在較強空間正相關性；第二象限（LH）中有第二師、第四師、第五師、第七師、第九師、第十師、第十一師，這些區(qū)域自身發(fā)展水平較低，周邊地區(qū)較高，與周邊地區(qū)存在較強的空間負相關性；第三象限（LL）中有第十三師、第十四師，這些區(qū)域自身和周邊地區(qū)的發(fā)展水平均較低，存在較強的空間正相關；第四象限（HL）中有第一師、第八師，這些區(qū)域自身發(fā)展水平較高，而周邊地區(qū)較低，存在較強的空間負相關性。

四、結論與討論

本文分別從產(chǎn)業(yè)空間結構、產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)空間相關性等方面對兵團三次產(chǎn)業(yè)空間布局特征進行研究和評價，得出以下結論：

（一）兵團三次產(chǎn)業(yè)空間分布呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不均衡狀態(tài)

參照新疆的五大經(jīng)濟區(qū)域劃分［10］，將兵團劃分為：天山北坡區(qū)（包括第十一師、第十二師、第六師、第八師、第七師），北疆西北部區(qū)（包括第四師、第五師、第九師、第十師），南疆東北部區(qū)（包括第一師、第二師），南疆西南部區(qū)（包括第三師、第十四師），東疆區(qū)（包括第十三師、第十二師221團）等。通過對兵團各師三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值進行比較，從空間結構分析結果可以看出，兵團第一產(chǎn)業(yè)分布最不均勻，在南疆東北部（第一師、第二師）和天山北坡區(qū)（第八師）的分布明顯高于其他地區(qū)（各占一產(chǎn)比重為32%和36%左右），有形成農(nóng)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化分工傾向；全兵團第二產(chǎn)業(yè)雖然區(qū)位基尼系數(shù)不夠顯著（2016年為0.211），但南疆和北疆第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是有很大差別，天山北坡區(qū)的發(fā)展水平遙遙領先，2016年第六師、第七師、第八師、第十一師、十二師四個師的第二產(chǎn)業(yè)占兵團二產(chǎn)比重超過56%，而南疆西北東北兩個區(qū)域四個師的第二產(chǎn)業(yè)占兵團二產(chǎn)比重只有22.2%，明顯偏小，總的來說南疆的第二產(chǎn)業(yè)還有待大力發(fā)展；兵團第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)雖然也不顯著（2016年為 0.226），但天山北坡區(qū)的發(fā)展水平遙遙領先，2016年第六師、第七師、第八師、第十一師、第十二師四個師的第三產(chǎn)業(yè)占兵團三產(chǎn)比重超過59%左右，第三產(chǎn)業(yè)在天山北坡區(qū)域與其他區(qū)域的差別比較顯著，但同時由于第三產(chǎn)業(yè)的服務主要針對當?shù)兀狈α鲃有?，不太可能形成產(chǎn)業(yè)集聚，因此，各地雖有總量之區(qū)別，結構之區(qū)別不太明顯。

（二）兵團三次產(chǎn)業(yè)集聚狀況存在一定的差異性

兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)測算結果顯示，研究期內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)從2010年的0.254 發(fā)展到 2016 年的 0.248，平均增速為－0.3%，下降不明顯；第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)從2010 年的 0.244 發(fā)展到 2016 年的 0.211，平均增速為－1.3%，下降趨勢最為明顯；第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)從 2010年的 0.251發(fā)展到 2016年的0.226，平均增速為－0.7%，下降較明顯。研究結果表明，兵團三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)都不高，但三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)隨時間變化的規(guī)律性比較明顯，即在逐步下降的同時，出現(xiàn)進一步分化的發(fā)展趨勢，說明兵團三次產(chǎn)業(yè)空間分布格局正在由相對集中向均衡發(fā)展演變，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的分散發(fā)展趨勢更明顯，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展趨勢不斷減弱。

從產(chǎn)業(yè)集聚對工業(yè)化影響的研究中不難發(fā)現(xiàn)［11］，處于工業(yè)化初期階段，產(chǎn)業(yè)聚集對工業(yè)化是正面影響；處于工業(yè)化中期階段，產(chǎn)業(yè)聚集對工業(yè)化顯著負相關；處于工業(yè)化后期階段，產(chǎn)業(yè)聚集對工業(yè)化顯著正相關。也就是說，在工業(yè)化初期由于條件的限制，產(chǎn)業(yè)布局難以展開，只能較多地集中在少數(shù)條件最好的地區(qū)，這時產(chǎn)業(yè)集中度高是合理的。在工業(yè)化中期階段，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，地區(qū)經(jīng)濟實力加強，發(fā)展條件改善，產(chǎn)業(yè)布局就應適當展開，產(chǎn)業(yè)集中度相對于前一階段適當降低是必要的。在工業(yè)化后期階段，伴隨著過剩產(chǎn)能的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結構轉型和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集中度就應隨之進一步提高。按照上述規(guī)律，兵團的工業(yè)化尚處于初期階段，第二產(chǎn)業(yè)的聚集對工業(yè)化的發(fā)展具有促進作用，而研究期內(nèi)表現(xiàn)出的第二產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展趨勢不斷減弱，顯然對工業(yè)化發(fā)展是不利因素。因此，重點建設發(fā)展南疆工業(yè)基地，承接產(chǎn)業(yè)轉移，加快制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展基地建設，以及在城鎮(zhèn)化建設快速推進和提高第二產(chǎn)業(yè)集聚度的前提下，加速第三產(chǎn)業(yè)的集聚，應當成為兵團三次產(chǎn)業(yè)調(diào)整的重要內(nèi)容。

（三）兵團三次產(chǎn)業(yè)空間布局呈現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)負向相關、第一和第三產(chǎn)業(yè)從負相關趨向隨機相關的效應

全局Moran＇sI指數(shù)計算結果表明，兵團第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有負向空間相關效應（2016年Moran＇s I為－0.179），即隨著空間分布位置的離散，相關性變得更為明顯。并且，隨著時間的推移，這種負向相關效應進一步加大，2012－2016年期間的年平均增速達到23.6%，這可能與兵團各師第二產(chǎn)業(yè)中“建筑業(yè)”（建筑業(yè)區(qū)位熵為 2.05［12］）和“能源、動力、水等供應業(yè)”所占比重過高（2016年占比達46%左右）有關，即越是周邊的地區(qū)，二產(chǎn)的發(fā)展與總體發(fā)展的相關性越高。同時，也印證了第二產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)值較低和下降明顯的特征。第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的Moran＇s I指數(shù)值從負向相關逐漸發(fā)展到隨機相關，但呈明顯上升趨勢，表明第一、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間相關性逐漸從負相關向不相關轉化，產(chǎn)業(yè)空間分布出現(xiàn)隨機分布特征。

通過對2016年兵團三次產(chǎn)業(yè)Moran散點圖分析可知，兵團第一產(chǎn)業(yè)中，屬于HH模式（第一象限）的地區(qū)有：第二師、第三師、第四師，屬于HL模式（第四象限）的地區(qū)有：第一師、第六師、第七師、第八師，南疆初步形成了以第一師為核心的第一師、第二師、第三師組成的一產(chǎn)發(fā)展聚集區(qū)，北疆初步形成了以第八師為核心的第六師、第七師、第八師組成的一產(chǎn)發(fā)展聚集區(qū)，這些區(qū)域與鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高，存在較強空間正相關性，已形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象顯著；第二產(chǎn)業(yè)屬于HH模式的地區(qū)有：第十一師、第十二師，屬于HL模式（第四象限）的地區(qū)有：第一師、第六師、第八師，初步形成了北坡經(jīng)濟帶以第八師和第六師為核心的第六師、第八師、第十一師、第十二師組成的第二產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，這些區(qū)域與鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高，存在較強空間正相關性，已形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象顯著；第三產(chǎn)業(yè)屬于HH模式的地區(qū)有：第六師、第十二師，屬于HL模式（第四象限）的地區(qū)有：第一師、第八師，初步形成了以第八師為核心的第六師、第八師、第十二師組成的第三產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，這些區(qū)域與鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高，存在較強空間正相關性，已形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象顯著。

由此來講，產(chǎn)業(yè)集聚是兵團區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，兵團應依據(jù)主體功能區(qū)規(guī)劃確立的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略布局，基于區(qū)域資源環(huán)境稟賦差異和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢促進產(chǎn)業(yè)空間集聚和空間聯(lián)系，充分發(fā)揮南疆第一師和北疆第八師兩大核心增長極的引領帶動作用和產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應，積極有效推進全兵團三次產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域共同發(fā)展。