相隔千年的巧合

王慧君

摘 要： 日本著名作家山岡莊八的著作《織田信長》中文版書評中將織田信長比作日本戰(zhàn)國時代的曹操，近年來日本的一些影視作品和游戲產(chǎn)品也喜歡有意無意地將兩者進(jìn)行比較。本文無意評析兩位中日歷史上的著名軍事、政治家的是非功過，僅對織田信長和曹操軍事生涯中的兩場重要戰(zhàn)役，即桶狹間合戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)進(jìn)行一次簡單比較，以史為據(jù)，為讀者揭露這兩場相隔1300多年卻有著諸多相似點的戰(zhàn)爭真相。

關(guān)鍵詞： 桶狹間合戰(zhàn) 官渡之戰(zhàn) 以弱勝強(qiáng) 奇襲

桶狹間合戰(zhàn)是日本戰(zhàn)國時期著名的三大奇襲戰(zhàn)之一。永祿三年（1560年），桶狹間（今名古屋境內(nèi)）合戰(zhàn)讓織田信長這個名字響徹全日本。信長因此戰(zhàn)而迅速崛起成為一方霸主，之后便開始實施統(tǒng)一全日本的戰(zhàn)略。

官渡之戰(zhàn)是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)，為后來的三分歸晉埋下了濃重的伏筆。

這兩場戰(zhàn)役，無論是歷史背景、實力對比、戰(zhàn)爭過程，還是戰(zhàn)果、影響及意義等方面都有諸多驚人相似之處。下面筆者將一一進(jìn)行剖析。

一、歷史背景

這兩場戰(zhàn)役具有極其相似的歷史背景。首先，兩場戰(zhàn)役都發(fā)生在兩國的亂世，即群雄割據(jù)諸侯爭霸時代，中央政權(quán)已經(jīng)名存實亡。東漢末年，轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，占據(jù)地盤，形成大大小小的割據(jù)勢力，轉(zhuǎn)入爭權(quán)奪利、互相兼并的長期戰(zhàn)爭。日本戰(zhàn)國時代簡稱戰(zhàn)國，在這個時代，幕府將軍和幕府分封在各地的守護(hù)職威信下滑，原本輔佐守護(hù)的守護(hù)代、各地土豪甚至平民崛起成為大名。各地大名進(jìn)而稱霸一方，甚至成為掌控天下的“天下人”都有可能。

其次，兩場戰(zhàn)役都是相鄰并逐步壯大的兩股諸侯勢力長期相爭矛盾激化的必然結(jié)果。官渡之戰(zhàn)前夕，袁紹擊敗公孫瓚，占有青、幽、冀、并四州之地，此時勢力西達(dá)關(guān)中，東到兗、豫、徐州，控制了黃河以南，淮、漢以北大部地區(qū)且“挾天子以令諸侯”的曹操成了橫亙在袁紹面前的心腹之患，袁紹欲南下，曹操欲北上，大戰(zhàn)不可避免。日本戰(zhàn)國歷史上織田家和今川家之間就在三河地區(qū)（愛知縣附近）爭端不斷，隨著今川義元取得三河地區(qū)的控制權(quán)及織田信秀的去世，今川的勢力已經(jīng)完全壓制了織田，今川義元也被稱為“東海道第一弓取”（東海道實力最強(qiáng)的大名）。十八歲的信長繼承家業(yè)以后，以決死的精神率領(lǐng)至多不過千人的步卒與騎馬武士的小隊伍，東征西戰(zhàn)，到1559年，統(tǒng)一了尾張（現(xiàn)在的愛知縣西部）。一心在京都插上自己的軍旗的義元，自然不會眼看著織田信長勢力一步步擴(kuò)大。

二、實力對比

桶狹間合戰(zhàn)是日本戰(zhàn)國著名的三大奇襲戰(zhàn)之一，官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，同時兩者都是兩國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役。

官渡之戰(zhàn)中袁紹的兵力歷史上基本沒有爭議，《資治通鑒》及陳壽的《三國志》均有比較明確的記載，參加進(jìn)攻的為精兵10萬，戰(zhàn)馬萬匹，其中《三國志》卷一魏書一武帝記第一記載：“是時袁紹既并公孫瓚，兼四州之地，眾十余萬，”“紹眾十余萬，屯營東西數(shù)十里”。估計當(dāng)時袁紹的兵力為11萬—12萬人，其中騎兵1萬多。曹操的兵力《三國志》卷一魏書一武帝記第一記載：“時公兵不滿萬，傷者十二三?！钡藬?shù)目多有爭議，綜合《三國志》、《世語》及后來的記載，在官渡一線的曹軍總兵力應(yīng)為1.9萬人。如此算來袁紹軍和曹操軍的兵力對比應(yīng)約為5∶1。

桶狹間合戰(zhàn)中今川義元對今川家進(jìn)行了掃境出動的總動員。由于桶狹間之戰(zhàn)是戰(zhàn)國以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役之一，因此大部分史書所記均把織田軍數(shù)量記錄極少，而今川軍數(shù)量極多，以示其“以少勝多”。太田牛一的《信長公記》記為今川軍四萬五千，織田軍二千?！侗睏l五代記》記為今川軍二萬五千，織田軍六、七百。似以日本參謀本部編的《日本戰(zhàn)史》中今川“兵員總計二萬五千，號稱四萬”，最接近事實。關(guān)于信長軍的兵力，據(jù)《松平記》中描寫“……午后二時，信長二千精銳自小徑而來……直襲本陣鐵炮打掛，百余人沖突而下……”也就是突襲今川本陣的信長軍就有兩千精銳。考慮到織田信長的動員力遠(yuǎn)不及今川，從各種資料綜合起來看，當(dāng)時織田家可動員的全部兵力在4000上下。按此標(biāo)準(zhǔn)桶狹間合戰(zhàn)中今川軍與織田軍的兵力對比應(yīng)該差不多是5∶1。

無論是史書記載夸大也好，偏誤也好，毋庸置疑的是，這兩場戰(zhàn)役雙方的實力對比都是極為懸殊的，無論對信長和曹操而言，都是一場不能失敗的戰(zhàn)役。

三、獲勝原因分析

關(guān)于這兩場戰(zhàn)役的詳細(xì)進(jìn)程，筆者在此不做贅述，但這兩場戰(zhàn)役在雙方實力極為懸殊的情況下產(chǎn)生了弱勝強(qiáng)的結(jié)果，耐人尋味。筆者通過對比分析，認(rèn)為關(guān)鍵在于兩點，一是戰(zhàn)術(shù)，二是機(jī)遇。用兩句話來表達(dá)，其一，兵者，詭道也；其二，謀事在人，成事在天。

孫子曰：“兵者，詭道也?！狈治霰容^兩場戰(zhàn)役的過程，我們可以看到信長和曹操都沒有選擇與對手大開大闔的正面對抗，而都采取了奇襲的戰(zhàn)爭策略。在雙方實力懸殊的情況下，這是極為正確和明智的。據(jù)《松平記》中描寫“午后二時，信長二千精銳自小徑而來……直襲本陣鐵炮打掛，百余人沖突而下”。當(dāng)時大雨傾盆，掩蓋了喊殺聲，且當(dāng)時義元真正本陣的親兵只有一千余人，實際上成了今川義元以少抗多，不敵而亡。今川軍在主帥陣亡后全線崩潰，信長大獲全勝。

官渡之戰(zhàn)中，建安五年（200年）十月，在袁曹兩軍相持的情況下，袁紹派車運(yùn)糧，并令大將淳于瓊率兵萬人護(hù)送，囤積在袁軍大營以北約20公里的故市（河南延津縣內(nèi)）、烏巢（今河南延津東南）。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢，到達(dá)后立即圍攻放火，將其糧草全數(shù)燒毀。袁軍前線聞得烏巢被破，導(dǎo)致軍心動搖，內(nèi)部分裂，大軍遂潰。

都是奇襲，織田信長選擇直接襲擊今川的本陣，斬其主帥；曹操選擇襲擊袁軍的糧草囤積地，斷其補(bǔ)給以亂其軍心。雖然襲擊目標(biāo)不同，但都是敵軍的要害，一擊斃命，令人拍案稱奇。

羅貫中所著的《三國演義》一書103回諸葛亮設(shè)計欲一把大火將司馬懿父子燒死于上方谷內(nèi)時，卻遇大雨澆滅大火，羅貫中描寫道：“孔明嘆曰：‘謀事在人，成事在天，不可強(qiáng)也！”在本文介紹的這兩場戰(zhàn)役中，運(yùn)氣都照顧了弱小的一方，左右了整個戰(zhàn)局。

根據(jù)《信長公記》等資料記載，5月19日信長根據(jù)間諜提供的情報得知今川的本陣后迅速向其靠攏，并避開了今川軍的前鋒部隊。在信長剛剛部署完之后，桶狹間一帶突然下起了大雨，持續(xù)了十分鐘的大雨摧毀了桶狹間一帶的山路，也斷送了今川軍的命運(yùn)。及時的大雨不僅掩蓋了馬蹄聲和喊殺聲，使救援部隊不能及時趕到，還使守軍不能發(fā)射火槍，無法有效還擊。暴雨剛剛停息，信長就下令全軍突擊，由于山路被雨水摧毀，義元本隊無法集結(jié)部隊，也無法撤退。義元在他身邊三百余旗本（大將直屬的，守衛(wèi)大本營的士兵）的護(hù)衛(wèi)下逐漸撤退，卻被近乎瘋狂的織田軍所追擊，最終義元和他身邊的旗本全部戰(zhàn)死。在義元倒下后，今川軍全面崩潰，兩萬大軍瞬間消失，成就了織田家的勝利。如果沒有這場突然的大雨，信長即使成功地襲擊義元的本隊，也無法將義元擊殺。在道路良好的情況下，義元既可以快速集結(jié)部隊抵御信長的進(jìn)攻，又可以暫時撤退，躲避信長的追殺。但是被破壞的山路使這兩個行動都無法實施，終于導(dǎo)致義元被擊殺和今川軍全面崩潰的結(jié)局，難怪織田信長被后人戲稱為暴雨將軍。

官渡之戰(zhàn)中曹操的機(jī)遇在于袁紹的謀士許攸的投誠。許攸向曹操提供了足以改變戰(zhàn)局的情報和計略，向曹操指明了勝利的方向，那個方向就是故市、烏巢，只要焚毀袁軍糧草，那么其不攻自破。許攸的到來如同一場及時雨，給斷糧被困的曹操帶來了希望，也徹底將袁軍打入了失敗的深淵。

四、影響及意義

桶狹間合戰(zhàn)最大的影響便是織田信長的崛起和今川一族的敗落，此戰(zhàn)役改變了日本戰(zhàn)國初期群雄割據(jù)的格局，天下漸漸向著少數(shù)大名對抗的時代邁進(jìn)?？椞镄砰L用奇襲方式取得了戰(zhàn)役的勝利，通過此戰(zhàn)役當(dāng)時年僅二十七歲的信長確立了自己的霸業(yè)根基，此后便開始了“天下布武”，最終成為日本戰(zhàn)國時代最強(qiáng)的霸主。

官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點，官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實力，使曹操一反之前對袁紹的劣勢，為曹操消滅袁紹、統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎(chǔ)。

桶狹間合戰(zhàn)與官渡之戰(zhàn)是今川織田、袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、國內(nèi)亂世由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于兩國歷史發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)織田軍與曹軍的勝利不是偶然的，今川織田、袁曹間的兼并戰(zhàn)爭雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上推動了歷史的進(jìn)程，符合人民的愿望。

毛宗崗父子評刻《三國演義》時將明代大才子楊慎的一首《臨江仙——滾滾長江東逝水》放在卷首：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉(zhuǎn)頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風(fēng)。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中?！睙o獨(dú)有偶，織田信長最喜愛的幸若舞《敦盛》里這樣寫道：“人間五十年，與天相比，不過渺小一物?？词朗?，夢幻似水。任人生一度，入滅隨即當(dāng)前。此即為菩提之種，懊惱之情，滿懷于心胸。”英雄已去，夕陽依舊，時至今日，我們回顧起這兩場以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役，仍然思緒萬千，桶狹間合戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)將伴隨著織田信長與曹操這兩個響亮的名字流傳千古，任由后人追憶評說。

參考文獻(xiàn)：

[1]山岡莊八.岳遠(yuǎn)坤，王維幸，等譯.德川家康·第二部[M].?？冢耗虾３霭婀荆?007.7.

[2]山岡莊八.楊世英，譯.織田信長[M].重慶：重慶出版社，2007.9.