“整本的書”閱讀教學(xué)策略例談

“要重視培養(yǎng)學(xué)生廣泛的閱讀興趣，擴大閱讀面，增加閱讀量，提高閱讀品位。提倡少做題，多讀書，好讀書，讀好書，讀整本的書?！薄罢镜臅痹鯓右龑?dǎo)學(xué)生讀？教學(xué)實踐中有哪些較為成功的做法值得借鑒？筆者以名著《水滸傳》教學(xué)為例，談?wù)劇罢緯喿x”三種基本課型的做法，以期引起更多一線教師的實踐與思考。

一、導(dǎo)讀課——引發(fā)閱讀期待

導(dǎo)讀課，是以教師為主導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)生自己閱讀為主要目的的閱讀教學(xué)課型?！皩?dǎo)”的主角是老師，而“讀”者是學(xué)生。

導(dǎo)讀課，導(dǎo)引學(xué)生讀“整本的書”，側(cè)重點不在于讓學(xué)生讀懂、讀透一本厚厚的作品，主要目的是引起學(xué)生的閱讀期待，體驗到審美和發(fā)現(xiàn)的樂趣，獲得愉悅和滿足的情感體驗，進(jìn)而形成持久的讀書興趣，養(yǎng)成主動閱讀、終身閱讀的良好習(xí)慣。

下面是名著《水滸傳》導(dǎo)讀課的教學(xué)案例片段：

三、泛讀全書，概述水滸故事。

1.你知道《水滸傳》中寫了多少人物形象嗎？你能說出多少個人物名稱？你能說出某個人物在《水滸傳》中的哪些事跡？

提示：講清主要人物、故事發(fā)生的時間、地點、起因、經(jīng)過、結(jié)果，突出主要情節(jié)。

2.投影出示吳用、宋江、林沖、魯智深、武松五位英雄的畫像，搶答與他們有關(guān)的主要故事。

四、精讀片段，分析人物形象。

（一）人物形象之綽號

1水滸英雄各有綽號，有些綽號深刻地概括了其人的本質(zhì)特點，讀者很容易記住，例如黑旋風(fēng)李逵﹑智多星吳用等等。請再說出幾個好漢的綽號。

2.搶答，說出下列人物的綽號。

九紋龍 花和尚 豹子頭 青面獸 托塔天王 神行太保 行者 母夜叉 智多星 黑旋風(fēng) 鼓上蚤 及時雨（呼保義）

（二）人物形象之性格

1.《水滸傳》中塑造了大批生動的人物形象，眾多英雄人物有共同的特性嗎？

2.精彩片段欣賞：《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》。

魯提轄是《水滸傳》中塑造得最好的形象之一，作者寫出了他性格的豐富性，并且是通過具體的細(xì)節(jié)來表現(xiàn)的。試舉例具體說說魯提轄的性格特點。

3.說說“東京八十萬禁軍槍棒教頭”林沖的性格特點。林沖本是軍官，待遇相當(dāng)優(yōu)厚、家庭相當(dāng)美滿，他也上了梁山。從他身上你看到了小說揭示的農(nóng)民起義的原因是什么？

4.宋江是梁山上的第一把手，這是一個相當(dāng)復(fù)雜的人物。試分析宋江的性格特點。

上面這個教學(xué)案例是比較典型的導(dǎo)讀課模式，也是一線教師最常用的教學(xué)方案。教學(xué)環(huán)節(jié)主要包括簡介作者，概述故事，精讀片段，總結(jié)寫法等。這類導(dǎo)讀課，教師在閱讀方法上做適當(dāng)指導(dǎo)，學(xué)生在導(dǎo)讀的基礎(chǔ)上能大致了解“整本書”的故事梗概和主要人物性格。這樣的導(dǎo)讀不能說不好，但是這樣的導(dǎo)，學(xué)生是被動的，離學(xué)生“愛讀”“整本的書”、“期待讀整本書”還相差甚遠(yuǎn)。

因為在教學(xué)實踐中，存在著兩種明顯的不良傾向：

以講代導(dǎo)。導(dǎo)讀課上，老師把作者簡介、故事情節(jié)、主要人物等一股腦全“灌輸給學(xué)生”。名著導(dǎo)讀課變成了自己的講壇。這種教法肯定起不到激發(fā)學(xué)生“整本書閱讀”的興趣，有時倒有可能產(chǎn)生反作用、副作用！

以練代導(dǎo)。部分老師把“整本書閱讀”混同于“閱讀訓(xùn)練”，作家作品、主要人物、故事情節(jié)等常識編印成講義或練習(xí)，讓學(xué)生反復(fù)訓(xùn)練，使充滿活力的“整本書閱讀”變成學(xué)生的死記硬背。這種做法顯然與新課程標(biāo)準(zhǔn)背道而馳。

所以“導(dǎo)讀課”要以“喚起期待”為導(dǎo)讀意圖，精心設(shè)計導(dǎo)讀的內(nèi)容，方式，激發(fā)學(xué)生閱讀整本書的濃厚興趣。

二、賞讀課——提高鑒賞能力

“授之以魚，不如授之以漁”，只有教給學(xué)生“整本書閱讀”的方法，才能真正引領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)“閱讀整本書”，學(xué)會“整本書閱讀”，愛上“整本書閱讀”。

當(dāng)前學(xué)生“整本書閱讀”的主要障礙是“不會閱讀”。學(xué)生的“整本書閱讀”大多只是停留在主要故事人物和故事情節(jié)的了解和記憶上，讀過一遍之后很難有再讀的興趣。至于這部作品“好在哪里”“為什么好”，卻說不出個所以然來。這就需要培養(yǎng)學(xué)生“整本書”的鑒賞方法。

鑒賞一部文學(xué)作品，主要是兩個方面：一是作品的思想性，一是作品的藝術(shù)性。因此，“整本書閱讀”要開設(shè)賞讀課。賞讀課重在教會學(xué)生“賞”的方法，重在組織學(xué)生對作品重要情節(jié)進(jìn)行細(xì)讀，品味立意構(gòu)思，揣摩布局謀篇，欣賞妙詞佳句等，進(jìn)而把握名著內(nèi)容、藝術(shù)特點和作者情感，獲到美的熏陶，提高鑒賞能力。

下面是《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》賞讀教學(xué)案例片段：

師：語段中更為精彩的是三拳的動作描寫，這三拳描寫的角度一致嗎？不同角度的描寫好在哪里？

生：分別從味覺、視覺、聽覺來寫，既寫出感覺的苦痛、外形的狼狽、又寫出精神的昏厥。

師：我們先看第一拳，大家齊聲朗讀：“撲的只一拳，正打在鼻子上，打得鮮血迸流，鼻子歪在一邊，卻便似開了個油醬鋪，咸的，酸的、辣的一發(fā)滾都出來?！?/p>

師：作者運用什么修辭？

生：比喻。

師：油醬鋪里有咸的醬油，酸的醋，好辣好辣的火鍋調(diào)料，請問這個“油醬鋪”開在哪兒？

生：開在鄭屠的鼻子上、嘴巴里。

師：請大家齊讀第二拳：“提起拳頭就眼眶際眉梢只一拳，打得眼棱縫裂，烏珠迸出，也似開了個彩帛鋪，紅的，黑的，紫的都綻出來。”

師：“彩”字用得好在哪里？

生：與下句的“紅、黑、紫”相呼應(yīng)！

師：這“彩帛鋪”開在哪里？

生：開在他的臉上，變成了大花臉，掛了彩。

師：請問“紅的，黑的，紫的”各指什么？

生：紅的是血，黑的是烏珠，紫的是臉上被打得青一塊、紫一塊！

師：齊聲朗讀最后一拳：“又只一拳太陽穴上正著，卻似做了一個全堂水陸道場……”

師：大家看過道士做法事嗎？

生：各種法器齊鳴，嘈雜喧鬧。

師：這句話的含義是什么？

生：鄭屠被打得耳朵嗡嗡直響。

師：請問作者為何以“法事”作喻？

生：暗示鄭屠離死期不遠(yuǎn)。

師：鄭屠結(jié)果死了，課文用了哪個動詞？

生：挺。

師：這個動詞用得好，好在哪里？

生：寫盡了鄭屠的死相，與下文的“沒入的氣，動彈不得”相呼應(yīng)。

師：作者為什么如此詳寫三拳？

生：主要是突出人物疾惡如仇的性格。

生：鄭屠是一個惡霸，人們對他敢怒不敢言。魯達(dá)拳打?qū)嵲谑谴砣藗兊男脑福虻迷絽柡?，人們就越解恨，如果略寫，難解人們心頭之恨。

生：這里的詳寫突出作惡者狼狽的下場，是對作惡者敲的警鐘、喪鐘！

上面這段教學(xué)實錄，教者從修辭手法的妙用、詞語的形象生動、多種描寫角度等方面引導(dǎo)學(xué)生賞析拳打鎮(zhèn)關(guān)西的精彩片段，學(xué)生在老師的啟發(fā)引導(dǎo)下，品味到了作品語言文字的妙處，感悟到了文學(xué)名著的魅力。

三、比較閱讀課——辨別差異奧妙

著名教育家烏申斯基說過：“比較是一切理解和思維的基礎(chǔ)，我們正是通過比較了解世界上的一切的?！蓖跎袠s先生也說過：“閱讀教學(xué)就是學(xué)習(xí)課文言語的精確妥帖，比較是極為有效的方法?！币虼耍谖覀兊恼Z文閱讀教學(xué)中，采用比較閱讀的方式，幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)文體的特征，體會用詞的準(zhǔn)確，捕捉情感表達(dá)的關(guān)鍵，以覓得文本語言的奧秘。

那么，我們在“整本書閱讀”中如何來進(jìn)行比較閱讀呢？同一個文本內(nèi)，可以從典型篇章、重點句段、關(guān)鍵詞語、特殊標(biāo)點等方面進(jìn)行比較閱讀；不同的文本，可以根據(jù)不同的文體特征，不同的閱讀材料進(jìn)行互文式比較閱讀，還可通過小說與電影、電視劇來進(jìn)行比較鑒賞等。

比如，從人物形象上選取對比點?！端疂G傳》中林沖、魯智深、武松，都武藝高強，卻不盡相同。在殺威棒下，林沖上下使銀子，免了殺威棒；而武松面對差役的索賄：“打便打，給你銀子，不壞了大宋的律例！”兩人性格明顯不同。林沖妻子遭高衙內(nèi)調(diào)戲，他覺得受了奇恥大辱，非常氣憤地去了，“當(dāng)時林沖扳將過來，扳著他的肩胛，卻認(rèn)得是本官高衙內(nèi)，先自手軟了”，但是“怒氣未消，一雙眼睜著瞅那高衙內(nèi)”。他敢怒而不敢言，敢怒而不敢打，是忍辱怕事的形象。魯智深呢，他說“你卻怕他本官太尉，灑家怕他甚”，“俺若撞見那撮鳥時，且教他吃灑家三百禪杖去了”，這是疾惡如仇的形象。

又如，從表現(xiàn)手法上選擇對比點。在《水滸傳》中，“拳打鎮(zhèn)關(guān)西”和“大鬧野豬林”兩個情節(jié)，表現(xiàn)手法就有所不同：前者有直接描寫，還有側(cè)面烘托，后者只有直接描寫；前者運用了語言、動作、心理描寫，后者用了語言、動作描寫。

再如，從小說與電影、電視劇等形式選擇對比點。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，傳播媒體產(chǎn)生了大量可以被名著教學(xué)所使用的新型資源，一些經(jīng)典作品被拍成電視劇，如《西游記》《水滸傳》等影視作品，還有類似《百家講壇》等綜藝節(jié)目能夠使學(xué)生多角度、多渠道，全方位對文學(xué)作品進(jìn)行解讀鑒賞，并能通過比較，體會原著的魅力所在。

筆者在教學(xué)“魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西”這個片段時，布置學(xué)生先認(rèn)真閱讀原著，然后集中收看電視劇片段，要求學(xué)生比較小說和電視劇有哪些不同。

下面是部分教學(xué)實錄：

師：同學(xué)們已經(jīng)看過了小說《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》和電視劇《拳打鎮(zhèn)關(guān)西》，你們是喜歡小說《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》，還是喜歡電視劇《拳打鎮(zhèn)關(guān)西》呢？

生：喜歡電視劇《拳打鎮(zhèn)關(guān)西》。

（少許同學(xué)喜歡小說《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》）

師：為什么呢？

生：電視劇情節(jié)精彩，人物形象生動，有意思，吸引人，看得過癮。

（七嘴八舌）

師：那你們有沒有思考：小說《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》和電視劇《拳打鎮(zhèn)關(guān)西》有什么異同？各有什么妙處？

生：講述的都是同一個內(nèi)容，就是魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西的過程，故事情節(jié)大致相同。

生：電視劇是根據(jù)小說改編的，內(nèi)容沒多少明顯的變化。

師：電視劇中情節(jié)與小說完全一樣嗎？

生：不太一樣，有些地方改了。

師：你們看出了電視劇與小說中有哪些不同之處嗎？

生：電視劇中開頭部分只出現(xiàn)了兩個人物，和小說中三個人物不一樣。

師：嗯，你看得真仔細(xì)，你說具體一點。

生：電視劇中只有魯達(dá)和史進(jìn)兩個人物，而小說中有魯達(dá)、史進(jìn)和李忠三個人物。

師：電視劇中怎么少了一個人呢？是電視劇導(dǎo)演的疏漏嗎？

生：我認(rèn)為不是。梁山好漢有108個，李忠這個人物在梁山好漢中感覺并不是十分重要的人物，我想可能是導(dǎo)演從減少演員的角度考慮的吧。

（生笑）

師：應(yīng)該說感覺是有道理的。那小說中是怎樣描寫李忠這樣一個人物的？

生：“魯達(dá)看著李忠道：‘你也借些出來與灑家。李忠去身邊摸出二兩來銀子。”

師：從這段文字中，可以看出李忠是個怎樣的人？這里采用了怎樣的寫法？

生：李忠小氣，不大方，吝嗇。這里采用了對比的手法，把李忠與史進(jìn)對比，突出了史進(jìn)的豪爽、義氣。

師：具體說說怎么對比的？

生：動詞的對比。寫李忠時，“李忠去身邊摸出二兩來銀子”，用了個“摸”字，說明是有選擇地取，舍不得都拿出來，寫出了李忠的小氣；寫史進(jìn)時，“去包裹里取出一錠十兩銀子，放在桌上?！币粋€是“取”字，說明是史進(jìn)沒有猶豫，顯示了史進(jìn)的爽氣。

師：這個同學(xué)很善于思考，分析得有理有據(jù)。這就告訴我們，文學(xué)作品中，要寫活一個人，有時只需要一個動詞就夠了。這就是文學(xué)的魅力所在。同學(xué)們今后寫作時一定要注意準(zhǔn)確用詞，要選擇最能表現(xiàn)人物性格的那個詞，最準(zhǔn)確的唯一的那個詞。

師：同學(xué)們，還發(fā)現(xiàn)有哪些不同的地方？

生：我發(fā)現(xiàn)“魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西”這一部分有許多不同的地方。

師：哦，請你給我們介紹一下，具體有哪些不同？

生：小說中把魯提轄打的三拳寫得很詳盡，寫得很精彩；而電視劇中似乎并沒表現(xiàn)出來，只是動作性效果很好。

師：其他同學(xué)有補充的嗎？

生：小說中，魯提轄第一拳打的是鼻子，而電視劇中，魯提轄打的第一拳是眼眶，打的位置不同；小說中，魯提轄第二拳打的位置是眼眶際眉梢，而電視上是魯提轄一拳打穿鄭屠掀起的桌子后，一直打到鄭屠的胸脯上；小說中，魯提轄第三拳打的是鄭屠的太陽穴，而電視劇上，魯提轄是一手提起鄭屠后，然后一拳打在鄭屠的胸口上，鄭屠一下子跌倒在大街上，一命嗚呼。

師：嗬，觀察得真仔細(xì)啊！說得真好。大家討論一下，你們是喜歡電視劇這種形式，還是小說這種文學(xué)形式，要說出你們喜歡的理由。

（小組討論3分鐘）

生：我覺得小說中描寫得好。小說中，把魯提轄三拳打的位置交代得清清楚楚，明明白白，而且采用了比喻句，寫出了當(dāng)時真實的感受，形象逼真，也寫出了魯提轄?wèi)蛢磽P善的大快人心。讀這段文字，有一種痛快淋漓、身臨其境的感覺。

生：我覺得電視劇中好看。畫面逼真，音響效果好。看這個畫面，我同樣體驗到了魯提轄?wèi)蛺簱P善的快感。

師：說得都有一定的道理。那你們有沒有思考一下：導(dǎo)演為什么沒像小說中那樣處理，也就是打在三個不同的位置，表現(xiàn)鄭屠三種不同的體驗?zāi)兀?/p>

生：我想，導(dǎo)演要想把魯提轄三拳打的位置在電視劇中表現(xiàn)出來也不是難事，問題是，鄭屠的感受是難以通過鏡頭表現(xiàn)出來的。鄭屠的視覺體會在電視劇中已經(jīng)表現(xiàn)出來了，這就是電視上鄭屠看人時，屏幕上呈現(xiàn)的一片紅色的畫面。而那種味覺、聽覺只有鄭屠自己能感受到，電視上是難以表現(xiàn)的。所以，導(dǎo)演就把另外兩個場景變換成視覺效果更好看的打斗場面了。

師：分析得太好了。這就是影視作品與小說文學(xué)的主要區(qū)別。小說是一門語言藝術(shù)，它是以文字語言作手段來塑造人物形象，表達(dá)藝術(shù)家人生理念的。而電視劇則是視覺藝術(shù)，以聲音和活動的畫面為手段。與文字語言相比，畫面語言更為確定，更為直觀，而在表現(xiàn)能力方面卻不如文字語言那樣自由。比如小說里人物的心理描寫，電視劇中就難以用畫面表現(xiàn)出來。應(yīng)該說這兩種方式是各有千秋，不能簡單地喜歡某一種文學(xué)樣式而否定另一種文學(xué)樣式。

師：這么說，我們看了電視劇后，還需要閱讀原著嗎？

生：要。

師：大家齊讀“撲的只一拳，正打在鼻子上”到“動彈不得”。

（生齊讀。）

師：請你具體分析一下這段文字妙在何處。

（學(xué)生分析發(fā)言略）

師：好，同學(xué)們分析得比較準(zhǔn)確到位，這樣看來，小說的文字魅力是電視劇沒法表現(xiàn)出來的。同學(xué)們，我們在欣賞了電視劇的精彩之后，還要對原著認(rèn)真閱讀，千萬不要冷落了文字。好，我們繼續(xù)剛才的提問，還有哪些不同嗎？

生：小說中關(guān)于店小二部分的描寫與電視劇中有許多地方不同。小說中“魯達(dá)大怒，叉開五指，去那小二臉上只一掌，打的那店小二口中吐血，再復(fù)一拳，打下當(dāng)門兩個牙齒。小二扒將起來，一道煙走了。”而電視劇中是魯達(dá)一掌將店小二打翻在地，頭鉆到路邊的籮筐里去了，還增加了店小二給魯達(dá)敲腿等情節(jié)。

生：這一部分還增加了店小二攔著金老父女逼金翠蓮唱歌的場面，我想這里也從側(cè)面反映了鄭屠的惡霸行為。

師：嗯，這一部分是有許多細(xì)節(jié)上的不同。想一想電視劇這樣設(shè)計有什么妙處？

生：我覺得主要是為表現(xiàn)魯提轄的人物性格服務(wù)的，這里一方面表現(xiàn)了魯提轄的嫉惡如仇，一方面表現(xiàn)了魯提轄的粗中有細(xì)。

師：說得有道理。

以上這段教學(xué)實錄，巧妙引入影視與原著的比較，引領(lǐng)學(xué)生“再讀”“細(xì)讀”名著，激發(fā)了學(xué)生“整本書閱讀”的興趣，提高了學(xué)生“整本書閱讀”的鑒賞能力，最終必將使學(xué)生學(xué)會“整本書閱讀”。

這種比較閱讀課，在老師們“整本書閱讀”教學(xué)中采用比較少，需要老師們用心尋找適合比較閱讀的文章、片段或影視材料。如果能夠用心選擇合適的比較閱讀材料，精心設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)，一定可以激發(fā)學(xué)生濃厚的興趣，拓寬學(xué)生的視野，增強學(xué)生閱讀比較的能力。

總之，只要我們一線語文教師能夠根據(jù)“整本書”的自身特點，認(rèn)真上好導(dǎo)讀課、賞讀課和比較閱讀課，就能激發(fā)學(xué)生“整本書閱讀”的興趣，增強學(xué)生品鑒語言的能力，提升學(xué)生的語文核心素養(yǎng)。我們有理由相信，學(xué)生一定愛讀“整本的書”，會讀“整本的書”，“整本書閱讀”教學(xué)一定會迎來姹紫嫣紅的春天！

參考文獻(xiàn)：

[1]王金華.名著推薦與閱讀《水滸傳》教學(xué)設(shè)計.

[2]王田先.《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》課堂實錄.

[3]顏維奇.《水滸傳》（節(jié)選）教學(xué)案例[J].語文知識，2014（4）.

[4]蔡陽合.運用比較法提高名著閱讀的教學(xué)效率[J].文學(xué)教育，2011（4）.

[5]夏春陽合.淺談初中語文名著導(dǎo)讀的教學(xué)策略[J].中國校外教育，2014（12）.

[6]張素梅.高中語文“名著導(dǎo)讀”教學(xué)淺析[J].當(dāng)代教育理論與實踐，2011（6）.