雷群 ,楊立峰 ,段瑤瑤 ,翁定為 ,王欣 ,管保山 ,王臻 ,郭英
(1. 中國石油天然氣集團(tuán)有限公司油氣藏改造重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北廊坊 065007;2. 中國石油勘探開發(fā)研究院,河北廊坊 065007)
中國非常規(guī)油氣資源豐富,其中致密氣可采資源量超過 9×1012m3,頁巖氣可采資源量為(10~25)×1012m3,致密油總資源量(119.7~124.5)×108t,實(shí)現(xiàn)這些非常規(guī)能源的有效開發(fā)有助于改善能源結(jié)構(gòu)[1-3]。借鑒北美技術(shù)模式[4-5],中國利用自主研發(fā)的體積改造技術(shù)實(shí)現(xiàn)了非常規(guī)油氣“甜點(diǎn)區(qū)”初始產(chǎn)量的突破[6-10],但由于地質(zhì)條件復(fù)雜、物性非均質(zhì)性強(qiáng)、壓裂形成的裂縫形態(tài)差異大且部分區(qū)域能量不足,導(dǎo)致穩(wěn)產(chǎn)難度大,采出程度低。非常規(guī)油氣開發(fā)仍面臨 4個(gè)難點(diǎn):地層能量不足,壓后補(bǔ)充能量不受效,導(dǎo)致產(chǎn)量遞減快;“非甜點(diǎn)區(qū)”產(chǎn)量低;單井建井成本的高投入與國際油價(jià)的持續(xù)低迷,導(dǎo)致效益開發(fā)難;水平井初次壓裂后,大量分散成簇的射孔遍布井筒或分壓工具留在井中,造成低成本重構(gòu)井筒重復(fù)壓裂難。
為了解決上述問題,本文提出了“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)新概念及配套技術(shù)方法體系。該技術(shù)以整個(gè)油氣藏油氣采出量最大化為目標(biāo),強(qiáng)調(diào)裂縫與儲集層的匹配優(yōu)化、初次改造系數(shù)最大化和補(bǔ)能、改造及開采一體化概念,構(gòu)建與區(qū)塊匹配的井網(wǎng)及與之配套的裂縫系統(tǒng)和新的能量補(bǔ)充方式,使單井累計(jì)產(chǎn)量最大限度接近井控目標(biāo)儲量,最大化儲集層初次改造系數(shù),延長水平井重復(fù)壓裂周期或避免水平井重復(fù)壓裂,實(shí)現(xiàn)劣質(zhì)、低效資源的高效、長效動(dòng)用和規(guī)模有效開發(fā)。
中國非常規(guī)油氣雖然大面積連續(xù)分布,但資源豐度低且滲流能力差,幾乎無自然產(chǎn)能,目前以改造后衰竭開發(fā)為主,部分致密油層開展了注水補(bǔ)充能量試驗(yàn),但未見到明顯效果。以長慶油田某致密油井區(qū)為例,采用注水開發(fā)的長7儲集層與衰竭開發(fā)的長6、長8儲集層相比遞減趨勢相近,首年產(chǎn)量遞減率都達(dá)到40%以上(見圖 1)。另外,吐哈三塘湖、新疆瑪湖等致密油區(qū)塊首年產(chǎn)量遞減率為 50%~70%。因此中國致密油普遍表現(xiàn)為“甜點(diǎn)區(qū)”初始產(chǎn)量高,但遞減快、采收率低、成本高;而“非甜點(diǎn)區(qū)”單井產(chǎn)量低,根本無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)化開發(fā)。數(shù)值模擬結(jié)果表明,致密油儲集層由于物性差,當(dāng)人工裂縫密度較低時(shí),初次改造后縫間存在大量剩余油無法有效動(dòng)用,但目前缺乏低成本的井筒重構(gòu)技術(shù),重復(fù)壓裂工具管柱尺寸受限,尚無法在水平井中實(shí)現(xiàn)大排量、大砂量、大液量的體積改造重復(fù)壓裂;而當(dāng)裂縫密度較高時(shí),初次改造的剩余油區(qū)域變?。ㄒ妶D 2)?;谏鲜鲈颍疚奶岢隽恕翱p控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)概念,即通過優(yōu)化形成與“甜點(diǎn)區(qū)”和“非甜點(diǎn)區(qū)”匹配程度高的裂縫體系,實(shí)現(xiàn)非常規(guī)油氣資源的立體動(dòng)用和經(jīng)濟(jì)高效開發(fā)。
圖1 長慶油田典型致密油區(qū)塊單井日產(chǎn)量
圖2 縫間距為15 m和50 m時(shí)含油飽和度分布
“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)以油氣區(qū)塊整體為研究對象,以一次性最大化動(dòng)用并采出整個(gè)油氣藏油氣為目標(biāo),通過優(yōu)化井網(wǎng)、鉆井軌跡、完井方式、裂縫分布和形態(tài)、補(bǔ)能模式和排采方式,構(gòu)建與儲集層匹配的井網(wǎng)、裂縫系統(tǒng)和驅(qū)替系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)注入與采出一體化,最終改變滲流場和油氣的流動(dòng)性,提高一次油氣采收率和凈現(xiàn)值,實(shí)現(xiàn)油氣資源規(guī)模有效開發(fā)和全動(dòng)用。其技術(shù)關(guān)鍵是形成與儲集層匹配的裂縫和能量補(bǔ)充系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)初次壓裂后裂縫對周圍區(qū)域的儲量動(dòng)用和原油的最大產(chǎn)出量,保證縫間和井間剩余油氣最小化。
目前應(yīng)用的常規(guī)儲集層體積改造技術(shù)強(qiáng)調(diào)平面和縱向上“甜點(diǎn)區(qū)”的優(yōu)選和改造,而“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)強(qiáng)調(diào)的是對“甜點(diǎn)區(qū)”和“非甜點(diǎn)區(qū)”的立體動(dòng)用和最大化一次改造后的油氣儲量動(dòng)用程度,采用“勘探—開發(fā)—工程一體化”的技術(shù)理念,優(yōu)化井網(wǎng)、裂縫體系和補(bǔ)能方式,一次性構(gòu)建完善的裂縫系統(tǒng)。
“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)內(nèi)涵包括 3個(gè)方面:研究對象為整個(gè)區(qū)塊,涵蓋“甜點(diǎn)區(qū)”與“非甜點(diǎn)區(qū)”;研究目標(biāo)從以井為主體的井控儲量計(jì)算[11-14]和開發(fā)模式,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粤芽p為主體的儲量動(dòng)用模式,每條裂縫會因所在單元物性不同呈現(xiàn)個(gè)性化狀態(tài);強(qiáng)調(diào)一次性儲量的動(dòng)用和采出,重復(fù)壓裂是為了恢復(fù)老縫的滲透率,而非以造新縫為目的。
為了量化儲集層改造技術(shù)應(yīng)用效果,根據(jù)“縫控儲量”改造技術(shù)概念,對目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行了定義。
勘探或開發(fā)過程中,將油藏分成n個(gè)獨(dú)立區(qū)域,每個(gè)區(qū)域部署 1口井,將這個(gè)區(qū)域定義為井控目標(biāo)區(qū)域(見圖 3a、圖 3b),而區(qū)域內(nèi)的油氣儲量即為該井的井控目標(biāo)儲量。將某一井控目標(biāo)區(qū)域劃分成m個(gè)單元,每個(gè)單元部署1組單一裂縫或1組相互連通的復(fù)雜裂縫,通過這組裂縫(網(wǎng))控制和采出該單元內(nèi)的油氣儲量即縫控目標(biāo)儲量VF,如圖3c—圖3f所示。
圖3 水平井“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)應(yīng)用目標(biāo)示意圖
井控目標(biāo)儲量和單井控制儲量的區(qū)別在于單井控制儲量是指采油井開采過程中油氣供給區(qū)域內(nèi)的地質(zhì)儲量[15-18](見圖 4),即井能控制的實(shí)際區(qū)域。而本文提出的井控目標(biāo)儲量是開發(fā)方案中分配給井的“責(zé)任田”,即需要該井開發(fā)的區(qū)域內(nèi)儲量,其有效控制由儲集層的物性和開發(fā)過程中的開采參數(shù)決定。
由定義可以看出,對于改造系數(shù)較差的情況(見圖 3c、圖 3e),水平井井控目標(biāo)區(qū)域內(nèi)平面范圍或者層間縱向范圍內(nèi)有很大的“空白區(qū)域”,這些“空白區(qū)域”在生產(chǎn)后期得不到有效動(dòng)用,成為剩余油氣,使改造系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1。對于改造系數(shù)較好的情況(見圖3d、圖3f),裂縫在縱向和平面上波及范圍較廣,幾乎能夠覆蓋所有油氣區(qū),區(qū)域內(nèi)油氣在井生命周期結(jié)束后得到充分動(dòng)用,改造系數(shù)趨近于1。同時(shí)當(dāng)控藏系數(shù)趨近于 1時(shí),井間平面范圍或?qū)娱g縱向范圍內(nèi)“空白區(qū)域”很小,油氣得到有效控制和采出。
提高改造系數(shù)是提高致密儲集層井控目標(biāo)區(qū)域內(nèi)最終采收率的關(guān)鍵;而提高控藏系數(shù)可以提高整個(gè)油氣藏的最終采收率。“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)的終極目標(biāo)是改造后改造系數(shù)和控藏系數(shù)都趨近于1。
圖4 單井控制儲量和井控目標(biāo)儲量對比示意圖
為了實(shí)現(xiàn)“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)目標(biāo),本文采用“3優(yōu)化、3控制”的技術(shù)路線,即通過優(yōu)化井間距實(shí)現(xiàn)對砂體范圍的控制,優(yōu)化裂縫系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對地質(zhì)儲量的控制,優(yōu)化能量補(bǔ)充方式實(shí)現(xiàn)對單井遞減的控制。其核心技術(shù)方法包括:大平臺作業(yè)模式下的井間距優(yōu)化、以改造系數(shù)最大化為原則的裂縫參數(shù)優(yōu)化、以補(bǔ)能增效為目標(biāo)的注入流體優(yōu)化。
2.1.1 儲集層物性評價(jià)
儲集層物性是技術(shù)應(yīng)用的基礎(chǔ),相對精確的刻畫可以確保后續(xù)方案實(shí)施的合理性。因此儲集層評價(jià)和天然裂縫系統(tǒng)預(yù)測技術(shù)是“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)的重要基石。目前的技術(shù)手段充分利用非常規(guī)油氣資源已有的勘探和開發(fā)大數(shù)據(jù)信息,獲得巖性、物性、烴源巖、含油性、脆性、地應(yīng)力、各向異性等地質(zhì)及測井參數(shù),建立反映地下實(shí)際情況的地質(zhì)物理模型和三維應(yīng)力場模型,對儲集層進(jìn)行精細(xì)刻畫,為產(chǎn)能模擬和裂縫擴(kuò)展模擬提供可靠模型。
2.1.2 裂縫系統(tǒng)評估及認(rèn)識
對壓裂裂縫幾何尺寸的認(rèn)識是壓裂方案優(yōu)化的基礎(chǔ),綜合利用微地震監(jiān)測(見圖 5)、微形變和示蹤劑等技術(shù),分析壓裂裂縫體系的復(fù)雜程度。在此基礎(chǔ)上,利用人工裂縫反演和數(shù)值模擬等技術(shù)(見圖 6),建立能夠反映地下實(shí)際情況的壓裂裂縫體系模型,根據(jù)該模型,進(jìn)行壓裂改造的有效性評價(jià),預(yù)測油氣生產(chǎn)動(dòng)態(tài)和補(bǔ)充能量開發(fā)方式。
2.1.3 長水平井段設(shè)計(jì)與實(shí)施
圖5 LAH井微地震監(jiān)測結(jié)果(不同顏色代表不同分壓級次的事件)
圖6 MAH井裂縫擴(kuò)展剖面圖
基于優(yōu)質(zhì)儲集層展布優(yōu)化井眼軌跡,采用PDC(聚晶金剛石復(fù)合片)鉆頭、高效率螺桿鉆具、“一趟鉆”鉆井設(shè)計(jì)和優(yōu)質(zhì)水基鉆井液體系等來降低井筒復(fù)雜性,提高鉆井速度,降低鉆井成本;采用地質(zhì)工程一體化“甜點(diǎn)”預(yù)測、水平井地質(zhì)導(dǎo)向和三維繞障鉆井技術(shù)提高儲集層鉆遇率,實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)儲集層“零”丟失;結(jié)合儲集層砂體展布特征和井場設(shè)計(jì),增加水平井段長度至2 000~3 000 m,增加水平井筒與油氣藏的接觸面積,提高水平段的產(chǎn)油氣能力,降低單位長度鉆井成本,減少單位面積所需平臺數(shù)量和地面工程及中游基礎(chǔ)建設(shè)費(fèi)用。
2.1.4 小水平井間距設(shè)計(jì)
美國幾大主要致密油氣區(qū)塊的水平井井間距從400 m縮小到100~200 m,在Barnett、Eagle Ford、Marcellus試驗(yàn)了最小井間距為76 m的平臺水平井[19]。目前中國的致密油井間距一般為300~800 m,吐哈致密油加密后井距達(dá)100 m。以裂縫體系評估認(rèn)識到的裂縫長度為上限,進(jìn)行井距的優(yōu)化設(shè)計(jì),使壓裂對兩井間儲集層基質(zhì)形成的“縫控”面積變小,“縫控”面積內(nèi)基質(zhì)向裂縫的滲流距離進(jìn)一步減小,井間難動(dòng)用區(qū)域面積減小,波及效率提高;同時(shí),縮小井距降低了平臺壓裂時(shí)對壓裂裂縫長度的要求,有利于壓裂技術(shù)的應(yīng)用與控制。
2.2.1 “4 段式控縫”精準(zhǔn)裂縫布放技術(shù)
裂縫的布放是系統(tǒng)工程,需要從源頭進(jìn)行控制,基于此本文提出了“4段式控縫”精準(zhǔn)裂縫布放技術(shù),即在布井、完井、壓裂、返排 4個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)對裂縫進(jìn)行控制。在方案部署階段通過井距、水平井段長度、井眼方位及井眼軌跡的設(shè)計(jì),控制裂縫縱向和平面的分布,形成與砂體匹配的裂縫系統(tǒng);在完井階段通過射孔或裸眼方式優(yōu)化裂縫起裂位置和數(shù)量,控制裂縫間距和縫間儲量;在設(shè)計(jì)和實(shí)施階段控制裂縫質(zhì)量,主要利用液體性能、施工排量、泵砂程序等優(yōu)化,結(jié)合微地震監(jiān)測結(jié)果對參數(shù)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整從而控制人工裂縫的形態(tài);在返排階段通過優(yōu)化燜井時(shí)間和油嘴尺寸控制返排速度,實(shí)現(xiàn)地層不出砂及近井裂縫高導(dǎo)流,保證壓后改造效果,控制支撐裂縫形態(tài)。
2.2.2 設(shè)計(jì)和實(shí)施技術(shù)思路
目前已形成2種人工裂縫精細(xì)改造技術(shù):①以“快鉆橋塞組合分簇射孔”為主,主要針對不利于形成復(fù)雜裂縫的致密油儲集層,通過分段多簇壓裂,實(shí)現(xiàn)細(xì)分切割儲集層改造;②復(fù)雜裂縫壓裂改造方式,主要針對天然裂縫發(fā)育的脆性儲集層,采用大排量、暫堵轉(zhuǎn)向等方式,通過水平井裂縫間距優(yōu)化形成復(fù)雜裂縫系統(tǒng),在不同特征儲集層的縫端、縫內(nèi)、縫口加入多種儲集層改造智能材料體系,改變儲集層巖石潤濕性,實(shí)現(xiàn)定點(diǎn)位置的人工裂縫轉(zhuǎn)向。
2.2.3 低成本分壓技術(shù)工藝
為了進(jìn)一步提高“縫控儲量”,國外非常規(guī)油氣開發(fā)中逐步縮小分段壓裂的段間距,以Utica油田為例,2014年的段間距為61~76 m,2016年3月Purple Hayes平臺水平井壓裂段間距為46 m,同年6月Wheeler平臺水平井壓裂段間距縮短到34 m,最小簇間距僅為4.5 m[20]。石油公司在Permian盆地也針對密集布井和密集布縫開展了壓裂試驗(yàn)[21]。致密儲集層滲透率低,啟動(dòng)壓力高,在一定的開發(fā)周期內(nèi),井控范圍幾乎等同于人工裂縫的控制區(qū)域。國內(nèi)致密油儲集層的室內(nèi)物模實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場實(shí)踐都證明儲集層難以“打碎”,采用目前現(xiàn)有的橋塞分段分簇射孔的水平井體積改造技術(shù)無法實(shí)現(xiàn)理想的復(fù)雜裂縫網(wǎng)絡(luò)(現(xiàn)國內(nèi)常用的水平井壓裂段長60~80 m,每段2~3簇,每簇10~16孔)。為增加人工裂縫密度并控制儲集層儲量,同時(shí)降低施工成本,國外采用極限分簇限流射孔技術(shù)縮小段(簇)間距[22-24],即在確保段內(nèi)每簇可壓開的前提下,最大限度地增加每段的簇?cái)?shù),利用總的孔眼數(shù)來實(shí)現(xiàn)對每簇節(jié)流阻力的控制,從而形成縫控基質(zhì)單元,大幅度增加單位面積可動(dòng)用儲量,將傳統(tǒng)井控儲量模式發(fā)展成縫控可采儲量模式,提高采收率。
2.2.4 交錯(cuò)布縫工藝
圖7 對稱布縫與交錯(cuò)布縫示意圖(σH為最大水平主應(yīng)力,序號代表施工次序)
在2口平行的水平井段上交錯(cuò)布縫(見圖7),增加了裂縫穿透比,并利用 2條縫間的誘導(dǎo)應(yīng)力改變原有天然裂縫形態(tài),產(chǎn)生次生裂縫,形成復(fù)雜縫網(wǎng)結(jié)構(gòu),增加地層內(nèi)裂縫的復(fù)雜程度,從而擴(kuò)大裂縫控制面積,避免了對稱布縫時(shí)因增加裂縫穿透比導(dǎo)致 2口井連通的不利情況。
致密油在沒有能量補(bǔ)充的條件下,僅依靠流體和巖石的彈性能,采用水平井多段壓裂技術(shù)衰竭方式開采,一次采收率僅為5%~10%。國外致密油氣有效補(bǔ)能的技術(shù)方法仍處于探索中。本文在文獻(xiàn)調(diào)研、現(xiàn)場實(shí)踐和理論分析的基礎(chǔ)上,提出了3種補(bǔ)能方式。
2.3.1 前期大規(guī)模壓裂液注入蓄能
致密油具有低孔、超低滲特征,單井之間不具備儲集層連通效應(yīng),即單井控制儲量范圍可看作一個(gè)獨(dú)立的封閉性儲集體,能有效保證地層能量不向外界擴(kuò)散。儲集層改造高速注入大規(guī)模液量,一方面可提高人工裂縫的復(fù)雜程度和改造體積以及裂縫的比表面積,增加液體的滯留時(shí)間和體積,從而加強(qiáng)能量補(bǔ)充效果;另一方面不同位置人工裂縫或裂縫分支存在非均勻壓力系統(tǒng),可形成縫間驅(qū)替(見圖 8)。該方法與吞吐注入和衰竭式開采相比,可明顯提高地層能量和累計(jì)產(chǎn)量。
圖8 縫間壓力驅(qū)替示意圖
油藏?cái)?shù)值模擬結(jié)果表明,體積為8×106m3的油藏通過水力壓裂快速注入1×104m3壓裂液,平均地層壓力可上升2.14 MPa,能量得到補(bǔ)充,產(chǎn)量也隨之提升。從礦場試驗(yàn)看,新疆瑪湖地區(qū)致密油水力壓裂單位長度井段的注液量由8.5 m3提升至15.0 m3(其中MAB_H水平井段注入液量為 8.5 m3/m,其他井水平井段注入液量為15 m3/m),300 d后壓裂液的返排率由65%降至20%,壓降速率降低 40%~46%(見圖 9),可見大量液體注入有利于提高地層能量。
圖9 “縫控儲量”改造蓄能作用礦場試驗(yàn)壓降速率對比圖
以長慶某井為例,對壓裂蓄能方法進(jìn)行說明。該井油層深度2 288 m,油層厚度16.46 m,壓力系數(shù)0.72,基質(zhì)滲透率 0.17×10-3μm2,孔隙度 7.9%,水平段長800 m,壓裂分10段,段間距48~67 m,半縫長211 m,導(dǎo)流能力30 μm2·cm。設(shè)置3種不同方案并對比產(chǎn)油效果:①無能量補(bǔ)充衰竭方式開采;②5次吞吐循環(huán),即油井生產(chǎn)3年后在1個(gè)月時(shí)間內(nèi),分別注入采出量80%、100%、120%、150%的水,燜井1個(gè)月,繼續(xù)生產(chǎn)3年,再在1個(gè)月時(shí)間內(nèi),分別注入相同體積的水,并燜井1個(gè)月,依次類推共注入及采出5個(gè)循環(huán);③蓄能壓裂注入,即壓裂時(shí)一次性注入等量活性水,注入量為方式②5個(gè)循環(huán)的總量,對比結(jié)果顯示,蓄能壓裂能夠明顯提高單井累計(jì)產(chǎn)量(見圖10)。
圖10 蓄能壓裂、吞吐循環(huán)和衰竭開采的累計(jì)產(chǎn)量對比圖
2.3.2 中后期多輪次注水能量補(bǔ)充
致密油層實(shí)施水力壓裂后,壓裂液主要分布在形成的裂縫網(wǎng)絡(luò)內(nèi)(或裂縫附近基質(zhì)內(nèi)),基質(zhì)滲透率低,壓裂液在短時(shí)間內(nèi)無法有效運(yùn)移到基質(zhì)內(nèi)部。大量壓裂液的存在使得改造區(qū)縫網(wǎng)內(nèi)壓力明顯升高,而被裂縫網(wǎng)絡(luò)切割的基質(zhì)巖塊內(nèi)部壓力仍然保持為原始地層壓力,因此基質(zhì)巖塊內(nèi)存在大量剩余油,開發(fā)中后期需進(jìn)行多輪次注入—關(guān)井—生產(chǎn)提高采收率。在關(guān)井過程中,一方面壓力可由裂縫網(wǎng)絡(luò)向被其切割的基質(zhì)巖塊內(nèi)傳播,另一方面因油水重力分異,壓裂液不斷向儲集層縫網(wǎng)較低部位運(yùn)移,油向縫網(wǎng)內(nèi)高部位運(yùn)移并聚集,實(shí)現(xiàn)關(guān)井蓄能后井口快速見油。關(guān)井時(shí)間主要受縫網(wǎng)間距和基質(zhì)滲透率影響,縫網(wǎng)間距越小,所需要的驅(qū)動(dòng)壓差越小,合理關(guān)井時(shí)間越短;基質(zhì)滲透率越小,油氣啟動(dòng)壓力梯度越大,合理關(guān)井時(shí)間越長。
2.3.3 后期采出氣再注入補(bǔ)能技術(shù)
注氣是 1種有效的提高原油采收率的方法[18-19],不僅可以維持地層壓力,還可以提高驅(qū)油效率。注入地層的混相氣通過重力排驅(qū)、毛管驅(qū)動(dòng)、彌散擴(kuò)散、壓力驅(qū)動(dòng)等作用,實(shí)現(xiàn)裂縫與基巖之間的交叉流和質(zhì)量傳遞,達(dá)到開采殘留在基巖中大量原油的目的。利用采出氣回注,不存在混相困難,且具經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。由于氣體注入能力強(qiáng),相同注入壓力下氣體更容易進(jìn)入微小孔隙,將壓力傳到儲集層深處,從而達(dá)到補(bǔ)充能量的目的,驅(qū)替孔隙剩余致密油。巴肯組巖心驅(qū)替實(shí)驗(yàn)和油藏模擬研究得出,注氣與注水相比能采出更多原始地質(zhì)儲量,驅(qū)替效率為28%~60%[24];假設(shè)體積波及效率為50%,最終采收率將達(dá)到 14%~30%,模擬模型預(yù)測先導(dǎo)試驗(yàn)最終采收率可達(dá)到23%[22]。
“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)在非常規(guī)油氣的開發(fā)實(shí)踐中取得了顯著增產(chǎn)效果。2017年在新疆油田瑪 131井區(qū)開發(fā)方案中采納該理念,將水平井井間距由400 m降到300 m,縫間距由勘探階段60~100 m減小到開發(fā)試驗(yàn)階段30 m,150 d累計(jì)產(chǎn)量提高了近60%(見圖11),8口試驗(yàn)井30 d末平均產(chǎn)量23.5 t/d,比以往提高1.9倍,預(yù)計(jì)油藏采收率可提高2%以上;同年在吐哈油田三塘湖致密油馬56區(qū)塊開展“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)先導(dǎo)試驗(yàn),水平井井間距由 400 m縮小至100 m,壓裂井縫間距由46 m縮小至12 m左右,每段簇?cái)?shù)由2簇增加至5簇,完成現(xiàn)場先導(dǎo)試驗(yàn)5井47段195簇,其中馬58-2H井初期產(chǎn)量為51.0 t/d,試驗(yàn)井平均產(chǎn)量25.7 t/d,與鄰井相比增產(chǎn)1.7倍,預(yù)計(jì)井組采收率增加0.92%。
圖11 瑪131井區(qū)裂縫間距與累計(jì)產(chǎn)量對應(yīng)關(guān)系圖
長水平段鉆完井可增大壓裂規(guī)模,增加有效改造體積。2017年長寧—威遠(yuǎn)示范區(qū)龍馬溪組頁巖氣水平井段平均長1 624 m,最長水平段2 512 m,加砂強(qiáng)度平均1.4 t/m,最高單段達(dá)到3.1 t/m。通過增加段數(shù)、縮小段長、增加簇?cái)?shù)、縮短簇間距提高改造程度,2017年長寧—威遠(yuǎn)示范區(qū)龍馬溪組頁巖水平井分段壓裂簇間距平均值為22.8 m,所有井中最小簇間距15 m,單井最多簇?cái)?shù)134簇?!翱p控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用,使頁巖氣產(chǎn)量由 2014年典型井的平均產(chǎn)量10.2×104m3/d(8口井),提高到 2017年的平均產(chǎn)量28.8×104m3/d(16口井),有力支撐了頁巖氣商業(yè)化規(guī)模開發(fā)。
“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)即通過優(yōu)化形成與“甜點(diǎn)區(qū)”和“非甜點(diǎn)區(qū)”匹配程度高的裂縫體系,實(shí)現(xiàn)非常規(guī)油氣資源的立體動(dòng)用和經(jīng)濟(jì)高效開發(fā)。通過構(gòu)建與區(qū)塊匹配的井網(wǎng)及與之配套的裂縫體系,使單井水力裂縫能采出的累計(jì)產(chǎn)量最大限度接近井控儲量,追求初次改造系數(shù)最大化,延長水平井重復(fù)壓裂周期或避免水平井重復(fù)壓裂,實(shí)現(xiàn)劣質(zhì)、低效資源的高效、長效動(dòng)用和規(guī)模有效開發(fā)。
采用“3優(yōu)化、3控制”的改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)路線,形成了“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)途徑及核心技術(shù)體系:以裂縫體系評估認(rèn)識到的裂縫(或縫網(wǎng))長度為上限,同時(shí)考慮布縫模式,優(yōu)化井間距實(shí)現(xiàn)對砂體范圍的控制;通過“4段式控縫”精準(zhǔn)裂縫布放思路,優(yōu)化裂縫系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對地質(zhì)儲量的控制;通過開發(fā)前期大規(guī)模壓裂液注入補(bǔ)充能量、開發(fā)中后期多輪次注水補(bǔ)充能量、開發(fā)后期采出氣再注入補(bǔ)充能量的 3種方式實(shí)現(xiàn)對單井產(chǎn)量遞減的控制。
“縫控儲量”改造優(yōu)化設(shè)計(jì)理論與技術(shù),使“開發(fā)壓裂”走向“壓裂開發(fā)”,更精準(zhǔn)合理地進(jìn)行裂縫布放,實(shí)現(xiàn)縱向和平面上儲集層的立體全動(dòng)用,最大化實(shí)現(xiàn)非常規(guī)油氣資源大規(guī)模、可持續(xù)、高效益的開發(fā),對石油工業(yè)的基礎(chǔ)理論創(chuàng)新與技術(shù)革新具有重大價(jià)值。
符號注釋:
i——油藏被劃分的獨(dú)立區(qū)域編號;j——井控目標(biāo)區(qū)域內(nèi)單元編號;M——控藏系數(shù),無因次;m——井控目標(biāo)區(qū)域內(nèi)單元數(shù)量;n——油藏被劃分的獨(dú)立區(qū)域數(shù)量;S——改造系數(shù),無因次;t——時(shí)間,d;VF——縫控目標(biāo)儲量,t;VM——井控目標(biāo)儲量,t;VP——縫控產(chǎn)量,t。