淺談珠寶首飾設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

朱霏霏

摘要：本文旨在探討對(duì)珠寶設(shè)計(jì)的最有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。通過(guò)分析和借鑒有關(guān)的國(guó)際法框架和主要國(guó)家立法實(shí)踐，最后探討出對(duì)珠寶設(shè)計(jì)保護(hù)模式的設(shè)想。

關(guān)鍵詞：珠寶設(shè)計(jì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)實(shí)用藝術(shù)品專利權(quán)著作權(quán)

一、問(wèn)題的提出

目前，在所有行業(yè)中，珠寶行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀較為嚴(yán)重，尤其是珠寶首飾設(shè)計(jì)，原因主要是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立起步較晚，具體制度有待完善，。同時(shí)由于珠寶本身的特殊性，如款式變化快、產(chǎn)品生命周期短，使企業(yè)對(duì)自身珠寶首飾設(shè)計(jì)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。所以，通過(guò)借鑒國(guó)外成熟的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，研究保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，對(duì)于我國(guó)珠寶企業(yè)正確有效地保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)，具有重要的實(shí)際意義。

二、珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

珠寶首飾設(shè)計(jì)可分為珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)和首飾創(chuàng)意設(shè)計(jì)兩個(gè)方向。前者屬于工業(yè)產(chǎn)品，可反復(fù)批量生產(chǎn)，此類作品是目前珠寶首飾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)，也是本文主要研究的內(nèi)容，其中包含了作為珠寶設(shè)計(jì)稿的著作權(quán)保護(hù)和珠寶產(chǎn)品的專利權(quán)保護(hù)；后者多為表達(dá)某種概念，通過(guò)獨(dú)特材質(zhì)和純手工制作的藝術(shù)作品，往往單獨(dú)或成系列存在，但不可復(fù)制和大批量生產(chǎn)，因此這類作品相對(duì)來(lái)說(shuō)難以被抄襲。在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，我國(guó)將工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)納入到專利法中進(jìn)行保護(hù)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)與發(fā)明專利不同，因此其授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)判定也理應(yīng)不同，但我國(guó)修訂后施行的《專利法》及其《實(shí)施細(xì)則》中對(duì)此卻沒(méi)有明確規(guī)定。這在一定程度上造成了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式在理論和實(shí)踐中的沖突。

（二）國(guó)外珠寶首飾設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究現(xiàn)狀

國(guó)外學(xué)術(shù)界根據(jù)珠寶首飾設(shè)計(jì)的法律特點(diǎn)，將其界定為外觀設(shè)計(jì)。但在外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)上，各國(guó)的做法不盡相同：在美國(guó)，外觀設(shè)計(jì)法只是專利法的一部分，沒(méi)有單獨(dú)立法?，F(xiàn)行美國(guó)專利法第 16 章為“外觀設(shè)計(jì)”，共 3 條。其中規(guī)定：“就產(chǎn)品而發(fā)明的任何新的原創(chuàng)性的和裝飾性的外觀設(shè)計(jì)，其發(fā)明者可依據(jù)本法的規(guī)定和要求獲得專利。”另外，在商標(biāo)法、不公平競(jìng)爭(zhēng)法及版權(quán)法中也有針對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)條款。保護(hù)期限是 3 年半、7 年、或 14 年，設(shè)有“部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度”。

在歐盟國(guó)家，珠寶首飾設(shè)計(jì)等外觀設(shè)計(jì)是用專門立法來(lái)保護(hù)。2001 年 12 月歐盟理事會(huì)通過(guò)了“共同體外觀設(shè)計(jì)法”。該法將外觀設(shè)計(jì)分為兩種制度：非注冊(cè)制共同體外觀設(shè)計(jì)和注冊(cè)制共同體外觀設(shè)計(jì)。前者指任何外觀設(shè)計(jì)自在歐盟公開(kāi)日起，無(wú)須提交任何申請(qǐng)文件或費(fèi)用，即自動(dòng)享有 3 年保護(hù)期。由于此種保護(hù)期較短，因此適合于流行的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。后種必須向 OHIM 或成員國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)審查合格后，方可獲準(zhǔn)注冊(cè)。每項(xiàng)注冊(cè)制外觀設(shè)計(jì)的費(fèi)用為每 5 年保護(hù)期 350 歐元。非注冊(cè)制外觀設(shè)計(jì)在公開(kāi)后 12 個(gè)月內(nèi)可改請(qǐng)為注冊(cè)制外觀設(shè)計(jì)。這使得珠寶首飾設(shè)計(jì)等外觀設(shè)計(jì)在歐盟的保護(hù)更具可操作性。美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探

索和實(shí)踐，形成了各具特色的體系。在立法模式上，美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)形成了專利法為主，商標(biāo)法、版權(quán)法為輔的三法并立的保護(hù)模式，并有重疊。美國(guó)的版權(quán)法保護(hù)實(shí)用成分與藝術(shù)成分可以分離的“實(shí)用藝術(shù)品”。實(shí)用成分與藝術(shù)成分不能分離的實(shí)用藝術(shù)作品，如果滿足外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的條件，可獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)，否則，專利法不保護(hù)，同時(shí)，版權(quán)法也不提供保護(hù)。在這一點(diǎn)上與中國(guó)的立法情況相似。

（三）嚴(yán)格意義上的雙重保護(hù)模式

《伯爾尼公約指南》規(guī)定珠寶首飾屬于實(shí)用藝術(shù)品。實(shí)用藝術(shù)品是指具有實(shí)用性、藝術(shù)性并符合作品構(gòu)成要件的智力創(chuàng)作成果。實(shí)用藝術(shù)品按照實(shí)用部分和藝術(shù)部分是否可以分離的標(biāo)準(zhǔn)，可以分為以下三類：（1）實(shí)用性與藝術(shù)性可以分離的，如繪畫作品復(fù)制到T恤衫上；（2）實(shí)用性與藝術(shù)性相對(duì)可以分離的實(shí)用藝術(shù)品（物理上不能分離，但是觀念上可以），如鼻煙壺上的紅樓十二釵，這種實(shí)用藝術(shù)品的實(shí)質(zhì)是以實(shí)用品為媒介，直接在其上面創(chuàng)作的藝術(shù)作品；（3）實(shí)用性與藝術(shù)性絕對(duì)不可分離的實(shí)用藝術(shù)作品。該種實(shí)用藝術(shù)品考察的是實(shí)用部分的形狀設(shè)計(jì)或該形狀設(shè)計(jì)和顏色組合是否屬于藝術(shù)品。顯然，珠寶設(shè)計(jì)屬于第三類，因?yàn)橹閷氃O(shè)計(jì)追求的目的就是通過(guò)設(shè)計(jì)產(chǎn)生的美感激發(fā)市場(chǎng)消費(fèi)，其藝術(shù)性與實(shí)用性是相互融合的。舉例而言，我們很難界定出“工藝設(shè)計(jì)鉆石”的實(shí)用性與藝術(shù)性區(qū)分

對(duì)于作為第三類實(shí)用藝術(shù)品的珠寶設(shè)計(jì)，總體原則應(yīng)該是，采取專利法和著作權(quán)法的雙重保護(hù)，但通過(guò)著作權(quán)法保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格判斷。

具體而言，珠寶設(shè)計(jì)只要符合授予外觀設(shè)計(jì)的條件，就應(yīng)該授予其申請(qǐng)者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，通過(guò)專利法進(jìn)行保護(hù)。珠寶的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)期過(guò)后，雖然擁有者不再享有專利權(quán)，但由于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)并不是兩種非此即彼、互不相容的權(quán)利，因此只要珠寶設(shè)計(jì)符合作品的構(gòu)成要件，其擁有者仍應(yīng)享有著作權(quán)。這種思路也得到了我國(guó)法院的認(rèn)同。

結(jié)語(yǔ)

隨著近年來(lái)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，原創(chuàng)設(shè)計(jì)已然成為該領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力。只有以款式新穎、風(fēng)格獨(dú)特、文化內(nèi)蘊(yùn)豐厚的作品，才能增添中國(guó)珠寶首飾在世界市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)管理者、設(shè)計(jì)師及相關(guān)立法機(jī)關(guān)多方共同加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在該領(lǐng)域的研究和保護(hù)，才能及時(shí)制止、制裁侵權(quán)行為，通過(guò)加強(qiáng)珠寶設(shè)計(jì)在專利權(quán)、著作權(quán)等方面的互相滲透的意識(shí)，才能從根本上避免設(shè)計(jì)的模仿和抄襲，并通過(guò)優(yōu)化市場(chǎng)產(chǎn)品細(xì)分，奠定中國(guó)的珠寶首飾設(shè)計(jì)行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)，并把原創(chuàng)設(shè)計(jì)推向一個(gè)全新的高峰。

參考文獻(xiàn)：

[1]Julie P.Tsai.Fashioning Protection： A Note on the Protection of Fashion Designs in theUnited States.2005.9 Lewis & Clark L.Rev.

[2]黃軍輝，丘志力.珠寶首飾設(shè)計(jì)的法律保護(hù)問(wèn)題探討.寶石和寶石學(xué)雜志.2001.3（1）.

[3]卜紅梅.外觀設(shè)計(jì)綜合保護(hù)問(wèn)題初探.廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2003.1（2）.

[4]宋貽珍.TRIPS 協(xié)議與我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的法律保護(hù).南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人社版）.2004.7.35（4）.