淺析電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的運(yùn)用

摘要：在我國(guó)民事訴訟法領(lǐng)域，對(duì)電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用越來(lái)越廣泛，但目前國(guó)內(nèi)缺乏對(duì)電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中運(yùn)用規(guī)則，導(dǎo)致事物操作混亂。從電子數(shù)據(jù)的基本特性出發(fā)，對(duì)電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中運(yùn)用的規(guī)則體系進(jìn)行論證，同時(shí)應(yīng)當(dāng)以整體的角度出發(fā)，在電子數(shù)據(jù)的地位與各個(gè)證據(jù)形態(tài)之間形成正確的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)、民事訴訟、審查判斷

2016年9月最高法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部發(fā)布《最高人民法最高人民檢察院與公安部院關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用作出具體而詳細(xì)的規(guī)定，在一定程度上解決了電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中混亂局面。而在我國(guó)民事訴訟法領(lǐng)域，實(shí)務(wù)中電子數(shù)據(jù)的在性質(zhì)，作用，收集以及電子數(shù)據(jù)證明力方面存在混亂的局面，操作不規(guī)范，運(yùn)用規(guī)則不明確，因此有必要明確電子數(shù)據(jù)在我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域的證明規(guī)則，進(jìn)而解決其地位與證明力等一系列問(wèn)題。

一、電子數(shù)據(jù)概述

電子數(shù)據(jù)，又稱(chēng)電子證據(jù)，是以電子形式存在，作為證據(jù)使用的一切材料及其派生物，即通過(guò)電子技術(shù)和設(shè)備形成的證據(jù)。電子證據(jù)具有以下特征：一是科技依賴(lài)性。所謂科技依賴(lài)性主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和存在必須依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等電子介質(zhì)，并以此為載體來(lái)體現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的證明力。二是無(wú)形性。電子數(shù)據(jù)主要是通過(guò)編碼的形式來(lái)進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)的，不同于其他證據(jù)可以用肉眼看得見(jiàn)，電子數(shù)據(jù)是看不見(jiàn)、摸不著的。三是性質(zhì)的多重性。電子數(shù)據(jù)在性質(zhì)上的多重性，即電子數(shù)據(jù)本身需要借助電子介質(zhì)的應(yīng)用，且包含了文字、圖像、語(yǔ)音、視頻等多種內(nèi)容，可以說(shuō)所有傳統(tǒng)證據(jù)具備的的特征電子數(shù)據(jù)幾乎都包含了。四是脆弱性。脆弱性主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)易被復(fù)制或篡改，一旦被破壞，電子數(shù)據(jù)的真?zhèn)涡跃秃茈y判斷。五是專(zhuān)業(yè)性。復(fù)雜和專(zhuān)業(yè)程度高，不僅需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)設(shè)備對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行甄別，同樣需要專(zhuān)業(yè)性人才進(jìn)行操作和判別。

二、我國(guó)電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中存在的問(wèn)題

（一）電子數(shù)據(jù)本身的審查

1.從客觀性方面審查。客觀性方面審查主要包括形式上和內(nèi)容上審查兩個(gè)方面。形式上的客觀性與電子數(shù)據(jù)形式性的特征相契合，即必須以電子介質(zhì)為載體才能將其所證明的內(nèi)容呈現(xiàn)在我們面前，再具體的審查認(rèn)定上，需要審查電子數(shù)據(jù)的提供主體、產(chǎn)生方式、產(chǎn)生時(shí)間以及電子數(shù)據(jù)的范圍等多個(gè)方面。

2.從關(guān)聯(lián)性方面審查。證據(jù)必須要與案件有關(guān)聯(lián)，同樣電子數(shù)據(jù)必須確保與案件本身有聯(lián)系，在審查電子數(shù)據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性時(shí)可以從電子數(shù)據(jù)在案件審理過(guò)程中要證明什么、能證明什么，起到什么實(shí)質(zhì)作用等幾個(gè)方面入手。

3.從合法性方面審查。合法性要求形式上合法以及程序上合法，形式合法方面，要求電子數(shù)據(jù)從產(chǎn)生到呈現(xiàn)到法院期間，其內(nèi)容在每個(gè)環(huán)節(jié)，如存儲(chǔ)、傳遞等等都需要由專(zhuān)門(mén)的工作人員將電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容以書(shū)面的形式給法官。其程序上的合法主要指取得電子數(shù)據(jù)的手段是合法的，必須堅(jiān)持非法證據(jù)排除。電子數(shù)據(jù)在審查判斷中應(yīng)正確把握三種基本屬性，既不能將電子證據(jù)的范圍無(wú)限擴(kuò)大，做出夸張解釋?zhuān)膊荒芘c傳統(tǒng)證據(jù)并列適用。

（二）我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)審查方式的局限性

1.范圍界定的局限。電子數(shù)據(jù)是一個(gè)內(nèi)容十分豐富且尚處于開(kāi)放階段的概念。典型意義上的電子數(shù)據(jù)主要有：（1）應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)，（2）應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)。與傳統(tǒng)證據(jù)比，電子數(shù)據(jù)除了其存儲(chǔ)方式的特別之處以外，其在傳播方式、感知方式上也同樣具有許多較為明顯的特征。同時(shí)電子數(shù)據(jù)的類(lèi)型多樣，有些形式的電子數(shù)據(jù)難以還原為書(shū)面形式。“電子數(shù)據(jù)與形成它的系統(tǒng)相分離時(shí)，可能會(huì)變得無(wú)法理解?！逼浯问请娮訑?shù)據(jù)的海量信息在有些情況下會(huì)使傳統(tǒng)方法束手無(wú)策。我們無(wú)法想象網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)經(jīng)年累月分分秒秒記錄的數(shù)據(jù)會(huì)讓一個(gè)公證員晝夜不停地見(jiàn)證這些數(shù)據(jù)的打印結(jié)果。

2.證明力的困境。解決電子數(shù)據(jù)的證明力問(wèn)題，首先要建立起電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的證明手段與證明方法的機(jī)制，才能使電子數(shù)據(jù)發(fā)揮其作為案件事實(shí)證據(jù)方法的自身價(jià)值。對(duì)于實(shí)物證據(jù)（證人證言以外的證據(jù)方法）的真實(shí)性應(yīng)以何種手段加以確認(rèn)的問(wèn)題，在我國(guó)的律或司法解釋中尚無(wú)具體的指引和規(guī)定。盡管近年來(lái)在刑事訴訟中開(kāi)始出現(xiàn)一些規(guī)定和要求，但在民事訴訟中，這一問(wèn)題始終沒(méi)有提到規(guī)則層面上來(lái)。目前的證明機(jī)制中，更加強(qiáng)調(diào)的是質(zhì)證。

3.電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性困境。真實(shí)與否，要通過(guò)雙方的對(duì)質(zhì)、辨認(rèn)和證據(jù)間的相互印證來(lái)解決。在證明力環(huán)節(jié)上，司法實(shí)務(wù)界通常強(qiáng)調(diào)對(duì)實(shí)物證據(jù)的當(dāng)庭辨認(rèn)、出示或者播放，以此來(lái)審查其真實(shí)性和相關(guān)性。法官憑雙方對(duì)證據(jù)本身可靠與否的爭(zhēng)辯，來(lái)產(chǎn)生對(duì)證據(jù)是否可靠的內(nèi)心確信。其實(shí)，在訴訟證明過(guò)程中，實(shí)務(wù)證據(jù)真實(shí)性的證明是一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。就實(shí)物證據(jù)而言，要么以其客觀存在來(lái)證明案件事實(shí)，要么以其所記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)。然而要它對(duì)案件事實(shí)起證明作用，法官首先要確定其與案件事實(shí)之間的關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)中，由于制度上并沒(méi)有將實(shí)物證據(jù)的證明以及可運(yùn)用的方法做出具體的規(guī)定，導(dǎo)致當(dāng)事人不清楚在出示證據(jù)的同時(shí)也要出示證據(jù)真實(shí)性的證據(jù)，致使對(duì)方的質(zhì)證變成了“不認(rèn)可真實(shí)性”的近乎清一色的表述。

三、對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)在我國(guó)民事訴訟中具體運(yùn)用的建議

1.電子數(shù)據(jù)適用披露制度。出示電子數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人應(yīng)在證據(jù)出示階段即向法院和對(duì)方當(dāng)事人說(shuō)明其準(zhǔn)備使用的電子數(shù)據(jù)的形式和內(nèi)容，并為對(duì)方以及法院的查閱提供時(shí)間和地點(diǎn)的方便。美國(guó)民事訴訟中證據(jù)發(fā)現(xiàn)的一些安排允許當(dāng)事人在審前解決證據(jù)鑒真問(wèn)題。《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》限制要求當(dāng)事人無(wú)須等到證據(jù)發(fā)現(xiàn)開(kāi)始，即可向?qū)Ψ教峁瓣P(guān)于所有文件、電子存儲(chǔ)數(shù)據(jù)以及有形物的分類(lèi)和位置的說(shuō)明，披露方對(duì)此是否占有、保管或者控制以及是否用其支持主張或答辯，除非這種使用被純粹地質(zhì)疑”。規(guī)則同時(shí)還要求當(dāng)事人至少在審理前30日向?qū)Ψ教峁懊總€(gè)文件或其他展示證據(jù)的識(shí)別證明，包括其他證據(jù)的概要——單獨(dú)地確認(rèn)這些物品的當(dāng)事人想要出示的或那些如果需要出示的”，在披露后的14天內(nèi)若沒(méi)有反對(duì)，即被視為棄權(quán)（除非有正當(dāng)?shù)睦碛桑?/p>

2.要求對(duì)方自認(rèn)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性制度。在證據(jù)交換當(dāng)中，出示電子數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人可以通過(guò)請(qǐng)求對(duì)方確認(rèn)真實(shí)性的方式，獲得對(duì)方對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的確認(rèn)。同時(shí)，當(dāng)事人亦能以質(zhì)詢(xún)和宣誓作證的方式尋求真實(shí)性的承認(rèn)。如果獲得這種承認(rèn)，它們通?？梢蕴娲鷮徖碇械恼借b真程序。

3.考察程序系統(tǒng)可靠性試驗(yàn)環(huán)節(jié)。假設(shè)對(duì)電子數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)?zāi)軌蛟趯徢碍h(huán)節(jié)完成，會(huì)使訴訟在開(kāi)庭審理程序順暢性大大加強(qiáng)，同時(shí)會(huì)節(jié)省開(kāi)庭審理時(shí)間、增加訴訟效率。在涉及當(dāng)事人電子數(shù)據(jù)所用的信息系統(tǒng)的案件中，法院和當(dāng)事人在審前環(huán)節(jié)應(yīng)就程序系統(tǒng)進(jìn)行深入溝通，可能的情況下，可以在雙方當(dāng)事人面前試驗(yàn)相關(guān)系統(tǒng)的運(yùn)行。將程序系統(tǒng)的可靠性問(wèn)題在審前環(huán)節(jié)解決，會(huì)使法院和當(dāng)事人對(duì)于開(kāi)庭審理的問(wèn)題得到更加清晰和明確的思路。制度上有必要對(duì)此作出明確的安排。

參考文獻(xiàn)：

[1]冀宗儒、鈕楊.論民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用規(guī)則.載《證據(jù)科學(xué)》，2016.04

[2]魏滋潤(rùn).論電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查和判斷.載《法學(xué)雜談》，2017.03

[3]郭威威.電子數(shù)據(jù)地位的再認(rèn)識(shí).載《法制與社會(huì)》2017.04

[4]龍宗智.尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡_評(píng)兩高一部電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定.載《法務(wù)時(shí)評(píng)》2016.11

作者簡(jiǎn)介：鄧鵬，四川省社會(huì)科學(xué)院，碩士研究生，主要從事訴訟法與司法研究。