機構(gòu)知識庫聯(lián)盟研究現(xiàn)狀與熱點分析

王燕紅，陽廣元（西南民族大學(xué)圖書館）

1 引言

機構(gòu)知識庫 （Institutional Repository，簡稱 IR）聯(lián)盟（以下簡稱IR聯(lián)盟）既是一種解決單個學(xué)術(shù)機構(gòu)在構(gòu)建自身IR時面臨的資金缺乏、內(nèi)容征集難、技術(shù)條件不成熟等制約因素的有效方案，又是避免各機構(gòu)資源重復(fù)建設(shè)和促進各機構(gòu)資源分布式整合與統(tǒng)一管理，實現(xiàn)各機構(gòu)資源的最大化開放存取的一種有效途徑。［1-3］近年來，我國研究者對IR聯(lián)盟進行了不同角度的深入研討，并取得了一些學(xué)術(shù)成果。本研究以“中國知網(wǎng)”、“萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺”和“維普中文期刊服務(wù)平臺”為樣本來源數(shù)據(jù)庫，以（題名/關(guān)鍵詞=（（機構(gòu)知識庫or機構(gòu)庫or機構(gòu)倉儲or機構(gòu)資源庫or機構(gòu)存儲庫or學(xué)術(shù)倉儲or機構(gòu)典藏庫or機構(gòu)知識倉儲or機構(gòu)存儲or機構(gòu)典藏）and聯(lián)盟）or機構(gòu)知識庫聯(lián)盟or機構(gòu)庫聯(lián)盟or機構(gòu)倉儲聯(lián)盟or機構(gòu)資源庫聯(lián)盟or機構(gòu)存儲庫聯(lián)盟or學(xué)術(shù)倉儲聯(lián)盟or機構(gòu)典藏庫聯(lián)盟or機構(gòu)知識倉儲聯(lián)盟or機構(gòu)存儲聯(lián)盟or機構(gòu)典藏聯(lián)盟or機構(gòu)聯(lián)盟知識庫）［1-5］為檢索式，在所有學(xué)科專題中進行“精確匹配”檢索，對檢索結(jié)果去重和剔除（如編輯寄語等）非相關(guān)文獻后，最終獲得我國IR聯(lián)盟研究有關(guān)的文獻51篇。筆者對學(xué)術(shù)文獻的主題及內(nèi)容梳理發(fā)現(xiàn)，目前我國學(xué)者對基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的知識發(fā)現(xiàn)的研究主要集中在IR聯(lián)盟的定義、IR聯(lián)盟構(gòu)建模式、研究成果和實踐經(jīng)驗介紹、綜述或其他研究內(nèi)容等四類主題。

2 國內(nèi)機構(gòu)知識庫聯(lián)盟研究綜述

2.1 機構(gòu)知識庫聯(lián)盟的定義

目前，國內(nèi)學(xué)者對IR聯(lián)盟還沒有形成一個比較統(tǒng)一的界定和認識，比較典型的定義如下。

（1）王文華、渠芳等認為IR聯(lián)盟是指多個機構(gòu)以一個機構(gòu)為基地聯(lián)合構(gòu)建IR，并通過合作的方式將各自所擁有的資源庫整合以對外提供統(tǒng)一的數(shù)字化服務(wù)。［1,6,7］

（2）曾蘇等認為IR聯(lián)盟是指兩個以上大學(xué)、研究機構(gòu)及相關(guān)組織通過合作的方式構(gòu)建IR或共享IR資源，以集中存繳、元數(shù)據(jù)收割等方式統(tǒng)一提供知識傳播和知識服務(wù)，實現(xiàn)不同機構(gòu)間知識產(chǎn)出的共享、利用。［5］

（3）孟祥保認為IR聯(lián)盟是指兩個及其以上學(xué)術(shù)機構(gòu)間采用統(tǒng)一技術(shù)平臺和管理方式進行各機構(gòu)學(xué)術(shù)資源的收集、管理及分布式數(shù)字整合，以實現(xiàn)各機構(gòu)學(xué)術(shù)資源的最大化開放存取。［2］

（4）王穎潔等認為IR聯(lián)盟包括兩層涵義。① IR聯(lián)盟的構(gòu)建。其側(cè)重于沒有IR實體建設(shè)經(jīng)驗的機構(gòu)按照某種合作（如地域、學(xué)科等）關(guān)系，以事先按調(diào)研和建設(shè)目標(biāo)制定的建設(shè)方案開展并實施IR聯(lián)盟的構(gòu)建。② IR聯(lián)盟化。其側(cè)重于已有IR實體建設(shè)經(jīng)驗的機構(gòu)按某種利益和聯(lián)系，并依托已有技術(shù)經(jīng)驗和實力不斷吸納相關(guān)新機構(gòu)加入，以實現(xiàn)各機構(gòu)間知識資源的整合、交換與共享。［8］

（5）陳慧香等認為IR聯(lián)盟是指兩個及以上高校、研究所與相關(guān)機構(gòu)以合作協(xié)調(diào)的形式，將聯(lián)盟內(nèi)各成員的資源與科研成果以構(gòu)建共享IR群和提供統(tǒng)一數(shù)字化服務(wù)為目的而進行整合，最終實現(xiàn)不同成員間資源的共享與利用。［9］

從上述學(xué)者們的定義可知：① IR聯(lián)盟的成員數(shù)至少兩個；② IR聯(lián)盟是以自愿合作、相互協(xié)調(diào)的方式構(gòu)建；③ 目的是降低各成員的成本投入，實現(xiàn)成員間資源整合與共享、經(jīng)驗分享和統(tǒng)一數(shù)字化服務(wù)；④ 最終實現(xiàn)各成員資源的最大化傳播和利用。

2.2 機構(gòu)知識庫聯(lián)盟構(gòu)建模式

IR聯(lián)盟構(gòu)建模式是指構(gòu)建IR聯(lián)盟所采用的程序及方法，包括構(gòu)建目標(biāo)、政策框架、構(gòu)建流程、組織方式、管理機制及功能定位等，目前IR聯(lián)盟的構(gòu)建模式主要有以下四種。［6,7,10-13］

（1）集中存儲式IR聯(lián)盟。指聯(lián)盟機構(gòu)成員都直接將自己所擁有的元數(shù)據(jù)與內(nèi)容提交到整個聯(lián)盟所建立和擁有的唯一服務(wù)器上，并通過統(tǒng)一的服務(wù)平臺進行管理和提供各項服務(wù)（包括作為數(shù)據(jù)提供方為其他服務(wù)提供方提供元數(shù)據(jù)采集服務(wù)）（見圖1）。集中存儲式IR聯(lián)盟的優(yōu)點是能有效解決單個IR建設(shè)的弊端，降低各機構(gòu)參與IR建設(shè)的成本，避免不必要的重復(fù)建設(shè)，實現(xiàn)運營成本和利用兩方面的“規(guī)模性”效益，并在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及服務(wù)等方面實現(xiàn)統(tǒng)一性，有效控制IR內(nèi)容的質(zhì)量，便于內(nèi)容元數(shù)據(jù)的分布式協(xié)調(diào)統(tǒng)一管理和最大化開放存取。集中存儲式IR聯(lián)盟的不足主要表現(xiàn)在：① 因各機構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢不一致導(dǎo)致IR政策制定及實施效率偏低；② 因集中存儲式IR聯(lián)盟無法體現(xiàn)各機構(gòu)的品牌效益而缺乏歸屬感，從而制約各機構(gòu)內(nèi)容的提交；③ 易引發(fā)多方面（如貢獻率或利用率是否均衡、投入產(chǎn)出比是否合理等）矛盾而影響集中存儲式IR聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展；④ 因文化及管理方面的差異性導(dǎo)致建立全國或全球范圍的集中存儲式IR聯(lián)盟缺乏可行性。

圖1 集中存儲式機構(gòu)知識庫聯(lián)盟

（2）分布式IR聯(lián)盟。指聯(lián)盟機構(gòu)成員均在構(gòu)建屬于自己獨立IR的基礎(chǔ)上，以聯(lián)盟形式構(gòu)建一個統(tǒng)一分布式檢索服務(wù)平臺，數(shù)據(jù)和資源本身仍以分布式的方式存儲在各機構(gòu)的IR中（見圖2）。分布式IR聯(lián)盟的主要優(yōu)點是在保持各成員品牌標(biāo)志及個性化的同時實現(xiàn)資源的最大化開放存取等；主要缺點是檢索效率低、不一致問題多等。

圖2 分布式機構(gòu)知識庫聯(lián)盟

（3）分布采集式IR聯(lián)盟。指聯(lián)盟機構(gòu)成員均在構(gòu)建屬于自己獨立IR和檢索平臺的基礎(chǔ)上，以聯(lián)盟統(tǒng)一規(guī)劃發(fā)展要求構(gòu)建聯(lián)盟統(tǒng)一檢索服務(wù)平臺，并從各成員獨自管理的IR中將元數(shù)據(jù)（原始數(shù)據(jù)仍保留在各獨立IR中）采集并存儲到聯(lián)盟中心搜索數(shù)據(jù)庫里，數(shù)據(jù)和資源本身仍以分布式的方式存儲在各機構(gòu)的IR中，其與分布式IR聯(lián)盟的主要區(qū)別是分布采集式IR聯(lián)盟需要將分散在各獨立IR中的元數(shù)據(jù)采集并存儲在聯(lián)盟的中心元數(shù)據(jù)庫中（見圖3）。分布采集式IR聯(lián)盟的優(yōu)點主要有：① 各成員IR構(gòu)建技術(shù)與實踐經(jīng)驗的共享有利于加快無IR成員的IR構(gòu)建；② 聯(lián)盟只負責(zé)宏觀政策指導(dǎo)，各成員高度自治，利于各成員按自身發(fā)展規(guī)劃進行IR政策的制定與管理；③ 便于各成員個性化發(fā)展自身IR特色，保留其品牌標(biāo)志和效率；④ 擴大各成員成本資源來源渠道，緩解成本投入壓力。分布采集式IR聯(lián)盟的主要缺點是聯(lián)盟成員的高度自治性導(dǎo)致各成員獨立IR建設(shè)存在不一致性，主要表現(xiàn)為：① 分布式IR聯(lián)盟強調(diào)成員高度自治性而非強制要求統(tǒng)一軟件，從而導(dǎo)致IR應(yīng)用軟件系統(tǒng)不一致；② 因各成員IR應(yīng)用軟件系統(tǒng)不一致而導(dǎo)致元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用不一致，并需要在統(tǒng)一跨庫檢索時進行元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換；③ 因聯(lián)盟只負責(zé)宏觀政策指導(dǎo)而會導(dǎo)致各成員在自身發(fā)展規(guī)劃背景下制定不一致的政策與管理策略，從而對IR內(nèi)容質(zhì)量等造成影響。

圖3 分布采集式機構(gòu)知識庫聯(lián)盟

（4）集中存儲和分布采集相結(jié)合的IR聯(lián)盟，又稱為聯(lián)合式IR聯(lián)盟，是指由多個機構(gòu)或特定部門間按某種協(xié)議或聯(lián)合組織等方式構(gòu)建的IR聯(lián)盟，既通過集中提交方式聚合資源，又通過分布式采集方式收集元數(shù)據(jù)（見圖4）。聯(lián)合式IR聯(lián)盟的主要優(yōu)點有：① 降低成員的IR構(gòu)建成本；② 保留集中存儲式成員的品牌標(biāo)志和效率；③ 便于加盟成員依據(jù)自身發(fā)展規(guī)劃有選擇地采取不同的加盟方式，利于成員的差異化發(fā)展等。聯(lián)合式IR聯(lián)盟的最大缺點是效率不高和不一致性問題多。

同時，渠芳還提出了一種基于SaaS理念的能避免集中存儲式IR聯(lián)盟數(shù)據(jù)冗余、混亂和分布采集式IR聯(lián)盟高成本等弊端，以及滿足用戶學(xué)術(shù)交流與個性化需求的IR聯(lián)盟構(gòu)建模式（見圖5）。［14］

圖4 聯(lián)合式IR聯(lián)盟

圖5 基于SaaS理念的機構(gòu)知識庫聯(lián)盟建設(shè)平臺的總體框架

2.3 研究成果和實踐經(jīng)驗介紹

（1）研究現(xiàn)狀。王穎潔在概述國內(nèi)外IR聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以陜西高校IR聯(lián)盟構(gòu)建實踐為例，從建設(shè)基礎(chǔ)、建設(shè)意愿、建設(shè)阻礙因素、構(gòu)建模式四方面深度剖析了區(qū)域性IR聯(lián)盟構(gòu)建面臨的困境與解決方案，指出應(yīng)在現(xiàn)有國內(nèi)外區(qū)域性IR聯(lián)盟構(gòu)建實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，探索出一條適合我國國情的行之有效的區(qū)域性IR聯(lián)盟發(fā)展途徑。［15］崔曉西等采用問卷調(diào)查的方式全面分析了我國IR及IR聯(lián)盟的發(fā)展現(xiàn)狀，指出應(yīng)把握IR聯(lián)盟發(fā)展趨勢以進一步促進高校IR資源的共享利用、挖掘潛在的高校資源并促進服務(wù)的創(chuàng)新。［16］黃筱瑾等概述了我國當(dāng)前IR聯(lián)盟的建設(shè)現(xiàn)狀，指出我國IR聯(lián)盟的構(gòu)建應(yīng)從構(gòu)建模式的最優(yōu)選擇、建設(shè)政策的完善、爭取多方支持、優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)和尋求可持續(xù)的資金保障等五方面來推進我國IR聯(lián)盟的建設(shè)與快速發(fā)展。［17］陳美華等從軟件系統(tǒng)功能、服務(wù)特性、組織模式和資金保障機制四方面全面概述了美國IR聯(lián)盟的建設(shè)現(xiàn)狀，指出應(yīng)采取適合我國國情的IR聯(lián)盟構(gòu)建模式（分布采集式與集中存儲式并行），發(fā)揮IR聯(lián)盟優(yōu)勢以積極開發(fā)IR技術(shù)、經(jīng)驗共享及平衡發(fā)展，構(gòu)建有效地資金保障機制。［18］陳娜從構(gòu)建模式、發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題三方面全面剖析了我國高校IR聯(lián)盟建設(shè)現(xiàn)狀，指出應(yīng)從完善政策框架、制定與強制性自存儲制度、構(gòu)建資源質(zhì)量保障機制以及妥善處理好知識產(chǎn)權(quán)四方面促進我國高校IR聯(lián)盟的建設(shè)。［19］周艷等深度剖析了國內(nèi)外IR聯(lián)盟的研究現(xiàn)狀，構(gòu)建了基于開放存取理念的IR聯(lián)盟模型。［20］陳慧香等從理論層面和實踐層面深度剖析了國內(nèi)外IR聯(lián)盟的研究現(xiàn)狀和差異，指出未來應(yīng)從IR聯(lián)盟模式的最優(yōu)選擇、加強IR聯(lián)盟平臺的構(gòu)建、拓展IR聯(lián)盟的服務(wù)功能、建立數(shù)據(jù)管理標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范以及支持聯(lián)盟數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)等五方面推進我國IR聯(lián)盟的發(fā)展。［9］邵波等在概述了國內(nèi)外IR聯(lián)盟研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，指出未來應(yīng)加強四方面的工作：統(tǒng)一數(shù)據(jù)交換接口；統(tǒng)一學(xué)者數(shù)據(jù)模型；建立數(shù)據(jù)管理標(biāo)準(zhǔn)；制定版權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)。［21］

（2）實踐項目介紹與分析。王文華從組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和成本三個方面重點闡述了英國倫敦IR聯(lián)盟構(gòu)建的典型項目：SHERPA-LEAP知識聯(lián)盟庫，指出IR聯(lián)盟的構(gòu)建將有助于各成員機構(gòu)節(jié)約成本，促進它們之間的資源共享、深度合作和跨學(xué)科新知識創(chuàng)新，并面臨各成員機構(gòu)收錄內(nèi)容不一致的新挑戰(zhàn)。［1］孟祥保從發(fā)展歷程、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、服務(wù)功能以及管理策略四方面深度剖析了韓國全國性IR聯(lián)盟dCollection，指出應(yīng)從建設(shè)模式、建設(shè)步驟、建設(shè)經(jīng)費、資源建設(shè)內(nèi)容、管理與使用等方面深入汲取其建設(shè)經(jīng)驗，以聯(lián)盟方式加快我國IR的建設(shè)和學(xué)術(shù)資源的最大化開放存取。［2］渠芳從IR聯(lián)盟構(gòu)建的可行性、服務(wù)內(nèi)容、構(gòu)建模式、運行機制四方面全面深入地剖析了徐州高校教學(xué)聯(lián)合體IR聯(lián)盟的建設(shè)經(jīng)驗，指出我國應(yīng)加快IR聯(lián)盟的構(gòu)建，以促進IR的可持續(xù)發(fā)展。［6］傅曄從建設(shè)現(xiàn)狀、建設(shè)經(jīng)驗等兩方面深入剖析了臺灣學(xué)術(shù)機構(gòu)典藏（TAIR），指出應(yīng)在汲取TAIR經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從爭取相關(guān)行政主管機關(guān)重視與支持、發(fā)揮聯(lián)盟優(yōu)勢實現(xiàn)IR技術(shù)與經(jīng)驗共享、明確著作權(quán)方案實現(xiàn)先易后難、區(qū)別對待的建設(shè)模式、制定“自上而下”的強制性資源繳存制度等方面來構(gòu)建省域級高校IR聯(lián)盟。［22］朱志伯等認為目前IR聯(lián)盟構(gòu)建模式主要有四種：分布式模式、集中式模式、收割式模式和混合式模式，并深度比較了這四種模式的優(yōu)缺點，然后從可行性和構(gòu)建模式等兩方面闡述了南通高校聯(lián)合體IR聯(lián)盟的建設(shè)模式。［13］田麗君等從建設(shè)模式、建設(shè)規(guī)模和服務(wù)效果三方面深入剖析了芬蘭Doria和Theseus兩個IR聯(lián)盟，指出應(yīng)以政府主導(dǎo)、項目拉動、統(tǒng)籌規(guī)劃，采取統(tǒng)一平臺、分散建設(shè)、集中呈現(xiàn)的建設(shè)模式，強化IR間資源共享力度與范圍，采取集中技術(shù)服務(wù)模式和企業(yè)化管理運營模式為IR聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展注入生機與活力。［23］張鳳梅等從建設(shè)背景與措施等兩方面全面剖析了旅游院校五星IR聯(lián)盟的建設(shè)模式及意義，指出IR聯(lián)盟將通過提供統(tǒng)一的資源服務(wù)來提升資源被發(fā)現(xiàn)和利用的幾率，最大化的實現(xiàn)資源的共享及服務(wù)效率。［24］符敏華深入剖析了大陸CALIS與臺灣TAIR兩個IR聯(lián)盟之間的異同，指出應(yīng)從資源建設(shè)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)、重要環(huán)節(jié)、增值環(huán)節(jié)和用戶粘度四方面加強大陸高校IR聯(lián)盟的構(gòu)建。［25］

2.4 綜述或其他研究內(nèi)容

學(xué)者們還從應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)平臺、職能規(guī)范、風(fēng)險管理、工作流模式、認證與授權(quán)等角度對IR聯(lián)盟進行了深入的剖析，如，都平平等從學(xué)科網(wǎng)資源聚合角度深度剖析了基于域的IR聯(lián)盟，指出域IR聯(lián)盟將促進資源的收割、共享及利用，為人才培養(yǎng)和學(xué)科建設(shè)提供更廣泛、更高效和更科學(xué)的服務(wù)；［26］周艷等深度剖析了國內(nèi)外IR聯(lián)盟的研究現(xiàn)狀，構(gòu)建了基于開放存取理念的IR聯(lián)盟資源知識整合服務(wù)平臺。［20］張麗娟等指出應(yīng)從三方面規(guī)范IR聯(lián)盟職能和規(guī)避風(fēng)險：形成基于“合理使用”角度的許可規(guī)范；完善許可協(xié)議中的款目字段及內(nèi)容；深入挖掘使用許可協(xié)議跟其他環(huán)節(jié)的深層關(guān)聯(lián)。［27］司莉等深入探討了澳大利亞IR聯(lián)盟實踐項目——澳大利亞聯(lián)機研究儲（Australian Research Repositories Online to the World，ARROW），指出應(yīng)在汲取其經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從三個方面設(shè)計IR聯(lián)盟工作流：強調(diào)因庫制宜的設(shè)計理念；明確各參與主體的職責(zé)與分工；重視聯(lián)盟系統(tǒng)間的協(xié)同化發(fā)展。［28］司莉等以問卷調(diào)查的方式深度剖析了我國高?？蒲袛?shù)據(jù)IR聯(lián)盟的構(gòu)建需求，分析結(jié)果表明：① 權(quán)限和質(zhì)量問題是高校人員收集他方數(shù)據(jù)的主要障礙；② 高?？蒲腥藛T保存科研數(shù)據(jù)的方式以個人自存儲為主，但數(shù)據(jù)保存現(xiàn)狀不容樂觀；③ 高校機構(gòu)知識庫使用率較高，但還未成為高校科研人員獲取數(shù)據(jù)的主要來源與共享數(shù)據(jù)的重要渠道；④ 高校科研人員對于科研數(shù)據(jù)機構(gòu)庫聯(lián)盟有強烈需求，但對聯(lián)盟的發(fā)展前景不太看好。［29］馬建霞深度剖析了跨倉儲統(tǒng)一認證與授權(quán)系統(tǒng)Shibboleth，指出我國在構(gòu)建IR聯(lián)盟時應(yīng)充分考慮IR聯(lián)盟的訪問控制策略，盡量做到細粒度的、靈活的、可擴展的訪問控制。［30］司莉等從利益相關(guān)者理論角度將科研數(shù)據(jù)機構(gòu)庫（Institutional Research Data Repository，簡稱IRDR）的角色主體劃分為研究人員、研究機構(gòu)、數(shù)據(jù)管理與服務(wù)提供者、出版商、研究資助者、平臺管理者、外部用戶及政府八類。［31］

3 機構(gòu)知識庫聯(lián)盟研究的特點、不足及發(fā)展建議

3.1 特點

（1）從研究成果的情報來源看，檢索到的51篇學(xué)術(shù)成果中，有46篇載于學(xué)術(shù)期刊、4篇載于會議論文集、1篇為碩士學(xué)位論文。表明我國學(xué)者對IR聯(lián)盟的研究與實踐十分關(guān)注和重視，并取得了大量參考價值大的學(xué)術(shù)成果，同時其研究也出現(xiàn)了泛化趨勢。

（2）從研究作者群來看，我國IR聯(lián)盟研究領(lǐng)域已初步形成了以司莉、都平平、曾蘇等核心作者群和武漢大學(xué)、中國礦業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)等核心機構(gòu)對其進行持續(xù)跟蹤地深入研究與實踐，表明我國已初步形成了比較完備和穩(wěn)定的科研人員及團隊對IR聯(lián)盟的持續(xù)性理論探討和實踐運用。

（3）從研究主題看，國內(nèi)IR聯(lián)盟研究逐步從最初的理論層面（如國外研究現(xiàn)狀、最佳實踐項目分析、構(gòu)建模式等）不斷向?qū)嵺`層面（如外語院校IR聯(lián)盟構(gòu)建實踐、旅游院校五星聯(lián)盟、高校IR聯(lián)盟CALIS）深入，研究內(nèi)容也從最初的整體研究向如認證、授權(quán)、角色定位等更細化的層面轉(zhuǎn)化，從各方面為我國IR聯(lián)盟的發(fā)展提供有參考價值的研究成果。

（4）從研究主體看，國內(nèi)IR聯(lián)盟的研究成果主要集中載于圖書情報類期刊，占總情報來源的84.31%，其中核心期刊數(shù)占總情報來源的58.82%，同時也出現(xiàn)了如學(xué)位論文、《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版》《中國紀(jì)念館研究》等非圖書情報類情報源發(fā)表的研究成果，這表明我國IR聯(lián)盟的研究主體開始呈現(xiàn)泛化趨勢，也將吸引更多其他領(lǐng)域的研究者加入到我國IR聯(lián)盟的研究與實踐。

3.2 不足及發(fā)展建議

盡管我國IR聯(lián)盟在理論層面和實踐層面都取得了一定價值的研究成果和實踐經(jīng)驗，但還存在如IR聯(lián)盟的定義未形成統(tǒng)一界定、實踐案例分析多但運用層面分析少、宏觀層面（如構(gòu)建模式、構(gòu)建策略、最佳案例分析等）分析多但微觀（如授權(quán)方式、認證方式、角色定位等）層面分析少等不足。筆者結(jié)合上下文分析認為，我國IR聯(lián)盟的研究未來應(yīng)加強以下三個方面的研究。

（1）加強IR聯(lián)盟內(nèi)涵的研究。目前，國內(nèi)外還沒有對IR聯(lián)盟形成一個比較認可的、易理解的、利于實踐的統(tǒng)一認識和界定，這將不利于初涉IR聯(lián)盟領(lǐng)域的研究者、政策制定者和資金投入者對IR聯(lián)盟的理解和政策支持，同時也將阻礙我國IR聯(lián)盟的深入發(fā)展。因此，在對IR聯(lián)盟進行深入研究與實踐運用的同時，應(yīng)該首先弄明白“什么是IR聯(lián)盟”、“IR聯(lián)盟的內(nèi)涵”、“IR聯(lián)盟的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)”等，這樣才能更好地爭取各方面的政策支持、人才隊伍建設(shè)和資金保障等，從而進一步促進我國IR聯(lián)盟的深度發(fā)展。

（2）加強最佳實踐的引薦。IR聯(lián)盟作為一項實踐性強的課題，除了從理論層面進行研究以外，最重要的是要弄明白“如何做”的問題，如“采取什么樣的構(gòu)建模式”、“采取什么樣的訪問控制策略及實現(xiàn)技術(shù)”、“采取什么樣的共享標(biāo)準(zhǔn)及元數(shù)據(jù)技術(shù)”等。因IR聯(lián)盟的理論研究與實踐應(yīng)用都起源于國外，因此，國內(nèi)在開展IR聯(lián)盟的研究與實踐時，可以優(yōu)先學(xué)習(xí)和引薦國外IR聯(lián)盟的優(yōu)秀理論成果和最佳實踐案例，以從中汲取有用的、利于國內(nèi)IR聯(lián)盟研究與實踐的理論指導(dǎo)和實踐經(jīng)驗，然后結(jié)合我國國情和IR聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀，探索出適合我國各領(lǐng)域的IR聯(lián)盟發(fā)展的路徑，以加快我國IR聯(lián)盟的深度發(fā)展。

（3）加強IR聯(lián)盟的實踐運用。我國IR聯(lián)盟雖經(jīng)過近十年的研究，在實踐層面積累了一定經(jīng)驗，但是還不夠深入和全面。IR聯(lián)盟本身實踐性較強，只有將IR聯(lián)盟的理論探討和已有實踐經(jīng)驗不斷地運用在新的實踐中，才能更好地促進理論研究的深化和實踐經(jīng)驗的優(yōu)化，真正地促進我國IR聯(lián)盟的快速發(fā)展。