基于DEA模型的農(nóng)村生活垃圾處理工程環(huán)境及經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估

孫 翔，黃如暉，朱婧霖，孫 婷，劉 崢，馮慶革，韓 彪

（1. 廣西大學(xué)資源環(huán)境與材料學(xué)院，南寧 530004；2. 廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)宣傳教育中心，南寧 530022；3. 廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，南寧 530022）

0 引 言

為解決“垃圾圍村”問題，國(guó)家自“十一五”支持各地探索適用農(nóng)村的生活垃圾處理方式。廣西作為國(guó)家第二批農(nóng)村環(huán)境連片集中整治示范?。▍^(qū)）之一，主要圍繞焚燒、熱解、生物發(fā)酵等方向建設(shè)了21個(gè)垃圾處理示范工程進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)和應(yīng)用示范，目前這批示范工程項(xiàng)目已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行至少3 a，亟需從處理規(guī)模、技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性、污染物排放目標(biāo)的可達(dá)性等方面對(duì)示范工程進(jìn)行全面、系統(tǒng)的績(jī)效評(píng)估，借此篩選形成一批適用農(nóng)村的生活垃圾處理技術(shù)，以期為廣西全區(qū)乃至全國(guó)農(nóng)村生活垃圾處理的全面覆蓋提供技術(shù)指南，充分發(fā)揮示范工程的帶動(dòng)效應(yīng)。

垃圾處理規(guī)模、技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性、污染物排放的目標(biāo)可達(dá)性等指標(biāo)單位不同、量綱不同，難以放在一起進(jìn)行橫向比較和綜合評(píng)判，增加了績(jī)效評(píng)估的難度和不確定性，而數(shù)據(jù)包絡(luò)模型（data envelopment analysis,DEA）能解決這一難點(diǎn)和不確定性問題，具有方法上的優(yōu)勢(shì)。目前，DEA在環(huán)境評(píng)估方面有了不少應(yīng)用案例，例如，劉巍等[1]運(yùn)用DEA模型對(duì)中國(guó)24家綜合類生態(tài)工業(yè)園環(huán)境績(jī)效進(jìn)行實(shí)證研究；張子龍等[2]基于投入導(dǎo)向的超效率DEA模型對(duì)中國(guó)31個(gè)省會(huì)城市和計(jì)劃單列城市的環(huán)境績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)；周靖承等[3]通過DEA模型對(duì)中國(guó)主要城市的生活垃圾管理效率進(jìn)行了分析；鄭瑩瑩[4]和易思宇等[5]分別利用了DEA模型評(píng)價(jià)了垃圾收運(yùn)效率；崔鐵寧等[6]采用DEA評(píng)價(jià)全國(guó)30個(gè)省市的生活垃圾管理效率，并應(yīng)用Tobit模型探究其影響因素。這些成果為本研究開展提供了重要的方法學(xué)支撐和參考。

因此，本文選取廣西21個(gè)垃圾處理示范工程，根據(jù)不同的環(huán)境管理目標(biāo)構(gòu)建多套績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系情景，利用DEA模型進(jìn)行績(jī)效評(píng)估，進(jìn)行焚燒、熱解、生物發(fā)酵 3類主流技術(shù)的橫向績(jī)效比較以及同類技術(shù)的內(nèi)部評(píng)優(yōu)，評(píng)估結(jié)果具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義，為進(jìn)一步推廣提供技術(shù)指南，所提出的“應(yīng)用示范→績(jī)效評(píng)估→管理決策”的技術(shù)思路框架具有一定的方法學(xué)理論價(jià)值。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

垃圾處理示范工程的績(jī)效評(píng)估應(yīng)該考慮技術(shù)適用的垃圾處理規(guī)模、技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性、污染物排放目標(biāo)的可達(dá)性等 3個(gè)方面，一個(gè)占地少、垃圾處理規(guī)摸大、一次性投入成本和日常運(yùn)維成本低、污染物排放種類少、污染物排放濃度低的工程被認(rèn)為是績(jī)效優(yōu)的垃圾處理示范工程。

對(duì)于一個(gè)特定的垃圾處理示范工程，主要投入指標(biāo)包括：占地面積、折算后月工程造價(jià)、月人員工資、月用電量、月用水量、噸垃圾處理成本。主要產(chǎn)出指標(biāo)包括：垃圾日處理能力、污染物排放種類和排污量。其中，垃圾處理工藝排放氣態(tài)和廢水污染物，對(duì)于熱解和焚燒技術(shù)而言，氣態(tài)污染物主要包括硫氧化物、Hg、二噁英等，廢水污染物包括化學(xué)需氧量（chemical oxygen demand，COD）、生化需氧量（biochemical oxygen demand，BOD）、氨氮、總磷、石油類、懸浮物、六價(jià)鉻等重金屬；對(duì)于生物發(fā)酵工藝，氣態(tài)污染物包括氨氣、硫化氫等，廢水污染物包括COD、BOD、氨氮、總磷、石油類、懸浮物、重金屬等。目前國(guó)家僅出臺(tái)了針對(duì)垃圾焚燒廠的污染物控制標(biāo)準(zhǔn)《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)(GB 18485-2014)》，對(duì)于農(nóng)村分散小型垃圾處理設(shè)施在污染物排放控制方面還沒有強(qiáng)制性執(zhí)行的適用排放標(biāo)準(zhǔn)。

鑒于此，本研究根據(jù)輸出指標(biāo)是否考慮污染物控制構(gòu)建了3種績(jī)效評(píng)估的指標(biāo)體系情景，情景1僅考慮經(jīng)濟(jì)可行性（主要包括占地面積、噸處理成本、日處理能力及工程造價(jià)等指標(biāo)），情景 2不僅考慮經(jīng)濟(jì)可行性還考慮廢氣污染物排放的控制，情景3在情景2的基礎(chǔ)上增加廢水污染物控制排放的管理目標(biāo)。特別說明的是，在污染物控制方面生活垃圾焚燒或者熱解產(chǎn)生的二噁英以及生物發(fā)酵過程中產(chǎn)生的臭氣相對(duì)廢水更加敏感，公眾的關(guān)注度更高，公眾對(duì)于大氣污染的投訴也會(huì)更多，所以在污染物控制目標(biāo)上有個(gè)優(yōu)先級(jí)序，才有了情景 2和情景3的區(qū)別。表1中勾選的指標(biāo)即為每種假設(shè)情景下的具體指標(biāo)。

1.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（data envelopment analysis，DEA）由Charnes、Cooper以及 Rhodes于 1978年聯(lián)合提出[7-9]。DEA方法立足于數(shù)學(xué)規(guī)劃模型，對(duì)決策單元（decision making units，DMU，即有效的樣本）進(jìn)行投入產(chǎn)出的效率分析[10-13]，通過對(duì)投入和產(chǎn)出比率進(jìn)行觀測(cè)，判斷DMU是否為DEA有效，量綱在0～1區(qū)間內(nèi)分布，最有效的記為1[14-16]。

本文采用DEA模型對(duì)21個(gè)農(nóng)村生活垃圾處理示范工程進(jìn)行環(huán)境績(jī)效評(píng)估。DEA 模型中的綜合技術(shù)效率反映的是農(nóng)村生活垃圾處理示范工程的利用和規(guī)模等效率，且綜合技術(shù)效率可分為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，純技術(shù)效率為當(dāng)規(guī)模收益可變時(shí)，被考察單元與生產(chǎn)前沿之間的距離；規(guī)模效率為規(guī)模收益不變的生產(chǎn)前沿與可變規(guī)模的生產(chǎn)前沿之間的距離[17-18]。當(dāng)純技術(shù)效率和規(guī)模效率的值同時(shí)等于1時(shí)，則DEA有效，說明該農(nóng)村生活垃圾處理示范工程的當(dāng)前處理規(guī)模適宜，其處理技術(shù)工藝達(dá)到最優(yōu)，此時(shí)顯示績(jī)效良好。評(píng)估結(jié)果為規(guī)模效率遞減，提示該示范工程應(yīng)控制投入成本，減少占地面積，優(yōu)化日常運(yùn)維以使更小的投入獲得更多的社會(huì)和環(huán)境效益?？?jī)效評(píng)估呈規(guī)模遞增，則需增大投入成本。

其具體計(jì)算模型如下所示，設(shè)有n個(gè)決策單位（DMU），每個(gè) DMUj（j=1,2,…,n）都有m種輸入和s中輸出，分別用輸入Xj和輸出Yj表示

式中xij>0表示第j個(gè)DMUi的第i種類型輸入量；yij>0表示第j個(gè) DMUi的第r種類型的輸出量；i=1,2,…,m；r=1,2,…,n；j=1,2,…,n。構(gòu)造模型如下[19-24]

式中λ1，λ2，…，λn為決策單元的權(quán)重變量，θ為待定參變量；s+為剩余變量；s-為松弛變量；ε為非 Archimedes無窮小量。θ為（0,1），越接近1則表示綜合技術(shù)效率就越高，反之越低。當(dāng)θ=1則表明該農(nóng)村生活垃圾示范工程產(chǎn)出相對(duì)于投入而言達(dá)到了綜合技術(shù)效率最優(yōu)。

在式（3）中引進(jìn)約束條件將式（3）轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)模報(bào)酬可變（variable return to scale，VRS)的DEA模型，可將綜合效率分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積。用 VRS 模型得到的效率指數(shù)（記為θb）為所評(píng)價(jià)的純技術(shù)效率指數(shù)，有0<θb≤1，θb≥θ。規(guī)模效率（scale efficiency，SE）SE=θb/θ, 0

1.3 Mann-Whitney和Kruskal-Wallis 檢驗(yàn)

Kruskal-Wallis檢驗(yàn)Mann-Whitney U檢驗(yàn)法的拓展。其基本思路為首先對(duì)所有樣本合并按升降排序得出每個(gè)數(shù)據(jù)的秩，然后對(duì)各組樣本求平均秩。如平均秩相差很大，則認(rèn)為2組樣本所屬總體存在顯著差異（P<0.05）。本文運(yùn)用 SPSS 17.0 對(duì)各農(nóng)村生活垃圾處理示范工程按照焚燒、熱解、生物發(fā)酵進(jìn)行聚類，分成 3組。首先，先利用Mann-Whitney對(duì)3組主流技術(shù)綜合的技術(shù)效率進(jìn)行兩兩比較，再對(duì) 3組主流技術(shù)的綜合技術(shù)效率進(jìn)行Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，分析對(duì)比在3種情景下焚燒、熱解和生物發(fā)酵 3種方式的綜合技術(shù)效率是否存在顯著性差異，即分析農(nóng)村小型分散處理工程在焚燒、熱解和生物發(fā)酵3種主流工藝上是否存在某種主流工藝更勝一籌。

1.4 規(guī)模范圍計(jì)算

結(jié)合績(jī)效較好的示范工程的共同特征，分別根據(jù)各示范工程的占地規(guī)模范圍、噸處理一次性投資成本及噸處理成本作平均值和標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算，給出一定合理的范圍。

1.5 樣本數(shù)據(jù)

本研究以廣西壯族自治區(qū)內(nèi)南寧市江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)生活垃圾處理中心、南寧市良慶區(qū)大塘鎮(zhèn)生活垃圾處理中心、南寧市武鳴縣百合片區(qū)垃圾無害化處理場(chǎng)、南寧市橫縣石井村垃圾處理調(diào)研點(diǎn)、百色市隆林縣母施村垃圾處理調(diào)研點(diǎn)等 21個(gè)農(nóng)村生活垃圾處理示范工程為評(píng)估對(duì)象（表1所示），這些生活垃圾處理示范工程涉及焚燒、熱解、生物發(fā)酵3種主流工藝，其中采取焚燒的處理方式有13個(gè)示范工程，采取熱解的處理方式有5個(gè)示范工程，采取生物發(fā)酵輔助處理的有3個(gè)示范工程。但要說明的是，同種工藝其具體設(shè)備構(gòu)造和工藝參數(shù)各不相同。占地面積、折算后月工程造價(jià)、月人員工資、月用電量、月用水量、噸垃圾處理成本等指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于每日運(yùn)行記錄，污染物排放指標(biāo)數(shù)據(jù)來自于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)采樣和室內(nèi)分析，如表2所示。

表1 廣西21個(gè)農(nóng)村生活垃圾處理示范工程信息匯總Table 1 Summary of 21 rural domestic solid waste treatment demonstrated projects

表2 污染物排放數(shù)據(jù)匯總Table 2 Summary of pollutant emissions data

2 結(jié)果與討論

2.1 模型計(jì)算結(jié)果與分析

經(jīng)DEA模型計(jì)算得到21個(gè)示范工程在3種情景下的績(jī)效結(jié)果，如表3所示。

由計(jì)算結(jié)果可知，不論在何種情景下，有12個(gè)示范工程均顯示綜合績(jī)效良好，說明這些示范工程具有良好的經(jīng)濟(jì)可行性、環(huán)境目標(biāo)可達(dá)性和工程運(yùn)行穩(wěn)定性。在績(jī)效良好的12個(gè)示范工程中，其中有10個(gè)示范工程（編號(hào) 2、3、4、5、6、7、8、10、12、13）采用焚燒處理方式，2個(gè)示范工程（編號(hào)17、18）采用熱解處理方式。有 3個(gè)示范工程（編號(hào) 15、16、19）經(jīng)濟(jì)可行性雖然不佳（情景1績(jī)效評(píng)估結(jié)果顯示無效），但是卻在考慮污染物排放控制后顯示有效（情景 2和情景 3條件下有效），說明這3個(gè)示范工程處理工藝不需要調(diào)整，只需要調(diào)整一次性投入成本或者改變處理垃圾規(guī)模則能使得經(jīng)濟(jì)可行性更佳。其余示范工程均顯示績(jī)效不佳。

表3 示范工程分情景績(jī)效分析結(jié)果Table 3 Performance evaluation results under three setting scenarios

績(jī)效好的示范工程在處理規(guī)模、處理技術(shù)和運(yùn)行管理方面均達(dá)到較優(yōu)水平。調(diào)研評(píng)估綜合績(jī)效好的示范工程，了解其處理工藝和設(shè)備參數(shù)，具有一定的現(xiàn)實(shí)參考指導(dǎo)意義，以百色市隆林縣母施村垃圾處理點(diǎn)和南寧市橫縣石井村垃圾處理點(diǎn)為例，兩者均采用簡(jiǎn)易焚燒且處理規(guī)模相近，在后續(xù)污染物控制工藝上二者均采用濕式洗滌法，對(duì)酸性氣體（如硫氧化物、氮氧化物等）和顆粒物具有較好的去除效果，降低二次污染；然而僅簡(jiǎn)單的濕式洗滌難以達(dá)到《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18485-2014）要求，由于農(nóng)村固體廢棄物中氮氧化物的含量較少，因此后續(xù)可接活性炭吸附等工藝去除有害廢氣（如二噁英等），如圖1。不同的是橫縣石井村焚燒爐，一般南方農(nóng)村生活垃圾全年平均低位熱值為（4 044±1 245.9）kJ/kg[26]，該示范工程內(nèi)設(shè)高溫內(nèi)膽，可使垃圾在1 200℃下穩(wěn)定燃燒，將二噁英類物質(zhì)有效分解，隆林母施村在洗滌后將有害顆粒物攔截并成為廢水排入礦化床進(jìn)行滲透凈化至達(dá)標(biāo)排放，使得污染物排放控制工藝水平達(dá)到最優(yōu)。

圖1 焚燒處理建議工藝流程Fig.1 Recommended technical process of rural domestic solid waste incineration treatment

而采用熱解處理方式績(jī)效好的示范工程的工藝均為熱解氣化+二燃室，流程如圖 2。其中，象州縣巖口村處理點(diǎn)采用特殊排列的磁芯組件去除爐內(nèi)垃圾水分并加快其碳化熱解，而忻城縣古蓬鎮(zhèn)處理點(diǎn)垃圾經(jīng)預(yù)處理和預(yù)干燥裝置后分別經(jīng)缺氧和過氧燃燒得到充分處理。值得關(guān)注的是，2個(gè)示范工程的缺氧過程中均抑制了 CuO、CuCl2等的生成，從而抑制二噁英的產(chǎn)生；且通過二燃室能確保煙氣能在足夠高的溫度下充分停留，使得二噁英等有毒有害等物質(zhì)分解滿足排放需求。同時(shí)象州縣巖口村處理點(diǎn)還配置了活性炭吸附+布袋除塵的污染物控制工藝，進(jìn)一步降低了二次污染，說明該污染物控制工藝具有良好的可行性，適宜推廣，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[27-30]。

圖2 農(nóng)村小型生活垃圾熱解處理建議工藝流程Fig.2 Recommended technical process of rural domestic solid wastepyrolysis treatment

2.2 處理方式的綜合技術(shù)效率對(duì)比分析

結(jié)合上述各示范工程的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，采用Mann-Whitney和 Kruskal-Wallis檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4表明，焚燒、熱解和生物發(fā)酵這3種處理方式在產(chǎn)出指標(biāo)只包括垃圾處理規(guī)模不包括污染物控制指標(biāo)的情景下，焚燒和熱解2種主流技術(shù)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性方面沒有顯著差異，但是焚燒和熱解2種主流工藝在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性方面明顯優(yōu)于生物發(fā)酵技術(shù)。但是，當(dāng)產(chǎn)出指標(biāo)同時(shí)考慮處理規(guī)模和污染物控制時(shí)，3種主流工藝的綜合技術(shù)效率則沒有顯著性差異，這一結(jié)果說明了焚燒、熱解和生物發(fā)酵3種方式均適合處理農(nóng)村生活垃圾。

表4 焚燒、熱解和生物發(fā)酵3種處理方式的綜合技術(shù)效率Kruskal-Wallis檢驗(yàn)Table 4 Comprehensive technical efficiency among incineration treatment, pyrolysis treatment and bio-fermentation treatment by using Mann-Whitney and Kruskal-Wallis test

示范工程績(jī)效不佳可能的原因是其處理規(guī)模、建設(shè)及人員配置上存在一定的不合理，或后續(xù)控制工藝對(duì)煙氣等污染物處理效率低下。規(guī)模效率遞減顯著的示范工程，均存在占地面積大而日處理量小等方面的問題，投入過大導(dǎo)致后續(xù)處理工藝技術(shù)產(chǎn)出無法跟上，因此應(yīng)嚴(yán)格控制各項(xiàng)投入成本費(fèi)用，甚至減少其占地面積，優(yōu)化管理運(yùn)維以使得更小的投入獲得更多的社會(huì)和環(huán)境效益。對(duì)于績(jī)效評(píng)估呈規(guī)模報(bào)酬遞增的示范工程，為了提高其效率，其處理規(guī)模適當(dāng)加大才具有經(jīng)濟(jì)可行性。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，各項(xiàng)示范工程點(diǎn)的噸處理一次性投入成本、處理規(guī)模和運(yùn)行成本存在非線性關(guān)系，而在采用焚燒處理方式的示范工程中，編號(hào)11、12的規(guī)模與其他焚燒工程相差甚遠(yuǎn)，因此，此處需將焚燒工程按垃圾日處理量分為大型焚燒工程和小型焚燒工程，根據(jù)農(nóng)村的實(shí)際情況，結(jié)合上述績(jī)效較好的示范工程的共同特征，計(jì)算給出焚燒和熱解2種主流工藝在占地面積、一次投資成本、運(yùn)行成本方面應(yīng)控制在一定合理的范圍，如表5。該結(jié)果對(duì)今后在廣西甚至全國(guó)建設(shè)農(nóng)村生活垃圾處理工程投資估算上將起到一定的參考借鑒。

此次評(píng)估選擇的 21個(gè)農(nóng)村生活垃圾處理示范工程中，垃圾焚燒工程處理規(guī)模分布均在小型和大型范圍，未涉及中型工程規(guī)模范圍（50～200 t/d），因此本文不對(duì)中型焚燒工程作討論。另外，廣西采用生物發(fā)酵的示范工程只有 1個(gè)，由于樣本量有限，故不對(duì)生物發(fā)酵處理方式作合理成本控制范圍的推理延伸。一般幾個(gè)人口大村距離較近時(shí)，可考慮聯(lián)合建立一個(gè)大型垃圾焚燒發(fā)電廠，如編號(hào) 11（貴港市生活垃圾焚燒發(fā)電廠）一樣，規(guī)模越大，規(guī)模的邊際效應(yīng)更佳，污染物的控制技術(shù)也相對(duì)穩(wěn)定和成熟，除此之外還會(huì)產(chǎn)生其他環(huán)境正效益，如回收熱能和電能，爐渣還有作為路面材料等資源再生利用，在條件具備的情況下應(yīng)該是未來鼓勵(lì)的村生活垃圾處理技術(shù)方向。但是，實(shí)際的情形是，廣西屬于多石山區(qū)，村落分布散且偏遠(yuǎn)，很多村落與城鎮(zhèn)通行距離較遠(yuǎn)，由于地域條件的限制，廣西很大部分村莊拉到城鎮(zhèn)垃圾集中處理中心處理可能并不經(jīng)濟(jì)，幾個(gè)村集中建設(shè)大的垃圾焚燒發(fā)電廠可能條件也并不成熟，在現(xiàn)行條件下，像廣西、云南、貴州等地理?xiàng)l件相似的地區(qū)，農(nóng)村生活垃圾仍采用就地分散處理可能較為經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然，也可通過構(gòu)建決策模型，給出在多大垃圾運(yùn)輸距離之內(nèi)建設(shè)大型垃圾焚燒發(fā)電廠比就地新建分散小型垃圾處理設(shè)施更劃算。

表5 農(nóng)村生活垃圾處理的合理成本控制范圍Table 5 Investment reasonable range of rural solid waste treatment

3 結(jié) 論

本研究以廣西“十一五”、“十二五”期間21個(gè)典型農(nóng)村生活垃圾處理示范工程為評(píng)估對(duì)象，應(yīng)用DEA方法進(jìn)行績(jī)效評(píng)估，并用Kruskal-Wallis 檢驗(yàn)方法對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。計(jì)算結(jié)果對(duì)于篩選績(jī)效好處理工藝并進(jìn)行全面推廣具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。主要結(jié)論如下：

1）DEA績(jī)效評(píng)估結(jié)果表明，21個(gè)廣西農(nóng)村生活垃圾處理示范工程點(diǎn)中，采取焚燒工藝12個(gè)示范工程中有10個(gè)示范工程績(jī)效良好，5個(gè)熱解工藝示范工程中績(jī)效良好的有 2個(gè)示范工程。污染物產(chǎn)出指標(biāo)對(duì)績(jī)效評(píng)估結(jié)果有一定影響，有 3個(gè)示范工程（柳州市鹿寨縣寨沙鎮(zhèn)垃圾處理點(diǎn)、柳州市鹿寨縣中渡鎮(zhèn)垃圾處理點(diǎn)和桂林市恭城瑤族自治縣農(nóng)村有機(jī)垃圾沼氣處理項(xiàng)目）經(jīng)濟(jì)可行性雖然不佳，但是卻在污染物排放控制方面有效。

2）在廣西 21個(gè)農(nóng)村生活垃圾處理示范工程點(diǎn)中，采用焚燒、熱解和生物發(fā)酵 3種處理方式所取的績(jī)效無顯著性差異，說明 3種主流工藝均適合應(yīng)用于農(nóng)村生活垃圾處理。

3）對(duì)于績(jī)效評(píng)估呈規(guī)模收益遞減的示范工程，為了提高其績(jī)效，處理規(guī)模應(yīng)調(diào)小，應(yīng)減少其占地面積，優(yōu)化管理運(yùn)維效率以節(jié)約控制運(yùn)行成本；對(duì)于績(jī)效評(píng)估呈規(guī)模遞增的示范工程，為了提高其效率，規(guī)模適當(dāng)加大具有經(jīng)濟(jì)性、可行性；對(duì)于技術(shù)效益不好的工藝需要改進(jìn)和調(diào)整其工藝。

4）生活垃圾分散小型焚燒、熱解工程項(xiàng)目噸處理垃圾一次性投資額建議分別控制在焚燒（15.92±11.98）萬元、熱解（35.00±7.07）萬元范圍；噸處理成本應(yīng)控制在焚燒（26.08±15.33）元、熱解（57.5±10.61）元；占地面積應(yīng)控制在焚燒（39.74±18.19）m2/t、熱解（7.33±2.31）m2/t。

[1]劉巍，田金平，李星，等. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綜合類生態(tài)工業(yè)園區(qū)環(huán)境績(jī)效研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012(7)：125－128.Liu Wei, Tian Jinping, Li Xing, et al. Studies on environmental performance of sector-integrate ecoendustrialparks with data envelopment analysis[J]. Ecological Economy, 2012(7): 125－128. (in Chinese with English abstract)

[2]張子龍，逯承鵬，陳興鵬，等. 中國(guó)城市環(huán)境績(jī)效及其影響因素分析：基于超效率DEA模型和面板回歸分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(6)：1－7.Zhang Zilong, Lu Chengpeng, Chen Xingpeng, et al. Urban environmental performance and it’s driving factors in China:Based on the super-efficiency DEA and Panel regressive analysis[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2015, 29(6): 1－7. (in Chinese with English abstract)

[3]周靖承，陳海濱. 基于 DEA 模型的我國(guó)城市生活垃圾管理效率評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32(7)：1332－1338.Zhou Jingcheng, Chen Haibin. Assessment on the efficiency of municipal solid waste management in cities of China based on DEA model[J]. China Environmental Science, 2012, 32(7):1332－1338. (in Chinese with English abstract)

[4]鄭瑩瑩，周銳，王新軍. 基于DEA-Tobit 兩階段法的上海浦東新區(qū)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)效率及其影響因素[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，31(3)：308－311.Zheng Yingying, Zhou Yue, Wang Xinjun. Analysis of municipal solid waste transfer efficiency and its affecting factors in pudongnew district based on the DEA-tobittwo-phase method[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2015, 31(3): 308－311. (in Chinese with English abstract)

[5]易思宇，陳海濱，胡洋，等. 基于 DEA模型的生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站產(chǎn)能及效率評(píng)價(jià)的初步研究[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程，2012，20(1)：44－46.Yi Siyu, Chen Haibin, Hu Yang, et al. Capacity and efficiency evaluation of domestic waste transfer station based on DEA model[J]. Environmental Sanitation Engineering,2012, 20(1): 44－46. (in Chinese with English abstract)

[6]崔鐵寧，王麗娜. 城市生活垃圾管理效率評(píng)價(jià)及影響因素研究[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐，2017(10)：138－141.Cui Tiening, Wang Lina. Evaluation the efficiency of municipal solid waste management and its influencing factors-based on DEA-Tobit model[J]. Price Theory & Practice,2017(10): 138－141. (in Chinese with English abstract)

[7]Charnes A, Cooper W W, Lewin A Y, et al. Sensitivity and stability analysis in DEA[J]. Annals of Operations Research, 1984(2): 139－156.

[8]Charnes A, Cooper, W W, Lewin A Y, et al. Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology and Applications[M]. Netherlands: Kluwer Academic Publishers,1994.

[9]Farrel M. The measurement of productive efficiency[J].Journal of the Royal Statistical Society Series A-General,1957, 120(37): 253－290.

[10]孫鈺，王珅巖，姚曉東. 基于 DEA 交叉效率模型的城市公共基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2015(1)：172－183.Sun Yu, Wang Kunyan, Yao Xiaodong. Economic benefits Evaluation of urban public infrastructure based on the DEA cross-efficiency method[J]. China Soft Science, 2015(1):172－183. (in Chinese with English abstract)

[11]李祺，孫鈺，崔寅. 基于DEA方法的京津冀城市基礎(chǔ)設(shè)施投資效率評(píng)價(jià)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30(2)：26－30.Li Qi, Sun Yu, Cui Yin. Evaluation on the infrastructure investment efficiency of Beijing-Tianjin-Hebei based on the DEA method[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(2): 26－30. (in Chinese with English abstract)

[12]王俊能，許振成，胡習(xí)邦，等. 基于DEA理論的中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率分析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2010，30(4)：565－570.Wang Junneng, Xu Zhencheng, Hu Xibang, et al. Analysis of environmental efficiencies and their changes in China based on DEA theory[J]. China Environmental Science, 2010, 30(4):565－570. (in Chinese with English abstract)

[13]范丹，王維國(guó). 中國(guó)區(qū)域環(huán)境績(jī)效及波特假說的再檢驗(yàn)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33(5)：952－959.Fan Dan, Wang Weiguo. Environmental performance in China’s regional economies and re-testing the Porter Hypothesis[J]. China Environmental Science, 2013, 33(5):952－959. (in Chinese with English abstract)

[14]梁流濤，曲福田，王春華. 基于 DEA方法的耕地利用效率分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，17(2)：242－246.Liang Liutao, Qu Futian, Wang Chunhua. Resources and environment in the Yangtze Basin, 2008, 17(2): 242－246.(in Chinese with English abstract)

[15]柯健，李超. 基于 DEA聚類分析的中國(guó)各地區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2005(2)：144－148.Ke Jian, Li Chao. Study on the coordinated development of regional resources, rnvironment and rconomy in China based on DEA cluster analysis[J]. China Soft Science, 2005(2):144－148. (in Chinese with English abstract)

[16]陶卓民，薛獻(xiàn)偉，管晶晶. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展效率特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010，65(8)：1004－1012.Tao Zhuomin, Xue Xianwei, Guan Jingjing. Efficiency characteristics analysis of tourism development in China based on method of Data[J]. Acta Geographica Sinica, 2010,65(8): 1004－1012. (in Chinese with English abstract)

[17]劉秉鐮，李清彬. 中國(guó)城市全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析：1990－2006——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2009(3)：139－152.Liu Binglian, Li Qingbin.The dynamic analysis of China’s city TFP: 1990－2006: Based on the malmquist index and DEA model[J]. Nankai Economic Studies, 2009(3): 139－152. (in Chinese with English abstract)

[18]魏權(quán)齡. 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M]. 北京：科學(xué)出版社，2004.

[19]張奇，童紀(jì)新. “一帶一路”省市城市基礎(chǔ)設(shè)施利用效率分析——基于 DEA及 Malmquist指數(shù)模型[J]. 軟科學(xué)，2016，30(11)：114－117，135.Zhang Qi, Tong Jixin. Analysis of urban infrastructure efficiency of the provinces and cities on the belt and road area: Based on DEA and malmquist index model[J]. Soft Science, 2016, 30(11): 114－117, 135. (in Chinese with English abstract)

[20]夏四友，文琦，熊歡. 基于 DEA的能源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率實(shí)證研究——以陜西省榆林市為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2016，35(5)：47－52.Xia Siyou, Wen Qi, Xiong Huan. Comprehensive evaluation on efficiency of economic development in resource-rich area:A case study of Yulin city in Shaanxi Province[J]. Areal Reaserch and Development, 2016, 35(5): 47－52. (in Chinese with English abstract)

[21]李莉，張華. 基于DEA的區(qū)域環(huán)境績(jī)效研究綜述[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32(9)：167－172.Li Li, Zhang Hua. A review on the research of environmental performance based on DEA method[J]. Ecological Economy,2016, 32(9): 167－172. (in Chinese with English abstract)

[22]郭騰云，徐勇，王志強(qiáng). 基于 DEA的中國(guó)特大城市資源效率及其變化[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64(4)：408－416.Guo Tengyun, Xu Yong, Wang Zhiqiang. The analyses of metropolitan efficiencies and their changesin China based on DEA and malmquist index models[J]. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(4): 408－416. (in Chinese with English abstract)

[23]張炳，畢軍，黃和平，等. 基于 DEA的企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià):以杭州灣精細(xì)化工園區(qū)企業(yè)為例[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2008(4)：159－166.Zhang Bing, Bi Jun, Huang Heping, et al. DEA-based corporate eco-efficiency analysis: Case study of chemical firms in Hangzhou gulf fine chemical industrial park[J].System Engineering Theory and Practice, 2008(4): 159－166.(in Chinese with English abstract)

[24]宋戈，高楠. 基于 DEA方法的城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益分析：以哈爾濱市為例[J]. 地理科學(xué)，2008(2)：185－188.Song Ge, Gao Nan. Economic benefit analysis of urban land utilization based on DEA method: A case of Harbin City[J].Scientia Geographica Sinica, 2008(2): 185－188. (in Chinese with English abstract)

[25]曾珍香，顧培亮，張閩. DEA方法在可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000(8)：114－118.Zeng Zhenxiang, Gu Peiliang, Zhang Min. The application of data envelopment analysis in the evaluation of sustainable dev elopement[J]. System Engineering Theory and Practice,2000(8): 114－118. (in Chinese with English abstract)

[26]卓逸，岳波，高紅，等. 我國(guó)村鎮(zhèn)生活垃圾可燃組分基本特征及其時(shí)空差異[J]. 環(huán)境科學(xué)，2017，38(7)：3078－3084.Zhuo Yi, Yue Bo, Gao Hong, et al. Basic features of combustible rural garbage component and its spatial-temporal difference in China[J]. Environmental Science, 2017, 38(7):3078－3084. (in Chinese with English abstract)

[27]European Commission. Integrated pollution prevention and control reference document on the best available techniques for waste Incineration[R]. European:European Commission,2006.

[28]黃蕾，李曉東，陸勝勇，等. 城市生活垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英的防治措施[J]. 電站系統(tǒng)工程，2005，21(2)：5－7.Huang Lei, Li Xiaodong, Lu Shengyong, et al. PCDD/Fs control technologies in the municipal solid waste incineration processes[J]. Power System Engineering, 2005, 21(2): 5－7.(in Chinese with English abstract)

[29]潘雪君，楊國(guó)華，黃三，等. 焚燒煙氣中二噁英類控制技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2012，35(7)：122－125.Pan Xuejun, Yang Guohua, Huang San, et al. Advance on dioxins control methods in wasteincineration plant[J].Environmental Science & Technology, 2012, 35(7): 122－125. (in Chinese with English abstract)

[30]Kim B H, Lee S, Maken S, et al. Removal characteristics of PCDDs/Fs from municipal solid waste incinerator by dual bag filter (DBF) system[J]. Fuel, 2007, 86(5): 813－819.