高向倩,李憶林,賈彩霞,李大培,楊玉婷,楊桂燕
(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院 山陽(yáng)核桃板栗試驗(yàn)示范站,陜西 楊凌 712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院 陜西省經(jīng)濟(jì)植物資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 楊凌712100)
谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶(GSTs)是一個(gè)多功能的二聚體酶超家族,具有解毒、清除細(xì)胞內(nèi)活性氧等功能[1]。在植物中,GSTs根據(jù)其功能和序列等特征被分為8個(gè)亞家族:alpha,mu,pi,sigma,theta,kappa,zeta 和線粒體(microsomal)GSTs[1-3]。 目前, 很多植物中的GST基因被陸續(xù)克?。?-5], 并進(jìn)行功能研究, 發(fā)現(xiàn)來(lái)自不同植物的GST同源基因或相同植株的不同GST基因,其功能具有一定差異。大多數(shù)GSTs基因具有響應(yīng)逆境脅迫的功能。如前期研究發(fā)現(xiàn),檉柳Tamarix hispida的zeta家族基因ThGSTZ1能被氯化鈉,聚乙二醇(PEG 6000),脫落酸(ABA)和甲基紫精(MV)等脅迫調(diào)控,過量表達(dá)情況下能提高轉(zhuǎn)基因株系抵抗鹽、旱、MV及ABA等脅迫的能力[6-7]。核桃Juglans regia的JrGSTTau1基因也能響應(yīng)不同逆境刺激,過量表達(dá)能改善植株應(yīng)對(duì)低溫脅迫的能力[8]。在羽衣甘藍(lán)Brassica oleracea中分離獲得65個(gè)GST基因,其中BoGSTU19,BoGSTU24,BoGSTF10能被冷脅迫強(qiáng)誘導(dǎo),推測(cè)它們與冷脅迫響應(yīng)具有重要關(guān)系[9]。水稻Oryza sativa OsGSTl2轉(zhuǎn)基因擬南芥Arabidopsis thaliana表現(xiàn)出較高的重金屬耐受力[10]。這些研究表明:GST基因在植物響應(yīng)逆境應(yīng)答及調(diào)節(jié)中具有多方面的作用,因此具有重要的研究?jī)r(jià)值。GST家族成員眾多,目前對(duì)GST基因的研究主要集中在草本植物,對(duì)木本植物GST基因的研究較少,特別是經(jīng)濟(jì)干果核桃鮮見報(bào)道。核桃屬多年生落葉喬木,是中國(guó)主要經(jīng)濟(jì)樹種之一。近年來(lái)全球環(huán)境的變化,環(huán)境因子特別是西北地區(qū)越冬入春出現(xiàn)的 “倒春寒”及夏秋核桃成熟期嚴(yán)重的高溫干旱等氣候現(xiàn)象,嚴(yán)重制約了核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此,篩選核桃逆境響應(yīng)重要基因,研究其逆境響應(yīng)功能機(jī)制,將對(duì)了解核桃的逆境適應(yīng)機(jī)制具有指導(dǎo)作用。本研究從核桃中鑒定獲得1條GST基因JrGSTU23,通過生物信息及定量表達(dá)分析其生物學(xué)功能,以期為核桃抗逆響應(yīng)研究提供候選基因。
選取培養(yǎng)于相同條件下的2年生 ‘香玲’ ‘Xiangling’核桃嫁接苗用作研究材料。處理包括非生物脅迫[100 g·kg-1聚乙二醇(PEG 6000), 0.3 mol·L-1氯化鈉、 低溫 6 ℃]和激素處理[0.1 mmol·L-1脫落酸(ABA)], 100.0 mg·L-1茉莉酸(MeJA)及 2.0 mg·L-1水楊酸(SA)。 分別在 0, 3, 6, 12, 24, 48 h 取樣,以0 h正常澆水作為對(duì)照,重復(fù)3次·處理-1。分別收集各處理后的根和葉,用液氮速凍后保存于-80℃冰箱備用。
以 “glutathione transferase”為關(guān)鍵詞在 ‘香玲’核桃轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)中查找GST基因,經(jīng)BLAST比對(duì)選取其中1條GST基因(命名為JrGSTU23)進(jìn)行分析。用ORF finder(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gorf/gorf.html)確定JrGSTU23基因開放讀碼框(ORF),再根據(jù)ORF兩端序列設(shè)計(jì)引物JrGSTU23-F和JrGSTU23-R(表1),進(jìn)行聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)(PCR)擴(kuò)增。產(chǎn)物經(jīng)回收純化后與pMD-18-T載體連接并轉(zhuǎn)化大腸埃希菌Escherichia coliDH5ɑ感受態(tài)細(xì)胞。挑取陽(yáng)性克隆擴(kuò)大培養(yǎng)進(jìn)行菌液PCR驗(yàn)證,對(duì)獲得目的片段的克隆測(cè)序。利用Expasy ProtParam(http://web.expasy.org/protparam/)對(duì)確認(rèn)的JrGSTU23基因序列特征進(jìn)行分析。利用BLASTP(http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast)進(jìn)行序列同源性搜索;利用Clustal 3.0軟件對(duì)不同物種的GST蛋白進(jìn)行多序列比對(duì)和進(jìn)化分析。使用PlantCARE(http://bioinformatics.psb.ugent.be/webtools/plantcare/html/)分析該基因啟動(dòng)子中含有的順式作用元件。利用Expasy中Swiss Model程序同源建模,推測(cè)該蛋白的三維結(jié)構(gòu)模型。
表1 研究所用引物Table 1 The used primers
各樣品總核糖核酸(RNA)采用十六烷基三甲基溴化銨(CTAB)方法提取[8],RNA經(jīng)DNA消化酶處理后采用PrimeScriptTMRT Reagent Kit(CWBIO,康為世紀(jì),中國(guó))反轉(zhuǎn)錄為cDNA,稀釋10倍后用作實(shí)時(shí)熒光定量PCR(qRT-PCR)的模板。qRT-PCR參照SYBR Green Real time PCR Master mix(CWBIO)進(jìn)行,內(nèi)參基因?yàn)楹颂?18S rRNA(HE574850)基因[10]。JrGSTU23定量引物為 DL-F和 DL-R(表1)。 定量反應(yīng)儀器為Applied Biosystems生產(chǎn)的Step OneTMReal-Time PCR System。反應(yīng)程序?yàn)椋?4℃預(yù)變性30 s;94℃變性12 s,60℃退火45 s,72℃延伸 45 s,45個(gè)循環(huán);81℃讀板 1 s, 重復(fù)3次·樣品-1。 采用 2-ΔΔCt法對(duì)定量結(jié)果進(jìn)行相對(duì)分析[11],所有表達(dá)值均做了以2為底的對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化。
通過查找核桃轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)獲得1條GST基因,根據(jù)獲得的cDNA序列設(shè)計(jì)引物JrGSTU23-F/R進(jìn)行PCR驗(yàn)證,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)該基因ORF長(zhǎng)684 bp,擬推導(dǎo)的蛋白分子量為25.89 kDa,含有氨基酸數(shù)為227,理論等電點(diǎn)為5.20。BLAST分析發(fā)現(xiàn):該基因與核桃轉(zhuǎn)錄組中的GST23基因相同。保守結(jié)構(gòu)域分析發(fā)現(xiàn):該蛋白具有GST-Tau保守域(圖1),表明該蛋白屬于GST氧硫還蛋白亞家族(thioredoxin-line superfamily,Thi),因此命名為JrGSTU23(GeneBank登錄號(hào):MG356784)。經(jīng)美國(guó)生物技術(shù)信息中心(NCBI)同源搜索獲得相似蛋白,并進(jìn)行進(jìn)化分析,發(fā)現(xiàn)JrGSTU23蛋白與香蕉Musa accuminata,毛果楊Populus trichocarpa等的進(jìn)化關(guān)系較近(圖2)。通過Swiss Model程序同源建模,推測(cè)該蛋白的三維結(jié)構(gòu)如圖3所示。
以JrGSTU23在NCBI數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行同源搜索,發(fā)現(xiàn)其與 ‘強(qiáng)特勒’核桃的GST序列(XM_018974105.1)一致。因此,分析XM_018974105.1序列起始密碼子上游2 000 bp的DNA序列作為基因啟動(dòng)子,并對(duì)其順式作用元件進(jìn)行分析,為預(yù)測(cè)JrGSTU23基因的功能及可能調(diào)控機(jī)制提供參考依據(jù)。PlantCARE預(yù)測(cè)結(jié)果顯示,JrGSTU23啟動(dòng)子包含多個(gè)與逆境響應(yīng)及激素調(diào)控相關(guān)的順式作用元件,如熱脅迫響應(yīng)元件(HSE),干旱響應(yīng)元件(MBS),茉莉酸響應(yīng)元件(CGTCA-motif),水楊酸響應(yīng)元件(TCA-element)等(表 2)。
對(duì)試材分別進(jìn)行ABA,MeJA,SA等激素處理。qRT-PCR實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn):JrGSTU23能被這些激素明顯誘導(dǎo),但在根和葉的表達(dá)趨勢(shì)不同(圖4)。在葉中,ABA處理3~6 h被抑制,24 h達(dá)最大表達(dá)水平(2.85);MeJA脅迫下與ABA相反,隨著脅迫時(shí)間延長(zhǎng),JrGSTU23的表達(dá)水平逐漸下降,在24 h被抑制(-0.98);SA脅迫3~6 h也被抑制,在24 h達(dá)最大值4.13,但其最低值出現(xiàn)在3 h,為-0.01。在根中,JrGSTU23在ABA脅迫下的最大和最小轉(zhuǎn)錄水平分別出現(xiàn)在12和24 h,分別為4.35和2.74;MeJA處理下,該基因的最大和最小表達(dá)量分別為7.24(12 h)和2.73(3 h);而在SA脅迫下,JrGSTU23的表達(dá)隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)而增強(qiáng),最大值為4.57倍(24 h)。表明JrGSTU23基因能不同程度響應(yīng)ABA,Me-JA,SA的脅迫,并表現(xiàn)出組織特異性,但其具體的響應(yīng)機(jī)制可能不同。
qRT-PCR結(jié)果顯示:JrGSTU23能被氯化鈉,聚乙二醇(PEG 6000),6℃等不同脅迫明顯誘導(dǎo),且在大多數(shù)時(shí)間點(diǎn)下的表達(dá)差異顯著(圖4)。氯化鈉脅迫下,JrGSTU23在根和葉中的表達(dá)趨勢(shì)相似,均隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)表達(dá)增高,在脅迫24 h達(dá)最大表達(dá)水平,分別為2.49和4.11。但除3 h外,其他處理點(diǎn)該基因在根中的表達(dá)水平高于在葉中的表達(dá)。PEG 6000模擬干旱脅迫3~12 h,JrGSTU23在葉中的表達(dá)被抑制,24 h被誘導(dǎo)為1.76;在根中的表達(dá)趨勢(shì)與氯化鈉脅迫相似,隨著脅迫時(shí)間延長(zhǎng)而增大,且在24 h達(dá)最高水平,但表達(dá)量低于氯化鈉脅迫。表明JrGSTU23應(yīng)對(duì)氯化鈉和干旱脅迫的響應(yīng)機(jī)制可能相似,但JrGSTU23對(duì)鹽脅迫可能更為敏感。低溫脅迫下,JrGSTU23在葉中的表達(dá)在6 h(1.22)和24 h(2.30)出現(xiàn)2個(gè)高峰;在根中,其表達(dá)趨勢(shì)與氯化鈉和干旱脅迫相似,隨著脅迫時(shí)間延長(zhǎng)而升高,在24 h 達(dá)最大值(3.06)。
圖1 JrGSTU23蛋白與其同源蛋白序列的氨基酸聚類分析Figure 1 Amino acid sequence alignment between JrGSTU23 and its homologous proteins from other species
圖2 JrGSTU23蛋白與其他物種相似蛋白氨基酸序列的系統(tǒng)進(jìn)化樹分析Figure 2 Phylogenetic tree of JrGSTU23 protein and its homologs from other species
圖3 JrGSTU23蛋白三維結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)模型Figure 3 Predicted 3D structure model of protein JrGSTU23
表2 PlantCARE預(yù)測(cè)JrGSTU23啟動(dòng)子區(qū)順式作用元件Table 2 Cis-acting regulatory elements in JrGSTU23 promoter predicted by PlantCARE
圖4 JrGSTU23基因在不同脅迫處理下的表達(dá)水平Figure 4 Expression level of JrGSTU23 gene under different stresses
GSTs是植物響應(yīng)逆境的重要基因,在植物解毒等方面具有重要作用。其中,含有Tau保守結(jié)構(gòu)域的GST亞家族基因,參與植物眾多的逆境響應(yīng)。核桃作為中國(guó)西北地區(qū)扶貧攻堅(jiān)項(xiàng)目的重要經(jīng)濟(jì)樹種,在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上具有重要作用。核桃產(chǎn)業(yè)的健康快速發(fā)展與核桃產(chǎn)量和質(zhì)量息息相關(guān)。但氣候等環(huán)境因子嚴(yán)重制約了中國(guó)核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,因此,選育抗逆優(yōu)良核桃品種,掌握核桃抗逆適應(yīng)機(jī)制,對(duì)深入了解核桃的適應(yīng)性具有重要指導(dǎo)作用。本研究從 ‘香玲’核桃中克隆獲得1條Tau家族的GST基因(JrGSTU23),經(jīng)進(jìn)化分析發(fā)現(xiàn)該基因與來(lái)自水稻、香蕉、毛果楊、大豆Glycine max等物種的Tau家族基因具有較近的親緣關(guān)系,推測(cè)其可能與這些蛋白具有相似或相近的功能。如,水稻Osgstu4和Osgstu3能迅速被抗氧化劑和過氧化氫誘導(dǎo),表明Osgstu4和Osgstu3的應(yīng)答反應(yīng)涉及氧化還原反應(yīng)[12]。大豆GmGSTU2-2是嚴(yán)格的滲透脅迫型響應(yīng)基因,參與植物脅迫反應(yīng)中的催化和調(diào)節(jié)功能網(wǎng)絡(luò)[13]。毛果楊的GSTU16和GSTU45能被三硝基甲苯(2,4,6-trinitrotoluene)誘導(dǎo)[14]。因此,推測(cè)JrGSTU23與逆境應(yīng)答具有重要關(guān)系。
順式作用元件一般由5~20個(gè)堿基對(duì)組成,是同一DNA分子中具有轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)功能的特異DNA序列[15]。海蓬子Salicornia brachiata的一個(gè)Tau類GST基因的上游1 023 bp啟動(dòng)子包含有非生物脅迫響應(yīng)相關(guān)的ABA響應(yīng)元件(ABRE),干旱響應(yīng)基因rd22識(shí)別位點(diǎn)(MYB),結(jié)節(jié)特意表達(dá)元件(NOD),光響應(yīng)表達(dá)元件(GATA),光調(diào)控表達(dá)元件(GT1)及激素、病害和損傷等相關(guān)的順式作用元件,參與了該基因響應(yīng)氯化鈉和滲透脅迫的表達(dá)調(diào)控[16]。玉米Zea mays的ZmCIPK10和ZmZIP71基因啟動(dòng)子序列中含有ABA,SA,赤霉素(GA),低溫等相關(guān)的順式作用元件,在氯化鈉、干旱、低溫脅迫下,ZmCIPK10和ZmZIP71的表達(dá)量上升,表明其參與了玉米的逆境響應(yīng)[17-18]。本研究發(fā)現(xiàn):JrGSTU23基因啟動(dòng)子含有豐富的順式作用元件,如玉米素代謝、種子調(diào)控、分生組織激活、胚乳表達(dá)以及干旱脅迫、熱脅迫、防衛(wèi)、MeJA和SA等響應(yīng)相關(guān)的元件(表2)。由此可推測(cè),JrGSTU23可能參與植物生長(zhǎng)發(fā)育及逆境響應(yīng)過程,具有深入研究的價(jià)值。
GSTs基因響應(yīng)逆境具有組織表達(dá)特異性。本研究發(fā)現(xiàn)的JrGSTU23基因在不同激素(SA,MeJA,ABA)及不同逆境(氯化鈉、干旱、低溫)下在根和葉中能被不同程度地誘導(dǎo)表達(dá),體現(xiàn)了一定的組織表達(dá)特異性和逆境響應(yīng)特異性。這與其他物種的Tau家族GST基因的逆境響應(yīng)表達(dá)具有一定的相似性。如從香蕉克隆獲得的5個(gè)GST基因(MaGSTU1,MaGSTU2,MaGSTU3,MaGSTF1,MaGSTL1)的表達(dá)具有組織特異性,在鹽、干旱、冷等脅迫下Tau亞家族的MaGSTU1,MaGSTU2,MaGSTU3的表達(dá)受鹽、干旱、冷誘導(dǎo)更為明顯,而MaGSTF1和MaGSTL1更受信號(hào)分子影響[19],預(yù)測(cè)這些GST基因?qū)Σ煌婢车捻憫?yīng)功能具有差異。鹽脅迫下,番茄Solanum lycopersicum的SlGSTU23和SlGSTU26基因在葉中被上調(diào)表達(dá)[20],推測(cè)這些GST基因在不同逆境下的具體功能可能不同。JrGSTTau1在低溫脅迫下也表現(xiàn)出根、葉表達(dá)差異,過表達(dá)提高了植株的抗寒能力[8]??梢?,通過分析基因響應(yīng)不同逆境的轉(zhuǎn)錄水平,可以推測(cè)其在逆境響應(yīng)中可能的生物學(xué)功能。JrGSTU23能不同程度地響應(yīng)激素及非生物脅迫,表明其參與了核桃的逆境響應(yīng)調(diào)控。后續(xù)研究將通過在植株中過量表達(dá)全面分析JrGSTU23基因的抗逆響應(yīng)功能。
[1] DIXON D P,LAPTHORN A,EDWARDS R.Plant glutathione transferases [J].Methods Enzymol,2005,401(3):169-186.
[2] DIXON D,HARTMANN D H,KOLACZYK E D,et al.Evidence for a galactic r-ray halo [J].New Astron,1998,3(7):539 - 561.
[3] DIXON D P,EDWARDS R.Glutathione transferases [J].Arabidop Book,2010,8(45):e0131.doi:10.1199/tab.0131.
[4] CHEN J H,JIANG Hanwei,HSIEH E J,et al.Drought and salt stress tolerance of anArabidopsisglutathione S-transferase U17 knockout mutant are attributed to the combined effect of glutathione and abscisic acid [J].Plant Physiol,2012,158(1):340 - 351.
[5] JAIN M,GHANASHYAM C,BHATTACHARJEE A.Comprehensive expression analysis suggests overlapping and specific roles of rice glutathione S-transferase genes during development and stress responses [J].BMC Genom,2010,11(1):11-17.
[6] GAO Caiqiu,YANG Guiyan,GUO Yucong,et al.Overexpression ofThGSTZ1 fromTamarix hispidaimproves tolerance to exogenous ABA and methyl viologen [J].Trees,2016,30(6):1935-1944.
[7] YANG Guiyan,WANG Yucheng,XIA Dean,et al.Overexpression of aGSTgene (ThGSTZ1) fromTamarix hispidaimproves drought and salinity tolerance by enhancing the ability to scavenge reactive oxygen species [J].Plant Cell Tissue Organ Cult,2014,117(1):99-112.
[8] YANG Guiyan,XU Zhenggang,PENG Shaobing,et al.In planta characterization of a tau class glutathione S-transferase gene fromJuglans regia(JrGSTTau1) involved in chilling tolerance [J].Plant Cell Rep,2016,35(3):681-92.
[9] VIJAYAKUMAR H,THAMILARASAN S K,SHANMUGAM A,et al.Glutathione transferases superfamily:cold-inducible expression of distinctGSTgenes inBrassica oleracea[J].Int J Mol Sci,2016,17(8):1211.doi:10.3390/ijms.17081211.
[10] KUMAR S,ASIF M H,CHAKRABARTY D,et al.Expression of a rice Lambda class of glutathione S-transferase,OsGSTL2,inArabidopsisprovides tolerance to heavy metal and other abiotic stresses [J].J Hazardous Mater,2013,248/249:228-237.
[11] LIVAK K J,SCHMITTGEN T D.Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2-ΔΔCTmethod [J].Methods,2001,25(4):402-408.
[12] MOONS A.Osgstu3 andosgtu4,encoding tau class glutathione-S-transferases,are heavy metal-and hypoxic stress-induced and differentially salt stress-responsive in rice roots [J].FEBS Lett,2003,553(3):427-432.
[13] SKOPELITOU K,MULETA A W,PAPAGEORGIOU A C,et al.Characterization and functional analysis of a recombinant tau class glutathione transferaseGmGSTU2-2 fromGlycine max[J].Int J Biol Macromol,2016,94(B):802-812.
[14] MUSDAL Y,MANNERVIK B.Substrate specificities of two tau class glutathione transferases inducible by 2,4,6-trinitrotoluene in poplar [J].Biochem Biophys Acta,2015,1850(9):1877-1883.
[15] 郭晉艷,鄭曉瑜,鄒翠霞,等.植物非生物脅迫誘導(dǎo)啟動(dòng)子順式元件及轉(zhuǎn)錄因子研究進(jìn)展[J].生物技術(shù)通報(bào), 2011,23(4):16-20.GUO Jinyan,ZHENG Xiaoyu,ZOU Cuixia,et al.Research progress ofcis-elements of abiotic stress inducible promoters and associated transcription factors [J].Biotechnol Bull,2011,23(4):16-20.
[16] TIWARI V,PATEL M K,CHATURVEDI A K,et al.Functional characterization of the tau class glutathione-S-transferases gene (SbGSTU) promoter of salicornia brachiata under salinity and osmotic stress [J].PLoS One,2016.11(2):e0148494.doi:10.1371/journal.pone.0148494.
[17] 趙晉鋒,余愛麗,王寒玉,等.非生物逆境脅迫下ZmCIPK10基因表達(dá)分析[J].生物技術(shù)進(jìn)展,2011,1(2):130-134.ZHAO Jinfeng,YU Aili,WANG Hanyu,et al.Expressional analysis ofZmCIPK10 under abiotic stresses [J].Curr Biotechnol,2011,1(2):130-134.
[18] 劉彥丹,英生,張登峰,等.玉米逆境脅迫響應(yīng)基因ZmbZIP71的克隆與表達(dá)分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2011,12(5):775-781.LIU Yandan,YING Sheng,ZHANG Dengfeng,et al.Isolation and expression analysis of a stress-responsive geneZmbZIP71 in maize (Zea maysL.) [J].J Plant Genet Resour,2011,12(5):775-781.
[19] WANG Zhou,HUANG Suzhen,JIA Caihong,et al.Molecular cloning and expression of five glutathione S-transferase(GST) genes from banana (Musa acuminataL.AAA group,cv.Cavendish) [J].Plant Cell Rep,2013,32(9):1373-1380.
[20] CSISZáR J,HORVáTH E,VáRY Z,et al.Glutathione transferase supergene family in tomato:salt stress-regulated expression of representative genes from distinct GST classes in plants primed with salicylic acid [J].Plant Physiol Biochem,2014,78(3):15-26.