我國動(dòng)物藥本草考證研究進(jìn)展※

肖洪賀 楊 洋 高 佳 許 燕 段雙蕊 謝 明

（遼寧中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，遼寧 大連 116600）

動(dòng)物藥是中藥資源的重要組成部分，素有“血肉有情之品”“行走通竄之物”之說，動(dòng)物藥備受歷代醫(yī)家所青睞，其功效常常是植物藥、礦物藥所不能替代的。清代醫(yī)家唐容川在《本草問答》中有云：“動(dòng)物之功利，尤甚于植物，以其動(dòng)物之本性能行，而且具有攻性”。溫病醫(yī)家葉天士言：“久則邪正混處其間，草木不能見效，當(dāng)以蟲蟻疏逐，以搜剔絡(luò)中混處之邪”，可見動(dòng)物藥確有一般植物藥不可比擬的功效[1]。

但由于古代文字、刻板、繪圖、印刷等條件限制，一些傳世的本草著作成為孤本，隨著朝代更替，時(shí)代變遷，各個(gè)醫(yī)家在相互印證、抄錄、翻刻的過程中，真?zhèn)蜗嚯s或篡改原著時(shí)有發(fā)生，加之動(dòng)物藥原動(dòng)物基原復(fù)雜，古代分類學(xué)不夠完善，致使本草所載的動(dòng)物藥名實(shí)不符，或同名異物、或同物異名，或一名數(shù)物，或一物數(shù)名，嚴(yán)重影響動(dòng)物藥的科學(xué)研究及臨床應(yīng)用。為此，20世紀(jì)60年代，我國中醫(yī)藥學(xué)者開展了全國范圍內(nèi)的本草考證和資源普查工作，并取得了豐碩成果。本文查閱CNKI中近50年關(guān)于動(dòng)物藥本草研究的文獻(xiàn)，并結(jié)合現(xiàn)代和古代本草學(xué)著作，將動(dòng)物藥本草學(xué)研究情況加以綜述，旨在總結(jié)前人寶貴經(jīng)驗(yàn)，為動(dòng)物藥的本草考證及開發(fā)利用提供參考。

1 動(dòng)物藥本草論著

1.1 古代主流本草中動(dòng)物藥收載情況 動(dòng)物藥在我國的應(yīng)用歷史悠久，遠(yuǎn)在戰(zhàn)國時(shí)期《山海經(jīng)》的“五藏山經(jīng)”中便有關(guān)于麝、鹿、犀、熊、牛等藥用動(dòng)物的記載。我國現(xiàn)存最早的藥學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》，共收載藥物365種，其中動(dòng)物藥67種（18.4%）。公元6世紀(jì)初，梁代陶弘景在《神農(nóng)本草經(jīng)》的基礎(chǔ)上，增加了《名醫(yī)別錄》的365種藥物，編撰成《本草經(jīng)集注》，共記載藥物730種，其中動(dòng)物藥113種（15.5%）。公元657年（唐顯慶二年），唐政府組織蘇敬等編撰的《新修本草》，共載藥物850種，其中動(dòng)物藥128種（15.1%）。公元973年（宋開寶六年），由劉翰、馬志等編撰的《開寶本草》，共載藥983種，其中動(dòng)物藥達(dá)149種（15.2%）。公元1108年（宋大觀二年），由唐慎微編撰的《經(jīng)史證類備急本草》 （簡稱《證類本草》），共載藥物1746種，其中動(dòng)物藥達(dá)326種（18.7%）。明代著名醫(yī)藥學(xué)家李時(shí)珍編撰的《本草綱目》，共收載藥物1892種，其中動(dòng)物藥461種。清代趙學(xué)敏編撰的《本草綱目拾遺》，共增藥物706種，其中動(dòng)物藥122種[2-4]。從以上的主流本草中不難發(fā)現(xiàn)，動(dòng)物藥種類隨著我國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的發(fā)展而不斷增加，從最初漢代的67種，增加到清代的近600種，足見對(duì)各代醫(yī)家對(duì)動(dòng)物藥的重視。我國歷代本草著作動(dòng)物藥收錄情況見表1。

表1 我國歷代本草著作動(dòng)物藥收錄情況

1.2 現(xiàn)代本草中動(dòng)物藥收載情況 動(dòng)物藥的資源考察、文獻(xiàn)整理工作起始于20世紀(jì)60年代，經(jīng)歷半個(gè)世紀(jì)的實(shí)地調(diào)研和系統(tǒng)的考察，采集了大量藥用動(dòng)物和動(dòng)物藥材資料，并編撰了一系列動(dòng)物藥專著。主要的專著有《中國藥用動(dòng)物志》 《中國中藥資源志要》 《中國海洋藥物辭典》 《中國動(dòng)物藥志》 《中華本草》 《動(dòng)物本草》 《中國動(dòng)物藥資源》，這些研究成果，對(duì)于保護(hù)藥用動(dòng)物資源、擴(kuò)大新藥源，開發(fā)中藥新藥，豐富現(xiàn)代藥用動(dòng)物學(xué)內(nèi)涵，起到了極大的推動(dòng)和促進(jìn)作用[5-6]。我國現(xiàn)代本草著作動(dòng)物藥收錄情況見表2

表2 我國現(xiàn)代本草著作動(dòng)物藥收錄情況

1.3 藥典中動(dòng)物藥收載情況 由南京中醫(yī)藥大學(xué)編撰的《中藥大辭典》 （2006年第3版），收載藥物6008種，其中動(dòng)物藥740味，占12.3%[7]。2005年版《中國藥典》[8]共收載藥材553種，其中動(dòng)物藥52種，占9.4%，收載中成藥制劑570種，含動(dòng)物藥的制劑達(dá)165種，占28.9%。2010年版《中國藥典》[9-10]共收載藥材641種，其中動(dòng)物藥52種，占8.1%，收載中成藥制劑1071種，含動(dòng)物藥的制劑376種，占35.1%。2015版《中國藥典》[11]共收載藥材618種，其中動(dòng)物藥51種（紫河車未被收錄），占8.3%，收載中成藥制劑1491種，含動(dòng)物藥的制劑達(dá)461種，占30.9%。近3版《中國藥典》收載動(dòng)物藥的數(shù)量基本不變，但含有動(dòng)物藥的成方制劑數(shù)量呈現(xiàn)大幅度增加。中藥配伍是中醫(yī)用藥的特色和優(yōu)勢(shì)，被藥典收錄的動(dòng)物藥成方制不斷增加，能夠說明動(dòng)物藥越來越受到臨床大夫的重視和青睞。2015版《中國藥典》收載動(dòng)物藥見表3。

表3 2015版《中國藥典》收載動(dòng)物藥

2 動(dòng)物藥本草考證研究

本草考證一詞，最早由本草學(xué)家謝宗萬先生于1963年提出。他指出，本草考證就是歷代本草所收載的藥物從品種方面加以考證，找出古人藥用的正品。謝宗萬先生在《中藥品種理論與應(yīng)用》[12]中，對(duì)本草考證做了定義：中藥品種的本草考證，是通過歷代本草文獻(xiàn)研究，結(jié)合當(dāng)今藥材市場調(diào)查鑒定，核實(shí)古今用藥品種的延續(xù)與變遷，考訂出傳統(tǒng)藥用正品和法定正品，使古為今用，達(dá)到正本清源，辨明是非，澄清混亂，保證用藥安全有效的目的。謝宗萬先生認(rèn)為：“考證并從而確定歷代本草所收中藥材的原植（動(dòng)）物品種，不但對(duì)如實(shí)反映用藥的歷史事實(shí)，研究不同歷史時(shí)期藥物品種的變遷情況有所幫助，而且特別對(duì)正確地繼承古人藥物生產(chǎn)和臨床用藥經(jīng)驗(yàn)有現(xiàn)實(shí)意義”。

關(guān)于動(dòng)物藥本草學(xué)考證研究，參考的古籍文獻(xiàn)除了前文提及的《神農(nóng)本草經(jīng)》 《本草經(jīng)集注》 《新修本草》 《開寶本草》 《證類本草》，還有《名醫(yī)別錄》《本草圖經(jīng)》 《藥性論》 《雷公炮炙論》 《本草蒙筌》《本草綱目》 《本草綱目拾遺》 《本草備要》 《本草便讀》等專題類本草?？v觀本草考證專家學(xué)者的論著，主要從藥用動(dòng)物的名稱歷史沿革、原動(dòng)物基原、功效主治、性味歸經(jīng)、采收炮制、配伍、用法用量等方面，對(duì)歷代本草中動(dòng)物藥進(jìn)行深入考證研究，或分析動(dòng)物藥品種混亂產(chǎn)生的歷史原因，或梳理道地藥材地域變遷歷史，或歸納整理動(dòng)物藥藥用特點(diǎn)，最終確定動(dòng)物藥的正統(tǒng)基原，為其現(xiàn)代研究提供文獻(xiàn)依據(jù)。

2.1 環(huán)節(jié)動(dòng)物門 張衛(wèi)[13]、劉曉帆[14]通過系統(tǒng)的本草文獻(xiàn)梳理，對(duì)水蛭的基原進(jìn)行了詳實(shí)考證，指出傳統(tǒng)中醫(yī)使用的水蛭具有生于水中、個(gè)頭較小且能吸食人及牛馬血的水蛭的特點(diǎn)，結(jié)合《中國植物志·環(huán)節(jié)動(dòng)物門·蛭綱》中關(guān)于水生吸血類水蛭的記載，確定具有以上3個(gè)特性的水蛭的品種有2個(gè)屬8個(gè)種，考慮我國古代醫(yī)療活動(dòng)的地域因素，最終鎖定古代沿用的正品水蛭為日本醫(yī)蛭Hirudo nipponia Whitman、麗醫(yī)蛭H.pulchra Song、南京牛蛭Poecilobdella nanjingensis sp.Nov.、菲牛蛭P.manillensis(Lesson)以及湖北牛蛭P.hubeiensis Yang 5個(gè)品種，而《中國藥典》收載的水蛭為水蛭科動(dòng)物螞蟥W.pigra Whitman、水蛭H.nipponica Whitman或柳葉螞蟥W.acranulata Whitman的干燥體，經(jīng)與《中國動(dòng)物志》對(duì)比，發(fā)現(xiàn)藥典所載的水蛭科動(dòng)物螞蟥W.pigra Whitman和柳葉螞蟥W.acranulata Whitman應(yīng)分別為黃蛭科 (Haemopidae Sawyer)寬體金線蛭W.pigra Whitman和尖細(xì)金線蛭W.acranulata Whitman，水蛭H.nipponica Whitman為《中國動(dòng)物志》中的日本醫(yī)蛭Hirudo nipponia Whitman。盡管與古代藥用品種有所不同，但藥典所載的水蛭科動(dòng)物螞蟥W.pigra Whitman和柳葉螞蟥W.acranulata Whitman均含有水蛭素，故張衛(wèi)等建議《中國藥典》保留原有日本醫(yī)蛭H.nipponica Whitman，增補(bǔ)菲牛蛭P.manillensis(Lesson)。

2.2 軟體動(dòng)物門 我國動(dòng)物學(xué)家鄧明魯教授在本草考證方面作出重大貢獻(xiàn)，其帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)《本草圖經(jīng)》中的動(dòng)物藥進(jìn)行了梳理、考證。鄧明魯?shù)萚15]對(duì)《本草圖經(jīng)》中牡蠣、海蛤、蛞蝓、石決明、真珠、烏賊魚、紫貝、馬刀、貝子、甲香等20中軟體藥用動(dòng)物的原動(dòng)物基原進(jìn)行了考證。章明珠[16]、江波等[17]對(duì)虻蟲的原動(dòng)物基原進(jìn)行了考證，確定虻蟲的原動(dòng)物基原為復(fù)帶虻Tabanus bivittatus Mats，藥典記載與本草考證結(jié)果相符。藺爽等[18]對(duì)海螵蛸的使用方法、功用主治、臨床應(yīng)用和配伍規(guī)律等進(jìn)行了考證。

2.3 節(jié)肢動(dòng)物門 劉向東等[19]對(duì)《本草圖經(jīng)》中螻蛄、蜣螂、雀甕、蠶、衣魚、蜂蜜等21味藥用昆蟲的原動(dòng)物基原進(jìn)行了本草學(xué)考證。秦燕等[20]對(duì)蚱蟬、蟬蛻及蟬花名稱的沿革、本草記載及基原考證等進(jìn)行了考證，明確了蚱蟬和蟬蛻的原動(dòng)物為蟬科昆蟲黑蚱Cryptotympana pustulata Fabr.，蟬花的原昆蟲為蟬科昆蟲山蟬Cicada flammata Dist.。律光明等[21]對(duì)五倍子的考證指出，五倍子性酸澀寒，具有較強(qiáng)收斂之功，本草中的功效記載有解毒消腫、生肌斂瘡、烏發(fā)、養(yǎng)血調(diào)經(jīng)等，炮制方法以炒、焙為主。藺爽等[22]對(duì)蜈蚣的功效主治、炮制配伍、用法用量等進(jìn)行了考證，趙榮國等[23]對(duì)桑螵蛸的名稱沿革、原動(dòng)物基原及其著生植物進(jìn)行了考證，李娜等[24]對(duì)全蝎的功用主治、臨證應(yīng)用、配伍規(guī)律、炮制方法等進(jìn)行了考證。陳璐等[25]通過查閱古今中醫(yī)藥文獻(xiàn)，對(duì)冬蟲夏草的品種、產(chǎn)地和藥性論述中存在的爭議等進(jìn)行了本草學(xué)考證。聞崇煒等[26]對(duì)僵蠶的考證，指出僵蠶基原最初為“食桑者，四月頭番蠶，病風(fēng)自死”，目前也可用白僵菌感染家蠶4～5齡幼蟲制得。河南穎川和山東棣州是僵蠶的重要?dú)v史產(chǎn)區(qū)，而當(dāng)前主產(chǎn)區(qū)為江浙、安徽、四川、廣東等地，規(guī)格等級(jí)最初要求為“色白、條直、質(zhì)硬”，后又增加了“斷面光亮”及其它顯微特征分析。譚承佳等[27]對(duì)蜣螂的考證發(fā)現(xiàn)，蜣螂在處方中常以蜣螂、推屎蟲心、黑牛兒、大烏殼硬蟲名稱出現(xiàn)，結(jié)合《名醫(yī)別錄》中的“鼻頭扁者為真”和《本草綱目》中的“鼻高目深、背負(fù)黑甲、身黑光、晝伏夜出、見燈光則來(趨光性)”以及推糞球的特性，確定其基原為金龜子科昆蟲蜣螂Catharsius molossus(Linnaeus)，與現(xiàn)藥典記載相符。

2.4 兩棲綱 肖井雷等[28-29]結(jié)合史書記載、形態(tài)學(xué)、遺傳學(xué)、銀帶及同工酶電泳對(duì)哈蟆油原動(dòng)物基原進(jìn)行了考證，指出我國東北地區(qū)的林蛙有黑龍江林蛙（Rana amurensis Boulenger）、桓仁林蛙 （Rana huanrenensis Liu，Zhang and Lliu） 和東北林蛙（Rana dybowskii Guenther），哈蟆油的動(dòng)物基原為東北林蛙（Rana dybowskii Guenther）。

2.5爬行綱 高士賢等[30]結(jié)合現(xiàn)代分類學(xué)觀點(diǎn)，對(duì)《本草圖經(jīng)》中爬行動(dòng)物爪婿、石龍子、鰲、蛤蚧、蚺蛇膽、金蛇、烏蛇、白花蛇等藥物的原動(dòng)物基原進(jìn)行了考證。包華音等[31]對(duì)壁虎進(jìn)行了名稱、品種、產(chǎn)地生境、藥用部位、采收與炮制、性味歸經(jīng)與功能主治等方面的本草考證。吳丹勇等[32]對(duì)《本草圖經(jīng)》中龜甲及秦龜動(dòng)物基原做了詳細(xì)考證，明確《本草圖經(jīng)》所載龜甲、秦龜二者實(shí)為一物。其龜甲的動(dòng)物來源應(yīng)該是烏龜屬Chinemys和水龜屬Clemmys多種龜類。林喆等[33]對(duì)烏梢蛇的考證發(fā)現(xiàn)，烏梢蛇的炮制方法主要有酒浸、焙、生用、粉碎、炒等。

2.5 哺乳綱 鄧鴻等[34-35]對(duì)《本草經(jīng)集注》中鹿及其藥用部位進(jìn)行了本草學(xué)考證，明確了鹿茸、鹿角并鹿角膠、鹿髓、鹿血、鹿肉和鹿腦的古籍出處以及性味功效，并確認(rèn)“鹿鞭”與“鹿腎”并非同物異名，前者指鹿的陰莖，后者指鹿的腎臟。鹿的陰莖首載《備急千金要方》，稱鹿莖筋；鹿鞭一詞首見《醫(yī)林幕要探源》，鹿的腎臟首載《名醫(yī)別錄》，稱鹿腎。熊付良等[36]對(duì)《本草圖經(jīng)》中牛及涉及到牛的動(dòng)物藥如牛黃、牛乳等進(jìn)行了考證。鄧鴻等[37]對(duì)驢鞭進(jìn)行考證，確認(rèn)為驢的陰莖。林賀等[38]對(duì)鹿茸的功效主治、配伍、用量等做了本草考證，李娜、李冬、于淼、胡麗娜等對(duì)鹿角膠[39]、羚羊角[40]、刺猬皮[41]、穿山甲[42]、虎骨[43]的功效主治、配伍、用量等進(jìn)行了考證。

3 結(jié)語

蟲類藥既有“蟲蟻颼絡(luò)”“行走通竄之物”之說，性喜攻逐走竄，通經(jīng)達(dá)絡(luò)，搜剔疏利，無處不至；又有“血肉有情之品”易被人體消化吸收的特點(diǎn)，且資源豐富，而備受各代醫(yī)家青睞[44-47]。國醫(yī)大師朱良春善用蟲類藥治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、強(qiáng)直性脊柱炎等頑痹病癥，收效顯著，并有成方制劑益腎蠲痹丸傳世[48-50]。此外，中醫(yī)認(rèn)為動(dòng)物藥具有蠕動(dòng)走竄，搜剔絡(luò)脈，松動(dòng)病根之功，正對(duì)腫瘤病根深藏、藥難透達(dá)的特點(diǎn)，在惡性腫瘤的治療方面也有不錯(cuò)的療效[1，51-53]。由于時(shí)代久遠(yuǎn)，動(dòng)物藥品種和藥性理論方面均存在不統(tǒng)一甚至混亂的現(xiàn)象，加之動(dòng)物藥原基原動(dòng)物種類繁雜，用藥品種混亂現(xiàn)象相當(dāng)普遍，這些問題，直接影響了動(dòng)物藥的發(fā)展和廣大患者的醫(yī)療體驗(yàn)。在今后的科研中，應(yīng)加大力度繼續(xù)做好動(dòng)物藥的本草考證研究，歸納、分析歷代藥性學(xué)說及其演變歷史脈絡(luò)，分析藥材品種混亂產(chǎn)生的歷史原因，結(jié)合現(xiàn)代分類學(xué)觀點(diǎn)做到藥用動(dòng)物基原明確，名稱統(tǒng)一，并運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)鑒定其基原和品質(zhì)，保障動(dòng)物藥市場的品質(zhì)。