我國北極社會科學研究的作者網(wǎng)絡(luò)

李振福 梁愛梅 徐夢俏

摘 要：北極社會科學研究是在北極權(quán)益博弈日益激烈的背景下逐漸發(fā)展起來的新興科研領(lǐng)域，對研究領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)及引用網(wǎng)絡(luò)進行分析有助于了解作者間的關(guān)系模式及知識流動的特點。以2007年～2015年北極社會科學研究中文期刊文獻為基礎(chǔ)，采用中心性分析、社團分析對北極社會科學研究的合著網(wǎng)絡(luò)和引用網(wǎng)絡(luò)進行了結(jié)構(gòu)分析。結(jié)果表明，當前我國北極社會科學研究者之間已初步形成多個規(guī)模較大的團體，但絕大部分研究者較為分散，溝通合作機制缺乏；此外，活躍作者之間的信息流動具有明顯的不對稱性，代際特征開始凸顯。應(yīng)激發(fā)不同領(lǐng)域人員參與北極社會科學研究的積極性，引導(dǎo)其形成優(yōu)勢互補的研究團隊，推動北極社會科學研究的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：北極；社會科學；作者網(wǎng)絡(luò)；合著網(wǎng)絡(luò)；引用網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號：G350 文獻標識碼：A

0 引言

隨著全球氣溫升高，北極冰川融化帶來的環(huán)境保護、能源開發(fā)、航道使用、政治安全和軍事戰(zhàn)略等問題涉及越來越多的非北極國家的權(quán)益，世界主要國家和地區(qū)參與北極事務(wù)的訴求日益強烈。1999年開展的第一次北極考察活動拉開了中國的北極研究序幕，但直到2007年，國內(nèi)對北極問題的社會科學研究才進入了規(guī)?；l(fā)展階段。目前一些文獻已對國內(nèi)北極社會科學研究的發(fā)展進行了相關(guān)分析。楊振姣等對北極環(huán)境、北極能源安全、北極航道安全及北極治理的中國參與等國內(nèi)研究成果分別進行了評述，指出上述研究或存在角度狹窄、內(nèi)容不夠深入、可操作性不強等問題[1-4]。李珍等對“北極航道潛在經(jīng)濟戰(zhàn)略價值”的不同觀點進行了評析，認為今后的研究應(yīng)從全球戰(zhàn)略的角度出發(fā)，綜合考慮多方面因素的影響[5]。李振福等對北極航線相關(guān)研究文獻進行了論述[6]。上述文獻主要通過對部分研究成果的內(nèi)容、方法及角度等進行總結(jié)分析，還缺少對研究領(lǐng)域發(fā)展特點及變化趨勢的整體把握。

社會網(wǎng)絡(luò)是指社會行動者及其關(guān)系的集合，社會網(wǎng)絡(luò)分析主要用于研究社會行動者之間的關(guān)系聯(lián)結(jié)及其模式、結(jié)構(gòu)和功能[7]。作者合著網(wǎng)絡(luò)和作者引用網(wǎng)絡(luò)是社會網(wǎng)絡(luò)的具體形式，前者是基于作者之間的思想交流、資源共享等活動建立起來的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[8]，能較真實地反映作者之間的關(guān)系；后者是基于作者引用他人或被他人引用等活動建立起來的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系緊密的引用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)高效流動的理論、方法、觀念等知識將獨立分散的研究聯(lián)系起來，有利于系統(tǒng)地構(gòu)建研究體系。

國內(nèi)外學者已對社會網(wǎng)絡(luò)的理論研究及其在合著網(wǎng)絡(luò)和引用網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用等方面做了大量工作。2001年Newman首次采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法研究作者合著網(wǎng)絡(luò)[9，10]，使用合著網(wǎng)絡(luò)評價科研對象逐漸成為研究熱點。國內(nèi)的邱均平等人對合作網(wǎng)絡(luò)、引用網(wǎng)絡(luò)等共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)揭示科學研究結(jié)構(gòu)的能力進行了對比[11]，李亮等對國內(nèi)情報學領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)進行了實證研究[12]，丁堃等利用合著網(wǎng)絡(luò)研究了大學科研團隊在我國科學學與科技管理領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)地位[13]，等等。引用網(wǎng)絡(luò)的研究視角主要有共被引分析、耦合分析和互引分析等。Selen Onel等構(gòu)建了納米科學與工程領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)與文獻引用網(wǎng)絡(luò)，并驗證其是否具有明顯的無標度特征和網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)[14]。馬瑞敏對作者引用網(wǎng)絡(luò)的基本模式及其核心作者在網(wǎng)絡(luò)中的角色功能進行了研究[15]，高耀明等分析了高等教育研究中高被引論文作者互引網(wǎng)絡(luò)的整體特征和子群特征[16]，等等。

本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中的中心性分析對我國北極社會科學研究的重要作者進行識別，并使用成分分析及角色——位置分析研究重要社團的發(fā)展模式、人員構(gòu)成及其特點、活躍作者位置及角色等，旨在探討作者間的關(guān)系模式及知識流動的特點，從而發(fā)現(xiàn)我國北極社會科學研究發(fā)展中的問題，為我國在該研究領(lǐng)域的發(fā)展提供參考與建議。

1 研究背景與研究方法

1.1我國北極社會科學研究現(xiàn)狀

本文研究的對象僅限于法律、政治、經(jīng)濟、歷史、管理等社會科學領(lǐng)域范疇的北極問題研究的中文期刊文獻，研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)。在中國知網(wǎng)中以“北極”為主題搜集在2007年～2015年發(fā)表的相關(guān)期刊文獻，得到符合條件的文獻共368篇，涉及作者403人。合著關(guān)系數(shù)量、作者數(shù)量與相關(guān)期刊文獻發(fā)表數(shù)量均呈現(xiàn)逐年增長的趨勢（圖1）。

除了研究人員數(shù)量與研究成果發(fā)表數(shù)量的變化外，我國的北極社會科學研究還經(jīng)歷了深度上由淺至深、學科領(lǐng)域上由窄至寬、研究范圍由集中到分散再到集中的發(fā)展歷程。在2008年以前，對“北極爭端”的解讀（包括爭端緣由、爭議對象、主要參與方等）是主要關(guān)注點。2009年以后，研究的關(guān)注點逐漸轉(zhuǎn)至北極地緣政治、法律、治理機制等方面，部分學者開始主張中國從航運、能源、生態(tài)保護等角度積極參與北極活動，此時的北極社科研究覆蓋了生態(tài)、資源、氣候、航道、政治、法律、戰(zhàn)略等眾多主題，研究面較為分散。2013年以后，研究視角逐漸聚攏，更多地落在北極航道、北極治理及中國的北極參與三大方面，北極航道通航影響、北極航線建設(shè)、中國的北極參與策略及突破口選擇等成為研究重點。

被引用次數(shù)是衡量文獻影響力的重要指標，排除文獻的自引情況，對文獻被北極社會科學研究領(lǐng)域內(nèi)的中文期刊文獻所引用的次數(shù)進行統(tǒng)計，得到文獻的被引次數(shù)分布如表1所示。在相關(guān)文獻中，尚未被引用的文獻占總體文獻數(shù)量的50.5%，且已被引用的文獻中絕大部分文獻的被引用次數(shù)集中在1-4次之間，文獻的影響范圍普遍較小。

忽略作者署名次序?qū)ξ墨I貢獻的差異，以收集到的368篇文獻為研究對象，分別構(gòu)建作者合著關(guān)系矩陣和作者引用關(guān)系矩陣，當兩位作者之間存在合著關(guān)系或引用關(guān)系時，矩陣值為1，否則為0，得到的合著關(guān)系矩陣及引用關(guān)系矩陣分別為0-1型的對稱矩陣和0-1型的非對稱矩陣，可視化結(jié)果見圖2。圖中節(jié)點表示作者，邊代表作者之間的合著關(guān)系或引用關(guān)系。合著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間的聯(lián)結(jié)較為稀疏，節(jié)點較為分散，而引用網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)相較于合著網(wǎng)絡(luò)更為密集，僅有少部分節(jié)點孤立在引用網(wǎng)絡(luò)的最大連通子圖之外。

1.2 研究方法

（1）中心性分析方法?！爸行男浴笔欠治鼍W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要方法。網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點中心性指標可以衡量節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力，包括度數(shù)中心度/相對度數(shù)中心度、中介中心度/相對中介中心度、接近中心度/相對接近中心度等。網(wǎng)絡(luò)整體中心性指標分別為度中心勢、中介中心勢和接近中心勢，用于衡量網(wǎng)絡(luò)是在多大程度上圍繞某節(jié)點而建立起來的[17]。

（2）社團劃分方法。社團是指一組內(nèi)部連接緊密而外部連接較為稀疏的節(jié)點的集合[18]?！澳圩尤骸笔腔诠?jié)點間連結(jié)關(guān)系的疏密程度而構(gòu)建的社團，指具有較強的、直接的、高度的、經(jīng)常的或積極聯(lián)系的群體[19]。其中，成分是建立在“子群內(nèi)外關(guān)系”基礎(chǔ)上的凝聚子群，成分內(nèi)部的節(jié)點相互連通且與成分外部節(jié)點均不存在聯(lián)系[17]，適用于關(guān)系稀疏、子圖分割明顯的網(wǎng)絡(luò)。

社會網(wǎng)絡(luò)中的“網(wǎng)絡(luò)位置”指的是一系列在社會活動、社會關(guān)系或者互動中相似的行動者，“網(wǎng)絡(luò)角色”指的是把各個社會位置聯(lián)系在一起的關(guān)系組合，是存在于行動者之間或者各個位置之間的關(guān)系模式[20]。有別于“凝聚子群分析”中尋找網(wǎng)絡(luò)子圖的目的，網(wǎng)絡(luò)的“角色——位置分析”是依據(jù)節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所處位置的相似性將網(wǎng)絡(luò)行動者劃分到不同的社團（即位置）中，有助于深入了解網(wǎng)絡(luò)的總體特征。

2 我國北極社會科學研究網(wǎng)絡(luò)的中心性分析

2.1 合著網(wǎng)絡(luò)中心性分析

對我國北極社會科學研究的合著網(wǎng)絡(luò)進行節(jié)點度統(tǒng)計，得到合著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度數(shù)中心度的頻率分布如表2所示。合著網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)節(jié)點的度數(shù)中心度在0-5之間，其中中心度為零的節(jié)點占比22%，而中心度僅為1-2的節(jié)點數(shù)量高達52%，大部分研究者的合著范圍都比較局限，彼此之間的溝通交流缺乏活力。

由表3可發(fā)現(xiàn)，李振福是相關(guān)文獻發(fā)表數(shù)量最多、相對度數(shù)中心度最高的作者，在合著網(wǎng)絡(luò)中的直接影響作用范圍更大，但其相對中介中心度稍低于文獻數(shù)量、相對度數(shù)中心度均排名第二的郭培清。相對而言，郭培清在合著網(wǎng)絡(luò)中的信息樞紐作用更為明顯，更易于與具有不同研究特色的團隊形成合作，有利于提升研究的多樣性和創(chuàng)新性。

張俠是較早進行極地相關(guān)研究的學者，其開展的北極航線海運經(jīng)濟潛力[21]、北極航道貨流類型[22]、北極地區(qū)人口及區(qū)域經(jīng)濟[23]等研究在我國北極社科研究中具有開創(chuàng)性和引導(dǎo)性。但由于合著作者數(shù)量有限，其相對度數(shù)中心度與相對中介中心度在數(shù)值上與后續(xù)作者的差距不大。孫凱、楊振姣二人的研究成果發(fā)表數(shù)量較多，同樣在合著網(wǎng)絡(luò)中擁有較高的中心性。肖洋的相關(guān)文獻數(shù)量排名第四，由于采用獨立研究的方式，肖洋的度數(shù)中心度及中介中心度均為0，因此無法通過直接作用的方式影響網(wǎng)絡(luò)中的其他研究者。

對表3中的三項指標數(shù)值進行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，C′D（i）與C′B（i）的相關(guān)系數(shù)為0.68，文獻數(shù)量與C′D（i）、C′B（i）的相關(guān)系數(shù)則分別為0.72和0.82，三者具有較為顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明高產(chǎn)作者更有可能與更多作者之間存在合著關(guān)系，并在網(wǎng)絡(luò)中具有更高的中心性。然而當前我國北極社會科學研究合著網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)稀疏，作者的相對度數(shù)中心度和相對中介中心性指標都普遍偏低，節(jié)點的異質(zhì)性不強。網(wǎng)絡(luò)整體中心性分別為CD、CB分別為0.075、0.008，說明網(wǎng)絡(luò)的集中程度與資源控制能力很低，合著網(wǎng)絡(luò)上尚不存在權(quán)力高度集中的節(jié)點。

2.2 引用網(wǎng)絡(luò)中心性分析

北極社會科學研究的引用網(wǎng)絡(luò)中箭頭從被引用者指向引用者，表示研究成果在學者之間的流動。一般情況下，節(jié)點的出度值越高，對應(yīng)作者研究成果的傳播范圍越廣，在研究領(lǐng)域內(nèi)的影響力也越高；而節(jié)點的入度值越高，對應(yīng)作者參考他人研究成果的范圍越大，其科研活動對研究理論與方法的傳播及完善等更重要。分別計算引用網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的出度和入度，結(jié)果如表4所示。

在引用網(wǎng)絡(luò)中，郭培清、董躍、李振福、張俠四人的點出度最高，他們的研究成果在國內(nèi)北極社科研究領(lǐng)域中的被引用范圍最大。四人中郭培清和李振福的入度排名在前五之列，兩人在引用網(wǎng)絡(luò)中既是主要的新知識發(fā)送者，也是重要的知識接收與傳播者，而董躍和張俠二人主要承擔知識源的發(fā)送作用。屠景芳、劉惠榮、白佳玉、凌曉良、孫凱等人的點出度較高，他們在研究領(lǐng)域內(nèi)也擁有較大的影響力。孫凱、楊振姣、王晨光、王文雅等人的入度較高，是引用網(wǎng)絡(luò)中較重要的知識接收者與傳播者。北極社會科學研究引用網(wǎng)絡(luò)的集中程度相對于合著網(wǎng)絡(luò)相比有了明顯的提高，出度最高的郭培清和入度最高的李振福分別為核心的知識發(fā)送點和核心的知識接收與傳播點。

3 我國北極社會科學研究網(wǎng)絡(luò)的社團劃分

我國北極社會科學研究的合著網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點聯(lián)結(jié)稀疏，對其采用“成分”進行社團劃分有助于了解學者間的關(guān)系模式。此外，選取相關(guān)文獻發(fā)表數(shù)量較多的活躍作者構(gòu)建引用關(guān)系矩陣，并采用“角色-位置”對其進行社團劃分能進一步了解研究領(lǐng)域中知識流動的特點及不同作者群體在研究領(lǐng)域中的作用。

3.1 合著網(wǎng)絡(luò)社團劃分

對北極社會科學研究合著網(wǎng)絡(luò)的成分構(gòu)成進行可視化處理，結(jié)果如圖3所示。圖中節(jié)點表示作者，邊表示作者之間的合著關(guān)系，節(jié)點大小反映節(jié)點度數(shù)中心度的大小，節(jié)點越大說明對應(yīng)作者與周圍作者之間的合著關(guān)系越多，在成分中的影響能力越強。

A是合著網(wǎng)絡(luò)中發(fā)展較早、規(guī)模最大的成分，共包含47位作者。成分最早由中國海洋大學的郭培清、孫凱與中國極地研究中心的張俠、屠景芳及國家海洋技術(shù)中心的劉玉新等人組成。隨著研究進程的發(fā)展，新增節(jié)點不斷與成分中的節(jié)點形成聯(lián)系。同濟大學的潘敏、上海社會科學院的吳雪明、上海海事大學的壽建敏、中國海洋大學的楊振姣等人及其研究團隊的加入使得成分逐漸發(fā)展成為以師生合著關(guān)系為主、教師和研究人員之間的合著關(guān)系為輔的跨地區(qū)、跨機構(gòu)的合著關(guān)系網(wǎng)。

B成分包含作者37人，發(fā)展起步略晚于A，成員主要由大連海事大學的李振福及其學生組成。有別于A中多個局部中心節(jié)點共存的特點，B成分的中心高度集中。核心節(jié)點李振福幾乎與成分內(nèi)所有節(jié)點存在合著關(guān)系，而其他節(jié)點之間的聯(lián)系較為稀疏，去除核心節(jié)點后成分將高度不連通，因此B成分的結(jié)構(gòu)存在較大的脆弱性。

C是合著網(wǎng)絡(luò)中規(guī)模排名第三的成分，共有15個節(jié)點，由中國海洋大學的劉惠榮、董躍及其學生組成。在2008年～2013年間，此研究團隊規(guī)模連續(xù)位居第二，但自2013年往后其規(guī)模發(fā)展基本停滯。網(wǎng)絡(luò)中其他成分的數(shù)量眾多但規(guī)模很小，成分內(nèi)部結(jié)構(gòu)基本屬于同質(zhì)性節(jié)點之間的簡單團聚，且合著網(wǎng)絡(luò)中存在大量的孤立節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)缺乏整體凝聚力。

對我國北極社會科學研究合著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各成分內(nèi)部及成分之間的關(guān)系進行研究可發(fā)現(xiàn)以下特點：第一，活躍作者之間缺乏聯(lián)系。文獻數(shù)量排名前十的作者中，董躍與劉惠榮之間存在直接連接，郭培清、孫凱、楊振姣、白佳玉、張俠等人同屬于一個成分，其他活躍學者如李振福、肖洋、程保志等人與前述活躍作者之間相互孤立?；钴S學者的研究多建立在由師生關(guān)系形成的小團體內(nèi)，由于直接交流的缺乏，即使活躍作者間的研究主題存在諸多交叉，觀點上的分歧上也難以磨合，分散的研究較難形成緊密的聯(lián)系。第二，高校在校師生及相關(guān)機構(gòu)的研究人員是主要參與者。節(jié)點數(shù)量大于2的成分中，分別以高校為依托、以科研機構(gòu)為依托、以高校和科研機構(gòu)合作為依托開展研究的成分數(shù)量分別占比55.9%、11.8%、17.6%，且參與人員及其所屬機構(gòu)在北京、上海、遼寧、山東四地形成明顯的集群（圖4）。遼寧的大連海事大學、山東的中國海洋大學、上海的中國極地研究中心等機構(gòu)的參與人員及文獻發(fā)表的數(shù)量較多，他們的共性在于均有著深厚的海洋相關(guān)教學或科研底蘊，在研究領(lǐng)域的發(fā)展初期更易憑借其資源優(yōu)勢獲得較快的發(fā)展。隨著北極航線投入商業(yè)運營可能性的提高，航運企業(yè)、船級社等也對北極相關(guān)問題投以越來越多的關(guān)注，但目前這些相關(guān)機構(gòu)的參與力度較低，相關(guān)的引導(dǎo)政策有待出臺以提高各領(lǐng)域人員參與北極問題研究的積極性。

此外，進一步挖掘成分背后的信息可發(fā)現(xiàn)，相關(guān)科研項目的設(shè)立對北極社會科學研究的發(fā)展起著重要的引導(dǎo)作用。相關(guān)科研項目的申請、立項和開展為不同機構(gòu)的研究人員提供了合作交流的平臺，是促成北極社會科學研究領(lǐng)域內(nèi)資源共享、交流合作的重要機制，但目前這種引導(dǎo)機制的作用范圍仍然較小，研究主體比較分散，北極社會科學研究的合作引導(dǎo)機制仍然比較缺乏。

3.2 引用網(wǎng)絡(luò)的社團劃分

選取相關(guān)期刊文獻發(fā)表數(shù)量大于5的活躍作者為節(jié)點構(gòu)建0-1型的活躍作者引用關(guān)系矩陣，并采用UCINET中的CONCOR收斂法對活躍作者引用關(guān)系矩陣進行角色——位置分析，得到重排并分塊顯示的活躍作者引用關(guān)系矩陣如表5所示。表5中18位活躍作者被細分到A-G共7個位置中，每個位置內(nèi)的成員在活躍作者引用網(wǎng)絡(luò)中都具有位置對等性，即相同位置的作者與網(wǎng)絡(luò)中其他所有作者之間的引用與被引用關(guān)系在一定程度上相似[17]。

表5中主對角線上的塊矩陣內(nèi)幾乎無數(shù)值分布，說明處于相同位置的成員之間缺乏相互認同感。A、D兩個位置的橫向塊矩陣內(nèi)無數(shù)值，而其對應(yīng)的縱向塊矩陣的數(shù)值較多，說明A、D兩個位置的成員在開展相應(yīng)的北極研究時較多地參考了其他位置的文獻，但他們的研究成果未被其他位置的作者引用，反映出北極社會科學研究領(lǐng)域中知識流動的不對稱性。進一步觀察表中的數(shù)值分布發(fā)現(xiàn)，大量的數(shù)值集中分布在C、F、G對應(yīng)的橫向塊矩陣中，說明活躍作者之間的知識流來源具有明顯的集中性。

采用α-密度指標[17]將表5轉(zhuǎn)化為以各位置為節(jié)點的7×7矩陣并進行可視化處理，結(jié)果如圖5所示。圖中邊表示各位置之間的引用與被引用關(guān)系，箭頭從被引用位置指向引用位置，其中a和b分別是以點出度、點入度為基礎(chǔ)構(gòu)建的活躍作者引用網(wǎng)絡(luò)簡化圖，節(jié)點越大，說明對應(yīng)位置被引用或引用的范圍越大?；钴S作者引用網(wǎng)絡(luò)簡化圖中，C、F存在自引現(xiàn)象，兩節(jié)點內(nèi)作者研究的關(guān)注點存在較大的交叉，作者之間有較高的相互認同感。除B-C、C-G、C-F三個點對之間存在雙向關(guān)系外，其他位置之間的知識流均為單向的，同樣反映出活躍作者引用網(wǎng)絡(luò)中知識流動的不對稱性，處于知識流上游的節(jié)點對下游節(jié)點有著較大的影響力。

進一步分析簡化圖中各節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所扮演的角色可發(fā)現(xiàn)，當前我國北極社會科學研究領(lǐng)域內(nèi)的活躍作者群體已初步顯示出代際特征。其中，G節(jié)點的出度較高但其入度很小，節(jié)點處于知識源的位置，其主要構(gòu)成人員是研究領(lǐng)域的先驅(qū)代表，他們的科研成果為后續(xù)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。C、F節(jié)點的出度及入度均較高，節(jié)點內(nèi)部的作者同時扮演知識發(fā)送方與知識接收方的角色，具有知識傳遞的功能，他們是當前國內(nèi)北極社會科學研究領(lǐng)域中的中堅力量。B節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中擁有較大的入度與一定的出度，節(jié)點內(nèi)作者進入研究領(lǐng)域的時間相對較晚，但已在研究領(lǐng)域中具備了一定的影響能力，是研究領(lǐng)域的新晉力量。而以青年作者為主體的A、D節(jié)點在活躍作者引用網(wǎng)絡(luò)簡化圖中扮演知識接收方，這些作者進入北極社會科學研究領(lǐng)域的時間較晚，他們的成果數(shù)量及影響力均不如上述各位置中的作者群體，但這些群體中的作者創(chuàng)造力最旺盛，適當?shù)貙@些青年學者給予政策激勵將有助于推動我國北極社會科學研究的進一步發(fā)展。

4 我國北極社會科學研究領(lǐng)域發(fā)展趨勢

當前國外的北極研究主要聚焦于北極地區(qū)地理、氣候、海洋和生態(tài)等自然科學領(lǐng)域，與國內(nèi)的北極社科研究相似的是，國際北極社會科學研究的快速上升期亦發(fā)生在2007年俄羅斯北極插旗事件前后。此外，國外北極社會科學的研究重點也與國內(nèi)研究存在較多重疊，主要集中在相關(guān)法律及政策解讀、航道使用及管理、北極爭端及主要參與方分析、北極治理等方面，研究者多來自于俄羅斯、美國、加拿大、芬蘭、挪威等北極國家。其中，俄羅斯研究者較為關(guān)注其北極地區(qū)的能源、航道及區(qū)域安全問題，美國與加拿大更關(guān)注西北航道的主權(quán)問題，而歐洲相關(guān)國家則更為關(guān)心北極地區(qū)的環(huán)境保護與資源開發(fā)問題。由于上述國家在北極所處的地位和利益訴求存在較大差異，國外北極社會科學研究的發(fā)展在時間維度上不存在與國內(nèi)相似的演進趨勢。

作為域外國家，中國等非北極國家在北極的主要權(quán)益集中表現(xiàn)在環(huán)境利益、航行利益、資源利益及海洋科考和研究利益等方面[24]。受此限制，我國以往的北極社會科學研究主要從定性角度分析北極相關(guān)爭議問題及其發(fā)展態(tài)勢、北極法律適用及完善、北極資源及航道開通影響、中國的定位及參與路徑等，研究的要旨在于為中國的北極參與推進提供參考與建議。

值得注意的是，當前我國北極社會科學研究的上升勢頭已引起了俄羅斯、美國和加拿大等國相關(guān)研究人員的注意，部分外國學者試圖從相關(guān)中文文獻中研究中國政府的北極態(tài)度，這就要求我國相關(guān)研究人員在發(fā)表學術(shù)言論時把握好中國立場，在適當表達中國的權(quán)益訴求時更多地從國際關(guān)注點出發(fā)，建立負責任的國際形象。

近幾年來，部分學者開始嘗試采用定性與定量結(jié)合的方法研究北極航線經(jīng)濟型等問題，為中國的北極參與提供決策支持。雖然過去十年中我國北極社會科學研究的視角和深度上都不斷隨著北極局勢而發(fā)展，但總體而言，當前我國北極社科研究的深度與廣度仍然所局限。此外，雖然當前我國北極社會科學研究領(lǐng)域內(nèi)已初步形成多個規(guī)模較大的研究團隊，研究人員在知識流動結(jié)構(gòu)上也顯示出了較為明顯的代際特征，但研究人員關(guān)系結(jié)構(gòu)疏松，彼此之間的研究相對獨立。

隨著北極問題開放程度的增加與我國推進北極事務(wù)參與進程推進的需要，我國北極社會科學研究將面臨更復(fù)雜的資源開發(fā)、貿(mào)易開展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、港口選擇與投資、航線運營、公共服務(wù)建設(shè)等難題。當前我國北極社會科學研究中分散、稀疏的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)將無法滿足未來的實際需求，新領(lǐng)域研究人員的加入、不同機構(gòu)和地域的研究人員的深入合作將成為未來我國北極社會科學研究的趨勢。

而隨著北極社科問題進一步向多樣化、具體化、專業(yè)化發(fā)展，研究領(lǐng)域中將涌現(xiàn)更多、更大規(guī)模的研究群體和核心研究人員，研究人員之間網(wǎng)絡(luò)連接將向更復(fù)雜結(jié)構(gòu)發(fā)展。新進研究人員則有望通過開拓新的研究視角而成為知識傳輸網(wǎng)絡(luò)中的信息源，從而改變研究領(lǐng)域的知識流通結(jié)構(gòu)，并有利于提升我國北極社會科學研究的創(chuàng)新性與活力。

5 結(jié)論和建議

本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過研究2007年～2015年相關(guān)期刊文獻作者合著網(wǎng)絡(luò)及引用網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，并對國內(nèi)北極社會科學研究的發(fā)展特點及趨勢進行了分析，主要研究結(jié)果如下：第一，我國北極社會科學研究在近十年里得到了較快發(fā)展，相關(guān)研究成果數(shù)量及研究人員規(guī)模基本呈逐年上升的趨勢，為我國的北極參與提供了豐富的理論支撐。北極社會科學研究是新興的研究領(lǐng)域，獨立研究是當前學者開展科研的主要方式，而相關(guān)文獻的影響范圍普遍較小。北極社會科學研究的合著網(wǎng)絡(luò)及引用網(wǎng)絡(luò)的集中化程度較低，尚不存在絕對權(quán)威的核心研究人員。第二，北極社會科學研究的合著網(wǎng)絡(luò)中已初步形成了多個具有一定規(guī)模的研究團隊，但大部分研究團隊的規(guī)模很小，研究主體比較分散。高校師生及相關(guān)科研機構(gòu)的研究人員是我國北極社會科學研究的主力，且相關(guān)參與人員及其機構(gòu)具有明顯的地理集群現(xiàn)象，而相關(guān)科研項目的設(shè)立是將不同機構(gòu)的研究人員聯(lián)結(jié)起來的重要機制，但目前在這種機制下建立起來的合作范圍較小，溝通合作機制較為缺乏。第三，對活躍作者引用網(wǎng)絡(luò)進行位置分析發(fā)現(xiàn)，北極社會科學研究領(lǐng)域內(nèi)的知識流動具有不對稱特點，同時知識流的來源存在明顯的集中性。進一步對活躍作者的角色進行分析發(fā)現(xiàn)，研究領(lǐng)域中的活躍作者群體已初步顯示出發(fā)展的代際特征，對不同作者群體進行識別并了解其在研究領(lǐng)域中的角色和功能將有助于采取針對性的激勵策略以推動研究領(lǐng)域的快速發(fā)展。

針對上文發(fā)現(xiàn)的我國北極社會科學研究的特點及問題，提出建議如下：首先，應(yīng)進一步激發(fā)不同領(lǐng)域的人員參與北極社科問題研究的積極性。北極問題涉及法律、經(jīng)濟、政治、軍事等方面，需要來自不同領(lǐng)域的高校、科研機構(gòu)、港航企業(yè)及相關(guān)中介機構(gòu)等人員的共同參與，但當前國內(nèi)北極社會科學研究的參與人員及其機構(gòu)較多地局限在海洋相關(guān)高校及科研機構(gòu)上，在后續(xù)的研究中應(yīng)采取相關(guān)激勵政策，引導(dǎo)不同領(lǐng)域的人員參與到北極相關(guān)問題研究中。其次，促進來自不同領(lǐng)域的研究人員形成優(yōu)勢互補的研究團隊。當前我國北極社會科學研究領(lǐng)域的研究主體較為分散，溝通合作機制缺乏，相關(guān)研究的角度較廣但凝聚力不足，尚未形成系統(tǒng)的研究體系。未來隨著國際北極問題的發(fā)展，北極研究勢必向更深的層次挖掘，研究人員構(gòu)成的多樣化及團隊之間溝通合作的增強將成為攻克重大問題的有效方式，因此，在今后的研究活動中，應(yīng)加強相關(guān)科研項目的牽引作用并增設(shè)交流平臺，促使來自企業(yè)、高校及科研機構(gòu)的人員凝聚起來，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢以增強相關(guān)科研的創(chuàng)新性。再次，有關(guān)部門應(yīng)加強對于北極相關(guān)言論的約束。北極社會科學研究屬于新興的科研領(lǐng)域，涉及的研究內(nèi)容在國際上屬于較為敏感的話題，而相關(guān)期刊文獻等是國際社會了解中國態(tài)度的重要窗口，隨意而且過激的言論勢必成為外界攻擊我國的借口。因此，在后續(xù)研究過程中，有關(guān)部門應(yīng)重視對相關(guān)北極研究的引導(dǎo)并對一些過激和隨意的言論進行約束，而北極社科研究人員更應(yīng)積極樹立科學的北極研究意識和合理的北極參與觀念，避免國際社會對中國態(tài)度的錯誤解讀。

參考文獻：

[1] 楊振姣， 董海楠. 北極環(huán)境問題研究綜述[J]. 中國海洋大學學報：社會科學版，2012（4）：26-32.

[2] 楊振姣， 劉雪霞， 戰(zhàn)海霞. 北極治理的中國參與問題研究綜述[J].中國海洋大學學報：社會科學版，2014（4）： 32-37.

[3] 楊振姣， 孫雪敏， 辛美君. 北極能源安全問題研究綜述[J]. 中國海洋大學學報：社會科學版，2015（5）：25-33.

[4] 楊振姣， 張立學. 北極航道安全研究文獻綜述[J]. 海洋信息，2016（1）：56-62.

[5] 李珍， 胡麥秀. “北極航道”潛在經(jīng)濟戰(zhàn)略價值的研究綜述[J]. 海洋經(jīng)濟，2015，5（3）：12-18.

[6] 李振福， 王文雅， 尤雪， 等. 北極及北極航線問題研究綜述[J]. 大連海事大學學報：社會科學版，2014，13（4）： 26-30.

[7] 魏順平. 社會網(wǎng)絡(luò)分析及其應(yīng)用案例[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)，2010，20（3）：29-34.

[8] 張繼洋， 李寧. 科學合著網(wǎng)絡(luò)研究進展分析[J]. 情報理論與實踐，2012，35（4）：124-128.

[9] Newman M E. Scientific collaboration networks. I. Network construction and fundamental results[J]. Physical Review E， 2001， 64（1）：016131-016131.

[10] Newman M E. Scientific collaboration networks. II. Shortest paths， weighted networks， and centrality[J]. Physical Review E，2001，64（1 Pt. 2）：132-158.

[11] 邱均平， 董克. 作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的科學研究結(jié)構(gòu)揭示能力比較研究[J]. 中國圖書館學報，2014，40（1）：15-24.

[12] 李亮， 朱慶華. 社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在合著分析中的實證研究[J]. 情報科學，2008，26（4）：549-555.

[13] 丁堃， 劉則淵， 劉盛博. 科學學與科技管理合著網(wǎng)絡(luò)特征及大學團隊的地位[J]. 科學學與科學技術(shù)管理，2009，30（12）：12-15.

[14] Onel S， Zeid A， Kamarthi S. The structure and analysis of nanotechnology co-author and citation networks[J]. Scientometrics，2011，89（1）：119-138.

[15] 馬瑞敏. 作者引用網(wǎng)絡(luò)基本理論模式研究[J]. 晉圖學刊，2015（4）：1-8.

[16] 高耀明， 李莉， 寇琳娜. 高等教育研究高被引論文作者互引網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 教育研究，2012，33（8）：56-61.

[17] 劉軍. 整體網(wǎng)分析： UCINET軟件實用指南（第2版）[M]. 上海：上海人民出版社，2014.

[18] 劉小玲， 譚宗穎. 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)社團結(jié)構(gòu)劃分算法的情報學應(yīng)用研究[J]， 圖書館學研究，2011（15）：20-25.

[19] Wasserman S， Faust K. Social network analysis methods and applications[J]. Structural Analysis in the Social Sciences，1994，91（435）：219-220.

[20] 劉軍. 社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M]. 北京： 社會科學文獻出版社，2004.

[21] 張俠， 屠景芳， 郭培清， 等. 北極航線的海運經(jīng)濟潛力評估及其對我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略意義[J]. 中國軟科學，2009（S2）：86-93.

[22] 張俠， 壽建敏， 周豪杰. 北極航道海運貨流類型及其規(guī)模研究[J]. 極地研究，2013，25（2）：167-175.

[23] 張俠， 劉玉新， 凌曉良， 等. 北極地區(qū)人口數(shù)量、組成與分布[J]. 世界地理研究，2008，17（4）：132-141.

[24] 楊劍. 域外因素的嵌入與北極治理機制[J]. 社會科學，2014（1）：4-13.

Abstract： Along with the increasing competition on the Arctic related interests among world powers， Arctic social science research emerges as a critical research field. Analyzing the collaboration network and citation network of this field helps to understand the relation pattern and the characteristics of the knowledge flow among researchers. Centrality analysis and community analysis were used to investigate the structures of the collaboration network and citation network of the Arctic social science research in Chinese journal literature from 2007 to 2015. A few large-scale research groups have been formed among Arctic social science researchers， and yet most of the researchers are scattered for lack of communication and cooperation mechanism. In addition， the knowledge flows among active authors are asymmetric and intergenerational characteristic begins to emerge. It is necessary to stimulate the enthusiasm of people from different fields to participate in Arctic social science research. Furthermore， complementary research teams should build to promote the development of Arctic social science research.

Key words： Arctic； social science； author network； collaboration network； citation network