澳情報(bào)機(jī)構(gòu)被批制造“中國恐慌”

本報(bào)駐澳大利亞特約記者 王未來　本報(bào)特約記者 陳欣

“澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO），是你在‘中國恐慌背后嗎？”14日，澳大利亞前外長(zhǎng)鮑勃·卡爾在《澳大利亞人報(bào)》撰文，批評(píng)該機(jī)構(gòu)在“中國威脅論”中的負(fù)面作用。去年6月，澳媒有關(guān)ASIO一份“機(jī)密檔案”的報(bào)道，拉開指責(zé)中國“滲透”的序幕。4個(gè)月后，該機(jī)構(gòu)在年度報(bào)告中不點(diǎn)名地批評(píng)“外國勢(shì)力正在對(duì)澳大利亞進(jìn)行一場(chǎng)大規(guī)模的、無情的間諜活動(dòng)”。在總理特恩布爾上周發(fā)表對(duì)華政策講話之后，不少理性反思的聲音在澳國內(nèi)出現(xiàn)。

現(xiàn)任悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究所主任的鮑勃·卡爾14日在文章中說，ASIO把澳工黨參議員鄧森與一名中國捐贈(zèng)者之間的談話信息透露給媒體。他質(zhì)疑ASIO做法的專業(yè)性稱，1983年，ASIO的監(jiān)視表明，前澳大利亞工黨書記孔布與一名蘇聯(lián)外交官暗中勾結(jié)。當(dāng)時(shí)的ASIO總干事巴奈特向時(shí)任總理霍克介紹情況，但沒有把事情告訴報(bào)紙。對(duì)于一名情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人來說，這似乎是更專業(yè)的做法。

去年6月，澳大利亞廣播公司時(shí)事電視節(jié)目《四角》報(bào)道ASIO對(duì)一名澳大利亞公務(wù)員的調(diào)查意見，理由是他在堪培拉公寓內(nèi)保留政府檔案。鮑勃·卡爾說，這是對(duì)于“中國間諜”活動(dòng)的唯一說法，盡管人人都知道國家之間都在互相監(jiān)視。其他反間諜機(jī)構(gòu)，如美國聯(lián)邦調(diào)查局和英國軍情六處會(huì)起訴或驅(qū)逐不法行為者，而不是狡猾地向媒體透露一件他們覺得難以解決的案件。

在鮑勃·卡爾看來，還有一篇報(bào)道背后可能也有ASIO，那是《澳大利亞人報(bào)》去年9月23日的一篇報(bào)道。報(bào)道指向新州地方政府選舉中的四名華裔候選人，稱他們除了中國背景外，還是中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)的成員。卡爾說，據(jù)他所知，這些當(dāng)?shù)卣蜻x人都沒有任何鼓動(dòng)外交政策的記錄。

卡爾在文章中反駁澳教授漢密爾頓有關(guān)“黃禍論”的無端指責(zé)。漢密爾頓在《無聲的入侵》一書中聲稱，他感到有必要指出悉尼科技大學(xué)“緊靠唐人街”，而工黨的新州分支也位于唐人街?！翱梢圆聹y(cè)，他這么說是在暗指粵菜的飄香扭曲了學(xué)者們對(duì)中國相關(guān)事物的判斷力嗎？”卡爾諷刺說，即使是冷戰(zhàn)時(shí)期的反共人士，也沒有把工黨支部所在的悉尼貿(mào)易大樓的位置和附近各種中餐廳以及簡(jiǎn)直能“叛國污染”的醬油味聯(lián)系起來。

卡爾說，澳學(xué)者和ASIO應(yīng)該堅(jiān)持證據(jù)，后者的法定任務(wù)是反擊間諜，而不是為媒體提供損害澳大利亞人聲譽(yù)的故事，因?yàn)檫B它自己都承認(rèn)這些澳大利亞人沒有做錯(cuò)任何事，何況他們的貢獻(xiàn)激發(fā)了澳總理的贊譽(yù)。文章稱，“難以想象”如果沒有充滿活力的華人參與，澳大利亞將會(huì)怎樣，這是上周總理特恩布爾為澳中關(guān)系重新定調(diào)發(fā)表的言論，“這樣的新語言是受歡迎的”。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》稱，特恩布爾在新南威爾士大學(xué)演講的重要性在于，這顯示出澳大利亞政府愿意抑制偏離事實(shí)與證據(jù)的恐慌性言論。澳大利亞過去18個(gè)月在對(duì)華關(guān)系上的混亂，是對(duì)基于積極言論和共有利益的長(zhǎng)期對(duì)華交往歷史的背離。特恩布爾的介入可能是回歸正常的開始。

“中國對(duì)澳大利亞以及全世界意味著什么？”澳大利亞《時(shí)代報(bào)》15日稱，要理解中國對(duì)澳大利亞經(jīng)濟(jì)和政治未來的影響，有一個(gè)重要事實(shí)值得關(guān)注。從購買力上看，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模4年前已經(jīng)世界第一。中國是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，超過100萬澳大利亞人是中國后裔。鑒于中國的影響力已經(jīng)這么大，而且還在上升，一個(gè)很流行的問題是，澳大利亞現(xiàn)在是否是時(shí)候考慮改變效忠的傳統(tǒng)伙伴美國？澳大利亞學(xué)者約翰·鮑威爾15日在香港《南華早報(bào)》撰文說，澳中可以拌嘴，但事實(shí)上不會(huì)離婚。到目前為止，澳大利亞從華盛頓和北京收獲安全和經(jīng)濟(jì)好處，堪培拉不會(huì)打破這種平衡。▲