斯大林模式探析

吳怡冉

【摘要】本文對(duì)1936年憲法通過為標(biāo)志的斯大林模式進(jìn)行初步探析，以它初步形成、全面確立及戰(zhàn)后延續(xù)的縱向時(shí)間軸為線索，通過斯大林模式的形成和發(fā)展的歷史過程，分析斯大林模式形成的社會(huì)條件和思想文化根源。并以其基本特征分析斯大林模式的歷史作用和主要弊端，進(jìn)一步闡述其對(duì)世界的深刻影響。

【關(guān)鍵詞】斯大林模式；歷史作用；主要弊端；影響

一、斯大林模式的形成及其歷史根源

斯大林模式是社會(huì)主義制度的一種實(shí)踐形式，該模式雖然以斯大林命名，但斯大林模式并不是斯大林個(gè)人社會(huì)活動(dòng)的產(chǎn)物，而是以斯大林為領(lǐng)袖的蘇聯(lián)人民進(jìn)行不斷探索和社會(huì)主義理論、實(shí)踐研究的產(chǎn)物。

1929年4月起，隨著集體化運(yùn)動(dòng)的大規(guī)模開展和第一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的通過和實(shí)行，蘇聯(lián)開始真正走向了創(chuàng)建斯大林模式的步伐。“從1929年夏季起，我們進(jìn)入了全盤集體化的階段?！?1929年5月，《蘇聯(lián)第一個(gè)五年國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃》被批準(zhǔn)通過并全面加以實(shí)施，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在蘇聯(lián)形成雛形。1936年，蘇聯(lián)頒布新憲法，全面確認(rèn)了高度集中的的經(jīng)濟(jì)、政治和文化體制，斯大林模式全面形成。戰(zhàn)后，蘇聯(lián)雖然受到了巨大創(chuàng)傷，但同時(shí)又加強(qiáng)了蘇聯(lián)的國(guó)家機(jī)器，斯大林模式得到了強(qiáng)化。

從社會(huì)背景來看，斯大林模式不僅是當(dāng)時(shí)社會(huì)形勢(shì)的產(chǎn)物，他的形成還有著深刻的歷史根源。

首先，國(guó)內(nèi)開始出現(xiàn)復(fù)雜的社會(huì)危機(jī)。“他們發(fā)現(xiàn)自己處于一種無情的壓力之下，這種壓力不僅導(dǎo)致對(duì)個(gè)人的身體消耗，而且還導(dǎo)致行動(dòng)上的優(yōu)柔寡斷和意識(shí)形態(tài)的削弱。”其次，國(guó)際風(fēng)雨變幻，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影籠罩著全蘇聯(lián)。國(guó)際矛盾不斷激化，局部戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生。第三，斯大林及其領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)對(duì)馬克思列寧主義的理解和運(yùn)用是斯大林模式形成的主要思想根源。最后，俄羅斯獨(dú)特的民族意識(shí)和文化傳統(tǒng)，在斯大林模式的形成中起到了無形又無所不在的作用，為高度集中的斯大林模式提供了土壤和養(yǎng)分。

二、斯大林模式的歷史作用及主要弊端

1.斯大林模式的歷史作用。從蘇聯(lián)歷史發(fā)展的事實(shí)看，斯大林模式不僅使蘇聯(lián)在現(xiàn)代化進(jìn)程中迅速取得重大成就，而且還使蘇聯(lián)在短期內(nèi)完成戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作，在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后成功地進(jìn)行戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員，最終取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

首先，斯大林模式是一種非常有效的戰(zhàn)備模式。它有利于增強(qiáng)軍事經(jīng)濟(jì)潛力，形成穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)政治思想局面。憑借斯大林模式的組織優(yōu)勢(shì)，蘇聯(lián)迅速進(jìn)行了全面戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員。僅在戰(zhàn)爭(zhēng)開始的后的頭8個(gè)月內(nèi)，就有530萬人應(yīng)征入伍，至1941年末，蘇聯(lián)紅軍就新組建了400個(gè)師。

其次，推動(dòng)和促進(jìn)了蘇聯(lián)的現(xiàn)代化進(jìn)程。斯大林模式對(duì)現(xiàn)代化的促進(jìn)作用，首先表現(xiàn)在工業(yè)化的成就和社會(huì)科學(xué)文化水平的提高。工業(yè)的發(fā)展和社會(huì)文化科學(xué)水平的普遍提高，又帶動(dòng)蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面的全面發(fā)展，使蘇聯(lián)在斯大林逝世時(shí)基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家之一。此外，蘇聯(lián)增加了對(duì)科學(xué)事業(yè)的投資，創(chuàng)建了大批科學(xué)技術(shù)研究院、科研所，培養(yǎng)了大批科研人才，創(chuàng)造了突出的科學(xué)技術(shù)成就。并且在全蘇建立起一套行之有效的教育管理體制，培養(yǎng)出各類專業(yè)人才，全面促進(jìn)了全速教育水平的提高。

2.斯大林模式的主要弊端。隨著時(shí)間的推移，在社會(huì)形勢(shì)發(fā)生重大變化后，該模式的弊端最終使斯大林模式無法再滿足社會(huì)發(fā)展的需求，逐漸落后于時(shí)代的腳步，成為社會(huì)主義的改革對(duì)象。

在經(jīng)濟(jì)方面，主要表現(xiàn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不能長(zhǎng)期推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。斯大林模式高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，容易違背經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展規(guī)律，遏制地方和企業(yè)的積極性，這是斯大林模式的根本弊端。首先，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制雖會(huì)帶來管理僵化、計(jì)劃缺乏靈活性和應(yīng)變能力的缺陷。其次，走犧牲農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，集中力量發(fā)展重工業(yè)的道路，必然造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的不合理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，再1929至1933年大饑荒中，至少有500萬人死亡，造成了勞動(dòng)力的損失。再次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏重于擴(kuò)大規(guī)模，不注重重工業(yè)生產(chǎn)效益。最后，職工的生產(chǎn)積極性不高，這就造成計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的各種指令和措施難以得到有效貫徹。

在政治方面，在斯大林執(zhí)政時(shí)期，由于受到歷史條件限制，民主集中制沒有得到充分貫徹，造成政治權(quán)力集中，社會(huì)主義法治遭到破壞。

在文化方面，管理模式的單一化、公式化破壞了文化科學(xué)事業(yè)自身的發(fā)展規(guī)律，對(duì)各種學(xué)科的發(fā)展和文化的進(jìn)步造成了大量人為障礙，干涉了學(xué)術(shù)發(fā)展的自由氛圍，最終損害了文化科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展。

通過分析斯大林模式的歷史作用和主要弊端我們可以發(fā)現(xiàn)，符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路仍然處于艱難的探索中，希望斯大林模式的變革能夠創(chuàng)造出不俗的成績(jī)。

三、斯大林模式對(duì)世界的影響

1.斯大林模式對(duì)東歐社會(huì)主義國(guó)家的影響。東歐社會(huì)主義國(guó)家的政權(quán)多數(shù)是由蘇聯(lián)幫助建立起來的，除南斯拉夫以外，這些國(guó)家都模仿斯大林模式進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。因此，東歐社會(huì)主義國(guó)家的實(shí)踐幾乎就是斯大林模式在東歐的延續(xù)。然而，與蘇聯(lián)實(shí)行斯大林模式的結(jié)果相似，東歐社會(huì)主義國(guó)家移植斯大林模式進(jìn)行的社會(huì)主義建設(shè)，既創(chuàng)造了驕人的經(jīng)濟(jì)成績(jī)，也滋生了許多問題。

東歐社會(huì)主義國(guó)家移植斯大林模式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的做法取得了不可小覷的經(jīng)濟(jì)成就。匈牙利在用2年5個(gè)月的時(shí)間完成了第一個(gè)三年計(jì)劃后，工業(yè)總產(chǎn)值就超過戰(zhàn)前1938年水平的53.4%，其中鋼、煤和機(jī)械工業(yè)的產(chǎn)量超過了70%以上。但是，東歐社會(huì)主義國(guó)家的社會(huì)主義建設(shè)也出現(xiàn)了很大的問題，阻礙了社會(huì)主義事業(yè)的順利進(jìn)行。主要出現(xiàn)了輕工業(yè)發(fā)展緩慢、農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后和重工業(yè)效益差的弊病，生活物資短缺的情況在東歐社會(huì)主義國(guó)家普遍存在，社會(huì)上出現(xiàn)了人民物質(zhì)生活水平低下和生活質(zhì)量提高緩慢的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)危機(jī)總要引發(fā)社會(huì)矛盾和制度危機(jī)。1956年爆發(fā)的波蘭波茲南事件和匈牙利事件就是東歐社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行斯大林模式過程中社會(huì)矛盾激化的產(chǎn)物，但東歐社會(huì)主義國(guó)家長(zhǎng)期未能對(duì)這一點(diǎn)產(chǎn)生充分而清醒的認(rèn)識(shí)，未能對(duì)斯大林模式進(jìn)行切實(shí)的變革。于是社會(huì)矛盾不斷激化，最終引發(fā)全面社會(huì)危機(jī)，社會(huì)主義制度面臨生死存亡的考驗(yàn)。1989年東歐各國(guó)的社會(huì)主義政權(quán)紛紛垮臺(tái)。

2.斯大林模式對(duì)中國(guó)的影響。社會(huì)主義中國(guó)的建立與東歐社會(huì)主義國(guó)家有著許多不同之處。中國(guó)革命走農(nóng)村包圍城市工農(nóng)武裝割據(jù)的道路，獨(dú)立取得了新民主主義革命和社會(huì)主義革命的勝利。中國(guó)革命沒有受到蘇聯(lián)的太多影響，但在革命后的社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)行上，也在一開始走上了照搬斯大林模式的道路。然而后來，中國(guó)又自覺開始探索揚(yáng)棄斯大林模式的途徑，最終走上了中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

從1953年起中國(guó)開始全面模仿斯大林模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，到1957年已取得巨大進(jìn)展。到1957年全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值比1952年增長(zhǎng)128.6%；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面按照年不變價(jià)格計(jì)算，1957年比1952年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)25%；科研力量有了很大發(fā)展；教育事業(yè)也有了很大進(jìn)步，到1957年，高等院校有1952年的181所增加到229所，在校生由1052年的19.1萬人增加到44.4萬人。但是，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過一定時(shí)期的快速發(fā)展后，當(dāng)生產(chǎn)的發(fā)展必須由擴(kuò)展規(guī)模轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益的提高時(shí)，中國(guó)的大批國(guó)營(yíng)企業(yè)也出現(xiàn)了停滯不前的通病。

總之，斯大林模式實(shí)質(zhì)上是社會(huì)主義制度的一種實(shí)踐形式，是一種建設(shè)社會(huì)主義的探索方式。通過對(duì)斯大林模式各方面和蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等事實(shí)的了解可以看出，斯大林模式創(chuàng)造過舉世矚目的歷史成就，推動(dòng)了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，在一定時(shí)期內(nèi)有利于國(guó)家集中資金、資源和勞動(dòng)力進(jìn)行大規(guī)模國(guó)家建設(shè)，促進(jìn)蘇聯(lián)各方面的發(fā)展和進(jìn)步。當(dāng)然，不可否認(rèn)，斯大林模式本身就存在著很多缺陷和不足，并且隨著時(shí)代的發(fā)展，表現(xiàn)得越來越明顯也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

所以，如果施行類似模式的國(guó)家不善于根據(jù)自身?xiàng)l件和國(guó)情適時(shí)地進(jìn)行社會(huì)變革，機(jī)械地沿襲斯大林模式的做法，就必然會(huì)滋生大量的社會(huì)問題，引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。東歐社會(huì)主義國(guó)家就是前車之鑒。因而，在探索社會(huì)主義的正確發(fā)展道路的過程中，不僅要對(duì)成功的發(fā)展模式有所借鑒，也要根據(jù)自身國(guó)情對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義模式進(jìn)行變革，取其精華，去其糟粕，真正邁出探索本國(guó)社會(huì)主義道路的步伐。

參考文獻(xiàn)：

[1]斯大林.斯大林全集第12卷[M].北京：人民出版社，1955：157.

[2][美]羅伯特·塔克.斯大林主義歷史解釋論文集[C].紐約：紐約州歷史研究出版社，1977：112.

[3]Морозов.История Великой отечественной войны СССР[M].Москва：ЭКСМО，1965：46

[4]Журовлёв.В.В.Установление и развитие шаблона Сталина[J].исторический вопрос ВКП.1990，（12）：17.

[5]李宗禹.斯大林模式研究[M].北京：中央編譯主板社，1999：395.

[6]張啟華.曲折探索時(shí)期的光輝業(yè)績(jī)——建國(guó)后至“文革”的經(jīng)濟(jì)建設(shè)[J].馬克思主義研究，1999，（5）：3.