基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究分析

王 朕 劉晏兵 薛虹霞 李文濤

(大連大學(xué)護(hù)理學(xué)院，遼寧 大連 116001)

隨著老齡人口的增長，慢性非傳染性疾病為主成為人群疾病譜變化的主要表現(xiàn)〔1～3〕；雖然“二孩”政策積極推行，“4+2+1”的家庭結(jié)構(gòu)模式在一段時(shí)間內(nèi)依然是我國家庭的核心模式〔4〕；截止到2015年，我國失能老年人口達(dá)4 000萬，其中完全失能老人占老年人口的6.05%〔5〕。眾多患有慢性疾病、部分或完全失能的老年人的家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加重、增加了對機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的需求。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對建庫以來的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和總結(jié)，旨在揭示養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域的文獻(xiàn)特點(diǎn)和發(fā)展趨勢。

1 資料與方法

1.1文獻(xiàn)檢索與篩選 研究文獻(xiàn)來源于中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫(WAN FANG)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)，檢索時(shí)間為建庫至2016年12月31日。納入標(biāo)準(zhǔn)：文獻(xiàn)為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的相關(guān)研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：同一篇文章發(fā)表在不同期刊的文獻(xiàn)；征文通知、會(huì)議通知、新聞報(bào)道等非學(xué)術(shù)類文獻(xiàn)。以“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”、“服務(wù)”、“機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”等字段進(jìn)行模糊檢索，通過NoteExpress3.0進(jìn)行題錄導(dǎo)入，并利用該軟件進(jìn)行文獻(xiàn)查重，手動(dòng)刪除不滿足納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)，最終篩選出滿足要求的文獻(xiàn)。

1.2文獻(xiàn)分析 通過NoteExpress3.0軟件導(dǎo)出納入文獻(xiàn)的發(fā)布年份、作者、標(biāo)題、來源、關(guān)鍵詞、作者機(jī)構(gòu)等數(shù)據(jù)，進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。利用書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)Bicomb2對研究的高頻字段進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)，得出字段高頻關(guān)鍵詞后形成詞篇矩陣，利用Ucient軟件進(jìn)行可視化分析。限于Ucinet對數(shù)據(jù)格式的要求，本研究選取包含相關(guān)文獻(xiàn)量最大的中文數(shù)據(jù) CNKI進(jìn)行可視化分析，力求客觀清晰地展示國內(nèi)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)況與熱點(diǎn)。

2 結(jié) 果

2.1數(shù)據(jù)庫分布 依據(jù)檢索策略，CNKI 287篇，WAN FANG 38篇，VIP 25篇。

2.2年代分布 國內(nèi)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)文獻(xiàn)總產(chǎn)量為350篇，其中期刊論文282篇，學(xué)位論文68篇。2002年1篇(0.286%)，2003年5篇(1.429%)，2004年0篇(0.000%)，2005年2篇(0.571%)，2006年3篇(0.857%)，2007年1篇(0.286%)，2008年9篇(2.571%)，2009年3篇(0.857%)，2010年13篇(3.714%)，2011年21篇(6.000%)，2012年29篇(8.286%)，2013年33篇(9.429%)，2014年61篇(17.429%)，2015年81篇(23.143%)，2016年88篇(25.143%)。文獻(xiàn)始現(xiàn)于2002年，文獻(xiàn)產(chǎn)量基本呈逐年上升趨勢，尤其自2010年，文獻(xiàn)數(shù)量迅速增長。2002～2009年文獻(xiàn)產(chǎn)量為24篇，且均為期刊論文；2010～2016年文獻(xiàn)產(chǎn)量為326篇，其中期刊論文258篇，學(xué)位論文68篇。

2.3期刊分布 350篇文獻(xiàn)共發(fā)表在169種期刊上，分散度較高，平均發(fā)文量為2篇。2002～2009年養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域載文期刊19種，平均載文率1.26%，其中，核心期刊包括《護(hù)理研究》、《護(hù)理學(xué)雜志》、《人口與經(jīng)濟(jì)》，核心期刊平均載文頻次1；2010～2016年養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域載文期刊150種，平均載文率1.72%，核心期刊包括《中國全科醫(yī)學(xué)》、《中國老年學(xué)雜志》、《中華全科醫(yī)學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)體制改革》、《護(hù)理學(xué)報(bào)》、《新建筑》、《中國護(hù)理管理》、《醫(yī)學(xué)與社會(huì)》、《中華護(hù)理雜志》、《護(hù)理管理雜志》、《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》、《護(hù)理研究》、《人口與發(fā)展》、《人口學(xué)刊》、《廣西社會(huì)科學(xué)》、《中國教育學(xué)刊》、《價(jià)格理論與實(shí)踐》、《中國衛(wèi)生政策研究》、《中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志》、《體育文化導(dǎo)刊》、《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《人口與經(jīng)濟(jì)》、《統(tǒng)計(jì)與決策》、《護(hù)理學(xué)雜志》、《廣西社會(huì)科學(xué)》、《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》、《理論導(dǎo)刊》，核心期刊平均載文頻次1.96次。不同時(shí)間段載文頻次較高的期刊：2002～2009年：《社會(huì)福利》4次(16.67%)，《中國社會(huì)導(dǎo)刊》及《長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》各2次(8.33%)；2010～2016年：《社會(huì)福利》21次(8.14%)，《中國老年學(xué)雜志》16次(6.20%)，《護(hù)理研究》7次(2.71%)，《中國社會(huì)工作》、《中國實(shí)用護(hù)理雜志》各6次(2.33%)，《中國民政》、《中國護(hù)理管理》5次(1.94%)，《質(zhì)量與認(rèn)證》、《勞動(dòng)保障世界》各4次(1.55%)，《中國民康醫(yī)學(xué)》、《社會(huì)工作》、《中國老年保健醫(yī)學(xué)》、《中華護(hù)理雜志》、《中國全科醫(yī)學(xué)》、《現(xiàn)代商業(yè)》各3次(1.16%)。

2.4作者分布 350篇文獻(xiàn)共有作者636人，外籍作者3人，均篇作者數(shù)為1.82人。2002～2009年共有作者45人，均篇作者數(shù)為1.88人；2010～2016年共有作者591人，均篇作者數(shù)為1.81人。發(fā)表1篇的作者538人，發(fā)表2篇的作者37人，發(fā)表3篇的作者7人，發(fā)表4篇的作者6人，發(fā)表5篇的作者1人，發(fā)表6篇的作者2人，發(fā)表7篇的作者1人，發(fā)表8篇的作者2人。截取各時(shí)間段發(fā)文量≥2的高產(chǎn)作者情況：2002～2009年：王方刃、李金鈸、陳上仕、彭嘉琳各2篇(4.08%)；

2010～2016年：謝紅、王黎各8篇(1.23%)，郭紅艷、吳炳義各6篇(0.93%)，彭嘉琳、李娟各5篇(0.77%)，黃雅蓮、林琳、李茂全、曹利軍、丁杏各4篇(0.62%)，李穎、趙洪軍、袁暢、雷洋、劉永兵、代亞麗、陳旭各3篇(0.46%)，高巖、陳雷各2篇(0.31%)。

為了更好地了解我國高產(chǎn)作者的合作情況，從CNKI數(shù)據(jù)庫中選取滿足條件的287篇文獻(xiàn)提取作者的信息，分別作兩個(gè)時(shí)間段養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域發(fā)文量≥2的高產(chǎn)作者的共現(xiàn)矩陣，利用Ucinet軟件做出本領(lǐng)域高產(chǎn)作者的合作網(wǎng)絡(luò)(圖1、圖2)。2002～2009年發(fā)文量最高的作者有4位，形成1個(gè)作者合作子網(wǎng)絡(luò)；2010～2016年的作者合作網(wǎng)絡(luò)中有27位作者，形成了8個(gè)作者合作網(wǎng)絡(luò)的子網(wǎng)絡(luò)，其中規(guī)模最大的由王黎、謝紅、郭紅艷、彭嘉琳等7人組成，提示目前該領(lǐng)域初步形成了具有引領(lǐng)作用的作者團(tuán)隊(duì)。

圖1 2002～2009年養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的研究者合作網(wǎng)絡(luò)分布

圖2 2010～2016年國內(nèi)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的研究者合作網(wǎng)絡(luò)分布

2.5機(jī)構(gòu)分布 350篇文獻(xiàn)涉及279個(gè)機(jī)構(gòu)，均篇機(jī)構(gòu)數(shù)為1.25個(gè)。2002～2009年涉及21個(gè)機(jī)構(gòu)，均篇機(jī)構(gòu)數(shù)為1.14個(gè)；2010～2016年涉及258個(gè)機(jī)構(gòu)，均篇機(jī)構(gòu)數(shù)為1.27個(gè)。發(fā)表1篇文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)259個(gè)，發(fā)表2篇的機(jī)構(gòu)14個(gè)，發(fā)表3篇的機(jī)構(gòu)5個(gè)，發(fā)表4篇的機(jī)構(gòu)1個(gè)，發(fā)表5篇的機(jī)構(gòu)2個(gè)，發(fā)表6篇的機(jī)構(gòu)2個(gè)，發(fā)表7篇的機(jī)構(gòu)1個(gè)。截取2個(gè)時(shí)間段發(fā)文量≥2的前20個(gè)機(jī)構(gòu)：2002～2009年：北京市第一社會(huì)福利院、長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院、福建醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理與社會(huì)醫(yī)學(xué)系各2篇；2010～2016年：北京大學(xué)護(hù)理學(xué)院7篇，濰坊醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院、新疆醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院各5篇，成都醫(yī)學(xué)院四川養(yǎng)老與老年健康協(xié)同創(chuàng)新中心4篇，蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院、寧波衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院、天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院、重慶大學(xué)公共管理學(xué)院、北京市社會(huì)福利行業(yè)協(xié)會(huì)各3篇，福建醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院、湖北省民政廳社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)處、洛陽理工學(xué)院社會(huì)科學(xué)系、徐州師范大學(xué)法政學(xué)院、廣西中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院、南寧重陽護(hù)理院、浙江省紹興市社會(huì)福利院、梧州學(xué)院文法學(xué)院、天津醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校、大連科技學(xué)院、國家康復(fù)輔具研究中心各2篇。

為了更好地了解我國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究領(lǐng)域機(jī)構(gòu)的合作情況，從CNKI數(shù)據(jù)庫中滿足條件的287篇文獻(xiàn)提取機(jī)構(gòu)的信息，分別作兩個(gè)時(shí)間段養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究領(lǐng)域發(fā)文量≥2的機(jī)構(gòu)共現(xiàn)矩陣，利用Ucinet軟件做出本領(lǐng)域機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)(圖3、圖4)。對機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯示，2002～2009年發(fā)文量≥2的機(jī)構(gòu)中有2所院校，尚未形成機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)；2010～2016年發(fā)文量≥2的20個(gè)機(jī)構(gòu)中有14所院校(70%)形成4個(gè)機(jī)構(gòu)合作子網(wǎng)絡(luò)，分別位于我國的華北地區(qū)、西北地區(qū)與西南地區(qū)。

圖3 2002～2009年養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分布

圖4 2010～2016年養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分布

2.6文獻(xiàn)類型與內(nèi)容 2002～2009年調(diào)查型文獻(xiàn)9篇，占總文獻(xiàn)量的37.5%，主要內(nèi)容包括各地養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)現(xiàn)狀的調(diào)查、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)能力及服務(wù)收費(fèi)的調(diào)查等；理論探討類文獻(xiàn)8篇(33.3%)及綜述類文獻(xiàn)6篇(25.0%)，主要內(nèi)容包括養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)立法的重要性、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的服務(wù)與管理、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)體系的建立及各地養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)現(xiàn)狀的分析等，政策解析類1篇(4.2%)。2010～2016年，調(diào)查型研究文獻(xiàn)81篇(24.85%)，主要內(nèi)容涉及機(jī)構(gòu)服務(wù)需求、服務(wù)現(xiàn)狀、服務(wù)水平、護(hù)理服務(wù)等調(diào)查；理論探討類文獻(xiàn)73篇(22.39%)，內(nèi)容涉及養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)體系的認(rèn)識(shí)、機(jī)構(gòu)服務(wù)的建議及對策、探討機(jī)構(gòu)護(hù)理服務(wù)人才隊(duì)伍的建設(shè)等；綜述類文獻(xiàn)69篇(21.17%)，主要內(nèi)容有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)管理的發(fā)展與對策、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)專業(yè)化分析、日本美國等國家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的比較與啟示等；個(gè)案報(bào)道59篇(18.10%)，內(nèi)容提到不同地區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的現(xiàn)狀及對策、各地區(qū)的服務(wù)需求現(xiàn)狀及機(jī)構(gòu)養(yǎng)老所面臨的問題等；經(jīng)驗(yàn)總結(jié)35篇(10.74%)及政策解析9篇(2.76%)，主要是對養(yǎng)老服務(wù)人才培養(yǎng)、提升服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行探討及對不同地區(qū)的政策解析。

2.7主題詞分布 利用bicomb2.0軟件對主題詞進(jìn)行提取，得出2002～2016年排名前20的關(guān)鍵詞及不同時(shí)間段的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的關(guān)鍵詞排名。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)：養(yǎng)老(服務(wù))機(jī)構(gòu)129次、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老52次、老年人41次、(機(jī)構(gòu))養(yǎng)老服務(wù)30次、(人口)老齡化27次、社會(huì)(化)養(yǎng)老17次、失能(老人)14次、醫(yī)療服務(wù)12次、需求及服務(wù)質(zhì)量各11次、民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)及對策各10次、服務(wù)及養(yǎng)老需求各9次、服務(wù)需求8次、養(yǎng)老護(hù)理、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、護(hù)理人員各7次、問題及健康狀況各6次。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的高頻關(guān)鍵詞的時(shí)間分布情況：2002～2009：養(yǎng)老(服務(wù))機(jī)構(gòu)12次，老年人、(人口)老齡化、(機(jī)構(gòu))養(yǎng)老服務(wù)各4次，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社會(huì)(化)養(yǎng)老各3次，服務(wù)、現(xiàn)狀調(diào)查、衛(wèi)生服務(wù)、養(yǎng)老需求各2次，健康狀況、養(yǎng)老護(hù)理、服務(wù)收費(fèi)、民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、服務(wù)對象各1次；2010～2016：養(yǎng)老(服務(wù))機(jī)構(gòu)117次，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老49次，老年人37次，(機(jī)構(gòu))養(yǎng)老服務(wù)26次，(人口)老齡化23次，失能(老人)、社會(huì)(化)養(yǎng)老各14次，醫(yī)療服務(wù)12次，需求、服務(wù)質(zhì)量各11次，對策10次，民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)9次，養(yǎng)老需求、服務(wù)需求各8次，服務(wù)7次。

3 討 論

文獻(xiàn)的年代分析能夠在一定程度上反映學(xué)術(shù)研究水平及其發(fā)展速度〔6〕。在對養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的文獻(xiàn)年代分析中發(fā)現(xiàn)，最早的研究始于2002年，且2009年前年發(fā)文量均少于10篇，可見當(dāng)時(shí)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的相關(guān)研究并未得到學(xué)者的關(guān)注。隨著我國老齡化問題的日益嚴(yán)峻及國家對養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展的日益重視，2013年在《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》推動(dòng)下，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)快速增長趨勢，2014～2016年，年均發(fā)文量達(dá)到77篇，說明養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域的研究引起了國內(nèi)學(xué)者的高度重視，已成為養(yǎng)老服務(wù)研究的熱點(diǎn)。2010年后無論在期刊的數(shù)量上還是質(zhì)量上，都有了一定的增加，尤其是核心期刊載文頻次高于均刊載文頻次，一方面說明核心期刊對于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域的研究關(guān)注和重視越來越多；另一方面表明在此領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)質(zhì)量也有所提高。

研究形成核心有兩個(gè)條件：①有一個(gè)相對持久而穩(wěn)定的論壇；②形成一個(gè)較為“權(quán)威”的多產(chǎn)作者群體〔7〕。學(xué)科發(fā)展需要專業(yè)的群體來規(guī)劃、指導(dǎo)、實(shí)施和評(píng)估，而學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)科發(fā)展的標(biāo)志〔8〕，是相關(guān)專業(yè)信息創(chuàng)新、認(rèn)證、傳播、交流、檢驗(yàn)的載體，在發(fā)展中不斷提高科研質(zhì)量〔9〕。本文通過對已刊載養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)相關(guān)研究的雜志進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，350篇文獻(xiàn)發(fā)表在169種期刊上，發(fā)文量大于10的期刊有2種，共41篇(11.71%)，可視為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的期刊群雛形，但總的來說期刊的集中程度不高。對作者機(jī)構(gòu)頻次的統(tǒng)計(jì)能夠顯示出哪些機(jī)構(gòu)處于該研究領(lǐng)域的前沿〔10〕，本研究發(fā)現(xiàn)作者分布相對分散。2010年以后養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)研究的機(jī)構(gòu)在數(shù)量與合作方面均有較大進(jìn)步，但合作的地區(qū)相對受限，且地區(qū)的合作跨度較小，提示在今后的研究中應(yīng)增加跨地區(qū)的合作，形成領(lǐng)域的核心研究群體，以推動(dòng)該領(lǐng)域的發(fā)展。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)不僅是采用統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法研究文獻(xiàn)信息分布、 數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律的一門科學(xué)〔11〕，也是一種確定該研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)、發(fā)展方向等全局性的方法〔7〕。通過對文獻(xiàn)類型的統(tǒng)計(jì)可見研究均以理論探討、綜述及調(diào)查型文獻(xiàn)為主，除養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的現(xiàn)狀外，還涉及養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不同的服務(wù)及其質(zhì)量、養(yǎng)老對象對服務(wù)的需求、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)相關(guān)指標(biāo)的構(gòu)建等。近年來研究類型雖有一定的擴(kuò)展，但缺少實(shí)驗(yàn)性研究的文獻(xiàn)?？偟膩碚f，該領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)多元化趨勢，但深度還有待加深。從主題詞的分布來看，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域研究具有一定的時(shí)代性，其數(shù)量與內(nèi)容在一定程度上與政府出臺(tái)的相關(guān)政策有一定的同步性〔12〕。2000年發(fā)布的《關(guān)于加快實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利社會(huì)化的意見》和《關(guān)于加強(qiáng)老齡工作的決定》第一次明確提出了要努力建立以家庭養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)服務(wù)為依托、社會(huì)養(yǎng)老為補(bǔ)充的養(yǎng)老機(jī)制〔13〕，此階段我國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)發(fā)展剛剛起步，政策相對較少，學(xué)者對于該領(lǐng)域的研究也有限；2011年《社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃(2011～2015)》把社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)規(guī)劃作為我國的一項(xiàng)長期戰(zhàn)略任務(wù)，出臺(tái)的《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的實(shí)施意見》重新把社會(huì)民間力量在養(yǎng)老政策中的作用提高到了一個(gè)新的高度，加快了社會(huì)養(yǎng)老的步伐〔14〕，由此養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域的研究逐漸發(fā)展，在國家政策的引導(dǎo)下很多學(xué)者把研究聚焦到了民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)上來。2011年以后學(xué)者對該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)量增加速度較快，“服務(wù)質(zhì)量”〔15,16〕、“民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”〔15,17〕等主題詞出現(xiàn)的頻率越來越多，這些關(guān)鍵詞極有可能成為現(xiàn)在及未來一段時(shí)間該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。隨著老齡化問題的加劇，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)種類與質(zhì)量提升關(guān)系到機(jī)構(gòu)的未來發(fā)展。因此，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)的質(zhì)量、服務(wù)效果、服務(wù)水平、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的相關(guān)研究將會(huì)成為該領(lǐng)域研究的趨勢。