美應(yīng)對華轉(zhuǎn)移更多技術(shù)（名家看中國）

美國喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家 斯科特·薩姆納

美國“經(jīng)濟學(xué)與自由圖書館”網(wǎng)站8月12日文章，原題：讓我們向中國轉(zhuǎn)移更多而非更少的美國技術(shù)　諾亞·史密斯近日在彭博社的專欄，刊登題為“特朗普是對的：中國應(yīng)停止竊取美國最好的理念”一文，認為太多美國技術(shù)正對華轉(zhuǎn)移。而我認為，向中國轉(zhuǎn)移更多技術(shù)對于全球經(jīng)濟來說可能是雙贏局面。且向中國轉(zhuǎn)移更多而非更少的技術(shù)，符合美國經(jīng)濟私利。以下是幾個原因：

首先，技術(shù)轉(zhuǎn)移在不同方面對美國都是巨大勝利。直接好處就是美國能把精力集中在它做得最好的事上——創(chuàng)造新想法，然后通過對華出售這些想法獲取利潤。并且，使一個14億人口國家從中等收入走向高收入——無論美國對技術(shù)轉(zhuǎn)移采取何種政策，這個結(jié)果都將發(fā)生——也是巨大收益。同時，讓中國把精力集中在它做得最好的事上，比如生產(chǎn)電池這類產(chǎn)品，然后用這些產(chǎn)品的收入從美國購買更多新想法。這正是自由貿(mào)易的標準論點。

其次，史密斯低估了一個富裕中國給美國帶來的好處。讓我們從經(jīng)濟學(xué)著手，觀察美企從哪里賺取最大利潤，極可能指向高收入經(jīng)濟體。比如，相比人口眾多的坦桑尼亞，小國荷蘭為美國產(chǎn)品提供了更大市場。

人均收入在決定公司產(chǎn)品市場規(guī)模方面是個重大因素，但不是事情的全部。中國不僅比美國大得多，且文化上更同質(zhì)。這就帶來這樣的情況：盡管體量巨大，但中國只在少量領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢。美國則在眾多領(lǐng)域里具有重要優(yōu)勢，包括食品、能源、高科技裝備、軟件、娛樂、咨詢、金融、軍事硬件、商務(wù)客機等諸多方面。設(shè)想一下，擁有14億富裕中國人的市場對美國產(chǎn)品來說，將是令人驚嘆的肥沃市場。因此，即便我們是一群不關(guān)心14億人福祉的邪惡之人，也應(yīng)歡迎一個富裕的中國。

最后，更富裕的中國很可能還是個更加和平的中國。最近幾十年來，富裕地區(qū)越來越不太可能發(fā)生戰(zhàn)爭。設(shè)想一下東歐與西歐、拉美與北美或日本與南亞發(fā)生戰(zhàn)爭的情形。二戰(zhàn)使富裕國家相信，一旦爆發(fā)現(xiàn)代戰(zhàn)爭并使用大量現(xiàn)代武器，他們的損失會更大。我有種猜測是，若更富裕的中國大陸向臺灣地區(qū)施壓，可能通過經(jīng)濟戰(zhàn)而非軍事手段。而臺灣或許會對加入一個高收入的中國大陸比對加入一個中等收入的中國大陸感到更舒心?！?/p>

（陳一譯）