德國留學(xué)生被限期離華，一點(diǎn)不冤枉（社評）

西方媒體近日集中炒作了一名德國在華留學(xué)生遭限期離境的事情。據(jù)那些媒體報(bào)道說，該名叫戴維迪·米薩爾的24歲留學(xué)生在清華研習(xí)新聞專業(yè)，他把采訪報(bào)道三年前被依法追究的律師及其家屬們當(dāng)成“作業(yè)”，并在互聯(lián)網(wǎng)上予以公布。當(dāng)局注銷了他的居留許可，他被迫在最后期限到來之前離開中國。

西方媒體稱當(dāng)局要求米薩爾離境的理由是他從事的活動不屬于學(xué)生簽證的范疇，但米薩爾不服，覺得自己做了該做的事。

一名學(xué)生碰所謂“709律師”這樣敏感的事情，中國人一聽就覺得挺懸的。但德國人會覺得那很正常，他們指責(zé)是中國的法規(guī)有問題。這是一種根深蒂固的爭議和沖突，涉及兩國社會對政治、法律認(rèn)知上的基本差異。

雙方大概根本爭不出個所以然。問題在于，米薩爾是在中國留學(xué)，當(dāng)雙方發(fā)生價(jià)值沖突時，要由哪一方的法規(guī)說了算呢？顯然應(yīng)當(dāng)是中方的法規(guī)說了算。

如果把場景倒過來，放到德國去，中國人會接受“入境隨俗”這個基本道理的。但糟糕就糟糕在，一部分德國人和一部分西方人（相信不是全部）認(rèn)為，即使在中國，也應(yīng)該讓他們的法規(guī)來主導(dǎo)中西摩擦，理由是，他們的法規(guī)是普世的。

這樣一來就沒有道理可以講了。中方只好對不遵守中國法律法規(guī)、從事了干涉中國內(nèi)政行為的外國人進(jìn)行應(yīng)有的處置。他們一時理解不了，就讓他們慢慢去領(lǐng)悟吧。只要中國足夠強(qiáng)大，這個過程會逐漸推進(jìn)的。

有意思的是，一段時間以來，西方國家輿論指責(zé)中國干涉它們內(nèi)政、對它們搞“滲透”的聲音不斷增多。德國是這方面調(diào)門比較高的之一。中國留學(xué)生在它們那里動輒被懷疑成“間諜”，或者被污受到中國政府指使“搞滲透”。不知有多少中國留學(xué)生因此而失去了延長在西方國家學(xué)習(xí)及實(shí)踐的機(jī)會。

如今在德國，中國留學(xué)生與“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”開展斗爭是件挺危險(xiǎn)的事，很可能被定性為從事政治活動。在德國深入研究一個問題，去查一個敏感資料，也可能被盯上。德國有德國的規(guī)矩，中國學(xué)生一般不會試圖針對那些規(guī)矩抗?fàn)?，追求對客居者來說往往不現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)勢和特權(quán)。

如今的西方輿論公然進(jìn)入“二皮臉”的耍賴階段，遇到涉及自己國內(nèi)的事，外界休想碰一碰。在他們街上走的中國人多了，他們都覺得自己的內(nèi)政、價(jià)值觀受到了威脅。到了中國這邊，他們又主張西方人無論鼓搗什么事，都是正義的，世界就應(yīng)當(dāng)是“平的”，西方的價(jià)值傳播本該暢通無阻。

那名德國留學(xué)生看來在中國只學(xué)了點(diǎn)皮毛，甚至他可能根本就沒有想從中國這里認(rèn)真學(xué)點(diǎn)什么。他的行動以及他直到離境前對媒體所做的申辯都顯示出，他既沒有理解中國的政治、法律邏輯，也沒有學(xué)得哪怕一部分中國人的內(nèi)斂和謙遜。不過他還很年輕，我們不能對他要求太多。

中方在這名留學(xué)生的問題上依法規(guī)辦事，沒有做錯，只是西方的話語權(quán)太大了，中西爭論常常不得不在西方的話語體系中進(jìn)行。這讓西方占得了先天優(yōu)勢，而中方還沒張口，就已經(jīng)吃了虧。這同樣是一個長期的大問題，它一時難解，讓時間和中國的逐漸發(fā)展來破解、消化它吧?！?/p>