馮來順,王應(yīng)海,田萬強,昝林森
(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 動物科技學(xué)院,陜西 楊凌 712100;2.陜西秦川牛業(yè)有限公司,陜西 扶風(fēng) 722200;3.楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院 動物工程分院;712100)
秦川牛因產(chǎn)于陜西關(guān)中八百里秦川而得名,并以其耐粗飼、抗逆性強、肉用性能好、遺傳穩(wěn)定等特點而位居我國五大地方良種黃牛之首。廣大科技人員長期努力,通過群選群育、開放式育種技術(shù)和現(xiàn)代生物育種技術(shù),成功培育出秦川牛肉用新品系(以下簡稱“秦川肉?!?,各項肉用性能得到了大幅提高[1]。優(yōu)質(zhì)干草的營養(yǎng)較為均衡且豐富,與肉牛的其他飼料合理搭配使用,會提高肉牛對飼料的利用率,增加牛肉產(chǎn)量、改善肉質(zhì)、降低生產(chǎn)成本[2]。
本試驗研究雜交高粱、珍珠稷、麥草3種干草對秦川肉牛生長發(fā)育及血液生化指標(biāo)的影響,旨在為雜交高粱、珍珠稷、麥草的開發(fā)利用提供試驗依據(jù)。雜交高粱與珍珠稷均是從加拿大引進的牧草新品種。雜交高粱適口性好,生長勢旺盛,抗旱耐澇,含糖較高,再生能力強,是肉牛的優(yōu)質(zhì)飼料[3]。珍珠稷耐干旱,產(chǎn)量高,在南歐、美洲中亞地區(qū)廣泛用于畜牧生產(chǎn)。
本試驗選取3種不同的禾本科牧草:雜交高粱、珍珠稷、麥草。其中雜交高粱和麥草是從加拿大引進的牧草新品種,在陜西楊凌種植刈割后自然風(fēng)干而成;麥草購自陜西省武功縣,系當(dāng)?shù)匦←準斋@刈割后自然風(fēng)干所得。試驗所用青貯玉米來自國家肉牛改良中心良繁場,精飼料亦是在國家肉牛改良中心良繁場配制。試驗牛為12月齡體重差異不顯著的健康秦川肉母牛。
本試驗隨機選擇12月齡體重接近且肉用體型明顯的健康秦川肉母牛12頭,按飼喂干草種類隨機分為4組:雜交高粱組(雜交高粱+全株青貯玉米+精料)、珍珠稷組(珍珠稷+全株青貯玉米+精料)、麥草組(麥草+全株青貯玉米+精料)、對照組(全株青貯玉米+精料),每組3頭。
根據(jù)中國肉牛飼養(yǎng)標(biāo)準(NY/T 815—2004)中的營養(yǎng)需要量以及實際飼喂的要求,進行精料的配制,飼料配方及營養(yǎng)水平見表1。試驗預(yù)試期15 d,正式試驗期45 d,試驗期共計60 d;試驗期干草和精料按梯度添加,1~15 d干草和精料的添加量分別為1 kg/d和3 kg/d, 15~30 d干草和精料的添加量分別為1.25 kg/d和3.5 kg/d, 31~45 d干草和精料的添加量分別為1.5 kg和4 kg/d。青貯料自由采食,自由飲水。試驗利用國家肉牛改良中心良繁場肉牛定量飼喂系統(tǒng)開展。
開始前,對牛圈進行消毒,并對試驗牛進行統(tǒng)一驅(qū)蟲(伊維菌素0.2 mg/kg),灌服健胃散。試驗期每天飼喂2次(08:00和15:00)并觀察牛只的健狀況及料槽、水槽等衛(wèi)生狀況,定期對牛舍、牛欄、料槽以及飲水口進行消毒。
1.4.1 生長發(fā)育指標(biāo) 試驗開始前3 d,連續(xù)稱量晨飼前試驗牛只體重,將其平均值作為初始體體重;試驗結(jié)束前最后3 d,連續(xù)稱量晨飼前試驗牛體重,將其平均值作為終末體重,計算日增重;利用數(shù)字化監(jiān)控系統(tǒng)記錄各組的加料量、剩料量,計算采食量、料重比。
1.4.2 血液指標(biāo) 分別于試驗開始前1 d和整個試驗階段的最后1 d,晨飼前對試驗牛進行頸靜脈采血10 mL/頭,4 000 r/min離心15 min,分離血清。用全自動生化分析儀(HealForce MOL-300型)測定谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、堿性磷酸酶(ALP)、血清總蛋白(TP)、白蛋白(AlB)、球蛋白(GlO)、白球比(A/G)、尿素氮(BUN)、葡萄糖(GlU)、甘油三酯(TG)的含量。
對于測定的試驗數(shù)據(jù),利用EXCEL進行數(shù)據(jù)整理,用 SPSS 21.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析處理,采用單因素方差分析、多重比較、T檢驗的方法檢驗各組間的差異顯著性,結(jié)果用平均值±標(biāo)準差(X ±SD)來表示。
表1 精飼料配方及營養(yǎng)水平
注:預(yù)混料(每千克飼料含有): 維生素A 190 KIU、維生素D 75 KIU 和維生素E 1 500 IU,鐵6 800 mg、銅1 000 mg、鋅4 600 mg、碘53 mg、硒27 mg 和鈷53 mg。
表2 不同干草對秦川肉牛日增重的影響
注:同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),沒有標(biāo)注無字母或者標(biāo)注相同字母表示差異不顯著(P>0.05),表3同。
表3 不同干草對秦川肉牛采食量及增重比的影響
注:料重比為采食干草、青貯飼料、精料的總量與體增重的比值。
表4 雜交高粱組血液生化指標(biāo)的變化
注:同行數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),標(biāo)不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01),沒有標(biāo)注字母或標(biāo)注相同字母表示差異不顯著(P>0.05),下同。
表5 珍珠稷組血液生化指標(biāo)的變化
表6 麥草組血液生化指標(biāo)的變化
表7 對照組血液生化指標(biāo)的變化
由表2、表3可以看出,各組初始體重?zé)o顯著差異,雜交高粱組終末體重大于其他三組(P>0.05),麥草組終末體重大于珍珠稷組和對照組(P>0.05),對照組終末體重大于珍珠稷組 (P>0.05);雜交高粱組和麥草組全期增重顯著高于珍珠稷組和對照組(P<0.05),雜交高粱組和麥草組的平均日增重顯著高于珍珠稷組和對照組(P<0.05),且雜交高粱組平均日增重最大。由表3可知,對照組采食量高于其他三組(P>0.05),麥草組采食量高于珍珠稷組和雜交高粱組(P>0.05),珍珠稷組采食量高于雜交高粱組(P>0.05);試驗期雜交高粱組料重比顯著低于珍珠稷組和對照組(P<0.05),麥草組料重比顯著低于珍珠稷組和對照組(P<0.05),雜交高粱組與麥草組差異不顯著,珍珠稷組與對照組差異不顯著,且雜交高粱組料重比最小。
由表4可知,雜交高粱組試驗結(jié)束后BUN含量顯著升高(P<0.01),其他各項指標(biāo)無顯著性變化;由表5可知,珍珠稷組試驗結(jié)束后ALP含量顯著升高(P<0.05),BUN含量顯著升高(P<0.01),其他各項指標(biāo)無顯著性變化;由表6可知,麥草組試驗結(jié)束后ALP含量顯著升高(P<0.05),BUN含量顯著升高(P<0.01),其他各項指標(biāo)無顯著性變化;由表7可知,對照組試驗結(jié)束后,BUN含量顯著升高(P<0.01),其他各項指標(biāo)無顯著性變化。
采食量、日增重、料重比是衡量肉牛生長發(fā)育水平及飼料利用率的重要指標(biāo)。本試驗中,雜交高粱組獲得最高的日增重和最低的料重比,麥草組次之;珍珠稷的飼喂效果相對較差,但也達到較高的增重水平。經(jīng)測定,三種干草中,雜交高粱粗蛋白含量最高。但雜交高粱和珍珠稷莖稈粗、質(zhì)地硬,適口性相對較差,因而采食量低。珍珠稷、麥草種粗纖維含量較高,粗纖維不能被動物直接利用,而是先通過瘤胃內(nèi)微生物的發(fā)酵形成揮發(fā)性脂肪酸(VFA)后才能被作為能源物質(zhì)吸收利用[4]。
血液生化指標(biāo)能反映肉牛的生理健康狀況,也是反映其機體代謝水平最靈敏的指標(biāo)之一[5]。血液生化指標(biāo)往往會隨著動物品種、生長環(huán)境和營養(yǎng)水平等因素的變化而產(chǎn)生差異[6]。
本試驗中,各組的BUN水平均顯著升高(P<0.01)),原因在于日糧的蛋白水平提高。血液尿素氮通常作為反芻動物總氮狀況的指針,主要從瘤胃氨吸收而來,隨著瘤胃氨基氮濃度的增加而直線增加[7]。
珍珠稷組和麥草組ALP水平顯著升高(P<0.05)。堿性磷酸酶廣泛存在于生物的各組織中, 可催化有機磷酸酯水解, 打開磷酸酯鍵, 釋放磷酸離子, 可以通過改變細菌表面的結(jié)構(gòu), 增強其異己性, 從而被動物體內(nèi)的吞噬細胞吞噬和降解[8]。血液堿性磷酸酶的活性與肝臟的排泄機能有關(guān),與骨組織的生長密切相關(guān)[9]。飼喂珍珠稷和麥草會使肉牛大鈣、磷代謝受到一定程度影響。
雜交高粱調(diào)制成干草飼喂秦川肉??梢蕴嵘占Z粗蛋白水平,使其日增重顯著提高,采食量與料重比顯著下降,對秦川肉牛血液生化指標(biāo)無顯著影響,是飼喂秦川肉牛的優(yōu)質(zhì)牧草。以全株青貯玉米為基礎(chǔ)并添加干麥草、珍珠稷干草飼喂秦川肉牛也有不錯的育肥效果。