改判案例之行：如何講好律師故事？

王崢

我國律師制度恢復(fù)重建以來，我們國家的民主與法律制度一直在不斷進(jìn)步、不斷發(fā)展，法律體系已經(jīng)形成。中國特色社會(huì)主義法律體系是民主法制建設(shè)史上的重要里程碑，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義，目前正在日趨完善。習(xí)近平總書記指出，“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，是對(duì)執(zhí)法者和司法實(shí)踐參與者的期望和要求。古今中外，民主與法治，相生相依，不可或缺。面對(duì)現(xiàn)實(shí)中紛繁復(fù)雜各類案件，浩如煙海的各項(xiàng)法律、法規(guī)，執(zhí)行和實(shí)施，尤為根本。再健全的法律，都是需要人來實(shí)施，營造公平、正義的氛圍，凸顯重要。

關(guān)于對(duì)現(xiàn)實(shí)中的冤案、錯(cuò)案的反思

面對(duì)一段時(shí)間以來，冤案、錯(cuò)案的出現(xiàn)一度引發(fā)人們沉重的反思，譬如在刑事案件中聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D這兩個(gè)分別發(fā)生在1994年、1996年的強(qiáng)奸殺人案，聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D被一、二審法院判處死刑，10年后意外發(fā)現(xiàn)了“真兇”，2016年、2014年，再審法院分別撤銷原判決，改判聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D無罪，正義得到了伸張，可生命無法重來；劉忠林故意殺人案，發(fā)生在1990年，一、二審法院判決劉忠林死刑緩期二年執(zhí)行，劉忠林經(jīng)歷漫長(zhǎng)的申訴，終于在被關(guān)押25年后，獲得自由，冤案、錯(cuò)案給他們帶來的二十幾年的人身自由的枷鎖乃至生命的代價(jià)；民事案件中，某中級(jí)法院一審判決一方賠償另一方近5000萬元，二審改判不賠分文，最高法院再審判決維持一審判決；某高級(jí)法院的某土地轉(zhuǎn)讓案件，一審分文不必賠償，終審判決一方賠償另一方上億元，并支付近5000萬元利息；北京涉及某醫(yī)藥公司控制權(quán)案件，原判歸甲方，終審歸乙方。一審、二審或再審判決乾坤大挪移，出現(xiàn)了根本性的改判。

這些冤案、錯(cuò)案，有的關(guān)乎公民的生命或者人身自由，有的關(guān)乎企業(yè)的生死存亡，盡管是極少數(shù)，卻給當(dāng)事人自身帶來了無盡的災(zāi)難。生命不可能重來，自由不可能用金錢買到，一起冤案可能毀掉一個(gè)企業(yè)，一起錯(cuò)案可能讓一個(gè)人付出生命或者自由的代價(jià)。尤其嚴(yán)重的是，冤案、錯(cuò)案造成了極壞的社會(huì)影響，會(huì)讓人們質(zhì)疑司法的權(quán)威，如同江河的水源一樣，如果源頭污染了，帶來的是整個(gè)社會(huì)的災(zāi)難，畢竟，公平、正義是需要體現(xiàn)在每一個(gè)具體案件之中。無論是刑事還是民事，“正義從來不會(huì)缺席，而只會(huì)遲到”（休尼特）。

編輯刑事、民事改判案例

北京市律師協(xié)會(huì)面對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的林林總總、方方面面的法律問題，急社會(huì)之所急，想公眾之所想，于2016年1月集結(jié)司法實(shí)踐第一線的實(shí)務(wù)派專家，成立了北京市律師協(xié)會(huì)智庫重大復(fù)雜案件課題組（簡(jiǎn)稱“重案組”），其任務(wù)有兩項(xiàng)：一是編輯出版刑事、民事二審再審改判案例；二是對(duì)現(xiàn)實(shí)中重大復(fù)雜案件進(jìn)行專家論證。目前，由北京市律師協(xié)會(huì)編著的《刑事二審再審改判案例》和《民事二審再審改判案例》（簡(jiǎn)稱“改判案例”），已經(jīng)于2017年年底由法律出版社正式出版。

改判案例，涉及刑事、民事中的眾多領(lǐng)域，在刑事案例中，有暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等類型；民事案例中，有家事糾紛、勞動(dòng)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、公司股權(quán)糾紛、金融糾紛及土地、建筑、房產(chǎn)糾紛。改判案例涉及的時(shí)間之長(zhǎng)、地域之廣、參與的律師及公安、檢察、法院機(jī)關(guān)之多，具有一定的代表性，且是恢復(fù)重建律師制度以來首個(gè)法律機(jī)構(gòu)匯集成書的改判案例。

律師制度恢復(fù)重建以來的突破和嘗試

我國法治建設(shè)的不斷進(jìn)步，離不開突破和嘗試，突破和嘗試本身就是一種進(jìn)步，對(duì)于改判案例，律師界及法、檢、公安等部門以及專家學(xué)者眾口皆碑。

時(shí)任法律出版社社長(zhǎng)黃閩說：“改判案例為中國的法治建設(shè)邁出了堅(jiān)實(shí)的一步?！弊罡呷嗣穹ㄔ盒涛逋ピラL(zhǎng)高貴君說：“改判案例不僅對(duì)律師辦案具有重要借鑒意義，對(duì)公檢法辦案機(jī)關(guān)亦有重要借鑒意義?！敝穹▽W(xué)家崔建遠(yuǎn)更是認(rèn)為“她填補(bǔ)了法律文獻(xiàn)上的空白”?！睹裰髋c法制》周刊總編輯劉桂明在評(píng)價(jià)改判案例的出版時(shí)將其概括為“量、亮、良”三個(gè)字。他說：“此書將北京律師刑事、民事眾多優(yōu)秀案例收錄進(jìn)來，體現(xiàn)了此套書的含量與分量；書中將北京律師的經(jīng)典案例展示給律師以及社會(huì)大眾，是北京律師的一個(gè)亮點(diǎn)；而每一個(gè)經(jīng)典案例中所體現(xiàn)的辦案律師思維之縝密、專業(yè)能力之精湛，均體現(xiàn)了律師風(fēng)采、律師的形象、律師的良好風(fēng)范?！?/p>

我國律師制度恢復(fù)重建40年來，北京市律師協(xié)會(huì)將改判案例匯集成冊(cè)公開出版，是機(jī)構(gòu)出版“改判案例”的第一次。它像一面鏡子，照耀著以往司法實(shí)踐的曲直，它又像一把尺子，在度量著人心的價(jià)值取向。改判案例，有其深刻的歷史意義，錯(cuò)誤與正確、是非曲直，自有公論。“人非圣賢，孰能無過”，“有則改之，無則加勉”，正確地認(rèn)識(shí)和看待錯(cuò)誤，是進(jìn)步的標(biāo)志，也符合我國“有錯(cuò)必糾”的法律基本原則。

改判案例匯集了近些年來北京律師在全國范圍內(nèi)辦理過的刑事、民事具體案例，各級(jí)法院的法官、檢察官和北京律師，在認(rèn)定事實(shí)和實(shí)用法律方面，在是與非、正確與錯(cuò)誤之間，展開了一場(chǎng)生動(dòng)的、別開生面的較量和比拼。最終，正確取代錯(cuò)誤，真理戰(zhàn)勝了謬誤。

為司法實(shí)踐者提供借鑒參考

法治中國建設(shè)需要的不只是停留在理論上，更需要現(xiàn)實(shí)中一步一個(gè)腳印地去實(shí)踐。特別是握有生殺予奪之權(quán)的機(jī)關(guān)，總結(jié)以往成功的經(jīng)驗(yàn)和吸取錯(cuò)誤的教訓(xùn)，成為每一位執(zhí)法者的必修課。對(duì)于公、檢、法機(jī)關(guān)來說，改判案例為司法實(shí)踐提供了借鑒和參考，公安、檢察機(jī)關(guān)的案件材料，各級(jí)法院一審、二審、再審乾坤逆轉(zhuǎn)式的判決，透過這些案例的正確與錯(cuò)誤的認(rèn)定，檢視自身、汲取精華，提高辦案人員的水準(zhǔn)、能力，對(duì)于貫徹“有錯(cuò)必糾”的司法原則，對(duì)于四級(jí)二審、再審制度，弘揚(yáng)司法體制內(nèi)部的正能量，都具有特別的意義。每一位警官、每一位檢察官和每一位法官，他們出于對(duì)法律的執(zhí)著和堅(jiān)守，正一步一步地筑起公平和正義的天平，他們的執(zhí)法和辦案水準(zhǔn)、他們的良知正一點(diǎn)一點(diǎn)地影響著中國法治的進(jìn)程，“有錯(cuò)必糾”、有錯(cuò)必改，避免或減少冤案、錯(cuò)案是我們期待的目標(biāo)。最高人民法院當(dāng)前的司法責(zé)任制：“在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)”，就是在實(shí)踐中對(duì)司法人員最實(shí)質(zhì)的約束。因?yàn)椤肮秸x是人們衡量一個(gè)國家或社會(huì)文明發(fā)展程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要表現(xiàn)，是中國特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求，更是司法的生命和靈魂”。

改判案例將訴訟紛爭(zhēng)中律師的訴訟策略、辦案技巧、全文的代理詞、辯護(hù)詞，在刑事和民事這兩個(gè)社會(huì)中涉及量最大的不同類型的改判案例展示給世人，以往，各級(jí)法院的判決書可以輕易找到，但辯護(hù)詞、代理詞是律師訴訟經(jīng)驗(yàn)、訴訟水準(zhǔn)的重要標(biāo)志，律師的辯護(hù)詞、代理詞基本不對(duì)外公布，特別是改判案例中，一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律與二審有著根本性的差異，在激烈的矛盾沖突中，律師全文的辯護(hù)詞、代理詞較之普通案件的立論、辯駁會(huì)比較精彩，將這樣的辯護(hù)詞、代理詞公之于眾，顯示了北京律師的胸懷和兼收并蓄的風(fēng)貌。當(dāng)前的律師業(yè)務(wù)越來越趨向?qū)I(yè)化，每位律師都不可能再像以往萬金油似的“全能”，改判案例對(duì)于刑事、民事訴訟律師以及非訴訟律師來講，都極有借鑒和參考價(jià)值。在刑事、民事兩個(gè)大類改判案例中，辦案律師傾其所能，在事實(shí)和法律面前，勇于直陳、敢于亮劍，展示了辦案律師的聰明和智慧、知識(shí)和專長(zhǎng)，他們與二審、再審法官，共同書寫了一個(gè)個(gè)動(dòng)人的故事！堪稱是青年律師辦案的寶典，亦是各專業(yè)領(lǐng)域律師們學(xué)習(xí)、參考的工具書。

改判案例對(duì)于法律教學(xué)、科研部門來說，是難得的司法實(shí)務(wù)的工具書。

法學(xué)教學(xué)機(jī)構(gòu)特別需要實(shí)務(wù)中的案例，理論聯(lián)系實(shí)際是法律教學(xué)部門的必須。以往普通案例有很多，但特別缺少刑事。民事改判案例，刑事、民事各種類型的改判案例，可以增加師生們及科研機(jī)構(gòu)對(duì)司法實(shí)務(wù)的深刻領(lǐng)會(huì)和理解，可以在學(xué)習(xí)期間去評(píng)判正確與錯(cuò)誤，可以為接下來的司法實(shí)務(wù)打下良好的基礎(chǔ)。通過所學(xué)的理論知識(shí)，通過理論與實(shí)務(wù)正、反兩方面的分析、比對(duì)，發(fā)現(xiàn)法律疏漏，可以為立法總結(jié)經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)，與現(xiàn)實(shí)中的司法實(shí)務(wù)相結(jié)合，可以避免理論的空洞乏味，使理論學(xué)習(xí)有了司法實(shí)務(wù)的參照，使理論學(xué)習(xí)有了目標(biāo)和方向。

改判案例對(duì)社會(huì)普法的價(jià)值

“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”，強(qiáng)調(diào)公平、正義，呼吁全社會(huì)尊法、知法、懂法?？涩F(xiàn)實(shí)中，對(duì)于公民、公司、企業(yè)、事業(yè)單位、政府機(jī)關(guān)，怎么去做才是依法，如何去做才是守法？對(duì)于法院的判決、裁定的正確與錯(cuò)誤，沒有專業(yè)的鑒別能力，只能是盲從！改判案例，告訴了他們什么是正確、什么是錯(cuò)誤！現(xiàn)實(shí)中，為什么會(huì)出現(xiàn)聚眾沖擊政府機(jī)關(guān)者？為什么會(huì)有依靠刀槍棍棒了結(jié)事端者？為什么會(huì)有敗訴后不斷申訴、信訪、請(qǐng)?jiān)刚?？……概因他們?duì)法律的指引作用缺乏了解，才導(dǎo)致了錯(cuò)誤行為的產(chǎn)生?，F(xiàn)實(shí)中，由于我們國家刑法、民法、行政法等分門別類的各種法律太過廣博，不同的人或企業(yè)、事業(yè)單位包括政府機(jī)關(guān)，不可能對(duì)相關(guān)法律懂得很多，理論上的學(xué)習(xí)若無基礎(chǔ)，會(huì)勉為其難。生動(dòng)的形形色色的改判案例，可以讓他們形象地理解和懂得正確與錯(cuò)誤的劃分,進(jìn)而，知道什么事情可為，什么事情不可為。

此次北京律師協(xié)會(huì)智庫重大復(fù)雜案件課題組，在協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的重視和關(guān)懷下，與《民主與法制》周刊聯(lián)袂推出的改判案例故事集，擬壓縮編輯成通俗的案例故事，將改判案例中比較專業(yè)的成分剔除，將三十九個(gè)刑事、民事案例縮編成法律故事，同時(shí)，將重案組律師們辦理過的重大、復(fù)雜的有代表性的案例，精選納入其中，力爭(zhēng)通俗易懂。

北京市律師協(xié)會(huì)重案組成員是業(yè)界精英中的精英，具有一定范圍的影響力，他們或者是東城、西城、朝陽、海淀、豐臺(tái)、大興、石景山等區(qū)律師協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)，或者是北京市律師協(xié)會(huì)專業(yè)委員會(huì)的主任、副主任，或者是各地的律師仲裁員，或者是有法、檢經(jīng)歷的資深律師，他們都是戰(zhàn)斗在司法實(shí)踐第一線的實(shí)戰(zhàn)派的專家型律師。他們不僅參與編輯北京律師的優(yōu)秀改判案例，還將自己所辦理過的重大、復(fù)雜案例，精選出來推介給廣大讀者，這樣的案例，相信會(huì)受到廣大讀者的歡迎。

改判案例本身是一大亮點(diǎn)，重案組律師們的其他重大、復(fù)雜案例，同樣是一個(gè)亮點(diǎn)，這是除改判案例以外，給廣大讀者的又一新的貢獻(xiàn)。此次改判案例，縮編成法律故事，就是擬通過這些典型的改判案例中的錯(cuò)判得以糾正，正義得到了伸張，使得司法機(jī)構(gòu)從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，避免重蹈覆轍；讓律師借鑒和參考；讓社會(huì)上的廣大民眾，看到中國司法中“有錯(cuò)必糾”的希望，同時(shí)起到普法的作用，讓中國司法的正能量可以廣泛地傳播。

>> 王崢閆帥 攝

改判案例的思考

刑事、民事改判案例，作為機(jī)構(gòu)正式出版的匯集成冊(cè)改判案例，百度之后可能是首次，我國恢復(fù)重建律師制度四十來年的時(shí)間，這么多年來，眾多的司法部門，眾多的法學(xué)教學(xué)、科研機(jī)構(gòu)，難道沒有這樣的立意嗎？難道沒有這樣的素材嗎？近40年來首次出版改判案例，耐人尋味。

一段時(shí)間以來，對(duì)于冤案、錯(cuò)案，談虎色變，不敢說、不能說，對(duì)于改判之類的說法，盡可能回避之。但當(dāng)前的司法環(huán)境有了很大改觀，“治大國如烹小鮮”，任何社會(huì)的發(fā)展都需要法律去規(guī)范，都需要統(tǒng)一的秩序，都需要有共同的信仰，法律即是我們統(tǒng)一的信仰，需要全社會(huì)一體遵循。從遠(yuǎn)古時(shí)代，氏族部落的同態(tài)復(fù)仇，到春秋戰(zhàn)國時(shí)代管仲提出的依法治國，到盛唐時(shí)代的刑法治，再到如今，“法治中國、法治政府、法治社會(huì)”中國特色的法治時(shí)代的理念已深入人心。

黨的十九大提出，全面推進(jìn)依法治國，進(jìn)一步深化司法體制改革，堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義司法制度，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。強(qiáng)化司法民主和司法監(jiān)督，錯(cuò)案終身責(zé)任追究，推進(jìn)陽光執(zhí)法等等，實(shí)施了一系列的改革舉措，確實(shí)取得了一定成效，在律師們辦案的實(shí)踐過程中，深切感受到了公、檢、法等司法部門有重大的轉(zhuǎn)變，依法辦事、講究程序、注重實(shí)體、關(guān)注公平、公正等等，深化司法體制改革后，司法體制內(nèi)部，形成了良好的嚴(yán)格依法、認(rèn)真執(zhí)法的氛圍，這樣的趨勢(shì)繼續(xù)延續(xù)下去，將會(huì)是中國司法機(jī)構(gòu)的福音，是國家的福音，是社會(huì)的福音。

律師行業(yè)，作為與公、檢、法接觸最多的行業(yè)，上至部委機(jī)關(guān)，下到平民百姓，從機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位，到社會(huì)的各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域，從律師代理刑事、民事訴訟、仲裁以及非訴訟業(yè)務(wù)，無時(shí)無刻不在從事著與法律相關(guān)的事務(wù)，接觸法人、自然人，世態(tài)萬千的法律事務(wù)，他們感觸最深，每一次出臺(tái)新法律，我國司法體制的每一次改革，他們都會(huì)第一時(shí)間感受到，他們是最有資格品評(píng)法律制度的一個(gè)群體。

改判案例的出版，進(jìn)而同《民主與法制》周刊將改判案例縮編成法律故事，讓更多的人能夠讀懂這其中的故事，讓更多的人知法、懂法、用法，北京律師，不只是在為自己的當(dāng)事人、顧問單位提供法律幫助，不只是為他們代理訴訟、仲裁，也在為社會(huì)公益奉獻(xiàn)著他們的愛心，擔(dān)負(fù)著只有律師才能擔(dān)負(fù)起的社會(huì)責(zé)任，重案組的全體律師，在此次編寫改判案例的過程中，沒有領(lǐng)取分文稿酬和編審費(fèi)用，并且花費(fèi)了大量個(gè)人的工作時(shí)間、業(yè)余時(shí)間甚至犧牲了很多的節(jié)假日。但我們深知，法律實(shí)踐的過程中，還會(huì)有很多需要研究的領(lǐng)域去探討和發(fā)掘，還需要我們?cè)谒痉▽?shí)踐中身體力行，改判案例作為北京律師理論探討過程中的一個(gè)新的起點(diǎn)，更是砥礪我們重案組成員在現(xiàn)實(shí)中辦好每一個(gè)具體刑、民案件，前行的一股動(dòng)力和能量。

但愿，改判案例能給司法機(jī)構(gòu)以借鑒和參考；但愿，改判案例能給律師界以學(xué)習(xí)和補(bǔ)充；但愿，改判案例能在社會(huì)起到普法的效應(yīng)；但愿，公、檢、法機(jī)關(guān)同律師、同社會(huì)各界一道，奏響新時(shí)代中國法治建設(shè)的樂章。