論網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的司法控制

徐赫

摘要：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作”等將線上與線下服務(wù)合二為一，數(shù)字化的不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)與云端智能處理技術(shù)的不斷提高，促進(jìn)建設(shè)開(kāi)放共享的網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，線下業(yè)務(wù)擴(kuò)展到線上業(yè)務(wù)引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛也越來(lái)越多。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或者服務(wù)中，競(jìng)價(jià)排名糾紛涉及冒用他人商標(biāo)、字號(hào)標(biāo)識(shí)和屢見(jiàn)不鮮，極具有混淆性的網(wǎng)站連接名稱和失真性的宣傳給消費(fèi)者造成了極大的困擾。瀏覽器、播放器和輸入法軟件等工具類軟件等深陷泥潭，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有人專有權(quán)利、維護(hù)其合法權(quán)益和鼓勵(lì)創(chuàng)新；另一方面，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法防止這種專有權(quán)利的濫用，以此促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。探尋如何類型化網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要類別，處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；司法控制

中圖分類號(hào)：F069.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1578（2018）03-0233-02

1.導(dǎo)言

社交技術(shù)在現(xiàn)代信息社會(huì)至關(guān)重要，而同類軟件之間互相模仿在一定程度上阻礙了技術(shù)創(chuàng)新，搭便車行為侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。社交平臺(tái)與接入平臺(tái)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，獵豹瀏覽器與優(yōu)酷瀏覽器之爭(zhēng)初見(jiàn)端倪，甚至連網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域也不能避免。域名搶注行為、網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)低毀行為和侵害數(shù)據(jù)庫(kù)的行為等的出現(xiàn)彰顯了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的必要性。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法專門(mén)保護(hù)了商業(yè)秘密權(quán)、商譽(yù)權(quán)和形象權(quán)等，兜底保護(hù)了作品名稱、產(chǎn)品的包裝裝潢等，從本質(zhì)上講，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是對(duì)“商業(yè)抄襲行為”的規(guī)范，在“互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代”，利用自由、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的價(jià)值觀對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)進(jìn)行法律價(jià)值保護(hù)，是規(guī)避“網(wǎng)絡(luò)抄襲行為，杜絕抄襲網(wǎng)絡(luò)資料的重中之重。劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)保護(hù)和不應(yīng)當(dāng)保護(hù)的智力成果的界限，由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法補(bǔ)充保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“盲區(qū)”，滲透誠(chéng)實(shí)信用原則，區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身單行立法保護(hù)的優(yōu)勢(shì)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)補(bǔ)充保護(hù)的合理性，是現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為司法控制的重要途徑。

2.網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為探析

在網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容、網(wǎng)頁(yè)風(fēng)格、文字表述和宣傳內(nèi)容本身方面造成的整體相似是混淆性的重要原因之一，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的存在以及知名度的波及最終造成社會(huì)一般公眾的誤認(rèn)，不當(dāng)模仿、復(fù)制他人勞動(dòng)成果巨額廣告費(fèi)的投入，高強(qiáng)度的媒體宣傳力度是網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的顯著形式。在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境中企業(yè)所獲榮譽(yù)、影響力排行榜和公民知曉程度，事關(guān)對(duì)不當(dāng)利用智力成果標(biāo)準(zhǔn)的判定。在現(xiàn)階段，研究自由模仿行為在權(quán)力壟斷下的合法性問(wèn)題，是協(xié)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng)、權(quán)利保護(hù)和社會(huì)利益的重要舉措。在建立網(wǎng)絡(luò)正當(dāng)性基礎(chǔ)與確立權(quán)力邊界時(shí)，適用禁止盜用原則、禁止仿冒和誤導(dǎo)原則必須雙管齊下。屢見(jiàn)不鮮的“山寨現(xiàn)象”凸顯了禁止盜用原則的正當(dāng)性。

在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境中適用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是現(xiàn)階段維護(hù)商業(yè)道德的重要工具，在市場(chǎng)失靈頻發(fā)的今天，我們必須正視的是經(jīng)營(yíng)者在初期開(kāi)發(fā)階段往往成本高昂，投入巨大的人力、物力與創(chuàng)新技術(shù)，當(dāng)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)者采用模仿、復(fù)制等方式則輕而易舉的創(chuàng)造出相關(guān)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，即使有可能觸碰著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和保護(hù)底線，成本低廉卻能得到大多數(shù)消費(fèi)者的青睞。要想在激勵(lì)創(chuàng)造性勞動(dòng)力和允許自由競(jìng)爭(zhēng)、自由模仿政策之間維持適度平衡，我們必須探析商標(biāo)權(quán)與裝潢權(quán)能否分離，從網(wǎng)頁(yè)宣傳中的產(chǎn)品包裝、裝潢和特有名稱等切入，以資本投入和廣告推廣等方式，維護(hù)和諧健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

3.不當(dāng)利用網(wǎng)絡(luò)智力成果標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何判斷競(jìng)爭(zhēng)者的行為在性質(zhì)上是否為不正當(dāng)行為不可或缺。第一，應(yīng)分析其是否為法律上的層面的競(jìng)爭(zhēng)者。第二，分析其盜用、復(fù)制、模仿或者仿冒是否為極具有商業(yè)價(jià)值的信息，是否對(duì)他人的商業(yè)信譽(yù)構(gòu)成威脅或者妨礙。第三，分析其是否違反禁止盜用原則，竊取他人的經(jīng)營(yíng)成果并且造成混淆。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的最主要?jiǎng)右蚴巧虡I(yè)利益的合理分配，只有固有和獲得的顯著性才能作用于宣傳和推介商品和服務(wù)。

判斷一方是否對(duì)另外一方競(jìng)爭(zhēng)者存在攀附優(yōu)勢(shì)和“搭便車”的行為，要著重分析計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫(kù)、設(shè)計(jì)圖紙等具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果。在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域大多具有秘密性、價(jià)值性和獨(dú)特性三方面特征?；谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法提出的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，和基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法而提出的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止侵害，消除影響和賠償損失等為不當(dāng)利用網(wǎng)絡(luò)智力成果提供雙重保障。在主觀要件、責(zé)任形式、賠償范圍、舉證責(zé)任、時(shí)效期限、訴訟管轄和沖突規(guī)范的判斷為網(wǎng)絡(luò)智力成果標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用提供了可實(shí)施性依據(jù)?！笆矍盎煜焙汀笆壑谢煜钡睦碚撘欢仍趯W(xué)界引發(fā)爭(zhēng)議。從立法論與解釋論在消費(fèi)者中間造成商品或者服務(wù)來(lái)源上的混淆，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者背后從事違法競(jìng)爭(zhēng)行為損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。在市場(chǎng)交易競(jìng)爭(zhēng)中所為，以競(jìng)爭(zhēng)為目的和違反商業(yè)道德三要件理論備受爭(zhēng)議，修正論中主張從事的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為、違反法律規(guī)定和競(jìng)爭(zhēng)原則以及損害其他經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)者的行為。其一，盜用他人的吸引力，例如擅自使用網(wǎng)絡(luò)中他人的知名商品名稱、商業(yè)秘密或者游戲裝備宣傳語(yǔ)等，企圖將消費(fèi)者的吸引力轉(zhuǎn)移到自身產(chǎn)品上，其二，虛增自身吸引力，例如利用虛假宣傳語(yǔ)、采用虛假標(biāo)志、商業(yè)賄賂甚至利用網(wǎng)絡(luò)連接進(jìn)行不正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷售企圖將自身商品渲染到自身并不具有的程度。其三，是減損他人吸引力，例如商業(yè)低毀行為，通過(guò)拉低存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系商品的吸引力，從而達(dá)到提升自身產(chǎn)品吸引力的效果?？傊畟鹘y(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件案件仍然沒(méi)有擺脫仿冒、商業(yè)低毀和虛假宣傳糾紛案件的侄桔。

4.反不正當(dāng)行為法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)系研究

王老吉與加多寶紅罐之爭(zhēng)曠日持久，鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)之間硝煙四起。在網(wǎng)絡(luò)廣告與宣傳方面，“怕上火就喝xxx”的廣告宣傳語(yǔ)使用權(quán)一度爭(zhēng)執(zhí)不休。眾所周知，廣告語(yǔ)一旦被使用，只要具備區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的顯著功能，為相關(guān)公眾所知悉，并且彰顯一定的市場(chǎng)知名度，就可以作為一種商業(yè)標(biāo)識(shí)，與其他商品包裝、裝潢元素構(gòu)成整體商業(yè)形象。廣告語(yǔ)宣傳的創(chuàng)意內(nèi)容，獨(dú)創(chuàng)性、顯著性以及識(shí)別功能至關(guān)重要，網(wǎng)絡(luò)宣傳更是如此，不管是臆想性標(biāo)識(shí)、任意性標(biāo)識(shí)、暗示性標(biāo)識(shí)還是描述性標(biāo)識(shí)，都需要處理方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與相關(guān)民事立法的協(xié)調(diào)與銜接關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的壟斷權(quán)力，與此同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是限制或者消除某種壟斷權(quán)力或者壟斷地位，制止不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生，從而維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定性與完善性。

4.1 獨(dú)立說(shuō)

“獨(dú)立說(shuō)”認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間雖然有緊密聯(lián)系，但是卻不能夠混為一談。兩法的區(qū)別甚多，集中體現(xiàn)在價(jià)值取向、保護(hù)對(duì)象、規(guī)制方式、效力范圍、保護(hù)重點(diǎn)、作用機(jī)制和立法技術(shù)等方面。的確如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不僅僅具有民商法與經(jīng)濟(jì)法兩大陣營(yíng)的劃分，主張并列與同位關(guān)系的甚至一度將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)稱之為與專利法、商標(biāo)法平行的“第三工業(yè)產(chǎn)權(quán)法”。

4.2 補(bǔ)充說(shuō)

“補(bǔ)充說(shuō)”認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間存在相輔相成的互動(dòng)關(guān)系。在一定程度上反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在某種意義上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中的有機(jī)組成部分，與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的重要內(nèi)容。這種提供保護(hù)的補(bǔ)充兜底功在德國(guó)被稱之為：“競(jìng)爭(zhēng)法上的智力成果保護(hù)”。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)對(duì)象涉及一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象，并且給予侵害著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的不法行為予以法律制裁，在此種情況下就會(huì)出現(xiàn)法條競(jìng)合現(xiàn)象，面臨如何優(yōu)先適用哪部法律的問(wèn)題，但是將其視為一般法與特別法之間的關(guān)系是有失偏頗的，針對(duì)其交叉部門(mén)或是綜合區(qū)域進(jìn)行劃分是一般法律層面的競(jìng)合處理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)并不能面面俱到，例如商業(yè)秘密權(quán)、商譽(yù)權(quán)、作品名稱等相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中沒(méi)有明確單行立法規(guī)定，卻被囊括在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)范圍之內(nèi)。在一定意義上，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)相關(guān)法律不能有效保護(hù)的真空地帶進(jìn)行兜底保護(hù)，有利于將各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象連接起來(lái)形成一個(gè)整體，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)體系。

5.反不正當(dāng)行為的司法控制

網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有雙重屬性，“禁止向一切條款逃遁”的傾向有利于指導(dǎo)法官解釋法律，避免權(quán)利沖突。在區(qū)塊鏈技術(shù)和比特幣是我國(guó)自主研發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。數(shù)字中國(guó)建設(shè)發(fā)展主題是以信息化培育新動(dòng)能，用新動(dòng)發(fā)展創(chuàng)造新輝煌，電子政務(wù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智慧社會(huì)的發(fā)展需要更加規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境。以比特幣為代表的數(shù)字貨幣為主的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，是區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，與傳統(tǒng)金融相結(jié)合完善分布式、去信任化的機(jī)制，并將其應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、供應(yīng)鏈管理以及公共管理等各個(gè)領(lǐng)域。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中針對(duì)數(shù)據(jù)訪問(wèn)與共享的競(jìng)爭(zhēng)，以法律方法對(duì)其進(jìn)行控制與規(guī)范，有利于凈化商業(yè)環(huán)境，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)率。

在現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)傳播具有雙向互動(dòng)性，但是商業(yè)低毀行為表現(xiàn)形式卻限定較窄。利用“反向工程”獲得信息而取得不正當(dāng)利益，利用軟件技術(shù)手段干擾和損害同類軟件或者技術(shù)信息的行為層出不窮?！袄细蓩尅鄙虡I(yè)標(biāo)識(shí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案糾紛、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)、娃哈哈案以及蘋(píng)果公司訴微軟公司案糾紛的合理解決顯示反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法控制的必要性與可實(shí)施性。針對(duì)域名搶注與域名指引失靈行為，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)的虛假宣傳行為、商業(yè)低毀行為、侵害數(shù)據(jù)庫(kù)的行為和軟件技術(shù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。第一，應(yīng)充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和侵權(quán)責(zé)任法中對(duì)智力成果與專有技術(shù)的保障，以損害賠償請(qǐng)求權(quán)來(lái)保障網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中主體的合法權(quán)益。以技術(shù)合同等私法保護(hù)，主張被侵權(quán)人的違約責(zé)任，要求其停止侵害、消除影響和賠償損失。第二，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，履行一定的社會(huì)義務(wù)，提高網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境準(zhǔn)人門(mén)檻，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商業(yè)主體競(jìng)爭(zhēng)行為，凈化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。第三，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)主體應(yīng)法律框架之內(nèi)進(jìn)行相關(guān)商業(yè)宣傳競(jìng)爭(zhēng)行為。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境中，法律制度的缺失必將導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)框架的完善度降低，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的合理預(yù)測(cè)期待期縮短，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)行為進(jìn)行司法控制，凸出顯現(xiàn)法官的解釋與裁量權(quán)，縮短從法律原則向具體規(guī)則過(guò)渡的周期。

6.結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境紛繁復(fù)雜，法律的調(diào)整范圍也越來(lái)越精細(xì)化、部門(mén)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)一步區(qū)分，它是民法的一個(gè)分支，仍然屬于私法的范疇。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法都是競(jìng)爭(zhēng)法的組成部分，更是經(jīng)濟(jì)法的核心內(nèi)容，同時(shí)具有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱，歸屬于公法的范疇，從本質(zhì)上說(shuō)它是伴隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善而建立起來(lái)的一項(xiàng)基本的法律制度。在現(xiàn)階段數(shù)字化經(jīng)濟(jì)、智能化科技高度發(fā)展，金融信息化與互聯(lián)網(wǎng)化高度融合，區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等的研發(fā)是未來(lái)智慧金融的強(qiáng)大基礎(chǔ)。線上支付、網(wǎng)絡(luò)借貸和互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)相互依附相互助力創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有天然的一致性。司法控制應(yīng)該層層深入到技術(shù)、應(yīng)用和市場(chǎng)等諸多維度，競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)倫理，隱私保護(hù)和相關(guān)法律的調(diào)整融合，嚴(yán)防借用互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行虛假宣傳、非法集資、非法傳銷、詐騙等行為。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境進(jìn)行合理的司法控制是順應(yīng)新一代網(wǎng)絡(luò)智能技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)“商業(yè)抄襲行為”的規(guī)范[J].法學(xué).2012，（6）：40-50.

[2]梁志文.從“山寨現(xiàn)象”看禁止盜用原則及其應(yīng)用[J].法學(xué).2009，（7）：100-109.

[3]孫麗平.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)系探究一兼評(píng)王老吉加多寶紅罐之爭(zhēng)法律適用[J].法制在線.2014，（24）：30-31.

[4]宋紅松.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào).2002，（3）：260-267.

[5]曹世海.廣告語(yǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào).2013，（5）：107-112.

[6]曹永煌.論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的競(jìng)合關(guān)系[J].學(xué)術(shù)論壇.1997；32-36.

[7]吳漢東.論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J].現(xiàn)代法學(xué).2013，（1）：37-43.

[8]李友根.論消費(fèi)者在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判斷中的作用一基于商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的整理與研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究.2013，（1）：44-56.

[9]劉麗娟.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用關(guān)系[J].學(xué)術(shù)研究.2012，（1）；27-35.

[10]曹麗萍，張璇.網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)問(wèn)題研究一《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》類型化條款與一般條款適用難點(diǎn)探析[J].法律適用.2017，（1）：16-22.

[11]楊明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的利益衡量[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào).2005，（1）；64.

[12]鄭友德，喻玲.作品標(biāo)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].現(xiàn)代法學(xué).2003，（4）：51-55.