法治新聞“顏值”芻議

王新宇

【摘 要】作為新聞大家庭的一員，法治新聞與其他諸如時政新聞、財經(jīng)新聞、文體新聞一樣，有著及時、客觀、公正的科學性要求，也有結構精巧、邏輯嚴密、語言準確的藝術性要求?？茖W性和藝術性的完美結合構成新聞的“顏值”，而法治新聞的“顏值”追求又有其自身的獨特內(nèi)涵。本文擬從法治新聞的內(nèi)容和形式及其本質(zhì)要求，探討法治新聞的“顏值”。

【關鍵詞】法治新聞；科學性；藝術性；顏值

一、法治思維觀照下的科學性

法治新聞是社會生活各方面新近發(fā)生的，與民主法治相關的事實的報道。作為新聞的一個分支，法治新聞也必然體現(xiàn)出新聞的科學性要求，遵循新聞的一般規(guī)律，追求時效性、客觀性、接近性，有關新聞的傳播規(guī)律、運行機制同樣規(guī)制著法治新聞。同時，法治新聞的法律屬性又決定了其在及時、客觀、公正等方面有著更高的要求。

法律具有規(guī)范性和程序性，所以法治新聞事件發(fā)生后，一味地追求時效性是不可取的。一起案件發(fā)生后，如何定性需要法律授權的國家機關依據(jù)法律法規(guī)按程序予以權威認定，而不是報道者基于調(diào)查采訪后的個人見解，否則就難以對事件作出評判，遑論定性。如果搶時間，等不到權威部門依職權所做出的結論，先入為主，不僅給相關部門依法辦案帶來干擾，引發(fā)輿論混亂，也極可能為新聞傳播者及媒體帶來不必要的麻煩。而客觀、公正只有在相關由法律授權國家機關作出判定后，才是具有法律意義的事實真相，如法院的生效判決?！懊襟w審判”有悖于法治，也與新聞從業(yè)人員的職業(yè)操守不符。按照法律規(guī)定，一起刑事案件的加害方，在刑拘、批捕時是犯罪嫌疑人，起訴到法院是被告人，法院作出有罪判決且已生效，方能稱之為罪犯。公安偵辦、檢察機關審查起訴階段所查明依據(jù)的犯罪事實，都只能是“存疑”的事實，不能認定為最終的犯罪事實。因此，法治新聞事件報道的時效性有別于一般新聞事件，其時間節(jié)點應根據(jù)法律程序的階段性尋找最佳報道時刻，不能盲目地追求快捷，也不能輕易下結論。

同樣，客觀、公正亦離不開法治思維的觀照。日常生活中一般意義下事實的客觀、公正與法律事實的客觀、公正雖在本質(zhì)上是一致的，但又有所區(qū)別，不能簡單等同。而法治新聞的客觀、公正是建立在法律事實的基礎之上。法治新聞事件的真相，無論是當事人提供的還是媒體調(diào)查采訪的，都不能稱之為法律意義上的事實真相。一樁案件，無論民事還是刑事，其事實真相如何，需等待執(zhí)法、司法機關的最終生效認定。當然，當事人提供或者媒體調(diào)查采訪的事實真相和法律最終生效認定一致的可能性較大，但由于當事人及媒體法治素養(yǎng)的差別以及個人感情傾向的不當介入，導致新聞事實與法律事實不一致的情況也時有發(fā)生。這種差異，極易造成輿情危機，傷害執(zhí)法、司法的權威，誤導公眾判斷，甚而影響公眾對法治的信仰。

所以，在追求法治新聞及時、客觀、公正的過程中，法治思維的觀照不可缺席。法治思維，體現(xiàn)為一個人法治精神、法治意識、法治理念、規(guī)則意識、契約精神、法律知識的綜合法治文化素養(yǎng)。在報道法治新聞時，首先要用法治思維去審視、把握新聞事實，注重程序的正當性和事實的合法性，平衡報道的內(nèi)容，尊重執(zhí)法、司法權威，尊重當事人的合法權益，遵守法定程序。如此，法治新聞的科學性就有了可靠的保障。

二、法言法語基礎上的藝術性

法治新聞雖為新聞大家族的一員，但以其專業(yè)屬性，形成了其與眾不同的法治特色。而這個特色集中體現(xiàn)在法治新聞法言法語的運用。

法言法語首先體現(xiàn)在新聞語言上。如文前所述，法治新聞具有法律屬性，法律本身的規(guī)范性、嚴肅性、準確性、權威性，鑄就了法律語言的專屬性，蘊含簡潔、明確、嚴肅、準確等質(zhì)素。眾所周知，一部法律從立項、調(diào)研、征求意見、草案起草到審議、通過，循環(huán)往復，歷經(jīng)艱辛，最終磨礪出其語言精準、凝練且明確、簡易的特色，這也形成了法治新聞獨特的語言魅力。此外，法言法語還包括新聞報道中要規(guī)范使用專業(yè)法律術語、正確引用法律條文、準確審慎遣詞造句等。即便是在專業(yè)的法治新聞報道中，也經(jīng)常出現(xiàn)法人和法人代表的混亂、受害人和被害人的錯用、定金和訂金的區(qū)分不明、刑拘與行拘的概念模糊等等，不一而足。嚴格地說，出現(xiàn)這些情況都是法律術語的錯誤使用，而這種錯誤往往會引起受眾對法律事實性質(zhì)的錯誤判斷，干擾受眾對新聞事件的正確評判，損害法治新聞的法律屬性，不僅大大削弱執(zhí)法、司法的權威性、公信力，而且極易造成輿情混亂。而對法律條文準確無誤的引用，不但有助于對新聞事件性質(zhì)的把握，而且能夠增加文章的說服力，于無聲處起到普法宣傳教育的作用，實現(xiàn)法治新聞的輿論引導功能。

法言法語還體現(xiàn)法治新聞報道明晰而嚴密的邏輯。要理解這一點，還是要回歸到法治新聞的法律屬性上來。法律條文的邏輯是嚴謹、縝密的，清晰、簡明的，如此，才能便于執(zhí)法、司法人員和公眾的理解、適用，否則就會導致法律適用因理解分歧而混亂。詩無達詁、“作者之用心未必然，而讀者之用心未必不然”的文學文本追求，在法治新聞實踐中是沒有余地的。例如，刑法分則條文，一般包括罪狀、罪名和法定刑，簡言之，就是一則刑法分則條文，首先要敘述構成犯罪的情狀，接著指明觸犯的罪名，最后是法定刑的設置，結構清晰簡潔。再如，一份普通常規(guī)的民事訴狀，其行文布局是原告、被告、訴訟理由、訴訟請求等。從法律條文到訴訟文書，其在法言法語有機組織下的邏輯是嚴密而清晰的。所以，法治新聞也應該如此；行文恣肆龐雜，甚至思維不清、邏輯混亂，不是法治新聞應有的品格。

因法言法語而形成法治新聞獨特的語言魅力，法律屬性又帶來法治新聞結構清晰簡明的邏輯性，兩者共同構成了法治新聞的藝術性。

三、內(nèi)外兼修互動中提升“顏值”

“顏值”一詞源于網(wǎng)絡，“顏”者，容顏也，“值”即指數(shù)。人有顏值，文章亦然。法治新聞事件無論是傳統(tǒng)媒體時代還是當下融媒體時代，均以其強大的“吸睛”作用，成為媒體熱衷報道的內(nèi)容。何以如此？簡言之，法治新聞直接牽動權利義務，直逼世道人心、人情冷暖。受眾喜歡圍觀，媒體自然樂此不彼。誠然，媒體的“吸睛情結”以及受眾獵奇、起哄心理也是重要的原因，但不在此文的討論之列。

雖然“文無定法”，沒有放之四海而皆準的文章模式，但仍有規(guī)律可循，并非順手拈來的“混搭”。因此新聞的科學性、藝術性才有了具體的解析鑰匙，也就有了顏值高低的分野。法治新聞報道顏值高低，取決于其科學性和藝術性的有無及融合程度。一篇高顏值的法治新聞，首先要有客觀、公正、符合新聞規(guī)律的內(nèi)在科學性要求，既有符合作為新聞一般性的規(guī)律特征，又遵循法治新聞的法律屬性。其次，要有內(nèi)在嚴謹、縝密的邏輯性。這種邏輯性體現(xiàn)為敘事的清晰思維，結構的簡明合理。做到這兩點，一篇法治新聞就具備了基本的顏值要求。

食不厭精，膾不厭細。對于法治新聞顏值的追求永無止境。如何進一步提升法治新聞的顏值，竊以為，更為重要的一點，也是更高層次法治新聞價值追求所在，那就是法治新聞報道要體現(xiàn)民主的要求與進步。法治與民主相互依存，民主政治是法治的基礎，法治是民主的保障。民主進步的履痕體現(xiàn)在法治的完善歷程中。而法治新聞報道又能留存法治構建與前行的背影。一篇法治新聞報道，如民事糾紛，當事人訴權的保障、權利義務的平衡、定分止爭的程序、實質(zhì)正義，無一不透視出法治的民主性。至于刑事罪案，被告人權利的保障、罪刑相適宜的程度、被犯罪行為損害的社會關系的修復與彌合等等，更為直接地體現(xiàn)了法治的民主性。但是這里并不能苛求每一篇法治新聞都要體現(xiàn)甚至挖掘出民主性，正如馬克思在強調(diào)新聞的真實性時主張的“全部的”事實那樣，法治的民主性也不是每一篇稿件都能予以體現(xiàn)，而是眾多的、持續(xù)的、不斷變化的新聞報道綜合起來才能聆聽到民主進步的跫然足音。

綜上，法治新聞具備了新聞的基本要素，遵循新聞的一般規(guī)律，如同人有了五官四肢；科學性和藝術性的有機結合，則賦予法治新聞以生命；而民主性的灌注，恰是為生命增添了精魂。如此，法治新聞的顏值就有了豐富而穩(wěn)定的支撐。

（作者單位： 安徽法制報社）

責編：姚少寶