東周秦國青銅戟形制與演變蠡測

丁大為

摘要：東周時期秦國青銅兵器戈、矛的型式演變均表現(xiàn)出明顯的突變性，而秦戟的發(fā)現(xiàn)卻極少，型式發(fā)展脈絡(luò)不甚清晰。文章在前人研究的成果上，通過對東周時期秦國青銅兵器戈、矛的形制分析，并從三者之間戈矛分鑄、聯(lián)裝成戟的關(guān)系人手，分時段對秦戟的形制進(jìn)行了粗淺的探討。

關(guān)鍵詞：東周；秦戟；形制；演變

就目前考古發(fā)掘所掌握的資料來看，戈、矛、戟作為東周時期最主要的長兵器，在中原各諸侯國的墓葬中多有發(fā)現(xiàn)，三者各自面貌與相互關(guān)系都較為清楚。一般認(rèn)為，戟復(fù)合了戈的勾擊與矛的刺擊功能。東周時期大多數(shù)戟都由分鑄的戈與矛兩部分聯(lián)裝而成。正如《說文》對戈與戟的解釋“戈，平頭戟也”“戟，有枝兵也”，這便是三者最顯而易見的關(guān)系。

以目前秦國兵器的發(fā)掘情況而言，戈、矛的發(fā)現(xiàn)雖數(shù)量不多，但其型式發(fā)展演變規(guī)律較為清晰。而秦戟的情況卻非如此，其主要原因在于至今仍未發(fā)現(xiàn)連秘成套的秦襄公至秦莊襄王時期的東周秦戟，對于秦王政之前秦國是否有戟，秦戟又是由何種形制的戈與矛聯(lián)裝而成的問題更是顯得撲朔迷離。因東周銅戟為戈矛分鑄聯(lián)裝而成，所以要解決這些疑問，搞清東周秦戟的形制演變，應(yīng)首先對這一時期的秦戈與秦矛形制與銘文內(nèi)容的變化進(jìn)行梳理。

1秦戈的形制分析

目前發(fā)現(xiàn)的秦戈以其鋒、胡、內(nèi)部形態(tài)差異大致可分兩型。

A型戈：三角形鋒，中胡三穿，短內(nèi)三緣無刃且上有一穿。以目前發(fā)現(xiàn)來看，該型秦戈均為春秋至戰(zhàn)國早期器。可根據(jù)鋒、援形態(tài)變化分Ⅰ、Ⅱ兩式。Ⅰ式戈上鋒較下鋒略短，鋒援連接處折角明顯。以《殷周金文集成》11352秦子戈（圖1中1）為例，胡部有銘“秦子乍（作）造，中辟元用，左右?guī)燉@，用逸。宜”。Ⅱ式戈上鋒較下鋒略長，鋒援折角不明顯，如隴縣店子M282：1（圖1中2）。

B型戈：弧線形鋒，中長胡三或四穿，長內(nèi)緣部開刀，上有一穿。該型秦戈主要流行于戰(zhàn)國中晚期。根據(jù)闌部戟銘文鑄刻的位置不同，分Ba、Bb兩亞型。Ba型戈厚闌，長內(nèi)三緣作刃，銘文均在胡部。如《殷周金文集成》11279十三年大良造鞅戟戈（圖1中3），胡部銘“十三年大良造鞅之造戟”。此亞型僅流行于商鞅變法之后極短的一段時間內(nèi)，后即被Bb型戈代替。Bb型戈窄闌，內(nèi)部下緣呈斜弧刃，銘文在內(nèi)部。根據(jù)胡上穿數(shù)分Ⅰ、Ⅱ兩式，Ⅰ式為胡上三穿。如鳳閣嶺甲墓出土銅戈（圖1中4），內(nèi)部背面銘“廿六年，臨相（湘）守藉造，右工室閹，工□”。該器年代應(yīng)為秦昭襄王二十六年（前281）。Ⅱ式為胡上四穿。如四年呂不韋戟戈（圖1中5），內(nèi)一面刻銘“四年，相邦呂不韋造，寺工謦、臣義、工可、戟”，另一面鑄“寺工”，刻“文”。此戈出土于秦俑坑，而其鑄器刻銘的時間則在秦王政四年（前243）。

結(jié)合墓葬、銘文的年代來看，A型戈在戰(zhàn)國中期以前其形制變化極其緩慢。而到了戰(zhàn)國中晚期，A型戈則突然消失，被B型戈取代，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的突變性。

2秦矛的形制分析

目前發(fā)現(xiàn)的秦矛以其整體形態(tài)差異可分為A、B兩型。A型矛：圓脊，矛葉寬而薄，截面為十字形。該型矛流行于春秋至戰(zhàn)國早期，如隴縣邊家莊LM1：35（圖2中1），其形制與秦子矛相同，年代同屬春秋時期。B型矛：棱脊，矛身窄而厚，截面為菱形。與A型矛相比，該型銅矛多流行于戰(zhàn)國中晚期。如長陵車站南出土銅矛（圖2中2），又如秦俑1號坑T19G8：0710，矛膠部刻有“寺工”二字銘文。與秦戈的發(fā)展演變規(guī)律相同，A型秦矛的形制一直保守著春秋早期的風(fēng)格，而同樣到了戰(zhàn)國中晚期之際發(fā)生B型矛替代A型矛的突變。

總體來看，東周秦國戈、矛兩種主要兵器形制在整個東周500余年的時間里表現(xiàn)出“保守一突變”的變化趨勢，而且兩者型式發(fā)生突變的時間也十分一致。陳平先生認(rèn)為引起這種變化的歷史事件正是商鞅變法。商鞅變法對秦國兵器的影響不僅在于兵器的形制，更在于其對兵器鑄造管理制度的革新，最明顯的一點(diǎn)即在于秦戈與秦矛的銘文由A型的“物勒主名”轉(zhuǎn)而成為B型的“物勒工名”。

3戈、矛分鑄聯(lián)裝戟的形制分析

至今未成套發(fā)現(xiàn)早于秦王政時期的東周秦戟，但在前文對戈、矛形制分析的基礎(chǔ)上，我們以商鞅變法為歷史節(jié)點(diǎn)分時段對秦戟的形制進(jìn)行大致的推測。秦襄公至秦孝公前期（商鞅變法前），此時既未發(fā)現(xiàn)成套連秘的戈矛聯(lián)裝戟，亦未見自名為戟的單件戈或矛，但《秦風(fēng)·無衣》“修我戈矛”“修我矛戟”等句中體現(xiàn)出秦人對戈、矛、戟三者之間緊密聯(lián)系的認(rèn)識。雖尚未明確發(fā)現(xiàn)，但基本可以肯定戟應(yīng)是當(dāng)時秦國常見的兵器。原因有二：首先，目前發(fā)現(xiàn)的秦戈與秦矛均可作為戟之配件進(jìn)行聯(lián)裝，具備客觀條件；其次，秦人有對戟、戈、矛的相關(guān)認(rèn)識，具有主觀條件。因該階段只流行A型戈與A型矛，故秦戟的戈部也應(yīng)是三角形鋒、中胡二穿短內(nèi)的形制，而戟刺部則是圓脊、矛葉、寬薄的形制。

秦孝公后期至莊襄王時期（商鞅變法），此時出現(xiàn)的Ba型大良造鞅戟戈的銘文中確切寫明了“戟”，表明該戈是專門為聯(lián)裝成戟而造的。雖未見矛部，但若結(jié)合商鞅變法的時代背景，可做如下猜測：Ba型戈替代A型戈并作為專造戟的戈部，其戟刺（矛）也應(yīng)體現(xiàn)這種器類的革新，所以此時流行的銅戟形制應(yīng)是Ba型戈加B型矛。另外在該期出現(xiàn)的BbⅠ式戈同樣應(yīng)可與B型矛聯(lián)裝成戟，并且從BbⅠ式戈較長的流行時間來看，BbⅠ式戈加B型矛聯(lián)裝戟的流行時間較Ba型戈加B型矛聯(lián)裝戟更長。

秦王政時期流行的秦戟始以完整面貌示于今人，如秦俑1號坑T10G6：0577四年相邦呂不韋戟，戈部即BbⅡ式四穿戈，戟刺為秦矛B型（圖3中1），戈矛聯(lián)裝在木秘上，秘殘斷，殘長249厘米，戈與戟刺的間距為22厘米（圖3中2）。

綜上可見，戰(zhàn)國中期以前可用于聯(lián)裝成戟的秦戈、矛均只有A型，而戰(zhàn)國中期以后，秦戈與秦矛的形制均發(fā)生B型替代A型的突變。通過秦戈、矛形制演變的分析以及對秦俑坑出土銅戟的考察，故而可以對東周秦國戈矛聯(lián)裝戟的形制演變情況有一個大致的推斷，即秦戟當(dāng)同戈、矛一樣，在戰(zhàn)國中期以后商鞅變法之時也應(yīng)發(fā)生過一次突變。