唐五代馬匹價(jià)格考

丁君濤

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430000）

唐五代馬匹貿(mào)易特別是唐與回鶻絹馬貿(mào)易，學(xué)界研究較多，但唐五代馬匹價(jià)格研究成果較少。李德龍《敦煌遺書S.8444號研究——兼論唐末回鶻與唐的朝貢貿(mào)易》一文從出土敦煌遺書分析馬匹價(jià)格，認(rèn)為就文書而言，一匹馬可易絹約23.75匹[1]。以往每馬40絹是朝庭為報(bào)回鶻助戰(zhàn)之功特許的“贈(zèng)予”性價(jià)格，此定價(jià)給回鶻帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益，也給朝庭造成沉重財(cái)政負(fù)擔(dān)。劉正江《回鶻與唐的馬絹貿(mào)易及其實(shí)質(zhì)》認(rèn)為，唐與回鶻間貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，回鶻成為主要馬匹供應(yīng)方，但馬匹價(jià)格明顯高于市場價(jià)，嚴(yán)重背離商品價(jià)值規(guī)律，唐王朝與回鶻馬匹貿(mào)易主要出于政治考量[2]。馬俊民《唐與回紇的絹馬貿(mào)易——唐代馬價(jià)絹新探》認(rèn)為，唐與回鶻絹馬貿(mào)易是帶有政治色彩的公平貿(mào)易，就價(jià)格而言，一方面回鶻馬匹價(jià)格相比突厥差別不大，并未特意提價(jià)；另一方面，回鶻遠(yuǎn)居烏特勤山北，因路途遙遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本增加，馬匹價(jià)格自然較高。此外，中唐前后，北方游牧民族馬匹售價(jià)并無較大起伏，回鶻亦未乘勢抬價(jià)[3]。學(xué)者主要探討唐與回鶻官方馬匹貿(mào)易價(jià)格，但對民間市場馬匹貿(mào)易研究有限。孟憲實(shí)所著《唐西州馬價(jià)考》從出土文獻(xiàn)入手，分析西州市場馬匹價(jià)格情況，認(rèn)為該地馬匹價(jià)格在唐代多次上漲。

唐五代時(shí)，官方馬匹貿(mào)易價(jià)格一般高于民間，民間貿(mào)易價(jià)格多由市場定價(jià)，官方貿(mào)易還受政治、軍事、慣例等因素影響，民間馬匹價(jià)格波動(dòng)性遠(yuǎn)大于官方。不同地域、品種的馬匹，價(jià)格差距明顯，西北地區(qū)馬匹價(jià)格遠(yuǎn)低于內(nèi)地。因此，唐出使回鶻使臣常利用其特殊身份私下販馬?！柏懺?，詔以咸安公主降回鶻，憬以本官兼御史中丞為副。前后使回紇者，多私賚繒絮，蕃中市馬回以規(guī)利，獨(dú)憬一無所市，人嘆美?！笨梢?，即便政府未曾特意提高馬匹價(jià)格，西北馬匹的低廉價(jià)格也足以吸引使臣參與販賣。至少在貞元年間，中原地區(qū)馬匹價(jià)格遠(yuǎn)高于西北養(yǎng)馬之地，西北地區(qū)大量販馬活動(dòng)可以為證。

一、唐代民間馬匹價(jià)格

唐代貞觀年間，監(jiān)牧擁有大量馬匹，馬匹價(jià)格為“一馬一絹”，是秦漢以來少見的低價(jià)。當(dāng)官府擁有大量馬匹，且限制百姓用馬時(shí)，民間需求減少，直接拉低馬匹市場價(jià)格，同期西北地區(qū)馬匹價(jià)格亦屬低廉，據(jù)唐貞觀年間馬匹買賣契約顯示，馬價(jià)不過5匹練。此后隨著唐代監(jiān)牧不斷衰弱，絲織品大量輸出，馬匹價(jià)格有所上漲。

從出土文獻(xiàn)可見，6～8世紀(jì)初的一百多年中，吐魯番地區(qū)馬匹價(jià)格波動(dòng)不大，普通馬匹一般每匹價(jià)值銀錢32～37文，優(yōu)良馱馬約每匹50文銀錢。隨著中原與西北地區(qū)商貿(mào)往來日漸密切，馬匹價(jià)格逐漸上漲。神龍二年，《唐譯語人何德力代書突騎施首領(lǐng)多亥達(dá)干收領(lǐng)馬價(jià)抄》中記載馬匹價(jià)為“錢貳拾貫肆伯文”，到神龍三年時(shí)，“馬一疋騮敦七歲，大練壹拾叁?！盵4]即一匹七歲騮敦馬價(jià)值十三匹大練[4]。開元二十一年，同樣的騮敦，馬六歲，則值18匹大練，“馬壹疋騮敦六歲，開元二十一年正月五日，西州百姓石染典，交用大練拾捌疋?！盵5]《唐天寶二年交河郡市估案》記載天寶二年馬匹價(jià)格則與開元二十一年間差距不大，其文錄如下：

突厥敦（馬壹匹）（次上直大練貳拾匹），次拾捌匹，下拾陸匹次

上直（小練貳拾貳匹），次貳拾匹，下拾捌匹

（草）馬壹匹 次上直大練玖匹 次捌匹 下柒匹[6]

晚唐時(shí)期，吐蕃占領(lǐng)敦煌以后，馬匹買賣曾以白銀計(jì)價(jià)，P.T.1297（3）《購馬契約》中記載馬價(jià)為5兩純銀，而BD16099《龍年購馬契》中記載馬價(jià)為8兩純銀[7]，此為西北出土文獻(xiàn)所載市價(jià)。內(nèi)地也常有馬匹買賣，價(jià)格與西北地區(qū)關(guān)聯(lián)密切。

唐代內(nèi)地馬匹價(jià)格從《唐律疏議》中可窺一斑。《唐律疏議》卷六《名例》載：“假將私馬直絹五匹，博取官馬直絹十匹?！薄稁龓臁罚骸凹儆袣ⅠR，直十五疋絹?！盵8]可見在《唐律疏議》編撰時(shí)期，即高宗永徽二年，馬匹價(jià)格約在5到15疋絹之間。同時(shí)期西北地區(qū)馬匹價(jià)格與此相近?？梢娨蛱魄捌诿耖g馬匹等牲畜充足，對西北地區(qū)馬匹需求并不強(qiáng)烈，中原地區(qū)與游牧地區(qū)馬匹差價(jià)不大。唐后期馬匹供應(yīng)不足，內(nèi)地馬價(jià)遠(yuǎn)高于西北地區(qū)。

據(jù)《唐天寶二年交河郡市估案》載馬價(jià)錄文，不同種類、性別、年齡馬匹價(jià)格有別[6]。評判馬匹價(jià)格重要標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)量，良馬價(jià)格遠(yuǎn)高于駑馬。

就資料分析，西北地區(qū)民間馬匹價(jià)格在整個(gè)唐代呈上漲態(tài)勢，從每馬5匹練逐漸增至十余匹練，支付手段多以絹、練等絲織品為主。吐蕃族占領(lǐng)敦煌時(shí)期，曾以金銀等貴金屬支付，與該族較多使用金銀有關(guān)。“吐蕃時(shí)期最主要的貨幣應(yīng)是黃金，應(yīng)屬黃金貨幣區(qū)域，白銀則是輔助性貨幣”[9]。也有學(xué)者認(rèn)為白銀作用更大，“吐蕃貿(mào)易交換中最為重要的媒介物是銀子，銀子行使貨幣的職能”[10]。因此，以白銀買馬在吐蕃占領(lǐng)敦煌期間屬正常貿(mào)易行為。從貞觀年間到晚唐時(shí)期馬匹價(jià)格，出土文獻(xiàn)均有一定記載。以吐蕃占領(lǐng)敦煌時(shí)期馬匹交易價(jià)格為例，分別為5兩純銀、8兩純銀，平均約為6.5兩，晚唐時(shí)期白銀價(jià)格很難考證，若以一兩白銀一貫錢計(jì)，則過低，與晚唐時(shí)期馬匹短缺狀況不符。敦煌文書中略有記載，如P.2049號《后唐同光三年正月沙州凈土寺直歲保護(hù)手下諸色入破歷算會(huì)牒》載，“麥叁碩，張兵馬使買銀壹量，打碗用”“粟肆碩，張兵馬使買銀壹量，打碗用”[11]，銀1兩約需麥3到4碩。

初定兩稅時(shí)，粟價(jià)較以往昂貴，每斗賣錢100文?！独钗墓肪砣哆M(jìn)士策問》第一道言：初定兩稅時(shí)，錢直卑而粟帛貴。粟一斗價(jià)盈百①參見商兆奎《唐代農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格問題研究》，西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008（24）。。學(xué)者張超林估算貞元年間粟價(jià)為每斗200文②參見張超林.唐代糧價(jià)研究，西南師范大學(xué)（2003）。。推斷德宗年間折算后粟價(jià)格約每斗150錢③學(xué)者全漢昇在《唐代的物價(jià)變動(dòng)》中論證兩稅法實(shí)行之初，粟價(jià)每斗一百文，到貞元年間，粟價(jià)升至每斗二百文。結(jié)合德宗年間糧食價(jià)格發(fā)展趨勢折算，此處選取中間值以便計(jì)數(shù)，不代表實(shí)際價(jià)格。。據(jù)此推算，6.5兩白銀可換粟約19.5到26碩，合錢29.3貫到39貫之間，可換絹十余匹?？梢娞拼耖g馬匹貿(mào)易價(jià)格逐漸上漲。隨著民間馬匹數(shù)量減少，加之與北方少數(shù)民族間貿(mào)易日益繁榮，馬匹價(jià)格漸趨穩(wěn)定：可易絹10～20匹。

二、五代時(shí)期馬匹價(jià)格

五代時(shí)期，民間市場每匹馬價(jià)格不過數(shù)匹絹。官方馬匹貿(mào)易價(jià)格較高，但民間價(jià)格遠(yuǎn)低于唐代。此時(shí)以絹帛計(jì)價(jià)的馬匹價(jià)格低于唐代，很大程度上是因商路受阻，內(nèi)地絹帛難以運(yùn)往西北邊疆地區(qū)，導(dǎo)致絹帛價(jià)值高于以往。西北地區(qū)以絹帛為貨幣的情況也發(fā)生改變，“唐朝中期，多數(shù)地區(qū)仍是錢帛兼行，絹帛既是商品，也是貨幣。吐蕃占領(lǐng)敦煌后情況有所改變，在商品交換中，絹帛已不起一般等價(jià)物作用，而以糧食和布匹作為價(jià)值尺度。”[12]晚唐五代時(shí)，敦煌等地買賣馬匹多以糧食計(jì)價(jià)，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)不受商貿(mào)影響有關(guān)。吐蕃占領(lǐng)敦煌后，遵約不遷徙當(dāng)?shù)鼐用瘢謱?shí)行計(jì)口授田，故其農(nóng)牧業(yè)可保持不衰[12]?！半m然現(xiàn)在尚難找到一種可以相信為等價(jià)物的商品，但這種等價(jià)物在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)乜赡転樾←??！盵13]可見，以糧食計(jì)算晚唐五代時(shí)期敦煌區(qū)域馬匹價(jià)格較為合適。

五代時(shí)期絹價(jià)和糧價(jià)對馬匹價(jià)格有重要影響，不同等價(jià)物的對應(yīng)價(jià)格有所不同。五代時(shí)期民間馬匹貿(mào)易文書相對較少，從敦煌藏經(jīng)洞文書可見，價(jià)格較唐代有所上漲。P.3257《后晉開運(yùn)二年（945）十二月河西歸義軍左馬步押衙王文通牒及有關(guān)文書》記索佛奴“其叔進(jìn)君賊中偷馬兩匹，忽遇至府，官中納馬壹匹，當(dāng)時(shí)恩賜馬價(jià)，得麥粟壹拾碩，立機(jī)緤伍匹，官布伍匹。”[14]其中立機(jī)緤和官布統(tǒng)一折算成糧食，立機(jī)緤是晚唐五代敦煌普遍使用的一種棉布，每匹緤長度在24到25尺之間，敦煌文書中并無立機(jī)緤具體價(jià)格，只能以其他文書中價(jià)格換算。P.3051《丙辰年（956）僧法寶貸絹契》、P.3627《壬寅年（942）龍缽略貸絹契》、P.2453《辛丑年（941）十月二十五日賈彥昌貸生絹契》等記載借貸1匹生絹利息為1匹立機(jī)緤，P.2504《辛亥年（951）康幸全貸生絹契》載：“貸白絲生絹壹疋，長叁丈玖尺，幅寬壹尺玖寸。其絹利利頭鎶鑑壹個(gè)”[14]，至于鎶鑑價(jià)格，據(jù)S.2899號文書記載為“粟肆碩伍斗”，P.3501《戊午年（958）康員進(jìn)貸生絹契》載“其絹斷償利頭，見還麥肆碩”，即借貸生絹1匹利息是麥4碩[14]。因此若借貸周期一致，立機(jī)緤價(jià)值可能約麥4碩。至于官布價(jià)值則很難判斷。據(jù)敦煌文書P.2912《丑年正月已后入破歷稿》記載：“教授送路布十五匹，準(zhǔn)麥六十七石五斗。都頭分付慈燈布十匹，準(zhǔn)麥四十五石。與宋國寧布兩匹，[準(zhǔn)]麥九石，都計(jì)一百廿一石五斗?！觚S亻親布一匹四石五斗，□□藏□齋亻親布一匹四石二斗?！醣娯橛H布……石九斗。布一匹四石二斗?！盵11]賬中除兩匹以4.2石出售外，其余皆以4.5石出售，可知官布價(jià)值在麥4.5石左右，因此后晉開運(yùn)二年的馬匹價(jià)格約為52.5石麥。P.2504《年代未詳（十世紀(jì)）龍勒鄉(xiāng)百姓曹富盈牒》所載馬匹價(jià)格為2匹生絹，其文書中記載“內(nèi)一疋斷麥粟廿七石”，因此2匹生絹為54石，馬匹價(jià)格為麥粟54石。

五代時(shí)期馬匹價(jià)格在54石麥左右，唐代馬匹價(jià)格若以絹計(jì)則高于五代時(shí)期，若以糧食計(jì)則低于五代時(shí)期。唐代糧食價(jià)格波動(dòng)較大，天寶五載（746），“是時(shí)，海內(nèi)富實(shí)，米斗之價(jià)錢十三，青齊間斗才十三錢，絹一匹錢二百?！盵15]以此價(jià)格計(jì)算，一匹突厥馬在24.6～30石米之間，而米價(jià)要高于麥價(jià)，據(jù)陸贄《請減京東水運(yùn)收腳于緣邊州鎮(zhèn)儲蓄軍糧事宜狀》記載：“其有納米者，每米六升，折粟一斗?！盵16]高啟安《唐五代至宋敦煌的量器及量制》中，認(rèn)為“一斗麥約等于1.44斗粟”[17]。因此，唐代馬匹價(jià)格折合成麥約為28.4～34.7石，若以糧食計(jì)算，唐代馬匹價(jià)格低于五代時(shí)期。

馬匹價(jià)格昂貴或與五代時(shí)期軍事形勢有關(guān)，此時(shí)戰(zhàn)爭頻繁，官府多次在民間征用馬匹，直接妨害養(yǎng)馬業(yè)發(fā)展。僖宗時(shí)期，因鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，官吏積極補(bǔ)充馬匹數(shù)量，增強(qiáng)軍事力量，“監(jiān)軍詞屈，趣親吏入民舍奪馬，凝乘門望見，麾左右捕取殺之，由是不敢留，然益儲畜繕完以備賊，賊至不能加”[15]。晚唐時(shí)期，隨意掠奪民間馬匹現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。到五代時(shí)，北方戰(zhàn)爭頻發(fā)，又多在適宜養(yǎng)馬之地，官府飼養(yǎng)馬匹數(shù)量不足，就經(jīng)常下令掠奪民間馬匹，本已衰落的養(yǎng)馬業(yè)再受摧殘?！段宕鷷?huì)要》載：“梁開平四年（910）十月，頒奪馬令，冒禁者罪之”“晉天福九年（944）正月，發(fā)使于諸道州府，括取公私之馬?！盵18]官方奪馬括馬行為直接傷害民間養(yǎng)馬熱情，導(dǎo)致民間市場馬匹數(shù)量嚴(yán)重不足。同時(shí)西北作為重要馬匹來源地，因軍事沖突較頻繁，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響。此外，五代官府為增強(qiáng)軍事力量，有意提高官方購買價(jià)格，以吸引少數(shù)民族販馬，同時(shí)直接推高馬匹市場價(jià)格。同時(shí)期，絲綢商路受損，北方馬匹更難輸入，回鶻馬匹價(jià)格遠(yuǎn)低于黨項(xiàng)等地，但甘州回鶻等在運(yùn)馬途中常被其他少數(shù)民族劫掠，廉價(jià)馬匹供應(yīng)受阻，自然導(dǎo)致五代時(shí)期馬匹價(jià)格上漲。

唐五代西北地區(qū)馬匹價(jià)格經(jīng)歷較大起伏，與中原馬政管理、游牧地區(qū)軍事安全、商路通暢程度等有密切關(guān)系，前期馬匹價(jià)格穩(wěn)定且低廉，很大程度因內(nèi)地馬匹充足且商路暢通，西北地區(qū)馬匹市場供應(yīng)能夠滿足需求，此后價(jià)格則不斷上漲，據(jù)孟憲實(shí)所著《唐西州馬價(jià)考》，認(rèn)為西州馬價(jià)以銅錢計(jì)，從高宗至天寶時(shí)期初處于上漲階段[20]。至晚唐五代時(shí)期，馬匹需求量越來越大，而供應(yīng)卻越來越少，自然不斷上漲。見表1。

表1 唐五代民間馬匹價(jià)格

三、唐五代官方馬匹價(jià)格

唐五代時(shí)期，官方和民間馬匹價(jià)格存在一定差別，中原在與周邊少數(shù)民族，特別是北方實(shí)力強(qiáng)大少數(shù)民族互市貿(mào)易時(shí)，馬匹價(jià)格一般高于市場價(jià)格，但會(huì)有所變化。當(dāng)回鶻漸趨衰弱，政治、軍事影響力下降，且唐朝廷馬匹緊缺程度有所緩解時(shí)，每匹馬價(jià)格低于40絹。李德龍《敦煌遺書S8444號研究——兼論唐末回鶻與唐的朝貢貿(mào)易》一文通過出土文獻(xiàn)中價(jià)格對比，認(rèn)為回鶻在894年至904年間向唐朝進(jìn)貢馬匹，朝廷給予每匹馬約23.75匹絹回賜，遠(yuǎn)低于40匹絹。894年至904年間，唐與回鶻均處衰弱時(shí)期，唐無力亦無心羈縻回鶻，回鶻對吐蕃牽制力大減，馬匹貿(mào)易在唐與回鶻關(guān)系中作用下降，因此價(jià)格下浮。可見唐代官方貿(mào)易中，馬匹價(jià)格并非一成不變，受馬匹需求程度、少數(shù)民族政權(quán)對朝廷重要性、馬匹質(zhì)量等因素影響。同時(shí)邊境地區(qū)軍隊(duì)、驛站在民間市場購馬仍采用市場價(jià)，當(dāng)與少數(shù)民族馬匹互市價(jià)格遠(yuǎn)高于市場價(jià)時(shí)，朝廷會(huì)意識到其中問題（意識到問題后或調(diào)整價(jià)格，如未調(diào)整，即不受民間制約），因此受政治限定的官方馬匹價(jià)格仍受民間馬匹市場制約。

唐五代中原與回鶻、突厥等民族馬匹貿(mào)易持續(xù)時(shí)間很長，朝廷以各種形式購買大量馬匹。學(xué)界普遍認(rèn)為，唐代官方互市馬匹價(jià)格約為40絹，特別是與回鶻互市馬匹價(jià)格較固定。實(shí)際馬匹價(jià)格與貿(mào)易形式、時(shí)間、民族均有密切關(guān)系，不同情況下，馬匹價(jià)格亦有調(diào)整。當(dāng)中原馬匹極緊缺時(shí)，價(jià)格自然上漲，面對實(shí)力弱小的少數(shù)民族，交易價(jià)格則有所下降。此外，出土文獻(xiàn)記載西北軍府、驛站等機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)厮忨R匹價(jià)格低于40絹，可見西北當(dāng)?shù)貎r(jià)格更接近市場價(jià)，少數(shù)民族從中獲利不多。本文討論官方馬匹價(jià)格是指中央朝廷與少數(shù)民族大規(guī)模朝貢貿(mào)易、互市貿(mào)易時(shí)的價(jià)格。

隋朝與少數(shù)民族也有密切的馬匹貿(mào)易，對少數(shù)民族給予貿(mào)易優(yōu)待，造成財(cái)政壓力。楊勝敏認(rèn)為，“在隋代，公元610年，一匹馬交換價(jià)值為十萬幣，這樣算，一匹馬等于一百匹絹?！盵21]以此高價(jià)買馬非常少見。當(dāng)時(shí)河北地區(qū)適宜養(yǎng)馬，“冀州產(chǎn)健馬，下者日馳二百里，所以兵常當(dāng)天下?！盵22]李淵起事前，竇建德等“重賂突厥，市馬而求援”，即以重金求取突厥馬匹[23]；遠(yuǎn)在洛陽的王世充為補(bǔ)充馬匹，把宗女嫁給突厥可汗，與突厥互市溝通購馬渠道[24]。李淵及謀士裴寂、劉文靜等也知欲起事成功，須獲足夠馬匹，“今士眾已集，所乏者馬，蕃人未是急需”[23]，但當(dāng)始畢可汗派康鞘利等“送馬千匹來太原交市”時(shí)，李淵意識到高價(jià)向突厥購馬會(huì)后患無窮，“虜饒馬而貪利，其來將不已，恐不能市也。吾所以少取者，示貧，且不以為急故也，當(dāng)為汝貰之，不足為汝費(fèi)”[24]，于是“擇其善者，止市其半”。唐王朝與少數(shù)民族之間官方馬匹貿(mào)易并不依賴市場，少數(shù)民族多利用交易機(jī)會(huì)，在中原急需馬匹時(shí)抬高馬價(jià)。

唐朝與強(qiáng)大少數(shù)民族的官方互市中，馬匹價(jià)格變化并不明顯。開元年間與突厥互市，曾涉及支付絹帛問題。開元二十三年，唐在與突厥互市時(shí)，發(fā)現(xiàn)突厥違背舊例，“一年再市”“納馬多倍”，總數(shù)達(dá)14 000匹，玄宗為維護(hù)與突厥關(guān)系，特意多留，“十退其二”，付物50萬匹。十退其二，購馬數(shù)量約為11 200匹，以50萬匹總價(jià)計(jì)算，每匹馬約為44.6匹。唐與突厥在西受降城互市時(shí)，每年支付絹數(shù)10萬匹，“仍許于朔方軍西受降城為互市之所，每年赍縑帛數(shù)十萬匹就邊以遺之。”開元二十三年兩次互市，共購馬11 200匹，可見互市馬匹數(shù)量可達(dá)5 600匹左右，以每馬44.6匹絹計(jì)算，為24萬余匹絹，與“每年赍縑帛數(shù)十萬匹就邊以遺之”吻合?？梢娞拼c突厥互市貿(mào)易，每匹馬價(jià)格約40余匹絹。

唐與回鶻絹馬貿(mào)易交易量遠(yuǎn)超突厥。《舊唐書·回紇傳》載：“自乾元之后，屢遣使以馬和市繒帛，仍歲來市，以馬一匹易絹40匹，動(dòng)至數(shù)萬馬?！笨芍婆c回鶻絹馬貿(mào)易，每馬約40匹絹?！度莆摹分小杜c回鶻可汗書》明文記載唐與回鶻絹馬貿(mào)易情況：

達(dá)覽將軍等至，省表，其馬數(shù)共六千五百匹。據(jù)所到印納馬都二萬匹，都計(jì)馬價(jià)絹五十萬匹。緣近歲以來，或有水旱，軍國之用不免闕供，今數(shù)內(nèi)且方園支二十五萬匹，分付達(dá)覽將軍，便令歸國，仍遣中使送至界首。雖都數(shù)未得盡足，然來使且免稽留，貴副所須，當(dāng)悉此意。頃者所約馬數(shù)，蓋欲事可久長，何者？付絹少，則彼意不充；納馬多，則此力致歉，馬數(shù)漸廣，則欠價(jià)漸多，以斯商量，宜有定約，彼此為便，理甚昭然[25]。

唐在此次絹馬貿(mào)易中計(jì)需支付50萬匹絹，實(shí)際僅支付絹帛25萬匹。至于此次買馬數(shù)量，學(xué)界有不同看法，有人認(rèn)為是6 500匹，也有認(rèn)為2萬匹，還有學(xué)者認(rèn)為是1萬匹。以50萬匹絹總價(jià)計(jì)算，6 500匹馬，則單價(jià)為76.9匹絹，2萬匹馬，則單價(jià)為25匹絹，與40絹官價(jià)差距過大，可信度不高。馬俊民在《唐與回紇的絹馬貿(mào)易——唐代馬價(jià)絹新探》中認(rèn)為，“二萬匹”或?yàn)椤耙蝗f匹”之訛，如為1萬匹，則每馬價(jià)格為50匹絹，與元和四年白居易所做《陰山道》一詩中所舉實(shí)例“五十匹縑易一匹，縑去馬來無了日”吻合[3]。元和三年絹馬貿(mào)易原本約定買馬數(shù)量為6 500匹，“頃者所約馬數(shù)”可為印證，但回鶻并未遵守約定，后文才有“宜有定約，彼此為便，理甚昭然”，要求其信守約定?；佞X前往互市馬匹數(shù)量遠(yuǎn)多于此，唐最終印納1萬匹。“印納”即接收，唐與少數(shù)民族馬匹貿(mào)易時(shí)，一般在馬匹上打上官印表明購入，對不同民族馬匹用不同印。胡三省說：“所謂印馬者，回紇以馬來與中國互市，中國以印印之也?！盵24]

總之，唐代在與少數(shù)民族官方馬匹貿(mào)易價(jià)格一般不低于市場價(jià)，反映唐代羈縻思想及其少數(shù)民族政策。許多邊境將軍因此在邊境高價(jià)購馬，以壯大軍隊(duì)實(shí)力，“忠嗣之在朔方也，每至互市時(shí)，即高估馬價(jià)以誘之，諸蕃聞之，競來求市，來輒買之?！敝劣谔埔愿邇r(jià)獲得多少馬匹，史料并無統(tǒng)計(jì)，僅與回鶻互市馬匹貿(mào)易數(shù)量就已十分驚人。據(jù)推測，回鶻賣馬數(shù)量或在140萬匹以上，用絹5 800余萬匹以上，如加之朝貢貿(mào)易及其他少數(shù)民族馬匹貿(mào)易，數(shù)目更加龐大。購馬帶來的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使唐與回鶻之間馬匹貿(mào)易廣受爭議。

五代時(shí)期，因中原地區(qū)長期戰(zhàn)亂，養(yǎng)馬戶常被政府無償征馬或低價(jià)購馬，民間馬匹市場嚴(yán)重萎縮，官方養(yǎng)馬機(jī)構(gòu)又無力滿足中原王朝馬匹需求。后梁明宗時(shí)期，宰相奏報(bào)：“黨項(xiàng)之眾競赴都下賣馬，常賜食禁廷，醉則連袂歌其土風(fēng)。凡將到馬無駑良，并云上進(jìn)國家，雖約價(jià)以給之，而計(jì)其館給賜賚，不啻倍價(jià)，耗蠹國用，請止之?！倍髯谡J(rèn)為“國家?？囫R不足，今番官自來中國，錫賜乃朝廷常事，不足言費(fèi)”[26]?？梢姶藭r(shí)朝庭是因缺馬而欲購馬。明宗問延光馬數(shù)幾何，對曰“騎軍三萬五千”，遠(yuǎn)不及唐代軍隊(duì)養(yǎng)馬規(guī)模。五代時(shí)期政府控制馬匹數(shù)量最多不過十幾萬匹，后唐長興四年為馬匹數(shù)量最多階段，朝廷馬匹約有5萬[19]，如計(jì)全國總數(shù)，或?yàn)槭畮兹f匹，較唐代監(jiān)牧動(dòng)輒數(shù)十萬匹相去甚遠(yuǎn)。唐代官方監(jiān)牧馬匹數(shù)量達(dá)到兩次高峰，一是自唐太宗至高宗時(shí)期，“用太仆少卿張萬歲領(lǐng)群牧。自貞觀至麟德四十年間，馬七十萬六千?！倍切陂_元、天寶年間，“命王毛仲領(lǐng)內(nèi)外閑廄……馬稍稍復(fù)，始二十四萬，至十三年乃四十三萬?！奔幢阃硖茣r(shí)，各地藩鎮(zhèn)馬匹總數(shù)亦遠(yuǎn)超五代時(shí)期，據(jù)《舊唐書·地理志》統(tǒng)計(jì)，安西、北庭、河西、朔方、河?xùn)|、范陽、平盧、隴右、劍南九個(gè)節(jié)度使擁有戰(zhàn)馬數(shù)量高達(dá)135 550匹。因此，五代馬匹緊缺程度遠(yuǎn)超唐代，使得此時(shí)期馬匹價(jià)格亦遠(yuǎn)高于唐代?！埃ㄩL興）三年正月，三司奏，從去年正月至年終，收到諸番所賣馬，計(jì)六千馀匹，所支價(jià)錢及給賜供費(fèi)約數(shù)四十萬貫?！盵27]以40萬貫總價(jià)計(jì)算，每匹馬約為66.6貫，遠(yuǎn)高于唐代40匹絹價(jià)值。五代時(shí)期馬匹貿(mào)易耗資巨大，明宗天成年間，每年買馬耗費(fèi)需50～60萬貫，直到財(cái)力難以承受，而降至40萬貫。

分析可見，中唐以前，唐政府馬匹儲備充足，監(jiān)牧可為軍隊(duì)、驛站提供大量馬匹，“方其時(shí)，天下以一絹易一馬。”但此時(shí)期，唐在與周邊實(shí)力強(qiáng)大少數(shù)民族馬匹貿(mào)易中予其一定優(yōu)惠，馬匹價(jià)格高于市場價(jià)格，但購買數(shù)量被嚴(yán)格控制，財(cái)政支出尚可承受，目的在于安撫少數(shù)民族，并非獲得馬匹。到晚唐五代時(shí)期，監(jiān)牧受到?jīng)_擊，加之戰(zhàn)爭頻發(fā)，馬匹嚴(yán)重緊缺，購馬價(jià)格上升。同時(shí)，與少數(shù)民族馬匹貿(mào)易時(shí)，羈縻色彩明顯淡化，市場作用日漸顯現(xiàn)，“國家雖約其價(jià)以給之”[28]，貿(mào)易基本接近市場價(jià)格，已無中唐以前明顯的政治色彩。