近10年河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展水平空間分異研究

謝文全，薛朝浪 ，高軍波，張興國

(1.信陽師范學院 地理科學學院，河南 信陽 464000；2.貴州師范大學 地理與環(huán)境科學學院，貴州 貴陽 550001)

0 引言

改革開放以來，我國社會經濟呈現(xiàn)出空間分異特征，引起了學界持續(xù)廣泛關注.眾多學者基于經濟學、生態(tài)學等視角，綜合空間統(tǒng)計與GIS等方法[1-3]，開展了多尺度多區(qū)域研究[4].河南省作為中原經濟區(qū)核心區(qū)域，近十年來在中部崛起戰(zhàn)略的推進下，區(qū)域社會經濟發(fā)展水平不斷增長.同時在資源稟賦和地域區(qū)位差異影響下，區(qū)域間社會經濟差異日漸顯現(xiàn).一些學者基于城鎮(zhèn)化[5]、產業(yè)結構[6]、經濟發(fā)展[7]等視角探討河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展的空間分異.本研究以河南省為例，構建綜合評價指標體系；基于經濟學視角，運用工業(yè)化階段理論、產業(yè)結構論、勞動力就業(yè)結構論、霍夫曼比例、工業(yè)化與城市化關系的一般變動模理論式、工業(yè)化與城市化協(xié)同發(fā)展等經濟學理論模型，度量區(qū)域社會經濟發(fā)展狀態(tài)；從地理學空間視角探討河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展空間分異特征,分析區(qū)域空間耦合及其效應特征，認知和理解河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展的空間差異，為今后區(qū)域發(fā)展政策的制定與實施提供參考.

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究中使用的數(shù)據(jù)主要包括統(tǒng)計數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù).其中2005、2009、2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自于河南省統(tǒng)計年鑒，2006、2007、2008、2010、2011、2012、2014年統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自于河南省統(tǒng)計官方網站(http://www.ha.stats.gov.cn)；空間數(shù)據(jù)來自于地理數(shù)據(jù)共享云平臺(http://www.geodata.cn/).為了實現(xiàn)不同年份城市之間指標的可比性，解決統(tǒng)計口徑與統(tǒng)計方法異同造成的偏差，本研究按匯率法對人均GDP進行了折算.

1.2 研究方法

1.2.1 構建評價指標體系

在構建區(qū)域社會經濟發(fā)展水平指標體系時分別基于工業(yè)化階段理論、產業(yè)結構論、勞動力就業(yè)結構論、霍夫曼比例、工業(yè)化與城市化關系的一般變動模式、工業(yè)化與城市化協(xié)同發(fā)展等經濟學理論，構建區(qū)域社會經濟發(fā)展水平指標體系，并進一步確定區(qū)域社會經濟發(fā)展的不同等級.構建指標體系如下：X1是根據(jù)錢納里人均GDP劃分的經濟發(fā)展水平階段；X2是根據(jù)西蒙?庫茲涅茲產業(yè)結構劃分的工業(yè)化階段；X3是根據(jù)配第—克拉克不同產業(yè)的就業(yè)比重劃分的工業(yè)化階段；X4是根據(jù)錢—塞模式得到的工業(yè)化與城市化關系劃分階段；X5是依據(jù)霍夫曼設定的輕重工業(yè)產值比值劃分的工業(yè)化階段；X6依據(jù)工業(yè)化率與城市化率的比值獲取的工業(yè)化與城市化協(xié)同發(fā)展所處的階段[8].以上指標分別從經濟發(fā)展水平、產業(yè)結構、勞動力結構、城鄉(xiāng)結構、工業(yè)內部結構、工業(yè)化與城市化協(xié)同發(fā)展等角度反映區(qū)域社會經濟發(fā)展程度與階段.

1.2.2 加權綜合指數(shù)法

綜合評價方法常用的有TOPSIS法、綜合指數(shù)法、RSR法、模糊綜合評價法等[9].本文采用加權綜合指數(shù)法，即個體指數(shù)加權平均的方法求得總指數(shù)，是一種基于定性與定量分析相結合的評價方法.其公式如下：

(1)

式中：Hi表示城市i綜合評價指數(shù)；Pj表示指標j的權重；Sij表示城市i指標j等級.

1.2.3 空間自相關分析

空間自相關能反映一個區(qū)域單元上某一屬性與鄰近區(qū)域單元上同一屬性相關程度，是空間域內聚集程度的一種量度，包括全局空間自相關和局部空間自相關，其常用指標有Moran’sI、Getis’sG、Geary’sC[10].

全局空間自相關表征區(qū)域空間單元上某種現(xiàn)象的整體分布狀況，以判斷該現(xiàn)象是否存在集聚性,常用全局Moran’sI表示，其公式如下[11,12]：

(2)

(3)

統(tǒng)計的Zi得分檢驗按以下公式計算：

(4)

其中：E(I)與Var(I)分別為Moran’sI的期望值與方差.通常，當|ZScore|>1.96 (α=0.05)，說明變量在空間上存在顯著的空間自相關性.全局空間自相關(Global Moran’sI)的值域為[-1，1].當I> 0表示空間正相關性，其值越大，空間相關性越明顯，空間屬性呈集聚狀態(tài)當；I< 0表示空間負相關性，其值越小，空間差異越大，空間屬性呈離散狀態(tài)；當I=0，空間呈隨機性.

2 河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展的空間差異

2.1 河南省區(qū)域經濟發(fā)展水平測度

根據(jù)工業(yè)化階段理論、產業(yè)結構論、勞動力就業(yè)結構論、霍夫曼比例、工業(yè)化與城市化關系的一般變動模式、工業(yè)化與城市化協(xié)同發(fā)展等經濟學理論將構建的指標分為準備期、初期、中期、成熟期、后期5個由低到高五個發(fā)展階段,分別賦值1、2、3、4、5.選擇2005、2009、2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別得到各地級市X1、X2、X3、X4、X5、X6等指標發(fā)展階段，如表1所示.

參考何強[13]在群組評價中指標最優(yōu)權重設計的研究結果，根據(jù)區(qū)域社會經濟發(fā)展因素權重，賦予X1、X2、X3、X4、X5、X6各指標的權重值為1.0、0.8、0.7、0.8、1.0、0.7.利用表1結果，通過加權綜合指數(shù)法計算得出18個地市2005、2009、2013年各區(qū)域社會經濟發(fā)展綜合指數(shù)，如表2所示.

表1 河南省2005、2009、2013年各地市社會經濟發(fā)展指標等級Tab. 1 The development index level in each municipalityof Henan province in 2005、2009、2013

表2 河南省2005、2009、2013年各地市發(fā)展綜合指數(shù)Tab. 2 The development of comprehensive index in each cityof Henan province in 2005、2009、2013

研究時段內，鄭州市區(qū)域社會經濟發(fā)展水平綜合指數(shù)最大， 2005年平頂山市最小，其余年份均為周口市最小.為了表征區(qū)域空間差異特征，統(tǒng)計分析各地市區(qū)域社會經濟發(fā)展綜合指數(shù)頻數(shù)分布.研究時段內河南省各地市區(qū)域社會經濟發(fā)展水平綜合指數(shù)的全距、平均數(shù)、中位數(shù)、標準差、偏度、峰度(表3).

表3 河南省2005、2009、2013年各地市發(fā)展綜合指數(shù)頻數(shù)分布Tab. 3 The frequency distribution of comprehensive developmentindex in each city of Henan province in 2005、2009、2013

由表3可知，中位數(shù)小于平均數(shù)，表明社會經濟發(fā)展水平較低的地市比較高的地市多，經濟發(fā)展空間不平衡；各年份全距均≥8.60，表明各地市綜合指數(shù)分布較分散，各地市間社會經濟發(fā)展差距較大；標準差年份變動較小，說明各地市社會經濟發(fā)展指數(shù)呈聚集分布；偏度系數(shù)均>0，呈明顯右偏態(tài)，其中2009年較2005年向左偏態(tài)回落，2013年回歸上升右偏態(tài)且達到1.28，說明經濟發(fā)展企穩(wěn)回升；峰度系數(shù)均<3，最小值為-0.058，最大值為1.97，正態(tài)分布明顯.

2.2 全局相關性分析

分別計算2005年、2009年、2013年Moran’sI指數(shù)和Z(I)值(表4).2005年、2009年、2013年Moran’sI指數(shù)分別為0.314、0.399、0.307，均為正并且值大于0.3；Z(I)值分別為2.45、2.99、2.53，值均大于1.96.表明河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展水平存在較明顯的地理集中現(xiàn)象，同類型區(qū)域在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢，區(qū)域社會經濟發(fā)展水平較高的區(qū)域相鄰接，反之亦然；另一方面，Moran’sI在研究時段呈現(xiàn)出倒U型，說明這種空間聚集的態(tài)勢在逐漸減弱.

表4 河南省2005、2009、2013年Moran’s I、Z(I)值Tab. 4 The value of Moran’s I and Z(I)of Henan province in 2005、2009、2013

其原因可能是區(qū)域社會經濟在發(fā)展過程中，由于各地市之間區(qū)位優(yōu)勢、資源稟賦不同，經濟基礎存在的差異造成各種生產要素向平均利潤率高的地市轉移和集聚.當區(qū)域社會經濟發(fā)展水平達到一定程度之后，生產要素價格上漲，平均利潤率降低，欠發(fā)達地市的生產要素成本低的優(yōu)勢就會逐步顯現(xiàn)出來.在“涓滴效應”和“擴散效應”作用下，生產要素會向欠發(fā)達地市轉移，加之政府的引導，從而縮小了各地市之間的發(fā)展差距，空間聚集的程度有減弱的趨勢.

3 河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展格局演變特征

為了反映河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展空間格局及變化，參照文獻[14]將2005、2009、2013年區(qū)域社會經濟發(fā)展綜合指數(shù)按分位數(shù)法劃分為低水平區(qū)、中低水平區(qū)、中高水平區(qū)、 高水平區(qū)(圖1).比較不同年份社會經濟發(fā)展等級格局，可看出近10年來河南省社會經濟發(fā)展水平時空演變特征.

圖1 河南省2005-2013年各地市社會經濟發(fā)展指數(shù)等級演變圖Fig. 1 The spatial differentiation of social and economics development level in Henan Province

3.1 社會經濟發(fā)展水平整體空間格局

整體上河南省社會經濟發(fā)展呈現(xiàn)“扇形”的核心—外圍格局，核心區(qū)為鄭州、洛陽、濟源，外圍為豫南、豫東兩大低水平發(fā)展區(qū).發(fā)展方向上，濮陽南陽一線以西地市社會經濟發(fā)展水平高，以東地市社會經濟發(fā)展水平較低，但高水平、低水平發(fā)展區(qū)又存在鑲嵌交叉的空間特征，如洛陽、鄭州區(qū)域社會經濟發(fā)展水平相對較高，但與之相鄰的平頂山一直處于中低發(fā)展水平.

區(qū)域間社會經濟發(fā)展不平衡，區(qū)域內部發(fā)展呈現(xiàn)波動狀態(tài).研究期間豫東地區(qū)相對發(fā)展程度長期處于低水平區(qū)；豫南地區(qū)整體上發(fā)展水平不高，但與高水平發(fā)展區(qū)差距波動中降低；豫西地區(qū)社會經濟發(fā)展水平總體較高，但區(qū)域內差異逐漸增大；豫北地區(qū)發(fā)展水平比較復雜，相對發(fā)展等級呈現(xiàn)出從高等級跌入低等級趨勢；豫中區(qū)總體發(fā)展水平高，但區(qū)域內社會經濟發(fā)展水平差異明顯.

3.2 社會經濟發(fā)展水平空間變化趨勢

三個研究時間斷面內，社會經濟發(fā)展水平總體從西北向東南呈條帶狀梯度遞減，并隨著發(fā)展類型由高到低過渡，空間范圍呈現(xiàn)出波動變化的特征.高水平發(fā)展區(qū)數(shù)量減少，空間范圍變小，其中鄭州、濟源穩(wěn)定處于高水平發(fā)展層次.中高水平發(fā)展區(qū)數(shù)量上基本保持穩(wěn)定，空間上位于高水平發(fā)展區(qū)外圍，局部空間范圍內發(fā)生變動，呈現(xiàn)數(shù)量穩(wěn)定與空間變動同步的特點.中低發(fā)展水平區(qū)數(shù)量波動，研究期間經歷了4-3-6跳躍式變動，空間上在中高水平發(fā)展區(qū)形成“兩翼”的空間分布格局.低水平發(fā)展區(qū)數(shù)量呈現(xiàn)波動中減少的特征，空間上主要位于豫東及豫南地區(qū).

4 結論

河南省社會經濟發(fā)展水平呈現(xiàn)空間集聚特征，空間相關性較明顯；隨著時間的推移區(qū)域間差異逐漸減小，但河南省社會經濟發(fā)展豫東-豫西二元結構未發(fā)生根本變化.空間上呈現(xiàn)以鄭州為核心區(qū)的帶動與外圍塌陷區(qū)牽制的二元空間結構，經濟發(fā)展水平由東南向西北逐漸增強，經濟發(fā)展類型關聯(lián)緊密的地市呈條帶狀和團狀分布.

后續(xù)研究工作中需進一步完善河南省區(qū)域社會經濟發(fā)展指標體系，厘清不同指標對社會經濟發(fā)展的影響，進一步研究縣域尺度上河南省社會經濟空間分異特征，探討區(qū)域社會經濟發(fā)展空間分異內在機制與機理，從而為河南省制定區(qū)域社會經濟發(fā)展政策提供有益的參考.