基于文獻計量分析的國家公園建設(shè)英文文獻述評

鐘 樂 楊 銳 趙智聰

2013年5月，黨的十八屆三中全會明確提出建立國家公園體制，2015年1月，13部委聯(lián)合通過了《建立國家公園體制試點方案》，2015年5月國務(wù)院提出建立國家公園體制，由發(fā)改委牽頭，截至目前我國已有10處國家公園體制試點。2017年9月26日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《建立國家公園體制總體方案》。2017年10月18日，十九大報告明確提出“建立以國家公園為主體的自然保護地體系”。由此，中國的國家公園體制建設(shè)掀開了新的篇章。

海外國家公園的建設(shè)與研究起步較早，取得了相對成熟的經(jīng)驗，是國內(nèi)相關(guān)研究經(jīng)常引用、借鑒的寶貴資料。但海外國家公園的研究文獻可謂汗牛充棟，傳統(tǒng)的文獻綜述方法較難把握全貌，而基于文獻計量學(xué)的科學(xué)知識圖譜分析能更精準地從海量數(shù)據(jù)中汲取有用訊息，是相對更為科學(xué)的文獻研究方法。本文以文獻計量的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，綜合運用SPSS、CiteSpace、Sci2等統(tǒng)計軟件和文獻計量分析工具，從海量文獻中提取出國家公園的研究脈絡(luò)、研究主體、研究趨勢等，以期為我國相關(guān)研究提供參考。

1 分析數(shù)據(jù)和工具

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)源于web of science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫，這一數(shù)據(jù)庫擁有嚴格的篩選機制，只收錄自然科學(xué)、工程技術(shù)、社會科學(xué)等各學(xué)科領(lǐng)域中的重要學(xué)術(shù)期刊。數(shù)據(jù)采集時間為2018年1月31日，時間跨度定為1955—2017年。采用的檢索式為“TS=National Park(主題=國家公園)”，文獻類型為ARTICLE，共得文獻34708篇。本文試圖基于風(fēng)景園林學(xué)科的視角探尋國外在國家公園體制建設(shè)方面的經(jīng)驗，因此以社科類學(xué)科為篩選標(biāo)準精煉：在“WOS類別”中選擇區(qū)域研究(area studies)、城市研究(urban studies)、管理(management)、規(guī)劃發(fā)展(planning development)等83個密切相關(guān)的領(lǐng)域，共得文獻2517篇。

1.2 分析方法

使用WOS的“分析檢索結(jié)果”，對文獻作者、年份、發(fā)表刊物及基金資助機構(gòu)等進行描述統(tǒng)計；應(yīng)用SPSS19.0，對文獻的發(fā)表階段進行統(tǒng)計分析；運用CiteSpaceⅤ、Sci2，繪制“國家公園”知識圖譜。其中CiteSpaceⅤ、Sci2都是基于Java平臺的知識圖譜可視化分析工具：CiteSpaceⅤ運用科學(xué)計量學(xué)理論呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律、分布情況及潛在知識[1]；Sci2能研判作者合作網(wǎng)絡(luò)；兩者結(jié)合可實現(xiàn)對文獻的精確可視化研判。

2 研究脈絡(luò)分析

2.1 研究數(shù)量的變化

最早的文獻發(fā)表于1958年，其后近30年每年發(fā)表基本在10篇以下。自1987年起，文獻進入了飛速增長期。根據(jù)普萊斯文獻指數(shù)增長公式：F(t)=aebt①，將1958—2017年的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 19.0進行一元線性回歸分析，可得：F(t)=e-43.691e3.282t，R2≈1?？梢?，文獻數(shù)量F(t)與時間t存在指數(shù)關(guān)系(圖1)。說明：1)研究在早期未獲廣泛關(guān)注；2)文獻的指數(shù)增長趨勢自1987年起一直持續(xù)到現(xiàn)在，可見國家公園研究的較高熱度。

2.2 研究熱點的變化

分別運用CiteSpaceⅤ的關(guān)鍵詞提取分析和主題詞突變分析功能分析研究熱點的變化，前者可提取出高頻研究熱詞，后者能提取較短時間內(nèi)快速變化的突變主題詞。由于國家公園研究文獻的指數(shù)增長自1987年開始，因此分析時間設(shè)置為1987—2017年。關(guān)鍵詞知識圖譜生成后，刪除國家公園、公園等不屬于研究內(nèi)容的詞匯后生成時間線圖(圖2)，再綜合主題詞知識圖譜(圖3)、主題詞突變信息圖(圖4)進行研判。

圖1 文獻數(shù)量與發(fā)表年份的關(guān)系

圖2 關(guān)鍵詞時間線演變圖

圖3 主題詞知識圖譜

2.2.1 研究內(nèi)容日益多元

2000年之前，關(guān)鍵詞多為自然保護地(protected area)、保護(conservation)、管理(management)、旅游(tourism)、生物多樣性(biodiversity)、野生動物(wildlife)等，集中在保護、管理等基礎(chǔ)性問題，且多個關(guān)鍵詞的中介中心性(Betweeness Centrality )②大于0.1；主題詞僅有本地居民(local people)、國家公園管理局(National Park Service)、野生動物保護(wildlife conservation)等少數(shù)幾個，且集中在發(fā)展歷史研究、價值闡述、生態(tài)保護等[2-4]，說明研究相對聚焦于少數(shù)幾個議題。2000年之后，關(guān)鍵詞、主題詞均逐步分散，且并未再出現(xiàn)中介中心性大于0.1的現(xiàn)象，說明從國際上看：保護、管理等基本問題討論逐漸充分，國家公園的研究熱點不再有大的聚集，研究領(lǐng)域逐漸向社會、經(jīng)濟和生態(tài)等國家公園研究的支撐性領(lǐng)域拓展，而研究的議題也逐漸細化和深化為更為具體的問題，如國家公園周邊社區(qū)的貧窮現(xiàn)象及其帶來的社會沖突與獲益不均[5-6]，國家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的市場化評估[7]，使國家公園在生物多樣性保護上發(fā)揮更大作用的管理體制的改革方向[8]，等等。

僅以管理這一基本問題為例便可一窺研究內(nèi)容的日漸多元：傳統(tǒng)的管理方法包含進行車輛管制和準入限制的入口門戶管理[9]，通過環(huán)境教育增強訪客行為的環(huán)境友好性[10]，等等。而新興的管理研究多樣豐富，不僅基于基礎(chǔ)科學(xué)研究的管理方法、理念、技術(shù)被不斷提出，如建立在人口學(xué)特征分析、經(jīng)濟因素分析基礎(chǔ)上的管理態(tài)度差異研究[11-12]，建立在地理空間信息系統(tǒng)管理和分析之上的游憩適宜性制圖(Recreation Suitability Mapping)和游客跟蹤定位系統(tǒng)模型(GPS Visitor Tracking)[13-14]、游憩機會潛力模型(Recreational Opportunity Potential)[15]，基于網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃系統(tǒng)、監(jiān)測傳感器、可視化工具和其他信息源的互聯(lián)[16]，而且也注重探討公眾參與[17]、NGO組織參與[18]及如何應(yīng)對生物入侵[19]、氣候變化[20]、管理人員的缺乏[21]等更前瞻、更本質(zhì)的議題。

此外，除了管理，在其他研究維度上也開始呈現(xiàn)出多元態(tài)勢：研究空間趨于多樣，由陸地向海洋延展[22]；研究的個案趨于多樣，僅2017年，就有以Nechisar National Park、Cairngorms National Park為例的多個國家公園研究被發(fā)表[23-24]。

2.2.2 研究深度逐漸拓展

在關(guān)鍵詞的時間線演變中，保護、風(fēng)景(scenery)、基于自然的旅游(nature-based tourism)3個聚類較為突出，且其中的研究內(nèi)容都向縱深方向演進，體現(xiàn)出研究深度的逐漸拓展，也體現(xiàn)出各方向的研究有著千絲萬縷的聯(lián)結(jié)。

圖4 主題詞突變信息圖

圖5 政策相關(guān)的研究數(shù)量統(tǒng)計

圖6 作者合作關(guān)系圖(左圖為發(fā)文量前200位的作者，右圖為發(fā)文量前100位的作者）

在保護聚類里，研究關(guān)注點從只具備簡單詞義的保護、管理延展到其余與保護并不直接相關(guān)，但會對其造成沖擊的多個方面，如貧窮(poverty)、生計(livelihood)、沖突(conflict)等，體現(xiàn)出對保護理念的深入探討和思辨：保護地的存在對于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟福祉存在不利影響[25-26]，需帶動社區(qū)共同發(fā)展以利國家公園的管理[27]，進行旅游收入分享[28]、生態(tài)補償[29]、環(huán)境教育[30]都是社區(qū)協(xié)同發(fā)展的有效途徑。在風(fēng)景聚類中，從2000年以前的關(guān)注審美偏愛、景觀質(zhì)量、景觀評價、游賞價值[31-32]，拓展到2004年以后的野生動植物資源與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[33]、氣候變化影響審美[34]等，體現(xiàn)了審美意識從單一的視覺美學(xué)向多元化審美的轉(zhuǎn)變。在基于自然的旅游聚類中，從最早的關(guān)注旅游、感受本身，發(fā)展到晚近的體驗、環(huán)境、教育[35-36]，可持續(xù)旅游[37]、訪客動機與滿意度[38]以及社區(qū)參與旅游管理與規(guī)劃[39]、旅游引領(lǐng)社區(qū)發(fā)展[40]等，說明國際研究對作為國民福利的國家公園游憩機會的持續(xù)重視，更說明研究向著更為環(huán)境友好的可持續(xù)體驗、自然體驗、環(huán)境教育的方向轉(zhuǎn)變。

值得注意的是，所有文獻中分別有71、113、271、785篇在題名、關(guān)鍵詞、摘要、任何領(lǐng)域中出現(xiàn)了“政策(policy)”一詞，僅以與社區(qū)研究相關(guān)的政策為例，不同的國家公園在立足社區(qū)研究基礎(chǔ)上提出的政策就有如下：旅游收入分享政策[28]，利益“分配”式的社區(qū)參與政策[41]，包括國家財政支出、國際保護組織援助、生態(tài)服務(wù)得益者購買等不同資金來源的生態(tài)補償政策[42-43]，基于社會資本的保護管理干預(yù)政策[44]，等等。這充分說明就政策而展開的研究始終是熱門話題之一，而科學(xué)研究對于管理決策也有良好的支持作用，且隨著時間的推演，這一趨勢越發(fā)明顯(圖5)。

3 研究主體特征分析

運用Sci2進行發(fā)文量排序前200位、前100位作者的合作網(wǎng)絡(luò)分析(圖6)，圖中每1個節(jié)點代表1位作者，節(jié)點間的連線代表作者間的合作關(guān)系?？梢姡髡唛g多為兩兩合作，并未形成網(wǎng)絡(luò)化的研究合作。

國家公園的主要研究機構(gòu)為大學(xué)(表1)，所有機構(gòu)共形成175個聚落。美國是產(chǎn)出國家公園研究的最主要國家，研究機構(gòu)聚落中最大的子聚落就位于美國，包含了美國的多所大學(xué)和機構(gòu)(圖7)，說明雖尚未形成跨國/跨區(qū)域的研究體系，但美國的不同研究機構(gòu)已形成良好合作，且聯(lián)系日趨緊密。

美國國家公園管理局支持了21篇文獻，在基金支持機構(gòu)中位居第一。支持發(fā)文4篇以上文獻的基金機構(gòu)共有6個，其經(jīng)費來源大多為各國的國庫支出，充分說明國家公園研究已受到了各國政府的高度重視。

所有文獻分布在677種期刊中，共有14種載文量在30篇以上，構(gòu)成了該領(lǐng)域的核心期刊群，其中Landscape and Urban Planning、Landscape Architecture是風(fēng)景園林學(xué)科中的重要期刊。核心期刊群信息反映出國家公園研究在風(fēng)景園林學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)、旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域備受關(guān)注。

4 以中國為研究對象和中國作者的研究分析

為探究中國在該研究領(lǐng)域內(nèi)所扮演的角色，系統(tǒng)分析了中國作者發(fā)表的文獻和以中國為研究對象的文獻。結(jié)果表明：中國近年來較突出，在研究國家/地區(qū)和基金支持機構(gòu)2項指標(biāo)中，中國(以下均包括臺灣地區(qū))分別排名第5和第2。但中國的中介中心性只有0.02，還未產(chǎn)出重量級成果。

所有文獻中出現(xiàn)過“中國(China)”字樣的共160篇。其中91篇在摘要中出現(xiàn)，以中國為研究樣本。這類研究研究聚焦于規(guī)劃管理、旅游、社區(qū)、審美等方面，如規(guī)劃管理歷史回顧[45]，遺產(chǎn)保護與旅游的沖突[46]，規(guī)劃實例分析[47]；國家公園游客態(tài)度、游客行為和旅游動機[48-49]，生態(tài)體驗分析、生態(tài)旅游模式與發(fā)展前景[50-51]等；社區(qū)協(xié)同旅游共同發(fā)展[52-53]等；以丹霞山為例探討中國特有的風(fēng)景審美[54]等。而在中國學(xué)者對海外國家公園進行的研究中，則涉及尼泊爾[55]、泰國[56]、越南[57]、不丹[58]、加蓬[59]、巴西[60]等多個國家和地區(qū)，也主要聚焦在保護、管理、旅游、社區(qū)等方面。

總體而言，中國于2015年正式啟動國家公園體制建設(shè)試點，因此以中國為樣本的研究數(shù)量較少、內(nèi)容較單一，很多研究其實是以國家地質(zhì)公園、森林公園等其他類型的自然保護地為對象。而中國學(xué)者對海外國家公園的研究則較好地關(guān)注了發(fā)展中國家?？梢灶A(yù)見，隨著中國國家公園體制建設(shè)的穩(wěn)步推進，未來以我國國家公園為樣本的研究將會極大增長，而中國國家公園體制建設(shè)的研究熱度也將會持續(xù)升高。因此，中國在國家公園建設(shè)研究領(lǐng)域內(nèi)的重要性將會越來越凸顯。

5 國家公園研究趨勢展望

縱覽收錄于WOS核心合集數(shù)據(jù)庫1955—2017年共60余年間的國家公園建設(shè)研究英文文獻，揭示出如下顯著特點：1)研究由冷趨熱。從前30年的年均發(fā)文10篇以下，發(fā)展到近30年來的指數(shù)增長，可見國家公園建設(shè)研究的重要性和受關(guān)注熱度。2)關(guān)注點由單一趨于多樣。早期的研究聚焦在管理、保護等基礎(chǔ)性問題的少數(shù)維度，近年來對國家公園基本制度框架的討論已接近尾聲，而表現(xiàn)出更寬泛、更多樣的關(guān)注方向。以近年來相關(guān)研究動態(tài)的演變對國家公園研究的未來趨勢進行研判，總體而言表現(xiàn)出以下幾點。1)宏觀：多元發(fā)散。在空間上，以全球視野判斷，從陸地拓展到海洋；以國家視野判斷，從美國等發(fā)達國家拓展到尼泊爾、中國、墨西哥等發(fā)展中國家。在內(nèi)容上，繼續(xù)深耕細作保護、管理等基礎(chǔ)性問題，并更多地探索社會、經(jīng)濟、生態(tài)、氣候變化等多方面問題，而多元發(fā)散的趨勢仍將進一步加強。2)微觀：精細聚焦。黃石公園、大峽谷國家公園及其余多國的國家公園相繼成為案例，被進行深入研究，研究內(nèi)容涉及發(fā)展歷史、旅游管理、政治政策、游客體驗等多方面。隨著研究的進一步深入，未來將有更多的國家公園個案被精細聚焦。此外，國際經(jīng)驗突出強調(diào)了科學(xué)研究對于管理決策的支持作用。

表1 發(fā)文機構(gòu)中大學(xué)與其余機構(gòu)占比

圖7 研究機構(gòu)知識圖譜

雖然國家公園建設(shè)研究已取得豐碩的成果，形成了從基礎(chǔ)性問題到多維度思考方向的研究體系，但仍存在如下不足：1)合作研究不足，無論是作者個體間的研究合作還是跨國別/地區(qū)間的研究機構(gòu)合作均較薄弱。國家公園研究涉及風(fēng)景園林、生態(tài)、社會、經(jīng)濟等多學(xué)科，也往往需要突破地區(qū)乃至國家行政邊界的限制，但目前的合作態(tài)勢并不契合這一需求。2)研究案例來源較單調(diào)，雖然近年來在研究案例樣本的選取上更加豐富，但總體而言依舊過多地聚焦于在國家公園建設(shè)方面處于領(lǐng)先地位的國家，對于其余國家/地區(qū)的關(guān)注相對較少。

相較而言，中國的國家公園建設(shè)及研究起步較晚，但卻大有后來居上的趨勢，高產(chǎn)國家/地區(qū)、基金支持機構(gòu)2項指標(biāo)都位居世界前列，這充分說明國家公園研究在中國受到了自上而下的廣泛關(guān)注。而且中國有較大的作為空間，一是國外的研究成果、實踐經(jīng)驗是中國天然的借鑒，二是中國的國家公園在很多方面表現(xiàn)出特殊性，非常具有研究價值，如社區(qū)方面的人口密度大、土地權(quán)屬復(fù)雜、經(jīng)濟發(fā)展訴求強烈，游憩方面的旅游人口龐大、游憩需求突出，等等。但同時也應(yīng)當(dāng)正視：我國的國家公園體制建設(shè)處在起步期，研究也顯尚薄弱，還未產(chǎn)生重量級研究成果，基礎(chǔ)研究的加強需要各方共同努力。

《建立國家公園體制總體方案》的發(fā)布與“建立以國家公園為主體的自然保護地體系”無異于給我國國家公園研究打了一劑強心針，應(yīng)利用這一契機，充分立足中國國情，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，在頂層設(shè)計階段就給予科研以充分關(guān)注，整合各方科研力量、搭建科研平臺，推動國家公園與自然保護地領(lǐng)域的基礎(chǔ)性研究：1)在研究內(nèi)容上，繼續(xù)聚焦體制建設(shè)，立足本國特殊性的基礎(chǔ)上，批判性吸收借鑒美國、歐洲等國家公園體制建設(shè)大國相對成熟的經(jīng)驗，并注意關(guān)注發(fā)展中國家甚至欠發(fā)達國家的作為；2)在研究方向上，隨著國家公園體制建設(shè)的進一步完善，研究將會更多地轉(zhuǎn)向關(guān)注細節(jié)及技術(shù)的科學(xué)問題探討，如資源本底價值測度、規(guī)劃方法技術(shù)、環(huán)境教育機制等，研究的方向維度將豐富多樣；3)在研究廣度上，注重多學(xué)科融貫，建立起聯(lián)通風(fēng)景園林學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等不同學(xué)科的研究網(wǎng)絡(luò)，并強調(diào)跨國別/地區(qū)研究機構(gòu)的合作；4)在研究深度上，應(yīng)針對中國典型問題集中的重要領(lǐng)域展開深入的案例研究?？傮w而言，未來研究應(yīng)充分聚焦中國特征和中國問題，為中國國家公園相關(guān)決策提供堅實的科研基礎(chǔ)。

注：文中圖片均由作者繪制。

注釋：

①式中F(t)代表一段時期的國家公園文獻總量，t代表以年為單位的時間變量，a代表國家公園文獻統(tǒng)計的初始累積量，而b代表國家公園文獻的連續(xù)增長量。

②在CiteSpace中，中介中心性用于衡量節(jié)點在溝通其余節(jié)點上的重要程度。中介中心性在0～1間取值，數(shù)值越大，說明節(jié)點越重要，大于0.1時，即認為有較好的中介中心性。