蔣經(jīng)國為何罷黜與外放王昇

吳建國

王昇久任要職，招嫉惹禍

1949年蔣介石退守臺灣之后，檢討在大陸軍事失利的重要原因之一，就是部隊的政治工作沒有落實。因此，從1950年開始，蔣介石決心在臺灣軍中設(shè)置政治工作（以下簡稱政工），從基層的排、連、營、團到師、軍、軍團、軍種總部，以及“國防部”，都全面設(shè)置政工人員，排、連、營基層政工干部稱為“輔導(dǎo)長”，團以上則設(shè)“政治部主任”，“國防部”設(shè)置“總政治部”（1963年以后，又改稱“總政治作戰(zhàn)部”），首任“總政治部主任”就由蔣經(jīng)國擔任。隨著蔣經(jīng)國日后在臺灣所肩負的各項工作層級日漸提升，職位也日趨重要，實在無暇兼顧“總政戰(zhàn)部”繁重的任務(wù)。因此，從1954年辭卸“總政治部主任”以后，蔣經(jīng)國就將“總政戰(zhàn)部”的實際工作，逐漸交由從1939年在江西贛南時期，就追隨他的親信王昇接手，掌控軍中最重要的政戰(zhàn)工作。

王昇本名修階，號化行（故在臺灣人皆稱“化公”而不名）。1915年生于江西省龍南縣木笛村。1939年完成了中央軍校第三分校的學(xué)業(yè)，王昇被分發(fā)到時任江西省第四行政區(qū)專員的蔣經(jīng)國那里，從事“建設(shè)新贛南”的工作。這是王昇與蔣經(jīng)國深厚淵源的起點。到了臺灣以后，在蔣經(jīng)國地位“水漲船高”的形勢下，王昇也隨著屢受拔擢，從“總政治部”成立時（1950年4月）就受命擔任第五處副處長，接著在6月又接任第一處副處長，負責(zé)政工干部的訓(xùn)練，在臺北近郊的淡水沙侖開辦第一個政工干部訓(xùn)練班。以后又陸續(xù)在臺北、新竹、臺中、左營、鳳山、臺東、澎湖、金門等地成立政工訓(xùn)練班。而為了強化、深化政工干部的教育訓(xùn)練，王昇又向蔣經(jīng)國建議，在臺北北投復(fù)興崗成立“政工干部學(xué)?！?，在蔣經(jīng)國的同意支持下，1951年10月第一期的學(xué)生報到開學(xué)，王昇擔任訓(xùn)導(dǎo)處長，這是他積極參與、掌握臺灣軍中政工干部重要的一步，也使他成為名副其實的臺灣“政戰(zhàn)教父”。

王昇從訓(xùn)導(dǎo)處長、教育長（1953年）而校長（1955年），短短4年之間，他以39歲之齡升任少將、40歲之齡擔任校長，已繼蔣經(jīng)國之后，牢牢掌握了臺灣軍中的政工大權(quán)，這是蔣經(jīng)國的安排，他對王昇的信任，可說無以復(fù)加。1978年5月20日，蔣經(jīng)國就任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，王昇在蔣經(jīng)國的提攜下，除了高高在上的軍職外，又于1979年12月中國國民黨十一屆四中全會中，被選為中央常務(wù)委員，享有崇高的黨職地位。王昇志得意滿之際，卻已埋下了日后遭嫉，不得已被蔣經(jīng)國罷黜、外放的悲慘命運與結(jié)局。

平心而論，王昇之所以有如此不堪的下場，主要是擔任“國防部總政戰(zhàn)部主任”長達8年之久。本來，蔣介石退守臺灣后，對高階軍事將領(lǐng)的任用，就明確地建立了任期制。一般而言，一任均為兩年，必要時可以延任一年，最多延任兩次，就必須換人，不能久任同一職務(wù)。換句話說，高階軍事將領(lǐng)，擔任同一職務(wù)最長不得超過4年。然而這樣明確的任期制度，在蔣經(jīng)國晚年，尤其在他健康不佳，沒有足夠精神體力處理臺灣要務(wù)的時候，他因而往往遷就現(xiàn)實，對自己信任的干部，就感覺“多一事不如少一事”，放任他們久任斯職，不予更換。致使這些受信任重用的高階將領(lǐng)，難免心生不軌，產(chǎn)生職業(yè)軍人最忌諱、最不該有的“政治野心”，甚至以蔣經(jīng)國“接班人”自居。這種明顯的軍人“參政”“干政”的現(xiàn)象，在蔣經(jīng)國晚年先后出現(xiàn)了兩位，一位是王昇，另一位則是同樣擔任“參謀總長”8年之久的郝柏村，他的結(jié)果幾乎與王昇相同，被逼從不必退役的四星一級上將自請退役，然后被從高位的“行政院長”趕下臺?？傊?，在擔任黨、軍高職后的王昇，先于1980年初，奉命負責(zé)臺灣對大陸“反統(tǒng)戰(zhàn)”組織“王復(fù)國辦公室”（后改名為“劉少康辦公室”）的工作，其強勢作為的作風(fēng)，嚴重影響臺灣各單位的職權(quán)，引起諸多黨內(nèi)大佬不滿，群起向蔣經(jīng)國告狀，迫使蔣經(jīng)國親自下令解散“劉少康辦公室”（詳情請參閱本刊2018年第2期）。 本以為還可以保有“總政戰(zhàn)部主任”位置的王昇，萬萬沒有想到，蔣經(jīng)國竟然不顧與其長達44年之久的師生情誼，將他調(diào)為閑差的“國防部聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練部主任”。3個月后再將王昇遠遠地外放到南美洲巴拉圭擔任“大使”，究竟是什么原因，讓蔣經(jīng)國將這位長期受到重用的干部，受到如此嚴厲的處分呢？

中了美國中央情報局的計

事實上，王昇的被罷黜，美國中央情報局在其中扮演了關(guān)鍵的角色。這就得從1983年初開始說起：1983年初，王昇收到“美國在臺協(xié)會”理事主席丁大衛(wèi)的一再邀請，希望他到美國訪問。這是臺灣與美國自從1979年元旦“斷交”以后，美國官方第一次邀請臺灣一位現(xiàn)役的上將前往美國訪問。據(jù)《王昇的一生》（陳祖耀著，2008年元月臺北版）書中針對王昇的訪美，有以下的敘述：在接受邀請時，王昇曾請示蔣經(jīng)國，可否婉拒？蔣當時裁示：“不必婉拒，仍應(yīng)接受邀請?！敝皇鞘Y經(jīng)國當時卻連說兩次：“ 這是政治問題！” 王昇當時雖然感到蔣經(jīng)國似乎話中有話，但因看蔣的健康情形不是很好，為了減少他的煩惱，就未進一步請求解釋。蔣經(jīng)國雖然同意王昇的訪美，可是卻意有所指地認為這次訪美的內(nèi)情不單純，美方是有政治目的的邀請。可惜王昇警覺不夠，以致在訪美的行程中，引起外界的刻意關(guān)注，甚至借機造謠生事，達成“擒王”與“打王”的目的。當時擔任“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處處長的李潔明（James Lily）后來在他寫的《李潔明回憶錄》（臺灣時報文化出版公司出版）中，有以下十分入骨的描述（第247～248頁）：“ 我到了臺灣后，就努力和國民黨的老一派、青壯派人士協(xié)力推動人權(quán)。我跟日后遭貶‘總政戰(zhàn)部主任王昇（1975年4月?lián)未寺殻┑慕佑|，在到任初期頗有幫助。我私下向王昇陳情，請他高抬貴手和放人，倒也爭取到幾位黨外人士重獲自由。為了讓王昇理解美國輿論對臺灣人權(quán)狀況的關(guān)切相當深切，我邀請他到美國訪問，俾能親自聽到美國政壇人士對于臺灣對待政治異議人士做法的看法。當時我覺得，蔣經(jīng)國也明白讓王昇到美國走走瞧瞧，會有什么好處；因此，可以說是我們兩人聯(lián)手，為了臺灣的利益，安排王昇訪美。蔣經(jīng)國已經(jīng)表明他希望推動臺灣民主化，而說得不客氣一點，王昇卻是（臺灣）民主化過程的一顆大石頭。蔣經(jīng)國固然感念王昇多年來的忠誠，可是王昇已經(jīng)成為蔣經(jīng)國的負擔。王昇一回國，等著他的卻是遠謫巴拉圭……同時，我心里明白，臺灣在真正民主，尊重人權(quán)的路上又往前跨了一步。” 從上述這段清楚明白的文字中，李潔明認為是他與蔣經(jīng)國聯(lián)手一起故意安排王昇的訪美之行，目的是為了臺灣的利益，是為了推動臺灣的民主。蔣經(jīng)國已視王昇為負擔，是臺灣民主化過程的一顆大石頭。 另外，作者也親自訪談了當年王昇訪美期間，全程一直陪同他的臺灣“國家安全局駐美特派員”汪希苓將軍，據(jù)汪希苓說，王昇訪美所有的費用，包括旅館住宿費、交通費、餐費等，不是負責(zé)邀請的“美國在臺協(xié)會”負擔的，而是直接由美國中央情報局交付現(xiàn)金給汪希苓，再由汪希苓以現(xiàn)金，不是信用卡，付掉所有的支出，以不留任何痕跡。 這樣經(jīng)過《王昇的一生》書中的記載、《李潔明回憶錄》書中的直言，以及汪希苓說出的內(nèi)幕，我們因此可以拼湊出王昇當年的訪美，是美國中央情報局設(shè)下的一個陷阱，要引王昇入彀。不知情的王昇因此踏上了這趟對他產(chǎn)生致命一擊的“終結(jié)之旅”，結(jié)束了他如日中天的事業(yè)。

眾所周知，李潔明是美國中央情報局出身，在上世紀五六十年代，就擔任中央情報局“臺北站站長”，與那時也負責(zé)臺灣情報工作的蔣經(jīng)國因而結(jié)識，并成為親密的好朋友。所以，當王昇在臺灣成為軍事強人，充分具有能夠掌握臺灣軍隊力量的實力人物，又逢蔣經(jīng)國健康不佳之時，美國方面自然擔心王昇是否會在“后蔣經(jīng)國時期”趁勢接班，將臺灣帶入更為保守與不民主的時代，這就不符合美國在臺灣的利益。所以，正確地說，應(yīng)該是李潔明借著“美國在臺協(xié)會”出面邀請的名義，聯(lián)手老東家美國中央情報局一起想方設(shè)法，逼使蔣經(jīng)國決定罷黜王昇，以達到維護美國在臺灣利益的目的，才是對王昇訪美之行應(yīng)有的正確認識。

至于對美國方面的意圖，蔣經(jīng)國是否清楚，是否如李潔明所說：“是我們兩人（指蔣經(jīng)國與李潔明）連手”，以達到罷黜王昇的目的，作者是抱持懷疑的態(tài)度。因為蔣經(jīng)國在臺灣是享有至高權(quán)力的唯一者，他要誰上、誰下，都是“一句話”而已，蔣經(jīng)國不可能還要借美國人的手來罷黜王昇。李潔明如此借機抬高自己的身份與身價，反而是有損自己聲譽的不智之舉。

沒有回避“假設(shè)性”問題

王昇就在這種幕后充滿詭譎、蹊蹺的不尋常氛圍下，攜同夫人熊慧英女士以及時任“國防部聯(lián)絡(luò)室主任”的馬宗堯上校的陪同下，于1983年3月間前往美國訪問。 這次訪問一共10天左右，王昇見到了美國政學(xué)界一些重量級的官員與學(xué)者，包括美國國務(wù)院助理國務(wù)卿，中央情報局局長，國家安全會議秘書，國防部代表，國會議員索拉茲、李奇、愛德華·肯尼迪等政界人士，還有史卡拉賓諾、班那達、紐約外交研究所主任羅德等學(xué)者專家。在接待方面，極為禮遇。王昇與每位見面時，都以其一貫誠懇的態(tài)度，將在臺灣所準備的資料，針對要見的人，事前寫成重點，作為談話的依據(jù)。和前三次訪美時一樣，言行極為小心謹慎。唯有當學(xué)者鮑大可（Doak A. Barnett）觸及有關(guān)蔣經(jīng)國可能的繼承人這個敏感問題時，王昇并沒有借口對假設(shè)性問題不予回答的策略來應(yīng)對，相反的，他采取正面回答的方式，表示權(quán)力的轉(zhuǎn)移將會依據(jù)“憲法”而產(chǎn)生。王昇如此的回答，并無逾越不敬或不妥之處，但是在蔣經(jīng)國還健在的時候，公開談?wù)摗昂笫Y經(jīng)國”的權(quán)力轉(zhuǎn)移與安排，這已基本構(gòu)成會讓蔣經(jīng)國不悅的情緒。王昇在美的一言一行均有專人記錄，送回臺北給蔣經(jīng)國過目，筆者認為這是王昇訪美最大的敗筆，就是沒有選擇回避，不回答假設(shè)性問題所致。

王昇雖然言行謹慎小心，不過相信是在美國中央情報局刻意的示意下，美國兩大重量級媒體《時代》雜志（ Times ）與《新聞周刊》（ Newsweek ）竟然都在此時刊出王昇將會是蔣經(jīng)國的接班人。這個新聞刊出后，臺灣與香港的諸多報紙雜志，都爭相轉(zhuǎn)載。特別是許多香港刊物，一窩蜂地抨擊王昇領(lǐng)導(dǎo)的政戰(zhàn)系統(tǒng)與“劉少康辦公室”，將王昇形容成“一人之下，萬人之上”“擁有無限潛在勢力的軍事強人”“王昇即將升王了”“王昇的政治野心已無人可以駕馭與限制”，這樣的言論傳回臺灣，就更加坐實了王昇與“劉少康辦公室”諸多擅權(quán)與擴權(quán)的罪名。 果然，王昇結(jié)束訪美行程后，回到臺灣等著他的是一連串“生命中不可承受之重”的噩運！王昇訪美回臺后，特別晉見蔣經(jīng)國，向他報告訪美的情形。 據(jù)《王昇與國民黨》書中第297～298頁的記載：王昇簡短地向蔣經(jīng)國報告關(guān)于所發(fā)生過的事情，“他的反應(yīng)當時卻顯得有點一反常態(tài)”，王昇回憶道：“ 我可以感覺得到，他有點冷淡，不過我的報告是口頭上的，而且我認為這也沒有什么大不了的?！?/p>

接著，就是1983年4月22日蔣經(jīng)國親自下令解散“劉少康辦公室”。在很短的時間就讓惹得許多臺北政界人士“嫉妒”與不滿的“劉少康辦公室”煙消云散，完全消失殆盡，好像根本沒有存在過一樣，“船過水無痕”應(yīng)是當時情況最貼切的描繪。

無預(yù)警的調(diào)職

王昇重回“國防部總政治作戰(zhàn)部主任”的本職，本以為可以保有這個已擔任8年之久的重要職務(wù)，繼續(xù)為臺灣效力。 不過，情勢的發(fā)展并不如此。1983年5月9日，蔣經(jīng)國再度召見王昇，兩位已有44年師生情誼的高層領(lǐng)導(dǎo)，當天的談話從閑話家常開始，蔣經(jīng)國先是表示對王昇能忠實執(zhí)行他的命令，立即解散了“劉少康辦公室”，感到欣慰。也問了王昇在“總政治作戰(zhàn)部”工作的情形，王昇也據(jù)實答復(fù)，談話進行得似乎有如往常一樣，并無異狀。不過王昇也觀察到蔣經(jīng)國的記憶力已有衰退，健康也在退化中，身體精神與官能都不如從前（見《王昇與國民黨》書中第301頁）。 此時蔣經(jīng)國話鋒一轉(zhuǎn)，告訴王昇要把他從“總政戰(zhàn)部主任”調(diào)職到同為上將職缺的“國防部聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練部（簡稱聯(lián)訓(xùn)部）主任”的閑差。 王昇只能默然地接受，還要表現(xiàn)得若無其事，感謝蔣經(jīng)國的照顧、愛護與提拔。

王昇這位被稱為臺灣的“政戰(zhàn)先生”“反共健將”“軍事強人”，就這樣離開了自己一手創(chuàng)立的政戰(zhàn)系統(tǒng)，開始嘗到遠離權(quán)力核心的滋味。當這項調(diào)職命令公布后，震動了臺灣政壇。尤其，在臺灣軍中，引起了不小的風(fēng)波。王昇的調(diào)職，對掌握部隊靈魂士氣的政工人員來說，不啻是晴天霹靂。大家所熱愛、擁護與效忠的“王上將軍”，怎么會在無預(yù)警的情況下，遭到這樣不平的待遇呢？

情緒發(fā)言惹禍

因此，從調(diào)職令發(fā)布后，各級部隊掀起了歡送熱潮。王昇在大家熱烈與離情依依的真誠表現(xiàn)下，不便完全婉拒不參加這些歡送會，卻不料因此生波、生事，造成王昇進一步被外放的命運，這應(yīng)是王昇當初所未預(yù)料的情勢發(fā)展。

根據(jù)筆者的了解，在所有盛大的歡送會中，都會安排王昇對參與歡送會的官兵講話。在那種帶有濃厚悲傷離別氣氛的場合中，王昇難免會說一些感性的話，表示自己終身忠于臺灣、忠于領(lǐng)袖、忠于主義、忠于職守的堅定信念。但是，說到情緒激動的時候，一些不十分妥適的講話，也會情不自禁地脫口而出，就成為部隊中“反王昇”勢力運用的材料，向上級反映，就對王昇造成了不可避免的傷害。其中最明顯的一次，就是在位于臺北近郊復(fù)興崗的“政治作戰(zhàn)學(xué)?！睘闅g送王昇調(diào)職，舉行了盛大的歡送會。由于該校是王昇在1950年代開始建設(shè)，花了許多心血，克服了千辛萬難，才有了今日的規(guī)模。加上在離情依依中，學(xué)校師生合唱王昇作詞的《復(fù)興崗頌》，使得王昇感動不已，真情流露之際，不禁說出了以下的話語：“他們今天可以殺掉一個王昇，可是還有千千萬萬個王昇，他們是殺不掉的?！?其實這里所指的“他們”，是另有他人?？墒牵犜谟行娜说亩?，很容易理解為是指的臺灣最高當局，是王昇對這次調(diào)職的不滿與不服的真實心理表現(xiàn)。而在《王昇的一生》書中，也有提到這一段，而且直指是當時的“參謀總長”郝柏村將王昇這次講演的錄音帶送給蔣經(jīng)國聽，引起蔣經(jīng)國對王昇更加的不滿。同時，蔣經(jīng)國將王昇調(diào)離要職，本希望他能深自檢討，閉門思過。誰知王昇雖然調(diào)到“國防部聯(lián)訓(xùn)部”這個冷衙門，卻仍然門庭若市，訪客不斷；故舊門生，絡(luò)繹于途。這些情況自然有蔣經(jīng)國的耳目向他反映，說王昇在臺灣影響力太大，若讓他繼續(xù)留在臺灣，這個影響力在短時間內(nèi)難以消除與消退。這樣的意見，就促成蔣經(jīng)國決心要將王昇外放，離開臺灣，從根拔除王昇在臺灣的影響力與所謂的勢力、“無限的潛力”。

外放南美 遠離核心

1983年8月16日，就在王昇調(diào)任“國防部聯(lián)訓(xùn)部主任”不過3個月的時間，“行政院長”孫運璿奉蔣經(jīng)國命，約見王昇，告訴他政府已決定任命他為駐南美洲巴拉圭共和國的“特任全權(quán)大使”。3天后，蔣經(jīng)國再召見王昇，告訴他決定將他外放擔任“大使”，“是為了他的安全”。正如王昇收到訪美邀請后請示蔣經(jīng)國時，沒有要求蔣經(jīng)國進一步說明他的意思一樣，王昇接受了蔣經(jīng)國的安排，走上了外放的道路，從此遠離臺北的政治核心與是非，也遠離了蔣經(jīng)國。從此直到蔣經(jīng)國過世，這兩位相識、相知達半個世紀，一度為蔣經(jīng)國所重用，視為左右手的干將，就與他的恩師，天人永別，連蔣經(jīng)國過世，王昇請求“外交部”批準他回臺為蔣經(jīng)國奔喪，都遭到否決，王昇心中的遺憾與無奈，何止筆墨所能形容于萬一？ 至于王昇所以有此下場，根據(jù)《王昇的一生》書中說到，臺北政壇曾盛傳有“五老五小”是陷害王昇的關(guān)鍵人物。其中關(guān)于“五老”的部分，指出了黃少谷與郝柏村兩位，“五小”的部分，指出了蔣經(jīng)國的第三子蔣孝勇一位。另外，據(jù)汪希苓將軍透露，他曾聽到蔣經(jīng)國第二子蔣孝武也公開表達對王昇的不滿。 這些不滿，基本上就是基于對王昇擁有蔣經(jīng)國對他的信任與享有至高權(quán)力的“嫉妒”，以致無形中樹敵甚多，王昇還不自知。蔣經(jīng)國決定將王昇外放時，說的是“為了他的安全”，應(yīng)該就是指王昇位高權(quán)重，在臺北政壇已有了太多的政敵，蔣經(jīng)國只有將他外放，才能平息這一切的爭議與風(fēng)波，應(yīng)該是這方面的安全考慮結(jié)果，才做了如此狠心的決定與安排。而對蔣經(jīng)國絕對忠心的王昇，在面對這樣的橫逆，或許只有“無語問蒼天”能夠形容那種失落感與無奈，也為“政治太可怕”這句名言，做了最好的見證。