網(wǎng)絡(luò)暴力干擾正常的影視批評(píng)

文 李星文 趙春暉

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，總有一些似乎無(wú)法撼動(dòng)的“政治正確”。比如說(shuō)，在明星粉絲大量集中的微博上，痛罵編劇、導(dǎo)演、制片公司，已經(jīng)形成巨大的聲浪，無(wú)人敢接他們的招。再比如說(shuō)，在吐槽型用戶大量集中的豆瓣上，把文藝評(píng)論變成人身攻擊，動(dòng)不動(dòng)給熱播作品打一分，已經(jīng)形成明顯的網(wǎng)絡(luò)暴力，也是沒(méi)人敢攖其鋒芒。

和粉絲辯論，很可能要面對(duì)官微被水軍攻占的局面。和豆瓣網(wǎng)友辯論，馬上就會(huì)招來(lái)不能接受批評(píng)意見(jiàn)的大棒。問(wèn)題是憑什么？極端明星粉絲基本是世界上最缺乏理性的一群人，豆瓣打分，尤其是對(duì)電視劇的打分，失準(zhǔn)的現(xiàn)象也比比皆是。

更何況，這里頭除了有粉絲的真實(shí)表達(dá)和豆瓣的自發(fā)評(píng)分以外，水軍操縱輿情的痕跡也是忽隱忽現(xiàn)。競(jìng)品的雇傭軍趁亂入場(chǎng)，在上述兩種“不能惹”勢(shì)力的掩護(hù)下釋放黑水，更加讓風(fēng)暴中心的創(chuàng)作者和作品滿身槍傷，百口莫辯。

文藝作品不怕批評(píng)，好的輿論環(huán)境是可以促進(jìn)創(chuàng)作者成長(zhǎng)的。對(duì)于影視行業(yè)的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，任何觀眾發(fā)自肺腑、出于真實(shí)感情流露的評(píng)論，不論好壞，都會(huì)被虛心聽(tīng)取的。用心之作，也未必就一定是精品之作。但是，不好好看劇，不耐心于劇情，不心懷起碼尊重，張嘴就來(lái)的種種妄評(píng)是不可取的。

《獵毒人》的輿情亂象

《獵毒人》是7月6日在東方、江蘇兩大衛(wèi)視播出的。前幾集主要是拋出故事起因，積蓄戲劇能量，劇情呈不斷升溫之勢(shì)。

然而，剛開(kāi)播就有種種聲浪如影隨形。說(shuō)特別演出的明星大腕為何一集就領(lǐng)盒飯，這不是“溜粉”是什么？說(shuō)“號(hào)稱緝毒的行業(yè)劇，為何屢屢犯下專業(yè)錯(cuò)誤？”說(shuō)“主要女演員大喊大叫，演技為何這么浮夸？”說(shuō)“調(diào)光水平相當(dāng)于1990年代的水平，怎么還敢稱大制作？”

這些貌似專業(yè)的質(zhì)疑讓該劇制作人嵇道青啼笑皆非：你怎么知道后來(lái)就沒(méi)有這位大叔的戲份？恰恰相反，他還有大量的精彩表演?？磻蛴譀](méi)人用刺刀頂著，這著的哪門子急？

作為一部涉及緝毒警察的電視劇，《獵毒人》早在動(dòng)筆之初就由公安部組織深入云南采風(fēng)，在劇本階段又請(qǐng)來(lái)了公安方面的專家，都是為了保障創(chuàng)作過(guò)程中不出紕漏，成片之后送交有關(guān)部門把關(guān)，獲得了公安部的高度評(píng)價(jià)。

關(guān)于《獵毒人》不真實(shí)、不專業(yè)的批評(píng)，嵇道青實(shí)在難以接受，“不知道他們的自信來(lái)自哪里？我百思難解?？赡苁敲绹?guó)的刑偵劇看多了吧！”

演技的高低是相比較而言的，在《獵毒人》當(dāng)中，云集了眾多的老戲骨，年輕演員自然相對(duì)青澀，但青澀是否本身就是人物的特質(zhì)？這也需要認(rèn)真分辨?！耙?yàn)閷?duì)女演員本人的不喜歡，從而上升到所演角色的全盤否定，甚至人身攻擊，這是對(duì)演員的不尊重，也是一種不自重！”

具體到影像的技術(shù)問(wèn)題，劇組請(qǐng)來(lái)的攝影、美術(shù)、音樂(lè)等主創(chuàng)參與過(guò)《一步之遙》、《畫皮》等這樣的電影。而調(diào)光公司是中國(guó)最頂級(jí)的公司數(shù)字王國(guó)，《唐人街探案》、《紅海行動(dòng)》、《邪不壓正》的制作都有參與，專業(yè)性上是一流的，國(guó)內(nèi)很少電視劇會(huì)舍得請(qǐng)他們，《獵毒人》為此也是花了大價(jià)錢，對(duì)最終效果很滿意。對(duì)這些專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域，想要批評(píng)是需要做功課的，一知半解的妄加批評(píng)，暴露的是批評(píng)者自身素質(zhì)的缺失。

嵇道青自己也對(duì)這些爭(zhēng)議做了思考，他認(rèn)為：“豆瓣上文青和憤青居多，在這些人眼里，純商業(yè)劇純情節(jié)劇純主旋律，一定不討巧。我們這個(gè)劇，因?yàn)楣差}材，主旋律的痕跡是天然的，情節(jié)劇的元素又是必須的。因?yàn)槭巧虡I(yè)行為，我們又特別在乎收視和點(diǎn)擊。在主旋律、情節(jié)、商業(yè)這三個(gè)揮之不去的基石上，如何竭力去融合三者，提升品質(zhì)，讓豆瓣人滿意，其實(shí)挺難的。我們接受有見(jiàn)地的批評(píng)，但惡意評(píng)論除外?！?/p>

他說(shuō)，惡意和正常的評(píng)論，太好區(qū)分。字里行間，行文造句，清晰可辨?！靶钠綒夂?，條分縷析的評(píng)論，哪怕再不專業(yè)再不著調(diào)，我都尊重。至于大量的人身攻擊，甚至辱罵，我除了對(duì)這些人所顯現(xiàn)的人性的灰暗感到悲哀，甚至有一絲絲的同情，別無(wú)他法，我不想跟他們撕，太掉價(jià)。在我眼里他們都是病人，都應(yīng)該去看心理醫(yī)生?！?/p>

雖然主創(chuàng)人員對(duì)作品有自信，但豆瓣評(píng)分總是會(huì)影響一些跟風(fēng)的媒體和懶惰的觀眾。他們沒(méi)有判斷力，或者沒(méi)有時(shí)間自行判斷，總是以此為依據(jù)選擇或傳播，這是讓創(chuàng)作者最無(wú)奈也最傷心的。

或許，在一個(gè)眼球金貴、時(shí)間寶貴的時(shí)代，受眾沒(méi)耐心品嘗，評(píng)家也沒(méi)耐心品讀，打分制在文藝評(píng)判領(lǐng)域被濫用了。這一點(diǎn)，不知何時(shí)才能得到糾正。

《歸去來(lái)》和《美好生活》的慘痛遭遇

《獵毒人》的遭遇并非個(gè)案。這背后的原因也是頗為復(fù)雜的，但毫無(wú)疑問(wèn)，有人在試圖把水?dāng)嚋啞?/p>

劉江導(dǎo)演的《歸去來(lái)》是其中比較典型的例子。劉江導(dǎo)演曾在接受公眾號(hào)影視獨(dú)舌采訪時(shí)表示：“特別神奇，很多黑我們的聲音在電視劇的播出過(guò)程中一直存在，等到了播出結(jié)束了，立刻消失?！?/p>

在視頻網(wǎng)站的彈幕區(qū)和一些行業(yè)營(yíng)銷號(hào)上，負(fù)面的聲音總是在帶節(jié)奏?！八且粋€(gè)組合拳，我們發(fā)現(xiàn)了很多大號(hào)都在發(fā)一些類似基于通稿一樣的言論，而且明顯是預(yù)設(shè)立場(chǎng)，負(fù)面評(píng)論方向出奇的一致。”

還有就是，明星粉絲一直在聲討：女一戲太少，女二戲太多，一直在指揮和指導(dǎo)編劇、導(dǎo)演的創(chuàng)作。問(wèn)題是，女一600場(chǎng)戲，女二400場(chǎng)戲，說(shuō)女二僭越女一，完全是顛倒黑白。

面對(duì)這些問(wèn)題，劉江導(dǎo)演在憤怒之余，也是哭笑不得。

《美好生活》的總制片人吳毅專門談到，在電視劇播出的過(guò)程當(dāng)中，因?yàn)榻巧嗽O(shè)的問(wèn)題，很多“正人君子”對(duì)演員牛莉進(jìn)行攻擊。牛莉是一個(gè)優(yōu)秀的演員，她演活了先出軌又對(duì)前夫糾纏不休的劇中人“小白”。演員越是出色詮釋人物，反而越會(huì)引起部分觀眾反感，這種現(xiàn)象令人無(wú)語(yǔ)。

“黑粉”已成為業(yè)界的黑勢(shì)力

近些年來(lái)，豆瓣的評(píng)分本身對(duì)于國(guó)產(chǎn)劇相對(duì)苛刻，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。而苛刻的背后，往往有一些有組織的幕后黑手。劉江導(dǎo)演很認(rèn)同一個(gè)說(shuō)法，那就是“群眾當(dāng)中有壞人”或者“壞人偽裝成了群眾”。

早年間，對(duì)作品的抹黑還只是簡(jiǎn)單的一些攻擊，可能是幾篇文章或者是一些短評(píng)，如今已經(jīng)發(fā)展到從視頻彈幕到微博平臺(tái)，從豆瓣長(zhǎng)短評(píng)到微信營(yíng)銷號(hào)。幾年間，水軍鳥(niǎo)槍換炮，實(shí)現(xiàn)了裝備升級(jí)。

有些營(yíng)銷號(hào)的心態(tài)昭然若揭：我上來(lái)先批你，反正罵就比夸吸引眼球。片方受不了，就會(huì)來(lái)“勾兌”，我就勢(shì)收一筆刪貼費(fèi)。如果還有需求，我還可以改成夸你，再掙一筆。就算你不來(lái)找我，我也賺了眼球和吆喝，總之沒(méi)虧吃！

這些“黑粉”已成為業(yè)界的黑勢(shì)力，他們偽裝成沒(méi)有利益相關(guān)的路人。這些人掀起的風(fēng)浪，很多情況下誤導(dǎo)了輿情和媒體，以文藝評(píng)論為名，行人身攻擊之實(shí)，對(duì)正常的文藝創(chuàng)作產(chǎn)生了極大的干擾。

網(wǎng)絡(luò)的便利性放大了人心中的惡。因?yàn)樽鲪撼杀咎停芏嗳嗽诰W(wǎng)上肆無(wú)忌憚。而不負(fù)責(zé)任的言論，拉低了很多作品的口碑。對(duì)于一部幾十集的電視劇，僅僅看一兩集就蓋棺定論，明顯不是什么公允的評(píng)論。

如果說(shuō)污穢評(píng)論是自發(fā)的，那這本身就是一種低級(jí)的發(fā)泄行為。而且，這種肆意的攻擊形成了一種集體的網(wǎng)絡(luò)暴力。如果評(píng)論是有組織的行為，這些“黑粉”不只是不道德，已觸犯了法律。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，變化的可能是觀眾口味，不變的是創(chuàng)作規(guī)律。改變的是創(chuàng)作者將直面觀眾，彈幕、自媒體、公眾號(hào)不變的是公道自在人心。越來(lái)越多的技術(shù)手段將重塑創(chuàng)作者和觀眾們的關(guān)系，在這種變化的過(guò)程當(dāng)中，創(chuàng)作者要努力適應(yīng)，觀眾也應(yīng)該捫心自問(wèn)：在網(wǎng)絡(luò)上敲下的那些評(píng)論，究竟是不是出于本心？究竟是不是保有善良？究竟是不是把握十足？