春秋巢國政治地理形勢新證

宋 怡 陳恩虎

(1.安徽藝術(shù)職業(yè)學(xué)院，安徽 合肥 230001； 2.巢湖學(xué)院 旅游管理學(xué)院，安徽 巢湖 238000)

先秦時期江淮方國巢國，漢為居巢縣，其具體位置所在，學(xué)界一直議論紛紛。夏商西周時期巢國的情況，文獻記載寥寥，難以考論。與之相比，《春秋》《左傳》等書中十多次提到吳楚兩國在巢國及其周邊地帶進行軍事斗爭?！洞呵铩肺墓甓蓬A(yù)注云：“巢，吳楚間小國。廬江六縣東有居巢城?！?杜預(yù)：《春秋經(jīng)傳集解》，上海古籍出版社1988年版，第480頁。六縣即今六安市，六安以東什么地方有居巢城？杜預(yù)沒有指實。唐代杜佑《通典》卷一八一“廬州”條云：“巢，漢居巢縣也，古巢伯之國?！?杜佑把巢縣東北當作居巢國的所在，以后形成主流意見。到清代撰述《大清一統(tǒng)志》，都認為居巢在巢縣東北不遠。近代以來學(xué)者們做了大量的研究工作，如譚其驤提出有三“巢”：戰(zhàn)國時期的居巢在淮河以北；春秋楚國的巢邑在豫章之地，位于合肥以南；而桀奔南巢之巢在今桐城南60里。*譚其驤：《鄂君啟節(jié)銘文釋地》《再論鄂君啟節(jié)地理答黃盛璋同志》，并收入其著《長水集》下冊，人民出版社1987年版。黃盛璋批評譚其驤說不可取，提出巢只有一個，在肥西縣靠近巢湖的地方。*黃盛璋：《歷史地理論集》，人民出版社1982年版，第282頁。而楊寬則認為居巢在肥西縣的西部。*楊寬：《春秋時代楚國縣制的性質(zhì)問題》，《中國史研究》1981年第4期。陳偉提出春秋前期的巢在六安東北，后期轉(zhuǎn)到桐城以南。*陳偉：《楚“東國”地理研究》，武漢大學(xué)出版社1992年版，第78頁。還有其它一些意見，不贅。學(xué)者們或者照著杜預(yù)的思路加以引申，或者依據(jù)一些相關(guān)資料進行推測，都沒有可靠的證據(jù)。隨著近年來考古資料的增多，學(xué)者們又提出了一些新意見。因此，綜合文獻與考古兩方面的研究，可以進一步討論春秋時期巢國的政治地理結(jié)構(gòu)了。

一、有巢方國的巢城所在

2001年12月，巢湖市民在烔煬鎮(zhèn)唐嘴村附近的巢湖湖濱大道護坡底部露出水面的淺灘上發(fā)現(xiàn)有陶片堆積。這個消息引起了巢湖市文物部門的注意。 2005年巢湖水位偏低，考古部門組織文物專家對于遺址進行了考察，認為是一處自新石器時代持續(xù)到東漢的遺址。*錢玉春：《巢湖市唐嘴水下遺址調(diào)查報告》，《巢湖學(xué)院學(xué)報》2006年第1期?？萍伎脊艑＜乙采钊雽嵉乜疾炫c研究，提出唐嘴古文化遺址可能是有巢方國都城即漢代居巢縣城的意見。*王心源、何慧、錢玉春等：《從環(huán)境考古角度對古居巢國的蠡測》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報》2005年第1期。綜合文獻與考古資料看，這個結(jié)論基本是可取的。過去考古學(xué)者的分析較簡單，我們結(jié)合文獻記載，試做進一步論述。

首先，從布局來看，唐嘴遺址具備古代方國都城遺址的規(guī)模與內(nèi)涵。遺址堆積秦漢陶片不僅深厚，而且分布的范圍向湖中延伸4公里之遠。地面撿到的瓦當，都為圓瓦當，飾有云紋，泥質(zhì)灰陶、黑陶和紅褐陶等，有的邊輪內(nèi)有一周凸弦紋。遺址上的磚，面飾四組同心半圓，中心飾柿蒂紋。另外還有一些帶有水波紋、方格紋的建筑構(gòu)件，水波紋上有躍起的魚紋飾。這些建筑用材及其華麗程度，在漢代絕不是一般鄉(xiāng)村建筑可以使用的，尤其是大量堆積，說明應(yīng)當是建筑水平較高、建筑物密集的城鎮(zhèn)荒廢留下的。

遺址上發(fā)現(xiàn)一枚玉印章，一面印文是箴言“慎齋”，另一面是“護封”?！白o封”是用于密封書信內(nèi)容的印章，先秦及秦漢的印章多用作封發(fā)物件，把印蓋于封泥或信的封口上，以防泄露。與之相近的還有一枚銅質(zhì)動物圖案的肖形印，這枚印章是蓋在軟泥上的封印。當時為了防止信息外泄，在捆扎好的的簡牘外再加上一塊挖有方槽的木塊并用繩子系好，把繩結(jié)放入方槽內(nèi)，加上一塊軟泥，在泥上按出印文。這樣，干后硬化的軟泥，就是今天我們看到的封泥。此章用于封泥上，呈現(xiàn)層次豐富的立體淺浮雕圖案。這個顯然是長距離公務(wù)使用的，至少是縣級以上的公務(wù)往來才有的，鄉(xiāng)村公務(wù)無此必要。*以上考古資料皆出自錢玉春：《巢湖市唐嘴水下遺址調(diào)查報告》，《巢湖學(xué)院學(xué)報》2006年第1期。

其次，巢湖流域自古以來就流傳著“陷巢城”傳說，學(xué)者們也做過很多的推斷。我們認為“陷巢城”應(yīng)當在西晉時。理由很明顯，《晉書·地理志》廬江郡有“居巢”縣，而晉以后史書的《地理志》都不再有居巢縣的記載了。由此看來，居巢的沉陷只能在晉時。而東晉干寶的《搜神記》卷二十“古巢”條記述巢城沉陷的事可進一步說明之：

“古巢，一日江水暴漲，尋復(fù)故道，港有巨魚，重萬斤，三日乃死，合郡皆食之。一老姥獨不食。忽有老叟曰：‘此吾子也，不幸罹此禍，汝獨不食，吾厚報汝。若東門石龜目赤，城當陷?！讶胀?。有稚子訝之，姥以實告。稚子欺之，以朱傅龜目；姥見，急出城。有青衣童子曰：‘吾龍之子。’乃引姥登山，而城陷為湖?！?干寶：《搜神記》,吉林大學(xué)出版社2011年版，第321頁。

西晉時居巢如果沒有沉陷，晉以后史書自然還會有記載，同時也不會有干寶巢城陷落水下的記述。綜合看，居巢沉陷只能在西晉時期。這方面，《合肥通史》已經(jīng)做了討論，指出《晉書·五行志》記載，晉武帝太康二年(281年)春二月，從淮南郡(治壽春即今壽縣)到丹陽郡(治建鄴即今南京市)同時發(fā)生了大地震，合肥地區(qū)正處在震中，居巢很有可能就是在此前后沉入湖底的。*陳立柱、周崇云：《合肥通史》，安徽人民出版社2017年版，第241—242頁。所以到了唐代，詩人羅隱經(jīng)過巢湖峔山島，要感嘆“借問邑人沉水事，已經(jīng)秦漢幾千年”了。

二、有巢方國的南鄙、北鄙所在

春秋時期的諸侯國還維持著西周以來都鄙國野制度，地方有都邑，國都所在則有國、野之分別。到了春秋中期，巢國的四境，南近長江，北至南淝河流域，西以巢湖與群舒為鄰，其版圖涵蓋含山、無為、肥東、廬江四縣與巢湖市、合肥市等縣市以及肥西縣東南部等部分地區(qū)。因為巢國所在的巢湖流域東半?yún)^(qū)被兩大自然地貌巢湖湖盆與巢中山地(龜山——昭關(guān)——香泉一線)分割成南北兩個自然地理板塊，所以春秋時期巢國的四鄙通常分為南北兩個區(qū)域，即以濡須河等巢湖外流水系為中心的南鄙，和以南淝河等巢湖內(nèi)流水系為中心的北鄙。下面就巢國南北兩大區(qū)域的地方行政單位稍作考述。

巢國南鄙地方行政單位主要有駕、釐、虺等城邑。三地名見于《左傳·成公十七年》記載：

“舒庸人以楚師之敗也，道吳人圍巢，伐駕，圍釐、虺，遂恃吳而不設(shè)備。楚公子橐?guī)熞u舒庸，滅之?！?⑤⑥⑦⑧楊伯峻：《春秋左傳注》,中華書局2016年版，第903—904、903—904、925—926、1270—1272、1409頁。

“吳人伐楚，取駕。駕，良邑也；鄧廖，亦楚之良也。君子謂‘子重于是役也，所獲不如所亡?！雹?/p>

此文明確說駕邑是楚的“良邑”，所謂“良邑”當是指駕邑作為前沿軍事?lián)c的地位相當重要，是巢國南鄙的一處要地，兼具保護當?shù)爻踩伺c屏護巢國南土的雙重功能。以其臨近吳楚交界而言，說駕與釐的位置約在今安徽含山與無為交界一帶的東關(guān)、濡須塢一帶，虺邑可能當今廬江縣以北靠近巢湖某地，較可取。

巢國的南鄙之地見于文獻記載的還有坁箕之山，《左傳·昭公五年》記述楚靈王伐吳的軍事行動，云：

“冬十月，楚子以諸侯及東夷伐吳，以報棘、櫟、麻之役。薳射以繁揚之師會于夏汭。越大夫常壽過帥師會楚子于瑣。聞吳師出，薳啟強帥師從之，遽不設(shè)備，吳人敗諸鵲岸。楚子以驲至于羅汭。……楚師濟于羅汭，沈尹赤會楚子，次于萊山。薳射帥繁揚之師先入南懷，楚師從之，及汝清。吳不可入。楚子遂觀兵于坁箕之山?！雹?/p>

坁箕之山，楊伯峻指出“在今安徽巢縣南37里，即踟躕山?！雹嗯c《太平寰宇記》《輿地志》等所說一致，近于駕、釐二邑，楚王觀兵來到這里，合于常理。

本段文字也是我們認識巢國北鄙所在的重要資料。其中的地名，過去研究較多。繁陽，在今河南新蔡南，諸家無異說。夏口，杜預(yù)以為當武漢夏口，顯然不可取。蒙文通指出即西夏水亦曰西肥河，入淮口在今鳳臺縣附近*蒙文通：《古地甄微》，巴蜀書社1998年版，第144頁。，得到學(xué)界認可。棘、櫟、麻、羅汭、萊山，都在今河南境內(nèi)，部分是之前吳楚爭戰(zhàn)的地點。南懷，又見于清華簡《系年》，懷作“瀤”，說楚靈王有“南懷之行”，學(xué)者考證此“懷”即淮河之“淮”，南懷即淮河南岸不遠*董珊：《讀〈系年〉札記》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站，2011年12月26日。，有人進一步考證當在淮水流域的州來(今鳳臺)與鐘離(鳳陽)之間。*劉光：《清華簡〈紀年〉“南懷之行”考論》，《三峽大學(xué)學(xué)報》2016年第5期。汝清，過去學(xué)者多以為在江淮之間，具體地點不能指實。以薳射先入南懷，楚王軍隊從之，再及汝清看，當在今壽縣以南至合肥之間。鵲岸，過去有一些學(xué)人認為在長江之濱，經(jīng)過近些年的反復(fù)研究，尤其是幾路楚軍進軍路線推斷，比較多地認為在今三河鎮(zhèn)一帶。楚王軍隊本來要與繁陽之師會于夏口(今西淝河入淮口)，因為越軍水師來幫忙，楚王決定前來會之。因為吳軍主動出擊，住在巢的蒍啟強軍先與吳戰(zhàn)，結(jié)果失敗于鵲岸。吳軍也退出，并派人前來犒勞楚軍，企圖緩和。這時楚王與越軍會于瑣。過去認為瑣在霍丘縣以東，依據(jù)當時戰(zhàn)爭形勢推測未免偏北。因為是冬天，越軍乘船所在的瑣地必近于大水，楚王自北邊來會之，則瑣當在汝清以南有大水之地，這就是巢湖之濱了。所以推測其在巢湖北岸今合肥市以南，最在理。之后，楚國軍隊會師準備大舉入?yún)?，因為吳有了準備，楚王只是到了坁箕之山轉(zhuǎn)一圈便回去了。巢國此時已是楚的附庸，所以楚國出于對吳的警備，在吳楚之間的前沿巢駐扎重兵。因此，巢國的北鄙之地當在合肥以南的巢湖之濱，也即是南淝河下游一帶。南鄙在今含山縣、無為縣之間的東關(guān)等地，迤邐至于廬江，即濡須河到兆河。

綜上，春秋時期巢國政治地理結(jié)構(gòu)主要分為兩大部分，一為核心統(tǒng)治區(qū)域，即以唐咀古城遺址及其附近濱湖水域和陸地為中心的國郊之地，一為地方行政區(qū)域，即以濡須河、南淝河等巢湖支系流域為主的邊鄙之地，其中地方行政區(qū)域又分為南北兩個部分，即以駕、釐、坁箕之山、虺等城邑為代表的南鄙，與以瑣等城邑為中心的北鄙。這個情況也反應(yīng)了巢國水鄉(xiāng)澤國的特征。是以后來楚國滅巢，巢成為楚在東方的大碼頭，江淮地區(qū)物資都要通過巢即居巢碼頭轉(zhuǎn)運前往江漢地區(qū)。1958年在壽縣出土的《鄂君啟節(jié)》對此有詳細記載。這些是巢國為楚完全吞并后成為楚之東方重鎮(zhèn)之后的事情，也顯示居巢地理位置的重要性。