祝捷 梁萬(wàn)明
(九龍坡區(qū)人民醫(yī)院胃腸外科 重慶 400000)
胃癌是消化系統(tǒng)常見(jiàn)的疾病,手術(shù)切除可以切除早期、局限的胃癌腫瘤組織,提高患者術(shù)后的生存期。但是仍有20~30%的早期胃癌患者在接受胃癌根治術(shù)后,預(yù)后較差,5年生存率低。隨著免疫組化及電鏡技術(shù)的快速發(fā)展,使得人們對(duì)胃癌有了重新的認(rèn)識(shí)[1]。大量研究發(fā)現(xiàn)IGF-1R和IGF1在胃癌組織中有廣泛表達(dá)。這就促使眾多學(xué)者開(kāi)始探索IGF-1R和IGF1在胃癌中的發(fā)生機(jī)制[2]。目前IGF-1R和IGF1與腫瘤的發(fā)生發(fā)展是研究的熱點(diǎn),因此本文擬收集2015年1月—2017年12月我院非小細(xì)胞肺癌患者,分析IGF-1R和IGF1的測(cè)定價(jià)值。
收集2015年1月—2017年12月我院外科有病理標(biāo)本的胃癌患者,共計(jì)70例,男41例,女29例,定義為研究組。所有患者均為首次確診為胃癌,未接受化療、放療及靶向治療,未伴有機(jī)體其他腫瘤疾?。皇中g(shù)方案為胃癌根治術(shù)。研究組年齡41歲~70歲,平均年齡55.37±6.28歲。同時(shí)選擇我院有明確病理標(biāo)本、胃良性腫瘤患者70例,定義為對(duì)照組,男39例,女31例,年齡45歲~75歲,平均年齡56.37±7.05歲。
(1)有病理分型及TMN分期者。(2)入院后接受通過(guò)CT、PET、骨掃描排除遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者。
(1)臨床資料不完整、病理資料不全者;(2)伴有機(jī)體其他臟器腫瘤者。
1.4.1 主要抗體及試劑 TRIZOL試劑、RT-PCR逆轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)二步法試劑盒、瓊脂糖、焦碳酸二已酯、溴化乙啶。
1.4.2 主要儀器 超凈工作臺(tái)、自動(dòng)凝膠成像系統(tǒng)、紫外可視光分光光度儀、電熱恒溫水浴箱
1.4.3 實(shí)驗(yàn)歩驟 病理標(biāo)本在手術(shù)中獲得后,將組織進(jìn)行冰凍,精細(xì)剪刀剪碎后,加入TRIZOL研磨勻漿,室溫放置后加入進(jìn)行離心,加入異丙醇,超凈工作臺(tái)幵風(fēng)機(jī)干燥,紫外分光光度法測(cè)定濃度及純度。進(jìn)行反轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng),于凝膠圖像分析系統(tǒng)下觀察拍照,測(cè)定電泳條帶灰度,進(jìn)行PCR半定量分析,測(cè)定IGF-1R和IGF1的陽(yáng)性表達(dá)情況。
對(duì)比研究組和對(duì)照組病理組織中IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá);研究組中不同組織學(xué)分型、NIH分級(jí)及病理情況者IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)情況。
采用SPSS17.0軟件,計(jì)數(shù)資料χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有意義。
研究組和對(duì)照組病理組織中IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)情況比較有差異(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 研究組和對(duì)照組病理組織中IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)對(duì)比
研究組中不同組織學(xué)分型患者的IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)情況比較無(wú)差異(P>0.05);不同NIH分級(jí)、粘膜受侵及腫瘤轉(zhuǎn)移患者的IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)情況存在差異,比較有差異(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 研究組中不同組織學(xué)分型、NIH分級(jí)及病理情況者IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)對(duì)比
胰島素樣生長(zhǎng)因子系統(tǒng)家族由IGF1、IGF2及相關(guān)受體IGF-1R和IGF-2R組成。IGF1是在肝臟合成的單鏈蛋白,具有胰島素樣活性,參與組織的增殖、分化、凋亡。IGF-1R為IGF1的受體,根據(jù)其空間結(jié)構(gòu),包括2個(gè)酪氨酸激酶催化位點(diǎn)和1個(gè)酪氨酸激酶催化亞單位。IGF1與IGF-1R結(jié)合后,調(diào)控細(xì)胞的有絲分裂,大量研究證實(shí)IGF1可以通過(guò)自分泌來(lái)促進(jìn)腫瘤細(xì)胞分化、增殖[3]。本次研究同樣發(fā)現(xiàn)研究組和對(duì)照組病理組織中IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)情況比較有差異(P<0.05)。即胃癌患者中IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)高于健康人群[4]。
同時(shí)本文還發(fā)現(xiàn)不同NIH分級(jí)、粘膜受侵及腫瘤轉(zhuǎn)移患者的IGF-1R和IGF1陽(yáng)性表達(dá)情況存在差異,比較有差異(P<0.05)。這高度提示胃癌腫瘤細(xì)胞內(nèi)高度表達(dá)IGF-1R和IGF1,IGF-1R和IGF1的表達(dá)可能參與癌細(xì)胞的侵襲力。還有研究指出腫瘤細(xì)胞分裂增殖能力和抗
凋亡水平高低與IGF1的結(jié)合能力密切相關(guān)[5]。此外IGF-1R和IGF1的高度表達(dá)是腫瘤發(fā)生的危險(xiǎn)因子,可能是通過(guò)啟動(dòng)PI3K活化和MAPK通路來(lái)實(shí)現(xiàn)的。此外IGF1還可通過(guò)促進(jìn)血管生長(zhǎng)因子的釋放及上調(diào)的表達(dá)來(lái)介導(dǎo)腫瘤血管的形成[6,7]。
因此,本文認(rèn)為NIH分級(jí)高、有粘膜受侵及腫瘤轉(zhuǎn)移的胃癌患者,GRO-1和CXCR2陽(yáng)性表達(dá)情況明顯高于NIH分級(jí)低、無(wú)粘膜受侵及腫瘤未轉(zhuǎn)移者,這為胃癌的治療提供一定思路。