微信文章排行榜

獨(dú)家速評：“中華香煙”做啤酒！工商初步判斷涉嫌不正當(dāng)競爭

6月3日，上海市工商行政管理局查獲一批“中華啤酒”，因外包裝與中華香煙極為相似，初步判斷為涉嫌商業(yè)混淆和構(gòu)成不正當(dāng)競爭。China IP記者連線了同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張偉君，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎對本事件作出分析。

“頭騰”反不正當(dāng)競爭法之訴：商業(yè)自由與社會責(zé)任的界限在哪里？

法院需要在此案中對什么是“惡意不兼容”做出判斷，而這一判斷將成為厘清互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)自由與社會責(zé)任界限的里程碑。（《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者彭哲）

《知產(chǎn)觀察家》第十二期┃字幕組是英雄還是侵權(quán)者？

主持人李雪力邀中央財經(jīng)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎教授、北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭樊雪法官，共同探討“在知識產(chǎn)權(quán)越發(fā)受到保護(hù)的今天，字幕組是英雄還是侵權(quán)者”。（獨(dú)創(chuàng)視頻欄目）

有關(guān)視頻網(wǎng)站盈利模式及廣告屏蔽技術(shù)的背景、原理和初步思考

本文側(cè)重于從視頻行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀角度分析，對視頻網(wǎng)站盈利模式背后的選擇原因、“免費(fèi)觀看+廣告”模式對視頻網(wǎng)站的意義、廣告屏蔽的技術(shù)原理等事實(shí)而非法律分析的角度，提供一些行業(yè)背景資料和不同視角。（《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者李穎 糜志彬）

《新五環(huán)之歌》被指侵權(quán)，“美團(tuán)”、岳云鵬被索賠50萬

因認(rèn)為“美團(tuán)”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán)，北京眾得文化傳播有限公司將廣告曲的改編者岳云鵬、廣告制作者北京贊意互動廣告?zhèn)髅接邢薰竞汀懊缊F(tuán)”運(yùn)營商北京三快在線科技有限公司訴至法院。

【年度案例】“祁門紅茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)無效宣告請求行政案

第18個世界知識產(chǎn)權(quán)月，China IP特別策劃推出“2017年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例”，涵蓋了近30家全國各地法院推薦的163個典型案例。本文為“祁門紅茶”地理標(biāo)志案詳情。（選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第135期，封面故事）

來電殺手锏恐將面臨無效！

根據(jù)專利復(fù)審委員會“審查標(biāo)準(zhǔn)一致性”的政策，可以預(yù)見到“吸納式充

電裝置”將極有可能被宣告無效，屆時共享充電寶之爭將面臨新的變數(shù)。（《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者慕容澤安）

語音大事記┃騰訊起訴“抖音”“今日頭條”不正當(dāng)競爭索賠1元

語音口播一周IP大事記?；仡?月4日-6月10日發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)圈事件。（獨(dú)創(chuàng)音頻欄目）

獨(dú)家翻譯┃國際商會關(guān)于圖形用戶界面（GUI）設(shè)計保護(hù)的報告

國際商會發(fā)布關(guān)于“圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計保護(hù)”的英文報告。China IP 編輯部對英文報告進(jìn)行了全文翻譯。

【現(xiàn)場】聚焦電子存證實(shí)操中的痛點(diǎn)及難點(diǎn)問題——電子存證熱點(diǎn)研討會圓滿召開

6月23日，由《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志主辦的電子存證熱點(diǎn)問題研討會在京舉辦。