網(wǎng)事

#地鐵，不是想建就能建#

日前，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市軌道交通規(guī)劃建設(shè)管理的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2018〕52號(hào)），對(duì)申報(bào)地鐵城市的人口、公共預(yù)算收入、政府債務(wù)等12道“門(mén)檻”進(jìn)行了提高。其中最引人關(guān)注的，要數(shù)地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的指標(biāo)要求從原有的1000億元變成了3000億元，財(cái)政收入從100億元變成了300億元，增加了兩倍。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)此刊發(fā)《國(guó)辦52號(hào)文立“新規(guī)”：哪些城市將無(wú)緣新建地鐵》一文，分析報(bào)道了這一政策，并通過(guò)整理2017年43個(gè)軌道交通立項(xiàng)城市的地區(qū)生產(chǎn)總值GDP和一般公共財(cái)政預(yù)算收入，找到了因不符合52號(hào)文規(guī)定而無(wú)緣新建地鐵的城市。網(wǎng)友們也對(duì)國(guó)內(nèi)不同城市建設(shè)地鐵表達(dá)了看法。

地鐵是該“降降火”了

@NCS848：基建項(xiàng)目理應(yīng)審慎，以抑制地方投資沖動(dòng)，規(guī)避地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，量力而建。

@豬正咪：地鐵耗資巨大，維護(hù)費(fèi)用高，建地鐵還是要秉持科學(xué)謹(jǐn)慎的態(tài)度，畢竟全世界有地鐵的城市盈利的不多。

@人何必執(zhí)著：堅(jiān)決支持嚴(yán)控“地鐵風(fēng)”。有些城市沒(méi)多大，也沒(méi)多少人，但還跟風(fēng)上修地鐵，修完又沒(méi)有人坐。

@我是郭浩然：這是正確的，不能盲目發(fā)展，也要考慮地方和人民的負(fù)擔(dān)能力和區(qū)域的實(shí)際需求。

@運(yùn)籌帷幄三師公：一股腦把資金往基建上砸，沒(méi)有可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，只會(huì)積累巨額的債務(wù)，為地方背上沉重的負(fù)擔(dān)，為未來(lái)埋下巨大的隱患。

@花丹：地鐵修建有利于城市發(fā)展，但是肯定還要考慮財(cái)政等多方面能不能支撐當(dāng)前的情況，修地鐵也要考慮多方面因素，也要相信國(guó)家政策的合理性。

@愛(ài)國(guó)的小局：包頭市區(qū)面積大，稠密居住人口不多。市區(qū)主干道寬廣，且公交出行非常便利，部分擁堵路段公交比私家車(chē)還要便利，市區(qū)擁堵基本在7：30—9：00和18：00—19：30這兩個(gè)時(shí)段，其余時(shí)段公交都坐不滿，要地鐵能坐多少人？中央的決策真的切合實(shí)際，贊一個(gè)。

@xxx9988光光：軌道交通這種東西要網(wǎng)格狀發(fā)展才有緩解地面交通壓力的功能，而實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能需要有巨大的資金投入，因此以GDP限制錢(qián)不夠的、以人口規(guī)模限制需求壓力不夠大的城市，避免把軌道交通搞成面子工程。

大家在擔(dān)心什么？

@聽(tīng)說(shuō)明天要下雨了：有地鐵的城市，房?jī)r(jià)再一次迎來(lái)新高？基建可不能成為炒地皮的工具。

@羞澀的太陽(yáng)公公：很多地方的房?jī)r(jià)上漲和地鐵提前開(kāi)發(fā)有撇不開(kāi)的關(guān)系。

@黃翔寧2011：各個(gè)城市把修地鐵的勁頭用來(lái)修建下水道與地下管網(wǎng)，就不會(huì)有那么多的內(nèi)澇與拉鏈馬路。

@聽(tīng)風(fēng)：合理投入利國(guó)利民，尤其投入地鐵不如先把地下其他建設(shè)工程做好，特別是那些常常因下大雨就被水淹的城市。

@五彩斑斕的陽(yáng)光：人口方面，還有很多流動(dòng)人口是否應(yīng)該也考慮進(jìn)去？因?yàn)橄窈芏嗦糜纬鞘?，每年一到旅游旺季，人山人海的，不建個(gè)地鐵緩解一下怕是不行。

#因爽身粉被罰47億美元，強(qiáng)生冤嗎？#

近日，美國(guó)密蘇里州圣路易斯市一家法院的陪審團(tuán)宣判，22名女性因使用強(qiáng)生滑石粉產(chǎn)品患上癌癥，強(qiáng)生公司需為此支付賠償金46.9億美元（約合人民幣314億元）。這也成為迄今為止，強(qiáng)生因“滑石粉產(chǎn)品”收到的金額最大的罰單。陪審團(tuán)表示，強(qiáng)生的滑石粉產(chǎn)品（如嬰兒爽身粉），含有致癌的石棉纖維，導(dǎo)致22名女性在多年使用這類(lèi)產(chǎn)品后患上卵巢癌，她們之中已有6名因癌癥去世。據(jù)悉，目前共有約9000名患上卵巢癌的女性，起訴了強(qiáng)生公司。

面對(duì)高額罰款，強(qiáng)生公司還挺得住嗎？當(dāng)然，公眾們更加在乎的是，市面上其他品牌的爽身粉，甚至是散粉等產(chǎn)品，是否也存在隱患？

強(qiáng)生還好嗎？

@周成洋CY：強(qiáng)生爽身粉致癌案被判賠償22名女性近47億美元，這是截至目前在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額。對(duì)于一家大型企業(yè)而言，金額上的巨大受損還不是致命的，致命的是隨之而來(lái)的負(fù)面聲音極有可能摧垮其根基。 ？

@Vito-Scaletta：只有巨額罰單才能讓這些資本企業(yè)老實(shí)嗎？

@Eileen史伊：我們有太多東西的藥效未被證明，但是很多產(chǎn)品壽命有限，10年就沒(méi)了，強(qiáng)生是因?yàn)榇笃髽I(yè)，讓消費(fèi)者追溯、追究成為可能。

@豬漫漫1983：一直說(shuō)爽身粉有問(wèn)題，企業(yè)還繼續(xù)出，也還有人繼續(xù)買(mǎi)，然后繼續(xù)出問(wèn)題，繼續(xù)打官司，好奇怪的死循環(huán)。

希望能有科學(xué)解釋

@張思萊醫(yī)師：在漫長(zhǎng)的生活時(shí)間里，患者接觸了很多物品，究竟是通過(guò)什么檢查，最后確定患有卵巢癌是因?yàn)槭褂昧藦?qiáng)生爽身粉引起的？

@彼堓埖：致癌因素有很多，為什么得了癌癥用過(guò)強(qiáng)生的產(chǎn)品就要找強(qiáng)生索賠呢？

@樂(lè)哈哈：小時(shí)候超級(jí)喜歡用爽身粉，簡(jiǎn)直就是不抹爽身粉不舒服，現(xiàn)在想想，是不是該去檢查身體的癌細(xì)胞指標(biāo)了。

@西蘭花：強(qiáng)生的爽身粉配方里就有滑石粉，寶寶用的東西一般都會(huì)看下配方，除非一些化學(xué)成分看不懂也沒(méi)辦法。并不是品牌的東西就是好東西?，F(xiàn)在的品牌都是廣告打出來(lái)的，價(jià)格貴，東西質(zhì)量卻不一定好。

后續(xù)監(jiān)管不能斷

@墨芝藝術(shù)：僅僅賠償就完了嗎？誰(shuí)審批的、誰(shuí)產(chǎn)的、誰(shuí)進(jìn)的、誰(shuí)賣(mài)的都很重要，要查清才能避免類(lèi)似的問(wèn)題。

@靜等花開(kāi)：由此看來(lái)，強(qiáng)生這種大品牌都不一定是好的，那么現(xiàn)在還有什么東西用著放心？

@強(qiáng)尼的喵：應(yīng)該不止強(qiáng)生的，按這個(gè)道理，爽身粉都應(yīng)該有風(fēng)險(xiǎn)。

@BabyPuppi：市面不止強(qiáng)生一家有滑石粉，其實(shí)女生用的散粉壓縮粉餅什么的也是用滑石粉做的，是不是也要查查？另外，連強(qiáng)生這么大的醫(yī)療企業(yè)生產(chǎn)出的東西都有問(wèn)題，那我們平常買(mǎi)的其他牌子的產(chǎn)品，估計(jì)也不好說(shuō)。

編輯：牛綺思