中國(guó)《21世紀(jì)資本論》與《資本論》比較研究的前沿動(dòng)態(tài)追蹤
——基于CSSCI(2013～2017年)的文獻(xiàn)計(jì)量分析

張美云

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

一、引 言

《資本論》是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的百科全書，是中國(guó)立黨立國(guó)的根本指導(dǎo)思想。[1]《21世紀(jì)資本論》(以下簡(jiǎn)稱《21》)出版后，在國(guó)際上引起了巨大反響。因書名和研究?jī)?nèi)容的相似性，引發(fā)了《21》與《資本論》比較研究的熱潮。《21》的作者托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)在書中以及多次現(xiàn)場(chǎng)演講或者被采訪的場(chǎng)合等均闡明他不是一個(gè)馬克思主義者、他不反對(duì)資本主義制度、他甚至沒有讀過《資本論》等觀點(diǎn)。[2]但他在書中又提到《21》是向馬克思致敬等。所以不要看他怎么說而應(yīng)看他是怎么做的。[3]因此有必要運(yùn)用較為精確的文獻(xiàn)研究方法追蹤《21》和《資本論》比較研究的前沿動(dòng)態(tài)，解析研究現(xiàn)狀和特征，以期為推動(dòng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究提供科學(xué)參考。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)作為一門交叉學(xué)科，融合數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等知識(shí)和方法，采用文獻(xiàn)數(shù)量、題目、作者、關(guān)鍵詞、支持期刊等指標(biāo)定量地分析一個(gè)學(xué)術(shù)主題的研究現(xiàn)狀和演進(jìn)趨勢(shì)。近年來，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)被廣泛運(yùn)用于各個(gè)研究領(lǐng)域。[4]國(guó)內(nèi)有學(xué)者采用此方法研究了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，如葛揚(yáng)等基于CNKI 2000～2010年文獻(xiàn)對(duì)《資本論》的研究[1],羅潤(rùn)東等基于CNKI 2000～2013年文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[5],周春平基于CSSCI2000～2015年文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[6]，為本文提供了有益的思想借鑒。限于研究的階段性目標(biāo)，本文僅關(guān)注中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，并采用于2017年6月10日更新的可視化文獻(xiàn)分析軟件CITESPACE5.1.R3 SE[7]，探究2013～2017年間《21》和《資本論》比較研究的前沿動(dòng)態(tài)。

二、數(shù)據(jù)來源與初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果

(一)數(shù)據(jù)來源

本文的文獻(xiàn)信息依據(jù)中國(guó)知網(wǎng)CSSCI來源期刊論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。因?yàn)椤?1》和《資本論》比較研究的年份起自2013年，年份較短，為擴(kuò)大信息量，具體檢索方法如下：全文含有“21世紀(jì)資本論”和“馬克思”兩個(gè)詞語，年份是2013～2017年，匹配方式是精確，期刊來源類別是CSSCI，未限制學(xué)科范圍，檢索日期為2017年6月16日,共得到原始文獻(xiàn)428篇，剔除雜志的年度目錄等無價(jià)值文獻(xiàn)23篇，最后計(jì)量分析使用的樣本為405篇。

(二)初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

1.文獻(xiàn)年度分布

年度發(fā)文數(shù)量能夠直觀體現(xiàn)不同年份學(xué)者對(duì)某一研究主題的關(guān)注度。從圖1看，在5年期的研究時(shí)限內(nèi)，除2017年外，年度發(fā)文數(shù)量均呈持續(xù)遞增趨勢(shì)。2014年較之2013年增加32篇，2015年增量最大，較之2014年增加127篇，2016年總量最大，但較之2015年僅增加7篇。2013～2016年及2015～2016年均值分別為90.25和163.5篇。目前2017年按照半年計(jì)算，現(xiàn)有44篇的數(shù)量基本達(dá)到了過去四年均值的一半(45.125),但離過去兩年均值的一半(81.75)還有較大差距。從整體上看，我國(guó)學(xué)者對(duì)《21》和《資本論》比較研究的關(guān)注度在持續(xù)上升，但在2016年達(dá)到最高后,2017年有明顯的下降趨勢(shì)。

資料來源：根據(jù)CNKI檢索結(jié)果整理.圖1 2013～2017年發(fā)文數(shù)量年度分布

資料來源：根據(jù)CNKI檢索結(jié)果整理.圖2 被引文獻(xiàn)次數(shù)及數(shù)量分布

2.文獻(xiàn)被引次數(shù)

文獻(xiàn)被引次數(shù)可在一定程度上反映文章的質(zhì)量、刊發(fā)文章的期刊影響力等，說明其在所涉及領(lǐng)域的關(guān)注度。從圖2看，405篇樣本文獻(xiàn)中，被引用的篇數(shù)為153，占總數(shù)的比例為0.378；153篇文獻(xiàn)的平均被引次數(shù)為2.78；被引次數(shù)最高為12的有3篇文獻(xiàn)，被引次數(shù)為7、8、10、11的均是2篇，被引次數(shù)為4、5的均為12篇，被引次數(shù)1、2、3的分別為58篇、38篇、19篇。從整體上看，樣本文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)界有一定的關(guān)注度和影響力。

三、關(guān)鍵詞的排序特征和研究主題的演變

(一)高頻關(guān)鍵詞

在405篇樣本文獻(xiàn)中，出現(xiàn)頻次至少2次的關(guān)鍵詞有163個(gè)，共出現(xiàn)733次，單個(gè)詞平均出現(xiàn)頻次為4.5次；出現(xiàn)頻次至少5次，即年均至少一次的關(guān)鍵詞有38個(gè)；出現(xiàn)頻次至少10次的關(guān)鍵詞有19個(gè)。依據(jù)時(shí)間切片每年一個(gè)時(shí)段，關(guān)鍵詞出現(xiàn)至少2次，采用LLR聚類算法生成樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共線知識(shí)圖譜(見圖3)①。從聚類圖譜看，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞有社會(huì)主義、托馬斯·皮凱蒂、資本論、21世紀(jì)資本論、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、共同富裕等，高頻關(guān)鍵詞反映了中國(guó)《21》與《資本論》比較研究領(lǐng)域所涉及知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的核心路徑。

圖3 2013～2017年樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共線圖譜

(二)研究主題的演變

高被引文獻(xiàn)具有一定的學(xué)術(shù)借鑒價(jià)值和引領(lǐng)作用，能夠體現(xiàn)相關(guān)研究領(lǐng)域的研究主題。405篇樣本文獻(xiàn)中，按年均至少被引1次即總次數(shù)不少于5次的高被引文獻(xiàn)有25篇，其中衛(wèi)興華為2篇，其他作者均不重復(fù)。限于篇幅，僅呈現(xiàn)10篇于表1。結(jié)合高頻關(guān)鍵詞以及高被引文獻(xiàn)，樣本文獻(xiàn)的研究主題主要包括以下方面：

一是學(xué)科屬性涉及馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，前者包括馬克思主義、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、共產(chǎn)黨宣言、資本論、資本邏輯、剩余價(jià)值、利潤(rùn)率下降規(guī)律等關(guān)鍵詞，后者包括西方左翼、新自由主義、法國(guó)調(diào)節(jié)學(xué)派、斯拉法、西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)等關(guān)鍵詞。

二是比較研究的內(nèi)容涉及理論基礎(chǔ)、研究方法和研究對(duì)象等，涉及勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值、生產(chǎn)力提高、生產(chǎn)關(guān)系、資本主義、生態(tài)危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等關(guān)鍵詞。

三是收入分配及其不平等問題，涉及關(guān)鍵詞有收入分配、不平等、共同富裕、財(cái)富分配、不平等程度、貧富差距、不平等問題、按勞分配、社會(huì)公正、公平效率、兩極分化、貧困積累、收入差距、機(jī)會(huì)不平等。

四是全球化及其治理，涉及關(guān)鍵詞有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、金融化、現(xiàn)代性、國(guó)際金融危機(jī)、共享發(fā)展、話語體系、全球治理等。

五是中國(guó)道路，這一領(lǐng)域的爭(zhēng)論主題為《21》是否適用于中國(guó)以及《資本論》對(duì)中國(guó)發(fā)展實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值，涉及關(guān)鍵詞有中國(guó)道路、中國(guó)特色社會(huì)主義、全面深化改革、中共黨史研究、東方社會(huì)主義、社會(huì)主義生態(tài)文明、中國(guó)特色、供給側(cè)改革、國(guó)有企業(yè)發(fā)展、公有制、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、人民民主專政等。

表1 高被引文獻(xiàn)(被引次數(shù)至少為5)目錄(節(jié)選)

資料來源：根據(jù)CNKI檢索結(jié)果整理.

四、高產(chǎn)出作者和高被引文獻(xiàn)作者

(一)高產(chǎn)出作者

高產(chǎn)出作者是特定研究領(lǐng)域的主要學(xué)術(shù)生產(chǎn)力來源。405篇文章中，產(chǎn)出至少2篇的作者有42個(gè)。依據(jù)時(shí)間切片每年一個(gè)時(shí)段、產(chǎn)出至少2篇、采用LLR聚類算法生成樣本文獻(xiàn)的高產(chǎn)出作者共線知識(shí)圖譜(圖4)。從圖4看，按年均發(fā)文量至少1篇看，高產(chǎn)出作者有3人。第一，中國(guó)人民大學(xué)的衛(wèi)興華，產(chǎn)出量7篇，其中4篇獨(dú)著，其研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史、經(jīng)濟(jì)體制改革、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展等；7篇文章中有5篇被引用，被引頻次5、3、2、1者分別有2篇、1篇、1篇、1篇，引用頻次最多的2篇文章題目分別為《中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的堅(jiān)持、發(fā)展與創(chuàng)新問題 》和《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要在法治軌道上運(yùn)行 》。第二，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士生、西安翻譯學(xué)院講師寧殿霞，產(chǎn)出量7篇且均為獨(dú)著，其研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)體制改革等；7篇文章有3篇被引用，被引頻次8、4、1者各1篇，被引頻次最高的1篇文章題目為《破解<21世紀(jì)資本論>之謎——皮凱蒂對(duì)馬克思的誤解及其辨證》。第三，中國(guó)人民大學(xué)的周新城，產(chǎn)出5篇且均為獨(dú)著，其研究方向?yàn)橹袊?guó)政治與國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)體制改革、經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史等；5篇文章有3篇被引用，被引頻次3、1者分別有1篇和2篇，被引頻次最高的1篇文章題目為《生產(chǎn)資料所有制決定財(cái)富的分配——兼評(píng)皮凱蒂<21世紀(jì)資本論>》。發(fā)文量居前的作者還有劉燦、馬擁軍和白剛，各4篇，楊承訓(xùn)、呂守軍、楊靜、張建勛、陸雪飛各3篇。其他產(chǎn)出量2篇的作者為31人。42名高產(chǎn)出作者有8位同時(shí)是高被引文獻(xiàn)作者，他們是衛(wèi)興華、寧殿霞、魯品越、邱海平、孫承叔、王峰明、余斌和朱富強(qiáng)等。

圖4 2013～2017年樣本文獻(xiàn)的高產(chǎn)出作者共線圖譜

進(jìn)一步分析高產(chǎn)出作者的基本信息發(fā)現(xiàn)以下特征：第一，年齡分布在可獲得年齡信息的39位作者中，平均年齡52歲，最小者30歲、最大者92歲。30歲1人，31歲～40歲11人，40歲～50歲8人，50歲～60歲8人，60歲以上11人。由此可見，高產(chǎn)出作者年齡趨于老化，新生研究力量的培育工作有待加強(qiáng)。第二，學(xué)術(shù)地位。在可獲得職稱的40名作者中，研究員或教授等正高級(jí)職稱26人，副研究員或副教授6人，講師5人(3人為博士生)，博士生3人。第三，所屬機(jī)構(gòu)。42名作者中，34名來自高校，5人來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，1人來自中央黨校，2人來自政府機(jī)關(guān)。由此可見，高校是主要研究機(jī)構(gòu)。其中，高產(chǎn)出作者最多的兩個(gè)機(jī)構(gòu)是上海財(cái)經(jīng)大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)。第四，區(qū)域分布。42名高產(chǎn)出作者中16位來自北京、12位來自上海，其他省級(jí)區(qū)域河南省、浙江省、四川省、江蘇省等均是1人～2人。這一分析結(jié)果表明北京和上海是《21》和《資本論》比較研究的積聚中心。

(二)高被引文獻(xiàn)作者

25篇高被引文獻(xiàn)，共有31位作者，高被引作者的基本信息呈現(xiàn)以下特征：第一，年齡分布。在可獲得年齡信息的30位作者中，平均年齡53.73歲，最小者32歲、最大者92歲。30歲～40歲7人，40歲～50歲5人，50歲～60歲8人，60歲以上10人。由此可見，高被引作者年齡與高產(chǎn)出作者年齡均呈現(xiàn)老化的特征。第二，學(xué)術(shù)地位。在可獲得職稱的30名作者中，研究員或教授等正高級(jí)職稱21人，副研究員或副教授5人，講師2人(1人為博士生)，博士生2人。第三，所屬機(jī)構(gòu)。31名作者中，24名來自高校，5人來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，1人來自中國(guó)科學(xué)院測(cè)量與地球物理研究所，1人來自四川省社科院。由此可見，高校是高被引文獻(xiàn)的主要產(chǎn)出機(jī)構(gòu)。其中，高被引作者最多的兩個(gè)機(jī)構(gòu)是中國(guó)人民大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院。第四，區(qū)域分布。31名高被引作者中14位來自北京，8位來自上海，其他省級(jí)區(qū)域云南省、四川省、江蘇省、湖北省、廣東省等均是1人～2人。這一分析結(jié)果表明北京和上海是《21》和《資本論》比較研究高被引文獻(xiàn)的主要產(chǎn)出區(qū)域。

五、高產(chǎn)出機(jī)構(gòu)的排序特征

產(chǎn)出量是評(píng)估研究機(jī)構(gòu)生產(chǎn)力和影響力的關(guān)鍵指標(biāo)之一。依據(jù)時(shí)間切片每年一個(gè)時(shí)段、產(chǎn)出至少2篇、采用LLR聚類算法生成樣本文獻(xiàn)的高產(chǎn)出機(jī)構(gòu)共線知識(shí)圖譜(圖5)。2013～2017年，發(fā)文量至少2篇的機(jī)構(gòu)有45家，發(fā)文量至少5篇的一級(jí)機(jī)構(gòu)9家、二級(jí)機(jī)構(gòu)10家(表2)。產(chǎn)出量至少為10篇即年均至少2篇的高產(chǎn)出一級(jí)機(jī)構(gòu)有4家，依次是上海財(cái)經(jīng)大學(xué)(35篇)、中國(guó)人民大學(xué)(29篇)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院(26篇)、復(fù)旦大學(xué)(14)篇。產(chǎn)出量至少10篇的二級(jí)機(jī)構(gòu)有3家，依次是上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院(22篇)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院(14篇)、中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(13篇)。

可以看出，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)優(yōu)勢(shì)明顯，西安翻譯學(xué)院、吉林大學(xué)、北京大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)和南開大學(xué)的論文數(shù)量也均在5篇及以上。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的研究實(shí)力明顯集中于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院、經(jīng)濟(jì)學(xué)院，馬克思主義院所也有一定表現(xiàn)。中國(guó)人民大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的研究實(shí)力集中于經(jīng)濟(jì)學(xué)院和馬克思主義院所，哲學(xué)院所也有一定表現(xiàn)，其他各個(gè)機(jī)構(gòu)的研究力量相對(duì)薄弱但均明顯集中于經(jīng)濟(jì)、馬克思和哲學(xué)類院所。9家一級(jí)機(jī)構(gòu)分別有3家和2家位于北京市和上海市，然后陜西省西安市、吉林省長(zhǎng)春市、四川省成都市、天津市各1家。

圖5 2013～2017年樣本文獻(xiàn)的高產(chǎn)出機(jī)構(gòu)共線圖譜

論文數(shù)量署名機(jī)構(gòu)名稱所屬機(jī)構(gòu)論文數(shù)量區(qū)位22上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院6上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院3上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院2上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義理論教學(xué)科研部2上海財(cái)經(jīng)大學(xué)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)35上海市13中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院8中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院5中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院3中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)人民大學(xué)29北京市14中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院4中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所4中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所2中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所2中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院中國(guó)社會(huì)科學(xué)院26北京市8復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院4復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院2復(fù)旦大學(xué)當(dāng)代國(guó)外馬克思主義研究中心復(fù)旦大學(xué)14上海市7西安翻譯學(xué)院思政部西安翻譯學(xué)院7陜西省西安市5吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院2吉林大學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究中心吉林大學(xué)7吉林省長(zhǎng)春市

續(xù)表2 高產(chǎn)出機(jī)構(gòu)(產(chǎn)出量至少為5篇)目錄

資料來源：根據(jù)CNKI檢索結(jié)果整理，下劃線表示產(chǎn)出量至少5篇的二級(jí)機(jī)構(gòu).

六、高支持期刊和制度性基金支持分析

(一)高支持期刊

405篇文章來自151家期刊的支持，發(fā)文數(shù)量和對(duì)應(yīng)支持期刊數(shù)量的分布見表3。其中，發(fā)文量至少5篇的支持期刊有22家(表4)。發(fā)文量前22家期刊共發(fā)文205篇，占總文獻(xiàn)405篇的比例為50.62%；發(fā)文量前10家期刊共發(fā)文137篇，占總文獻(xiàn)的比例為33.83%?？梢?，《馬克思主義研究》《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》《紅旗文稿》《毛澤東鄧小平理論研究》《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》《探索與爭(zhēng)鳴》等期刊是中國(guó)《21》和《資本論》比較研究的主要支持期刊。從支持期刊的所在地看，發(fā)文量至少5篇的22家期刊中，北京有12家，上海市3家，吉林省長(zhǎng)春市2家，天津市、黑龍江省哈爾濱市、遼寧省沈陽市、山東省濟(jì)南市各1家。由此可見，北京市是樣本文獻(xiàn)支持期刊的主要聚集地。

表3 發(fā)文數(shù)量與支持期刊的對(duì)應(yīng)數(shù)量

表4 高支持期刊目錄(發(fā)文量至少5篇的22家期刊)

(二)制度性基金支持情況

本部分從高產(chǎn)出作者和高被引文獻(xiàn)兩個(gè)方面分析制度性基金支持情況。 從產(chǎn)出至少2篇的42名高產(chǎn)出作者看，共有23位有基金支持，占總?cè)藬?shù)的54.76%，其中，10位作者有1項(xiàng)基金支持，6位作者有國(guó)家級(jí)基金支持。具體為：國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目2位，國(guó)家社科一般項(xiàng)目4位，中國(guó)社科院創(chuàng)新項(xiàng)目2位，省級(jí)和校級(jí)哲社類項(xiàng)目各1位；7位作者有2項(xiàng)基金支持，3位作者有國(guó)家基金支持，2位作者有省級(jí)和校級(jí)哲社項(xiàng)目各1項(xiàng)，1位作者有國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目和青年項(xiàng)目各1項(xiàng)，1位作者有國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目和省級(jí)哲社項(xiàng)目各1項(xiàng)，1位作者有國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目和校級(jí)項(xiàng)目各1項(xiàng)，1位作者有教育部社科類項(xiàng)目2項(xiàng)，1位作者有省級(jí)哲社項(xiàng)目2項(xiàng)；5位作者有3項(xiàng)基金支持，5位作者均有國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目或教育部人文社科類項(xiàng)目等國(guó)家級(jí)基金支持；有國(guó)家級(jí)基金支持的14位占有基金支持的23位作者的60.87%，占42位高產(chǎn)作者的33.33%；從基金類別看，國(guó)家級(jí)最多，省級(jí)多于校級(jí)和廳級(jí)。

從被引次數(shù)至少為5的25篇高被引文獻(xiàn)看，共有9篇有基金支持，占比為36%。其中，國(guó)家社科基金重點(diǎn)基金支持的是2篇，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目和一般項(xiàng)目支持的各1篇，國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目和校級(jí)基金同時(shí)支持的是1篇，教育部中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心基金支持的是1篇，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新項(xiàng)目和省級(jí)哲社規(guī)劃項(xiàng)目各支持1篇，校級(jí)基金支持1篇。結(jié)合以上兩項(xiàng)指標(biāo)的分析，國(guó)家對(duì)《21》和《資本論》相關(guān)領(lǐng)域研究的支持力度有限，國(guó)家級(jí)基金多于省廳級(jí)基金。

七、結(jié) 論

本文主要得出以下結(jié)論：(1)樣本文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)界有一定的影響力，我國(guó)學(xué)者對(duì)《21》和《資本論》比較研究的關(guān)注度在持續(xù)上升，但在2016年達(dá)到最高后，2017年有明顯的下降趨勢(shì)。(2)樣本文獻(xiàn)的學(xué)科屬性涉及馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大理論體系，比較研究的內(nèi)容涉及理論基礎(chǔ)、研究方法和研究對(duì)象等方面，在理論研究基礎(chǔ)上探索的現(xiàn)實(shí)問題主要是收入分配及其不平等、全球化及其治理、中國(guó)道路等。(3)作者一般職稱年齡趨于老化，新生研究力量的培育工作有待加強(qiáng)。中國(guó)人民大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)等高校是樣本文獻(xiàn)的主要產(chǎn)出機(jī)構(gòu)，北京和上海是《21》和《資本論》比較研究的主要積聚中心。(4)《馬克思主義研究》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》等期刊是中國(guó)《21》和《資本論》比較研究的主要支持期刊，北京市是樣本文獻(xiàn)支持期刊的主要聚集地，制度性基金的支持力度有限。

本文有兩個(gè)問題需要進(jìn)一步說明：(1)借助CITESPACE這一可視化軟件，雖能直觀地揭示該研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀與趨勢(shì)，但在具體指標(biāo)的閾值設(shè)定等方面，可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生一定影響。(2)樣本文獻(xiàn)取自期刊，忽略了學(xué)位論文、會(huì)議論文和專著等，在一定程度上會(huì)遺漏部分重要研究成果。但從總體上看，基于405篇樣本文獻(xiàn)的分析基本可以反映出中國(guó)《21》和《資本論》比較研究的前沿動(dòng)態(tài)。

注釋：

①限于篇幅，高頻關(guān)鍵詞、高產(chǎn)出作者、高被引文獻(xiàn)等明細(xì)未在文中呈現(xiàn)，備索.