淺談“定量研究”和“定性研究”

駱佳羽

摘 要：社會科學(xué)研究過程中，定性研究和定量研究是兩種主要的研究方法，在不同的研究階段與其特殊的適用性和地位。本文通過對定量研究與定性研究的定義、優(yōu)缺點加以分析，以說明將兩者結(jié)合使用于科學(xué)研究中能夠得到更為全面、精確的研究成果。

關(guān)鍵詞：定量研究；定性研究；區(qū)別；統(tǒng)一

定量研究與定性研究是社會研究方法的基本組成，這兩種方法是對于社會現(xiàn)象“量”和“質(zhì)”兩方面的探討。雖二者在探索與研究中存在局限性，但二者也有相輔相成、互為補充的關(guān)系。

一、定量研究與定性研究的概述

（一）定量研究與定性研究的定義

定量研究通過統(tǒng)計分析方法和建立模型方法等將搜集到的資料或信息量化處理、檢驗和分析，即是以數(shù)字化符號為基礎(chǔ)去測量、驗證假設(shè)，揭示客觀事實的發(fā)展。而定性分析是從人文主義角度出發(fā)，在自然情境下采用多種資料收集方法，配合采用歸納法分析資料，然后整理分析最后形成一定的理論來對社會現(xiàn)象進行整體性的研究。定性研究是以普遍承認(rèn)的公理、一套演繹邏輯和大量的歷史事實為分析基礎(chǔ)，從事物的矛盾性出發(fā)，描述、闡釋所研究的事物。

（二）定量研究與定性研究的優(yōu)缺點

1.定量研究的優(yōu)缺點

定量研究具有結(jié)果直觀，簡潔，準(zhǔn)確的特點。更加有利于對數(shù)據(jù)的后期加工以及通過數(shù)學(xué)算法研究發(fā)展規(guī)律，計算期望值。同時，定量分析還具有調(diào)查范圍廣的特點，可以獲得更多的信息，更加準(zhǔn)確的反映事物之間的局部差別。但定量研究對于研究對象難以做到深層次的研究。另外很多研究因子難以量化，導(dǎo)致對事物的分析產(chǎn)生片面的結(jié)論。

2.定性研究的優(yōu)缺點

定性研究的操作方法簡單易行，對于環(huán)境因素的要求較低（通常為常態(tài)）。同時對于研究對象可以進行較定量研究更為深層次的信息挖掘，從而獲得一些新的發(fā)現(xiàn)。但是定性分析包含有測試人員強大的主觀情感，具有片面性。對于數(shù)據(jù)來源也較為狹隘，廣度不足。另外，定性研究的結(jié)果也較為抽象，難以得出類似于定量研究的準(zhǔn)確直觀的結(jié)果，更難以對結(jié)果進行量化分析，做出對未來趨勢的預(yù)判。

二、定量研究與定性研究的區(qū)別

對于這兩種方法，我們應(yīng)該用辯證統(tǒng)一的眼光去看待。

（一）方法論上的區(qū)別

定性研究與定量研究的本質(zhì)是方法論，而方法論的不同源自于認(rèn)識論的區(qū)別。即我們對于事物的“本質(zhì)”有著不同的理解。定量研究，對于事物本質(zhì)的理解是增加被解釋變量出現(xiàn)的頻率。而定性研究對其的理解是對被解釋變量產(chǎn)生的不同。舉一個簡單的例子：假設(shè)某人很能吃，這里對該人的食量進行研究：變量為該人的食量。我們可以通過與其接觸，主觀感受到：此人食量與常人不同。這是一種定性研究。而通過數(shù)據(jù)測量，例如該人員每頓飯的質(zhì)量，吃飯頻率等，這些測量值遠(yuǎn)大于正常人的指標(biāo)。我們可以說從定量的研究結(jié)果來看，此人很能吃。

（二）研究思路上的區(qū)別

定量分析往往是對于已有理論的檢驗。研究人員往往會對某一現(xiàn)象的原因，提出自己的猜測，并通過定量研究的方法，加以驗證猜測的真?zhèn)涡?。以理論為基礎(chǔ)，決定定量分析的邏輯思路。按照猜測、命題、操作變量、具體測量、數(shù)據(jù)分析、得出結(jié)論的步驟有序進行。而定性研究并不強求在開始研究前，就得出了明確的理論，而是在研究過程中，通過歸納總結(jié)，逐步形成一套理論，即歸納法。

（三）定量研究與定性研究的統(tǒng)一

上文中，我們盡可能的區(qū)分兩種研究方法，目的卻是為了盡可能的能把二者結(jié)合起來使用。之前已經(jīng)介紹過：兩種研究方法的來源，是對于事物本質(zhì)理解的不同。所以，若將一個事物，通過這兩種方法分析，得出的兩個結(jié)果，將更好的還原一個事物的本質(zhì)。畢竟我們生活的世界，既不全是冰冷的數(shù)字，也不全是異想天開的主觀情感?，F(xiàn)如今，越來越多的學(xué)者支持貝葉斯統(tǒng)計理論，該理論自1763年被提出便受到頗多質(zhì)疑。爭議最大的莫過于該理論提出的“先驗分布”，即在抽樣前就有的關(guān)于被測事件的先驗信息的概率表述。對于先驗分布，不必有客觀依據(jù)，可部分或者完全的基于主觀想法。相比于別的統(tǒng)計方法，這個統(tǒng)計方法無疑將定性分析，與定量分析充分結(jié)合在了一起。也就是說“先驗分布”其實就是一種通過定性方式測得的主觀感受，而“葉斯預(yù)測”則這一定性結(jié)果加入到了定量預(yù)測中。

三、定量與定性相結(jié)合的研究舉例

最后舉一個簡單的例子，以此證明定量研究與定性研究結(jié)合的優(yōu)勢。假設(shè)美國想要在中國投資建造一個游樂場。然而初入中國，必然缺少對于中國風(fēng)土人情的了解：中國游客都喜歡什么樣的項目，游樂園開設(shè)在中國應(yīng)該注意哪些方面的問題，避免哪些風(fēng)俗習(xí)慣引起的誤會。當(dāng)然，這些可以通過網(wǎng)絡(luò)投票，調(diào)查問卷等等方式進行定量分析，從而選擇中國人更偏愛的游樂設(shè)施。而這有他的局限性，調(diào)查的廣度雖然大，但是不夠深入，光從數(shù)據(jù)仍然無法展示出中國人的行為習(xí)慣。也許可以敲定需要哪些游樂設(shè)施，卻忽略了一些細(xì)節(jié)，比如：如何根據(jù)中國人的喜好構(gòu)建相關(guān)的服務(wù)設(shè)施？這時，組建一個“焦點小組”，往往不失為一個明智的選擇，通過焦點小組八名中國成員，展開頭腦風(fēng)暴，對游樂園進行一個規(guī)劃，提出相關(guān)的建議。中國人往往會考慮本國國情，提出建議：排隊人多，建立遮陽棚、提供自助飲水機、售賣自拍桿、創(chuàng)建一些具有中國特色的卡通形象等。通過這樣的集思廣益，美商會對中國游客的需求有一個更加深入的了解，從而規(guī)避不必要的風(fēng)險與損失。這樣，通過定量分析與定性分析的結(jié)合，既可以輕松的確定中國大眾最受歡迎的項目，又可以深入體察中國游客的相關(guān)需求。使得利益最大化。

參考文獻

[1]謝鐳.關(guān)于定量研究和定性研究的幾點思考[J].商，2013（12）：232-232.

[2]周文靜.淺談定性研究和定量研究的關(guān)系[J].商業(yè)經(jīng)濟，2015（11）：32-33.

（作者單位：中國藥科大學(xué)）