任學(xué)平,李攀,喬海懋
(內(nèi)蒙古科技大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010)
滾動軸承是機(jī)械設(shè)備中的關(guān)鍵元件,起傳動和支承的作用,其工作狀態(tài)直接影響主機(jī)的生產(chǎn)精度和生產(chǎn)效率,因此對軸承的健康狀態(tài)進(jìn)行診斷與監(jiān)測具有重要意義。在實(shí)際應(yīng)用中,由于設(shè)備龐大,工作環(huán)境惡劣,振動傳輸路徑復(fù)雜等因素,采集到的故障振動信號存在嚴(yán)重的噪聲干擾,導(dǎo)致軸承早期故障特征難以提取[1-2]。
互補(bǔ)集合經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解[3](Complete Ensemble Empirical Mode Decomposition ,CEEMD)是對EEMD算法的完善[4-6],其在故障信號中添加正負(fù)成對的高斯白噪聲,然后應(yīng)用EMD進(jìn)行自適應(yīng)分解和重構(gòu),不僅有效抑制了模態(tài)混疊現(xiàn)象的產(chǎn)生,消除了殘余白噪聲對分量的影響,同時也提高了計算效率[7]。
然而,在軸承故障早期階段,沖擊特征微弱且背景噪聲干擾嚴(yán)重,僅采用CEEMD對原始信號進(jìn)行處理的效果并不理想。最大相關(guān)峭度反褶積[8](Maximum Correlated Kurtosis Deconvolution,MCKD)充分考慮了振動信號中沖擊成分的周期性,以相關(guān)峭度作為優(yōu)化對象,可以突出信號中的沖擊成分[9]。因此,將CEEMD與MCKD相結(jié)合,用于軸承早期故障的診斷,并通過仿真信號和試驗數(shù)據(jù)對其有效性進(jìn)行驗證。
CEEMD的具體計算步驟如下:
1)在原始故障振動信號中添加m組符號正負(fù)相反的高斯白噪聲,從而產(chǎn)生2組集合信號為
(1)
式中:M1,M2為染噪后的故障振動信號;S0為原始故障信號;SN為輔助白噪聲。最后產(chǎn)生2m個集合信號。
2)應(yīng)用EMD算法對所有信號進(jìn)行自適應(yīng)分解,每個信號各得到1組本征模態(tài)分量,其中第i個信號的第j個本征模態(tài)分量表示為Iij。
(3)將分量進(jìn)行組合再求其均值得到結(jié)果為
(2)
式中:Ij為最后自適應(yīng)分解得到第j個IMF分量。
相關(guān)峭度具有沖擊越大峭度值越大的特點(diǎn),同時也保存了相關(guān)函數(shù)的特征,可以針對特定周期的信號進(jìn)行提取[10]。相關(guān)峭度可表示為
(3)
式中:xn為信號序列;N為數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù);T為脈沖周期;M為時移周期數(shù)。
假設(shè)軸承出現(xiàn)局部損傷時的故障信號可表示為
y(n)=h(n)*x(n)+e(n),
(4)
式中:y(n)為軸承故障信號;x(n)為故障周期沖擊成分;h(n)為系統(tǒng)傳輸路徑的響應(yīng);e(n)為噪聲成分。
MCKD算法實(shí)質(zhì)上是通過尋找最佳FIR濾波器f(n)將采集到的輸出信號y(n)還原到輸入信號x(n),即
x(n)=y(n)*f(n)。
(5)
MCKD方法降噪后的故障信號表達(dá)式為
(6)
f=[f1,f2,…,fL]T,
(7)
式中:L為濾波器長度。
為搜尋最優(yōu)濾波器,令
(8)
整理得到濾波器矩陣形式表示為
(9)
其中
綜上,MCKD算法的具體流程如圖1所示。
圖1 MCKD算法流程圖Fig.1 Flow chart of MCKD algorithm
通過以上分析,針對滾動軸承早期故障,基于CEEMD與MCKD的詳細(xì)故障診斷流程如圖2所示。
圖2 診斷流程圖Fig.2 Diagnostic flow chart
模擬滾動軸承出現(xiàn)局部故障時的振動信號,建立故障仿真模型,即
x(t)=s(t)+n(t)=e-ξtsin(2πfnt)+n(t),
式中:x(t)為軸承早期故障仿真信號;s(t)為模擬軸承故障產(chǎn)生的沖擊信號;n(t)為白噪聲;ξ為衰減系數(shù);fn為共振頻率。設(shè)置采樣頻率為12 kHz,采樣點(diǎn)數(shù)取6 144,模擬軸承故障時的振動沖擊信號。令ξ=2 000,fn=4 kHz,故障特征頻率fs=1/T=130 Hz時,s(t)及x(t)的時域波形如圖3所示,由于噪聲干擾嚴(yán)重,從時域圖中很難發(fā)現(xiàn)沖擊特征。
圖3 仿真信號的時域波形Fig.3 Time-domain waveform of simulation signal
為提取故障特征信息,利用CEEMD對仿真信號進(jìn)行自適應(yīng)分解,得到12個IMF分量,由于軸承故障頻率集中在高頻區(qū),取前6個IMF分量進(jìn)行后續(xù)分析,如圖4所示。依據(jù)相關(guān)系數(shù)準(zhǔn)則選取IMF1分量,采用MCKD算法對其進(jìn)行降噪處理,結(jié)果如圖5所示,與降噪前信號相比,降噪處理后信號的噪聲減少,沖擊成分更加明顯。
圖4 CEEMD結(jié)果Fig.4 Result of CEEMD
圖5 降噪前后IMF1分量的時域波形Fig.5 Time-domain waveform of IMF1 component before and after denoising
應(yīng)用Hilbert算法對降噪處理后信號進(jìn)行解調(diào)分析,得到的包絡(luò)譜如圖6所示,從譜圖中可以清晰地觀察到129.9,259.8,389.7,519.6 Hz等峰值頻率,與故障特征頻率及其倍頻相對應(yīng)。
圖6 降噪信號的包絡(luò)譜Fig.6 Envelope spectrum of denoised signal
采用如圖7所示的試驗臺進(jìn)行軸承故障模擬試驗,試驗軸承的基本參數(shù)見表1。軸承內(nèi)圈保持完好,在外圈滾道上加工一個輕微的凹痕模擬早期故障,該凹痕直徑0.54 mm,深0.26 mm。在試驗臺靠近電動機(jī)側(cè)的軸承座上安裝振動傳感器,采集試驗過程中的軸承振動信號。
圖7 故障模擬試驗臺Fig.7 Fault simulation test rig
表1 深溝球軸承ER-12K的基本參數(shù)Tab.1 Basic parameters of deep groove ball bearing ER-12k
采樣頻率設(shè)置為24 000 Hz,數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)取12 000,電動機(jī)轉(zhuǎn)速為1 500 r/min,主軸轉(zhuǎn)頻為25 Hz。依據(jù)軸承參數(shù)計算得外圈故障特征頻率fe為76.2 Hz。依據(jù)圖2所示流程進(jìn)行,首先,在垂直方向上采集軸承外圈故障的振動信號,如圖8所示;其次,采用CEEMD算法對外圈故障信號進(jìn)行預(yù)處理,分解得到14個IMF分量;然后,依據(jù)相關(guān)系數(shù)準(zhǔn)則選取第1個IMF分量作為研究對象并采用MCKD進(jìn)行降噪處理,結(jié)果如圖9所示;最后,對降噪后信號進(jìn)行Hilbert解調(diào)得到包絡(luò)譜,如圖10所示。
圖8 外圈故障信號Fig.8 Fault signal of outer ring
圖9 IMF1分量的時域波形Fig.9 Time-domain waveform of IMF1 component
圖10 降噪后信號的包絡(luò)譜Fig.10 Envelope spectrum of denoised signal
從圖8—圖10可以看出:初始信號時域圖中的噪聲干擾嚴(yán)重,很難提取到有效的故障特征信息;進(jìn)行CEEMD及MCKD處理后,IMF1分量信號時域圖的沖擊成分明顯增強(qiáng);Hilbert解調(diào)所得包絡(luò)譜中可以清晰地觀察到76 Hz及其倍頻,與軸承外圈故障特征頻率相對應(yīng),驗證了該算法對軸承故障的準(zhǔn)確診斷。
另外,直接對IMF1分量進(jìn)行Hilbert解調(diào)處理得到的結(jié)果如圖11所示,雖然從譜圖中可以觀察到故障特征頻率,但其他頻率干擾嚴(yán)重,不利于故障特征信息的提取,說明在強(qiáng)噪聲背景下僅應(yīng)用CEEMD對信號進(jìn)行處理的結(jié)果并不理想,MCKD可以有效地降低噪聲干擾,凸顯故障沖擊成分。
圖11 IMF1分量的包絡(luò)譜Fig.11 Envelope spectrum of IMF1 component
CEEMD可以自適應(yīng)得對原始信號進(jìn)行分解,得到若干個頻率在不同頻段上的分量,通過相關(guān)系數(shù)準(zhǔn)則選取敏感分量剔除了部分噪聲的影響;進(jìn)一步應(yīng)用MCKD對選出的分量進(jìn)行降噪處理,能夠有效降低噪聲干擾,突出信號中的沖擊成分,提高信噪比;CEEMD與MCKD的結(jié)合,克服了單一方法處理早期故障信號效果不佳的缺點(diǎn),仿真信號和試驗數(shù)據(jù)分析表明,該方法可以有效地提取強(qiáng)噪聲背景下軸承的故障特征信息。