任務(wù)框架、損益值大小對(duì)完美主義者風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響機(jī)制

王 超,蔣懷濱,吳金嵐,吉臣明,傅偉凡,周惠玲

1.青海師范大學(xué)教育學(xué)院,青海 西寧 810008

2.福建師范大學(xué)福清分校應(yīng)用心理學(xué)研究所,福建 福州 350300

決策行為是個(gè)人或群體為實(shí)現(xiàn)某一預(yù)期目標(biāo)，在不同備選方案中確定最佳選擇的過(guò)程[1]?？蚣苄?yīng)（Framing effect）是源于表達(dá)方式的變化而使得決策者選擇傾向發(fā)生改變的現(xiàn)象[2]。Tversky和Kahneman引入價(jià)值函數(shù)和參照點(diǎn)兩個(gè)關(guān)鍵概念，將風(fēng)險(xiǎn)決策劃分為相應(yīng)的編輯和評(píng)價(jià)階段，稱為前景理論（Prospect theory）。在其理論假設(shè)中，個(gè)體是在對(duì)獲益/損失的相對(duì)知覺(jué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策，并以價(jià)值函數(shù)曲線較準(zhǔn)確地概括了決策者在獲益框架下做出更多的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為，在損失框架下表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)傾向[3]。但在前景理論中卻忽略了決策者的個(gè)體因素和決策情境因素的作用。李紓等人所提出的關(guān)于二選一問(wèn)題的“齊當(dāng)別模型”（Equate-to-differentiate）與前者相比，則可以較好的解釋許多違背期望效用理論的決策過(guò)程，如偏好反轉(zhuǎn)等現(xiàn)象。在這一理論假設(shè)中，決策者通過(guò)“弱優(yōu)勢(shì)”（Weak dominance）原則進(jìn)行決策，即個(gè)體在決策過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)某一維度上的兩個(gè)可能結(jié)果的“辨別”差別較大，則會(huì)將它作為最終決策的參照；而人為的“齊同”掉在另一維度上差別較小的兩個(gè)可能結(jié)果不予考慮[4]。損益值大小效應(yīng)（Magnitude of outcome effect）是指在損益概率不變的情況下，決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好的變化隨決策損益值的大小發(fā)生改變的現(xiàn)象，是影響風(fēng)險(xiǎn)決策的主要因素之一。一系列研究發(fā)現(xiàn)決策者常表現(xiàn)為小金額時(shí)冒險(xiǎn)而大金額時(shí)保守，損益值大小效應(yīng)在獲益情景中穩(wěn)定存在；但在損失情景下并不適用，決策者多表現(xiàn)出一致的風(fēng)險(xiǎn)尋求[5]。這一損益值大小效應(yīng)背后的機(jī)制在李紓的齊當(dāng)別模型中能夠得到很好的解釋。

近年來(lái)越來(lái)越多的研究者開(kāi)始考慮將人格因素作為個(gè)體差異變量引入到風(fēng)險(xiǎn)決策領(lǐng)域的研究中[6-8]。在張銀玲等人對(duì)有關(guān)人格特征在正負(fù)信息框架中對(duì)決策的影響作用這一研究中得出，如果信息采用正面框架呈現(xiàn)時(shí)，決策者在選擇保守與冒險(xiǎn)兩種方案情況下的人數(shù)比例無(wú)顯著差異；而在信息采用負(fù)面框架呈現(xiàn)的情況下，決策者更傾向于尋求冒險(xiǎn)方案的選擇[9]。劉涵慧等人在關(guān)于人格特征對(duì)不同類(lèi)型框架下決策的影響研究中指出，敢為者在風(fēng)險(xiǎn)決策框架下較容易表現(xiàn)出較多的風(fēng)險(xiǎn)偏好，同時(shí)焦慮個(gè)體具有明顯的低風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)偏好反應(yīng)[10]。

完美主義（Perfectionism）作為一種穩(wěn)定的內(nèi)在的人格特征，是對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)的積極追求，同時(shí)伴隨在乎錯(cuò)誤、擔(dān)心失敗和苛求等消極心理[11]?；趥€(gè)人在“追求高標(biāo)準(zhǔn)”過(guò)程中反應(yīng)程度的不同，可以將完美主義分為適應(yīng)性完美主義和非適應(yīng)性完美主義。前者表現(xiàn)為積極追求目標(biāo)并從中獲得積極體驗(yàn)，后者表現(xiàn)為努力避免失敗且伴隨不良體驗(yàn)的困擾[12]。完美主義人格是調(diào)節(jié)和控制個(gè)體行為動(dòng)機(jī)的重要?jiǎng)恿驮慈ｊP(guān)于完美主義對(duì)成就動(dòng)機(jī)影響的研究發(fā)現(xiàn)，積極完美主義與追求成功的動(dòng)機(jī)和消極完美主義與回避失敗的動(dòng)機(jī)均呈顯著的正向關(guān)系[13]。而謝曉非、王曉田對(duì)于成就動(dòng)機(jī)影響個(gè)體在風(fēng)險(xiǎn)情景中的風(fēng)險(xiǎn)傾向與認(rèn)知特征探究中得出，高成就動(dòng)機(jī)的個(gè)體在損失情景中對(duì)機(jī)會(huì)更敏感；而成就動(dòng)機(jī)較低的個(gè)體在獲益情況下更注重威脅[14]。由此可以推論，積極完美主義者在損失框架中可能表現(xiàn)出更明顯的冒險(xiǎn)傾向；而消極完美主義者在獲益框架下可能具有明顯的保守傾向。

綜上所述，本研究以大學(xué)生為對(duì)象，旨在探討完美主義者在不同任務(wù)框架、損益值大小的情況下風(fēng)險(xiǎn)偏好機(jī)制，從個(gè)體差異的角度加深對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的認(rèn)識(shí)，這一作用機(jī)制對(duì)于探究框架效應(yīng)個(gè)體差異的心理機(jī)制具有重要理論意義。同時(shí)，有關(guān)結(jié)果也可以進(jìn)一步加深對(duì)不同完美主義決策規(guī)律的理解，從而為相關(guān)經(jīng)濟(jì)心理和人事測(cè)評(píng)等領(lǐng)域提供重要理論依據(jù)。

1 方 法

1.1 被試

采用方便取樣，對(duì)福建師范大學(xué)選修公共課的276名在校本科生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共回收有效問(wèn)卷266份，有效率為96.38%。其中，男生91人，女生175人，平均年齡20.47±1.15歲。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（任務(wù)框架：獲益，損失）×2（損益值：大，?。?（完美主義者類(lèi)型：積極，消極）三因素混合設(shè)計(jì)，其中損益值大小為被試內(nèi)變量，完美主義者類(lèi)型和任務(wù)框架為被試間變量。

根據(jù)任務(wù)框架和大小損益值條件兩因素相結(jié)合生成兩份相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)決策問(wèn)卷，為避免順序誤差，兩份問(wèn)卷題項(xiàng)順序做相應(yīng)平衡處理，在施測(cè)過(guò)程中將被試隨機(jī)分成四組，每一組被試隨機(jī)接受其中一種順序的決策任務(wù)實(shí)驗(yàn)材料處理。

1.3 研究工具

1.3.1 大學(xué)生一般完美主義量表 由楊宏飛、張小燕等（2007）編制，共14個(gè)條目，包括追求高標(biāo)準(zhǔn)（7題）和在乎錯(cuò)誤（7題）2個(gè)維度：前者屬于積極完美主義，后者屬于消極完美主義。量表采用5級(jí)計(jì)分，從“非常不同意”到“非常同意”，得分越高表示相應(yīng)完美主義傾向越高[12]。

1.3.2 決策任務(wù)實(shí)驗(yàn)材料 采用Hsee[15]和Weber（1999）的實(shí)驗(yàn)任務(wù)范式，在大、小金額兩種條件下設(shè)置獲益和損失兩種框架，各包含7個(gè)決策任務(wù)情境，要求被試在每個(gè)任務(wù)中的保守方案和冒險(xiǎn)方案間做出選擇。各個(gè)情景中的冒險(xiǎn)方案（B）均相同，而保守方案（A）的損益值存在梯度變化。該情境材料和評(píng)價(jià)方法為：大金額條件下7種決策方案中備選的保守方案（A）的損益值分別為400元，600元，800元，1000元，1200元，1400元和1600元；而冒險(xiǎn)方案（B）都是“50%的概率獲得（損失）2000元，50%的概率獲得（損失）0元”；而小金額條件下7種決策方案中備選的保守方案（A）的損益值分別為20元，30元，40元，50元，60元，70元和80元；而冒險(xiǎn)方案（B）都是“50%的概率獲得（損失）100元，50%的概率獲得（損失）0元”。

2 結(jié) 果

2.1 損益值大小、風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)框架效應(yīng)的影響

本研究以Hsee等設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)偏好（Risk preference，RP）指數(shù)方法為基礎(chǔ)。RP指數(shù)在1～8之間變化，數(shù)值越大表明風(fēng)險(xiǎn)偏好水平越高。在獲益條件下，若被試在情景1至情景i-1中選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)，而在情景i至情景7中選擇保守選項(xiàng)，則RP指數(shù)定義為i（i=2,3,……,7）；在損失條件下，若被試在情景7至情景i中選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)，而在情景i-1至情景1中選擇保守選項(xiàng)，則RP指數(shù)定義為i（i=2,3,……,7）。若被試在所有情景中都選擇保守選項(xiàng)，則RP指數(shù)定義為1；若被試在所有情景中都選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)，則RP指數(shù)定義為8。因此，若被試的選擇不合邏輯（例如，在獲益條件下，在低編號(hào)情景中選擇保守選項(xiàng)，卻在高編號(hào)情景中選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)；或是在損失條件下，在高編號(hào)情景中選擇保守選項(xiàng)，卻在低編號(hào)情景中選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)），則RP指數(shù)經(jīng)進(jìn)一步分析，將其視為缺失值，并定義為無(wú)效指數(shù)[16]。根據(jù)這一統(tǒng)計(jì)分析方法，共有225人數(shù)據(jù)納入后續(xù)進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析。

在本研究中，決策任務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)水平將隨著保守方案中的獲益金額增加或損失金額減少而逐步提高。表1數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論在大損益或小損益條件下，隨著決策任務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平的降低，選擇保守方案的人數(shù)百分比增幅明顯；其次，無(wú)論在大損益值或小損益值條件下，所有任務(wù)情境下均出現(xiàn)了框架效應(yīng)。

表1 損益值對(duì)框架效應(yīng)的影響Table 1 Influence of outcome on framework effect

2.2 完美主義者類(lèi)型與風(fēng)險(xiǎn)偏好指數(shù)的描述統(tǒng)計(jì)分析

將大學(xué)生一般完美主義中的追求高標(biāo)準(zhǔn)維度轉(zhuǎn)化為Z分?jǐn)?shù)，以被試Z分?jǐn)?shù)得分上下1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差為參照，并將相應(yīng)高分組和低分組分別定義為積極完美主義者和消極完美主義者，兩組得分存在顯著差異（t（71）=-25.251，P＜.001），證實(shí)了分組的有效性。

各實(shí)驗(yàn)條件下積極完美主義者、消極完美主義者得分與風(fēng)險(xiǎn)偏好指數(shù)見(jiàn)表2。

表2 積極完美主義者、消極完美主義者得分與風(fēng)險(xiǎn)偏好指數(shù)Table 2 Score of positive perfectionism,negative perfectionism and index of risk preference

2.3 任務(wù)框架、損益值大小與完美主義者類(lèi)型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響

以任務(wù)框架、損益值、完美主義者類(lèi)型為自變量，以風(fēng)險(xiǎn)偏好指數(shù)為因變量進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，任務(wù)框架主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,68）=20.464，P=.000＜.001，η2=.231；損益值的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1,68）=1.522，P=.222，η2=.022；完美主義者類(lèi)型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,68）=16.824，P=.000＜.001，η2=.198。

其次，任務(wù)框架與損益值交互效應(yīng)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，68）=4.860，P=.031＜.05，η2=.06，進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得出，被試在獲益情景下小金額決策時(shí)更為冒險(xiǎn)，F(xiàn)（1,68）=6.025，P=.017＜.05，η2=.081，而損失情景下無(wú)此差異，F(xiàn)（1,68）=.463，P=.499，η2=.007（圖1）。

任務(wù)框架與完美主義者類(lèi)型的交互效應(yīng)在邊緣水平上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1,68）=4.146，P=.046＜.05，η2=.057，進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得出，獲益情景下積極完美主義者更為冒險(xiǎn)，F(xiàn)（1,68）=19.201，P=.000＜.001，η2=.220，而損失情景下無(wú)此差異，F(xiàn)（1,68）=2.094，P=.153，η2=.030（圖2）。

圖1 任務(wù)框架與損益值的交互作用Fig.1 Interaction of task framework and outcome

損益值與完美主義者類(lèi)型交互效應(yīng)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1,68）=.115，P=.736，η2=.002。任務(wù)框架×損益值×完美主義者類(lèi)型的三級(jí)交互效應(yīng)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1,68）=2.359，P=.129，η2=.034。

3 討 論

3.1 損益值大小、風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)框架效應(yīng)的影響機(jī)制

3.1.1 損益值大小、風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)框架效應(yīng)的影響 本研究證實(shí)了框架效應(yīng)在大小損益值條件下的穩(wěn)定存在。其次，框架效應(yīng)在不同風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)中表現(xiàn)穩(wěn)定，這與經(jīng)典框架效應(yīng)的表現(xiàn)一致，可以通過(guò)前景理論中決策者在獲益框架下做出更多的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為，在損失框架下表現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)偏好的現(xiàn)象加以解釋，在一定程度上說(shuō)明了框架效應(yīng)的穩(wěn)定性。

3.1.2 框架效應(yīng)中的損益值大小效應(yīng) 本研究發(fā)現(xiàn)，被試在損失框架下比在獲益框架下表現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)偏好，這一風(fēng)險(xiǎn)偏好表現(xiàn)為獲益情景下小金額決策冒險(xiǎn)而大金額決策保守的行為傾向，而在損失情景下則為大小金額都表現(xiàn)出一致的風(fēng)險(xiǎn)尋求傾向，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)偏好的反轉(zhuǎn)。該發(fā)現(xiàn)證實(shí)，損益值大小效應(yīng)在獲益情景中具有相對(duì)的穩(wěn)定性，并支持了齊當(dāng)別模型的基本假設(shè)。同時(shí)，本研究不僅得出了損失情景下，被試在大小金額條件下都傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求，并未出現(xiàn)損益值大小效應(yīng)，反而一致表現(xiàn)出了冒險(xiǎn)性傾向。這與前人的研究結(jié)果相吻合[5]，而且也與前景理論中決策者在損失框架下傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求的基本假設(shè)相一致。

3.2 任務(wù)框架、損益值大小與完美主義者類(lèi)型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響機(jī)制

積極完美主義個(gè)體在不同任務(wù)框架下都具有顯著的風(fēng)險(xiǎn)尋求傾向。因積極完美主義者屬于高成就動(dòng)機(jī)者，其個(gè)體自身常常表現(xiàn)出對(duì)追求成功的強(qiáng)烈傾向使之具有對(duì)機(jī)會(huì)的積極認(rèn)知[14]，所以在損失情景中對(duì)機(jī)會(huì)更加敏感，多采用冒險(xiǎn)的認(rèn)知策略。消極完美主義者通常為低成就動(dòng)機(jī)個(gè)體，他們往往在獲益情況下更關(guān)注威脅，低成就動(dòng)機(jī)者借助對(duì)失敗回避的趨力加深了對(duì)威脅的認(rèn)知[14]，所以多采用保守的認(rèn)知策略。積極完美主義者的冒險(xiǎn)傾向在獲益框架和損失框架下同時(shí)出現(xiàn)。積極完美主義與追求成功的動(dòng)機(jī)存在正相關(guān)，追求成功動(dòng)機(jī)以如何獲得成功作為自身的出發(fā)點(diǎn)，在此種動(dòng)機(jī)的影響下，個(gè)體往往會(huì)用一種積極主動(dòng)的心態(tài)去關(guān)注和從事自己所承擔(dān)的重要任務(wù)，并會(huì)選擇或采取一些必要的策略以保證任務(wù)高質(zhì)量的完成[13]。因此，積極完美主義者對(duì)保守選擇所引發(fā)的損失與冒險(xiǎn)所帶來(lái)的危險(xiǎn)均會(huì)產(chǎn)生冒險(xiǎn)需要。消極完美主義者的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向只在獲益框架下出現(xiàn)。消極完美主義與回避失敗的動(dòng)機(jī)存在正相關(guān)。在注重如何避免失敗這一動(dòng)機(jī)的支配下，個(gè)體通常會(huì)采取兩種不同的方式來(lái)面對(duì)重要的任務(wù)。其中一種表現(xiàn)為防御性的，個(gè)體力求通過(guò)逃避任務(wù)以回避失敗。另一種表現(xiàn)則為積極性的，在這種情況下，個(gè)體通常會(huì)采取各種方式去努力完成任務(wù)以避免失敗，但個(gè)體在完成任務(wù)時(shí)難以避免表露出擔(dān)心、恐懼等消極情緒[13]。為了達(dá)到自我保護(hù)的目的，消極完美主義者為避免保守選擇所引發(fā)的損失將產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)回避行為，對(duì)冒險(xiǎn)所帶來(lái)的危險(xiǎn)易于忽略其所存在的潛在損失而表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)偏好的一面，因此，回避失敗的動(dòng)機(jī)對(duì)于預(yù)測(cè)被試的機(jī)會(huì)與威脅認(rèn)知更為敏感。