新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)“南海仲裁案”報道的矛盾情結(jié)

毛家武 楊益天

前言

2016年7月，中菲南海爭議仲裁庭做出所謂“最終判決”,將中菲南海爭端推上國際輿論的風(fēng)口浪尖。隨后，菲利賓總統(tǒng)杜特爾特上臺，菲利賓對華政策轉(zhuǎn)向，南海仲裁案的輿論高潮漸消，南海問題的爭端國重回對話立場，南海問題一時似乎日漸淡出人們的視野，有關(guān)國內(nèi)外輿論高潮暫告一段落，其實南海問題并沒真正解決，只是潛流暗涌而已。如今，美國特朗普政府推行所謂“印太戰(zhàn)略”，更加頻繁派遣海軍艦隊到南?！白杂珊叫小?，南海問題及相關(guān)國際輿論似乎正在反彈。因此，研究外媒南海仲裁案報道的新聞話語仍具有現(xiàn)實意義。

國內(nèi)南海問題的研究由來已久，研究視角主要集中于歷史、地理、國際法和國際關(guān)系等學(xué)科領(lǐng)域。近年來，學(xué)者們的研究視角不斷拓寬，一些關(guān)于南海問題新聞話語的研究也逐漸涌現(xiàn)出來，南海問題的多學(xué)科、多視角研究已經(jīng)成為主流[1]。

在南海問題的新聞話語研究方面，大多數(shù)學(xué)者將研究重點聚焦于美國、菲律賓、越南等國的主流媒體，也有少量關(guān)于新加坡媒體南海問題的報道研究,如康菊霜的《<聯(lián)合早報>對南海問題的報道框架》、張昆和陳雅莉的《東盟英文報章在地緣政治報道中的中國形象建構(gòu)——以《海峽時報》和《雅加達郵報》報道南海爭端為例》。前者利用框架理論對《聯(lián)合早報》的報道傾向做出闡釋和分析，后者考察了《海峽時報》和《雅加達郵報》南海問題報道的主導(dǎo)性話語和意見態(tài)度。

新加坡經(jīng)濟發(fā)達，被譽為“亞洲四小龍”之一，是繼紐約、倫敦和香港之后的第四大國際金融中心，有一些媒體將新加坡比喻為東盟的“軍師”。有學(xué)者認為東盟在南海問題上越來越強調(diào)“東盟統(tǒng)一立場”，很大程度上體現(xiàn)了新加坡的偏好[2]。

《聯(lián)合早報》網(wǎng)是新加坡主流的華文日報網(wǎng)，在華人世界具有重大輿論影響力和號召力。為此，筆者選取新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)關(guān)于南海仲裁案的新聞報道進行話語分析，探討其對“南海仲裁案”的事實構(gòu)建和立場傾向，以期為當(dāng)前我國南海問題話語研究提供新穎的視角和參照。

一、 聯(lián)合早報網(wǎng)南海仲裁案報道概況

（一）報道數(shù)量

根據(jù)“議程設(shè)置”理論，媒體的新聞報道能賦予各種“議題”不同程度的顯著性，從而影響著人們對周圍世界的“大事”及其重要性的判斷，而媒體報道數(shù)量是衡量“議題”顯著性的一項重要指標。[3]登錄“聯(lián)合早報網(wǎng)”中的“南中國海主權(quán)爭端”主題版塊，以2016年1月1日到2016年12月31日為時間節(jié)點，得到“南海仲裁案”的相關(guān)報道113篇，在全年的中國報道中占據(jù)較大比例，可見《聯(lián)合早報》對該議題相當(dāng)重視；另一方面，從每月的報道數(shù)量來看，《聯(lián)合早報》的報道與“南海仲裁案”的走向緊密相連。

附圖 《聯(lián)合早報》涉南海仲裁案報道各月報道數(shù)量

早在2015年11月，中菲南海爭議仲裁庭就進行了庭審，并宣布在2016年宣布仲裁結(jié)果。隨著2016年最終判決的臨近，“南海仲裁案”報道也不斷升溫。2016年6月，中國外交部重申中國不接受、不參與菲律賓仲裁案，以及通過雙邊談判解決中菲在南海有關(guān)爭議的立場，輿情熱度有所上升，當(dāng)月的報道升至13篇。7月12日，中菲南海爭議仲裁庭做出“最終判決”，判決菲律賓勝訴，7月的報道數(shù)量達到峰值，一共有61篇。隨著杜特爾特上臺，菲律賓對中國的態(tài)度峰回路轉(zhuǎn)，逐漸向中國靠攏，“南海仲裁案”也慢慢被淡化?！堵?lián)合早報》相關(guān)報道數(shù)量在7月以后呈現(xiàn)斷崖式下跌，到了12月，相關(guān)報道僅剩1篇。

（二）消息來源

消息來源是判斷新聞是否真實與客觀的標志之一，《聯(lián)合早報》關(guān)于“南海仲裁案”的消息來源可以分為以下三大類：

第一大類是《聯(lián)合早報》各地派駐記者發(fā)回的報道，在所有相關(guān)報道中占了極大的比例。通過對信源地進行分析，發(fā)現(xiàn)來自中國的消息數(shù)量最多，占到總體報道的45%。作為輿論中心的另一方當(dāng)事國菲律賓則位居其次，比例約占20%。美國一直在南海問題中扮演著“幕后推手”的角色，來自美國的報道也達到了8%，剩下的就是東南亞的一些南海主權(quán)聲索國和一些周邊國家。

第二大類是該報援引各國的官方話語。《聯(lián)合早報》記者在報道中多次引用中國、菲律賓、美國及一些東南亞國家外交部的聲明或官員和發(fā)言人的言論。在發(fā)自中國的報道中，被引用最多的是外交部發(fā)言人華春瑩、洪磊和陸慷的答記者問，共計達到11次，其次是中國國家主席習(xí)近平和國務(wù)院總理李克強在外交活動時的講話和談話。菲律賓方面出現(xiàn)次數(shù)最多的是菲律賓前外交部長洛薩里奧和現(xiàn)任外交部長雅賽，累計達到8次，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的言論則被引用了6次。在美國的報道中則多采用美國國務(wù)院官員的發(fā)言?！堵?lián)合早報》對不同國家的官方表述的選擇和引用，為該國官方話語的表達起到了“傳聲筒”的作用，在一定程度上影響著受眾對事件性質(zhì)的理解。

第三大類是援引其他媒體的報道。在《聯(lián)合早報》的相關(guān)報道中，有13篇是國際主流通訊社提供的稿件，包括路透社、彭博社和法新社。剩下的援引其他媒體報道的稿件來源廣泛，大多數(shù)是來自中國媒體，主要有《人民日報》、《環(huán)球時報》和《中國日報》，菲律賓的報道則主要以援引《菲律賓商報》為主。值得一提的是，在提到中國媒體時，《聯(lián)合早報》往往會給這些媒體“貼標簽”。例如，給《人民日報》的解釋分別為“中國官媒”和“中共中央機關(guān)報”，《環(huán)球時報》則是“中國官媒”、“民族主義色彩鮮明”，“屬于鷹牌陣營”。

（三）報道議題

B.C.科恩曾經(jīng)說過：“在許多場合，報刊在告訴人們應(yīng)該‘怎樣想’時并不成功，但是在告訴讀者‘想什么’方面，卻是驚人地成功的?！盵4]《聯(lián)合早報》對“南海仲裁案”的報道并非“鏡子”式的反映，而是有所選擇和取舍。這種選擇和取舍為“南海仲裁案”的事實建構(gòu)服務(wù)，會影響受眾的理解和認知。與西方主流媒體不同的是，《聯(lián)合早報》對“南海仲裁案”的主導(dǎo)性話語是友好協(xié)商，即傾向于淡化雙方的沖突和爭執(zhí)，呼吁通過友好協(xié)商，維護南海周邊環(huán)境的安全。

在《聯(lián)合早報》的南海問題報道中，中國是“軟硬兼施”，堅守立場?！堵?lián)合早報》通過對中國島礁建設(shè)、軍事演習(xí)和軍方發(fā)言人的報道，展示中方的強硬態(tài)度。如在2016年7月3日的報道中，《聯(lián)合早報》間接轉(zhuǎn)述了中國軍方發(fā)言人的話語：“面對即將到來的新一波輿論和戰(zhàn)略壓力，中國應(yīng)加強“硬實力”建設(shè)，在必要時甚至通過一次“過招”為相關(guān)國家“立規(guī)矩”，讓它們知道挑戰(zhàn)中國的利益是要“付出代價”的?！盵5]相關(guān)報道也展示了中方對“南海仲裁案”的軟性解讀，強調(diào)了中方“不參與、不接受”的立場。在仲裁結(jié)果宣布之前，《聯(lián)合早報》反復(fù)報道中方外交部的記者招待會和媒體吹風(fēng)會，指出中國認為“南海仲裁案是典型濫用國際法”，從法理的角度否定“南海仲裁”的合法性。

除了強硬的立場外，中方希望雙邊談判解決糾紛也是報道的重頭戲。早在2016年4月，《聯(lián)合早報》就報道了亞信會議上習(xí)近平的講話，習(xí)近平強調(diào)中國“堅持通過同直接當(dāng)事國友好協(xié)商談判和平解決爭議”。在6月3日，該報認為“中菲關(guān)系出現(xiàn)回暖”，原因是中國外長王毅表示“歡迎菲方回到對話協(xié)商軌道”。

《聯(lián)合早報》的南海爭端中報道中，菲律賓與中國的強硬立場有所不同，尤其是新總統(tǒng)杜特爾特上臺后，菲律賓一直傾向于淡化“南海仲裁案”，主張雙方協(xié)商解決南海爭執(zhí)。如《聯(lián)合早報》7月13日的報道，“南中國海仲裁庭周二做出有利于菲律賓的裁決后，作為當(dāng)事國的菲律賓立刻對仲裁結(jié)果低調(diào)地表示歡迎，同時敦促有關(guān)各方‘保持克制、冷靜’?！盵6]在杜特爾特訪華期間，他并沒有主動提起“南海仲裁案”，而且把“南海仲裁案”形容為“一張紙”?！堵?lián)合早報》重點報道了菲律賓希望雙方友好協(xié)商解決爭執(zhí)的意愿，相關(guān)報道多達十二篇。這與杜特爾特上臺以后的“親近中國”政策有著密切的聯(lián)系。

其次是美國。作為南海問題幕后推手，美國呼吁雙方遵守南海仲裁。比如在2016年4月30日的報道中，美國指出“中國如果無視國際仲裁法院對南中國海仲裁案所做出的裁決，將面臨其信譽受‘嚴重’破壞的后果。”“這是有法律拘束力的決定。世界正在關(guān)注中國會不會成為它自稱的全球大國和負責(zé)任的大國。”

再次是各國的立場。根據(jù)該報的報道，柬埔寨表明不支持“南海仲裁案”的結(jié)果，美國、日本和越南等國則表示支持仲裁。新加坡在仲裁結(jié)果公布之后召開記者招待會，呼吁各方尊重法律和外交程序，保持克制，避免采取任何可能導(dǎo)致區(qū)域局勢升溫的舉動?！堵?lián)合早報》還報道了新加坡總理李顯龍在與印度前外交秘書薩仁山對話時談到南中國海仲裁結(jié)果時，表示“南中國海海洋權(quán)益爭端有可能抵消本區(qū)域的和平與穩(wěn)定，但各相關(guān)方須盡最大努力與人為善，為區(qū)域繁榮創(chuàng)造積極條件?！盵7]

在新聞話語的生成過程中，記者往往扮演著“受托人”的角色，通過撰寫新聞來給當(dāng)權(quán)者提供說話的窗口，《聯(lián)合早報》亦是如此。通過以上對報道議題的整理，我們可以發(fā)現(xiàn)該報正在為“南海仲裁案”生成一項議題——和平協(xié)商，這與新加坡政府對南海的和平主張十分吻合，某種程度在表達新加坡的和平話語。

二 文本分析

福勒認為，話語是符號化的意識形態(tài)，新聞是根據(jù)意識形態(tài)所建構(gòu)出來的。[8]下面借助梵·迪克的話語分析模型，從新聞標題中的詞語選擇和敘事視角對《聯(lián)合早報》的新聞文本進行分析。

（一）新聞標題

一般而言，新聞標題對整個新聞事件進行高度概括和總結(jié)，在結(jié)構(gòu)中屬于新聞話語的宏觀范疇。[9]從認知的角度來看，新聞標題會對受眾形成“首因效應(yīng)”，直接影響受眾對新聞事件的理解。以下我們透過對新聞標題的分析，管窺《聯(lián)合早報》的事實建構(gòu)。

中國：強硬的大國形象

縱觀《聯(lián)合早報》關(guān)于中國的32篇報道標題，中國被塑造成一個強硬的大國形象，如《菲律賓提南中國海仲裁案 中國：這是典型濫用國際法》（2016年5月13日）、《習(xí)近平：中國“在任何情況下”不受南中國海仲裁案裁決影響》（2016年7月13日）等等。

其次是報道中國通過“秀肌肉”展示強硬的態(tài)度，相關(guān)報道達到8篇，如《對南中國海仲裁案相關(guān)國家 中國軍方：必要時“過招”“立規(guī)矩”》（2016年7月3日）、《外交部副部長劉振民：中國安全若受威脅 有權(quán)設(shè)南中國海防空識別區(qū)》（2016年7月14日）等等。

除此之外，還有6篇是對話性標題，如《習(xí)近平：南中國海主權(quán)爭議 中國堅持同當(dāng)事國協(xié)商解決》（2016年4月29日）、《中國外交部堅持 雙邊談判解決中菲南中國海爭議》（2016年6月9日）等等。

在與中國有關(guān)的32篇報道標題中，該報用了許多表示強硬態(tài)度的語詞，比如“指責(zé)”、“強調(diào)”、“重申”、“外交戰(zhàn)”、“警告”、“輿論造勢”等等，使得一個實力強大、態(tài)度強硬的中國躍然紙上。中國被塑造成一個軍事實力強大，堅決否定南海仲裁的大國形象，從一定程度上隱含著新加坡對中國的憂慮，擔(dān)心南海仲裁事態(tài)升級破壞區(qū)域和平。

菲律賓：對話協(xié)商

在關(guān)于菲律賓的23個新聞標題中，出現(xiàn)大量合作性的詞語，比如“雙邊對話”、“友好關(guān)系”、“談判”、“共享”、“討論”、“雙軌”等等。除此之外，還有一些“淡化”仲裁的標題，比如《菲低調(diào)歡迎仲裁結(jié)果 促各方保持克制冷靜》（2016年7月13日）、《為與中國恢復(fù)對話 杜特爾特或擱置南中國海裁決》（2016年7月25日）等等，將菲律賓塑造成一個態(tài)度友好、希望對話協(xié)商的小國形象，突出其弱者地位，助其占據(jù)輿論高地。

費爾克拉夫表示，符號具有社會意義上的動機，對于特殊的能指和所指的連接來說，存在著社會理由。[10]《聯(lián)合早報》上述“南海仲裁案”的報道標題通過詞語的選擇，隱晦地表達了潛藏的意識形態(tài)。

（二）敘事視角

“敘事視角是作者和讀者的心靈結(jié)合點，是作者把他體驗到的世界轉(zhuǎn)化為語言敘事世界的基本態(tài)度。”[11]在新聞話語中，報道的敘事視角的選擇是媒體進行事實建構(gòu)的手段，不同的敘事視角會造成受眾對客觀世界不同的理解，敘事視角含有“敘事判斷、明顯或者隱蔽的情感傾向”。在《聯(lián)合早報》的113篇報道中，大多采用中性的全知敘事視角，即敘述者對新聞事件和新聞人物無所不知，根據(jù)需要呈現(xiàn)新聞人物的思想和對話，但并不對“南海仲裁案”發(fā)表任何評論，以顯示自己客觀公正的報道立場。

然而，在報道中菲黃巖島沖突中，《聯(lián)合早報》卻利用話輪轉(zhuǎn)換的技巧，隱晦地表達了自己支持菲律賓的立場，如在2016年9月8日的報道《發(fā)布照片佐證 菲指中國在黃巖島淺灘展開工程》中，菲律賓共出現(xiàn)了5次，而中國僅出現(xiàn)一次，話輪僅轉(zhuǎn)換一次，話語權(quán)明顯掌握在菲律賓的手中。菲律賓擁有對事件進行解釋的話語優(yōu)勢，而中國卻沒什么機會，最終可能會造成受眾傾向于支持菲律賓對中國的指責(zé)。

三《聯(lián)合早報》“南海仲裁案”報道的矛盾情結(jié)

巴赫金認為，話語本身就是對話，是一種意識形態(tài)符號，是不同意識形態(tài)爭斗的舞臺。[12]任何一個國家的新聞媒體，都會受到國家統(tǒng)治階層意識形態(tài)的支配，他們的報道會有意識或無意識地屈從于國家的利益考量。有學(xué)者認為，《聯(lián)合早報》作為新加坡的華文媒體，一直奉行著“憂患意識下的平衡戰(zhàn)略”[12]：一方面要照顧受眾主體華人的感受，即不直接攻擊中國，另一方面又要考慮國家和地區(qū)利益，在報道傾向上傾向于東盟國家。

在對“南海仲裁案”的報道中，《聯(lián)合早報》一直遵循較為客觀中立的報道原則，竭力淡化“南海仲裁案”的結(jié)果和影響，推動“中菲雙方對話協(xié)商”進入議程設(shè)置。但在中菲沖突性議題的報道中，將菲律賓塑造成一個主張對話協(xié)商的小國，而將中國塑造成立場強硬的大國，隱晦地表達支持菲律賓的立場。《聯(lián)合早報》的新聞話語有一種矛盾情結(jié)，頗耐人尋味。

近幾年來，中國綜合國力不斷增強，其推動的“一帶一路”倡議也在為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展做出突出貢獻。但在以美國為首的歐美國家看來，這是“中國威脅”的突出表現(xiàn)。親美的新加坡自然而然地對中國崛起憂慮，擔(dān)心中國強大的實力會破壞南海周邊環(huán)境的穩(wěn)定和平衡，從而威脅到自身的國家安全。因此，新加坡雖然支持南海仲裁，但主張淡化仲裁結(jié)果，支持雙方友好協(xié)商。在2016年7月12日題為《菲律賓提出仲裁案 亞細安各國態(tài)度不同》的報道中，新加坡外長維文表示：“新加坡支持以法則為基礎(chǔ)的世界秩序，所有決定應(yīng)以國際法為基礎(chǔ)，而非強權(quán)大國。新加坡支持以談判、審判或仲裁等和平方式解決糾紛。”新加坡對“南海仲裁案”的態(tài)度由此可見一斑。

作為一個以華人族群為主的東南亞島國，新加坡與中國在族群、文化和經(jīng)濟上有著密切的聯(lián)系，因此新加坡一直對中國抱有友好往來的態(tài)度。但另一方面，作為東盟“軍師”的新加坡與諸多東南亞國家相鄰，為了在東盟中鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，新加坡必須在某些時刻表達對一些南海主權(quán)聲索國的支持。新加坡一直奉行著小心翼翼的平衡外交政策，由此觀之，《聯(lián)合早報》網(wǎng)“南海仲裁案”報道的矛盾情結(jié)其實是服從于國家利益的考量。