劉美坪
【摘 要】目的:研究冠心病介入治療護理中應用臨床護理路徑的臨床效果。方法:選擇我院2017年1月至2017年12月所收治的58例行介入治療的冠心病患者作為本次研究對象,按照護理方式的不同對患者進行分組,研究組與對照組各29例,對照組實施常規(guī)護理,研究組行臨床護理路徑護理,對比分析兩組患者治療后的護理滿意度與并發(fā)癥發(fā)生情況,并比較兩組負性效應與焦慮和抑郁評分。結果:研究組并發(fā)癥發(fā)生率為6.89%,顯著高于對照組(31.03%),研究組負性反應率為13.79%,顯著低于對照組(44.82%),研究組醫(yī)療服務過程滿意度為96.55%,護理服務過程滿意度為93.11%,健康教育滿意度為96.55%,顯著高于對照組(72.41%,65.52%,75.86%),研究組SAS評分為(33.64±7.19)分,SDS評分為(32.65±8.74)分,顯著低于對照組,組間差異明顯,具有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。結論:將臨床護理路徑應用在冠心病介入治療患者中的效果顯著,能夠有效提高患者的護理滿意度,減少并發(fā)癥發(fā)生率,且在改善患者護理質量方面具有顯著優(yōu)勢,值得臨床進一步應用探索。
【關鍵詞】臨床護理路徑;冠心??;介入治療
【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】B 【文章編號】1672-3783(2018)06-03--01
【引言】據(jù)不完全統(tǒng)計,冠心病呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢,該病癥屬于危害人類健康的慢性疾病[1],當前針對冠心病的治療主要是內科的介入治療與外科手術治療,隨著醫(yī)療條件的提高,冠心病患者的生活質量得到了廣泛的關注,臨床護理路徑是近些年新研究的護理手段,其應用在臨床中的效果良好,現(xiàn)就對此種護理手段應用在冠心病介入手術治療中的效果進行分析,具體報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇我院2017年1月至2017年12月所收治的58例行介入治療的冠心病患者作為本次研究對象,按照護理方式的不同對患者進行分組,研究組與對照組各29例,所有患者均知曉本次研究,且已經簽訂知情同意書,并經我院醫(yī)學倫理委員會批準。對照組中男16例,女13例,最大年齡67歲,最小年齡42歲,平均年齡(58.52±2.31)歲,疾病類型:穩(wěn)定型心絞痛11例,陳舊性心肌梗死10例,不穩(wěn)定型心絞痛8例,研究組中男15例,女14例,最大年齡68歲,最小年齡41歲,平均年齡(59.61±2.46)歲,疾病類型:穩(wěn)定型心絞痛8例,陳舊性心肌梗死12例,不穩(wěn)定型心絞痛9例,對比兩組在年齡、性別等的臨床資料,呈現(xiàn)無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法
對照組實施常規(guī)護理,研究組行臨床護理路徑護理,具體包括:在第一天,護理人員應該建立醫(yī)患聯(lián)系卡,填寫好,并向患者介紹臨床護理路徑的相關內容,取得患者的配合,并對患者進行入院評估[2];第二天,根據(jù)路徑上的措施指引患者,指導患者合理飲食,講解冠心病的治療原則,包括:飲食治療,運動治療與心理治療;第三天,對患者是否合并心律失常進行評估,對患者進行疼痛教育,以此緩解患者的壓力;第四天,告知患者生命體征的變化情況[3-4],消除患者緊張與焦慮等不良情況,增強患者的信心;第五天,給予患者精神支持,做好用藥與飲食的指導,指導患者測量血壓的方法,預防壓瘡與靜脈血栓的方法。
1.3 觀察指標
對比分析兩組患者治療后的護理滿意度與并發(fā)癥發(fā)生情況,并比較兩組負性效應與焦慮(SAS)和抑郁(SDS)評分。
1.4 統(tǒng)計學分析
應用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對所有患者的臨床數(shù)據(jù)進行分析,并發(fā)癥發(fā)生情況與負性反應等計數(shù)資料用率(%)的形式表示,數(shù)據(jù)用檢驗,計量資料用(均數(shù)±標準差)的形式呈現(xiàn),數(shù)據(jù)用t檢驗,以p<0.05作為統(tǒng)計學意義存在的判定標準。
2 結果
2.1 兩組患者并發(fā)癥與負性效應對比分析 研究組并發(fā)癥發(fā)生率為6.89%,與對照組(31.03%)比較,差異明顯,研究組負性反應率為13.79%,對照組負性反應率為44.82%,組間比較存在顯著統(tǒng)計學意義
2.2 兩組患者介入治療后滿意度比較 研究組醫(yī)療服務過程滿意度為96.55%,護理服務過程滿意度為93.11%,健康教育滿意度為96.55%,顯著高于對照組(72.41%,65.52%,75.86%),組間差異明顯,存在統(tǒng)計學意義。
2.3 兩組患者焦慮與抑郁評分比較
研究組SAS評分為(33.64±7.19)分,SDS評分為(32.65±8.74)分,對照組SAS評分為(45.38±7.68)分,SDS評分為(46.54±7.36)分,兩組經t檢驗,t=6.0094,6.5463,P=0.0000,0.0000,組間差異存在統(tǒng)計學意義。
3 討論
本次研究結果顯示:研究組并發(fā)癥發(fā)生率(6.89%)顯著高于對照組(31.03%),研究組負性反應率為13.79%,顯著低于對照組(44.82%),研究組醫(yī)療服務過程滿意度為96.55%,護理服務過程滿意度為93.11%,健康教育滿意度為96.55%,顯著高于對照組,研究組SAS評分為(33.64±7.19)分,SDS評分為(32.65±8.74)分,顯著低于對照組,組間差異明顯,由此可見,臨床護理路徑在冠心病介入治療護理中的效果明顯,能夠為患者提供優(yōu)質的醫(yī)療護理服務,緩解醫(yī)患關系,值得臨床進一步應用探索。
參考文獻
郭興晨,王靜,周亞楠,等.臨床護理路徑在冠心病介入治療護理中的臨床價值[J].養(yǎng)生保健指南,2017(7):32.
王靜.臨床護理路徑在冠心病介入治療護理中的臨床價值[J].心理醫(yī)生,2017(25):233.
劉景芝,曹秀萍,劉杰.臨床護理路徑在冠心病介入治療護理中的臨床價值[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2017(34):6627,6630.
韋小蘭.臨床護理路徑在冠心病介入治療護理中的臨床價值[J].飲食保健,2017(19):19.