不同修剪強(qiáng)度對(duì)蒙杞1號(hào)生長(zhǎng)的影響

李金文，蔣志成，倪兆睿 (甘肅祁連山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅 張掖 734000)

枸杞(LyciumbarbarumL．)屬茄科多年生落葉灌木，較耐寒、耐鹽堿，在pH值不超過8.5的情況下均能正常生長(zhǎng)，是我國西北地區(qū)廣泛栽培的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)建設(shè)、鹽堿地造林的先鋒樹種之一[1,2]。是名貴中藥材和高檔保健食品，具有提高人體免疫力和延年益壽等多種藥效[3]。目前全國枸杞栽培面積達(dá)到3.07萬km2以上，主要分布于內(nèi)蒙古、新疆、青海、河北等地。蒙杞1號(hào)果實(shí)鮮紅透亮，形狀為長(zhǎng)圓茄形，鮮果平均縱經(jīng)3.56 cm，橫徑1.38 cm，果肉厚0.146 cm， 鮮果千粒質(zhì)量1 686.1 g，鮮干比3.9∶1；鮮果采摘期長(zhǎng)。蒙杞1號(hào)和寧杞1號(hào)相比果實(shí)體積增大2倍以上、果肉厚度增大28%、果實(shí)千粒質(zhì)量增加994.9 g、鮮干比提高4.8%。經(jīng)農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢查測(cè)試中心進(jìn)行枸杞干果品質(zhì)化驗(yàn)，從檢驗(yàn)報(bào)告對(duì)比分析，蒙杞1號(hào)的總糖含量為65.9%，高于寧杞1號(hào)的64%，還原性糖為64%，高于寧杞1號(hào)的52.2%，可滴定酸含量也高于寧杞1號(hào)；另外，維生素、胡蘿卜素、氨基酸、鈣、鐵等均與寧杞1號(hào)基本持平。蒙杞1號(hào)抗性強(qiáng)，在鹽堿土、沙壤土、壤土上均能良好生長(zhǎng)，尤其在pH值7.6的堿性土壤上生長(zhǎng)正常，沒有發(fā)現(xiàn)枝條抽條、凍害現(xiàn)象。在抗寒、抗旱、耐鹽堿方面與寧杞1號(hào)相當(dāng)[4]。本試驗(yàn)通過對(duì)粗度D<0.30 cm、0.31≤D≤0.45 cm、0.46≤D≤0.6 cm、D>0.6 cm等4種規(guī)格的枝條，分別進(jìn)行10～18 cm、18.1～26 cm、26.1～34 cm截留長(zhǎng)度的短截處理，觀察分析不同剪截長(zhǎng)度對(duì)萌芽數(shù)量、近芽距、新梢數(shù)量及新梢生長(zhǎng)力的影響，探討蒙杞1號(hào)不同粗度1年生枝的適宜剪截長(zhǎng)度。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于甘肅省景泰縣草窩灘鎮(zhèn)，面積0.35 hm2，地勢(shì)平坦。景泰縣位于甘肅省中部，介于103°33′—104°43′ E，36°43′—37°38′ N，東瀕黃河與靖遠(yuǎn)縣、平川區(qū)相望，南與白銀區(qū)、皋蘭縣及永登縣交界，西與天祝藏族自治縣及古浪縣毗鄰，北與內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗及寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市接壤, 地勢(shì)呈西南高，東北低，山巒丘陵約占全縣面積的3/4。受地形、氣候等因素的影響，轄區(qū)內(nèi)土壤類型多樣，主要有灰鈣土、淡灰鈣土、荒漠灰鈣土和風(fēng)沙土四種類型，土壤次生鹽漬化嚴(yán)重[5],植被主要為荒漠化草原植被。景泰縣深居內(nèi)陸，遠(yuǎn)離海洋，屬典型的溫帶干旱大陸性氣候，主要特點(diǎn)是冬冷夏熱，晝夜溫差較大，干旱少雨，蒸發(fā)量較大，風(fēng)沙日數(shù)較多。全年日照2 726 h，是全國光能資源最豐富的地區(qū)之一。氣候干燥，年平均氣溫10 ℃，最高氣溫35 ℃，最低氣溫-20 ℃，無霜期159 d。年平均降水量217.54 mm，受季風(fēng)氣候的影響，降水主要集中在4—9月，降水量占年降水的90%。景泰縣多西風(fēng)，其中各月最多風(fēng)向除3—4月為北風(fēng)，7—9月為南風(fēng)外，其他各月均為西風(fēng)，平均風(fēng)速為1.9 ms-1。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選自景泰縣玉杰公司枸杞品種園內(nèi)的4年生蒙杞1號(hào)，株行距1.5 m×2 m。

2.2 試驗(yàn)工具

修枝剪、直尺、標(biāo)簽、記號(hào)筆、鋸子、游標(biāo)卡尺(精度0.02)。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取結(jié)果母枝粗度D<0.30 cm、0.31≤D≤0.45 cm、0.46≤D≤0.6 cm D>0.6 cm；3種截留長(zhǎng)度處理(a處理10～18 cm、b處理18.1～26 cm、c處理26.1～34 cm)，每種處理設(shè)5次重復(fù)，統(tǒng)計(jì)分析各處理對(duì)萌芽率、新梢數(shù)量以及成枝力的大小，評(píng)價(jià)各處理對(duì)蒙杞1號(hào)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響，探討不同粗度結(jié)果母枝適宜的截留長(zhǎng)度。

2.4 試驗(yàn)布設(shè)與測(cè)定方法

2014年的3月25日—29日用修枝剪對(duì)蒙杞1號(hào)的結(jié)果母枝粗度分別D<0.30 cm、0.31≤D≤0.45 cm、0.46≤D≤0.6 cm D>0.6 cm，進(jìn)行3種不同強(qiáng)度的截留處理。

5月1—4日對(duì)不同處理的枝條標(biāo)記并用游標(biāo)卡尺、直尺以及計(jì)數(shù)的方法進(jìn)行測(cè)量統(tǒng)計(jì)，測(cè)定與統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容包括枝條粗度、長(zhǎng)度、萌芽數(shù)量。

5月19日對(duì)標(biāo)記的枝條用直尺和計(jì)數(shù)的方法進(jìn)行測(cè)量統(tǒng)計(jì)，測(cè)定與統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容包括萌發(fā)新梢數(shù)量以及長(zhǎng)度的測(cè)量統(tǒng)計(jì)。

2.5 分析方法

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用Excel2003和SPSS軟件進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)分析方法采用方差分析和多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)萌芽的影響

由表1可知，不同處理對(duì)粗度D<0.3 cm、D>0.6 cm結(jié)果母枝上的萌芽率表現(xiàn)為c處理>b處理>a處理，隨著截留枝條長(zhǎng)度的增加，結(jié)果母枝上的萌芽率基本呈遞增的規(guī)律，其中粗度大于0.6 cm結(jié)果母枝上的萌芽率高達(dá)47.50%。不同處理對(duì)0.31≤D<0.45 cm結(jié)果母枝上的萌芽率表現(xiàn)為a處理>b處理>c處理, 隨著截留枝條長(zhǎng)度的增加，結(jié)果母枝上的萌芽率基本呈遞減的規(guī)律。b處理對(duì)0.46≤D≤0.6 cm結(jié)果母枝上的萌芽率的影響最大，高達(dá)30.20%，比a處理的萌芽率多5.9百分點(diǎn)。

表1 不同處理對(duì)枝條萌芽率的統(tǒng)計(jì)

3.2 不同處理對(duì)新梢數(shù)量的影響

由表2可知，不同處理對(duì)粗度小于0.3 cm結(jié)果母枝上的新梢數(shù)量為c處理>b處理>a處理，隨著截留枝條長(zhǎng)度的增加，結(jié)果母枝上的新梢數(shù)量基本呈遞增的規(guī)律。

表2 不同處理新梢數(shù)量的S-N-K多重比較

方差分析結(jié)果表明，a處理與b處理和c處理之間差異顯著，b處理與c處理之間差異不顯著，其中c處理最大，說明b處理和c處理對(duì)粗度小于0.3 cm結(jié)果母枝上促進(jìn)新梢數(shù)量增加有明顯的作用。不同處理對(duì)0.31≤D<0.45 cm、D>0.6 cm枝條的新梢數(shù)量為c處理>a處理>b處理，隨著截留枝條長(zhǎng)度的增加，兩種粗度枝條上的新梢數(shù)量基本呈開口向上的拋物線曲線的規(guī)律，方差分析結(jié)果表明，對(duì)0.31≤D<0.45 cm結(jié)果母枝各處理之間不顯著，對(duì)于粗度大于0.6 cm的結(jié)果母枝，a處理和b處理與c處理之間顯著，a處理與b處理之間不顯著，說明c處理對(duì)結(jié)果母枝的新梢數(shù)量的增加促進(jìn)作用更大。對(duì)于0.46≤D≤0.6 cm的結(jié)果母枝a處理和c處理與b處理之間差異顯著，a處理與c處理之間差異不顯著，b處理表現(xiàn)最大。由此可見，b處理對(duì)結(jié)果母枝的新梢數(shù)量的增加促進(jìn)作用更大。

3.3 不同處理對(duì)成枝力的影響

由表3可知，不同處理對(duì)D<0.3 cm、0.31≤D<0.45 cm、D>0.6 cm結(jié)果母枝的成枝力表現(xiàn)為c處理>b處理>a處理，隨著截留枝條長(zhǎng)度的增加，枝條上成枝力基本呈遞增的規(guī)律。方差分析結(jié)果表明，對(duì)D<0.3 cm、0.31≤D<0.45 cm結(jié)果母枝，各處理間差異性不顯著，可見，各處理間對(duì)枝條上的新梢生長(zhǎng)力的影響不大；對(duì)粗度大于0.6 cm結(jié)果母枝表現(xiàn)為a處理>b處理>c處理，各處理之間差異性顯著，c處理表現(xiàn)最大，可見，c處理對(duì)粗度大于0.6 cm結(jié)果母枝的成枝力有促進(jìn)作用，隨著截留長(zhǎng)度的增加，促進(jìn)作用愈加明顯。不同處理對(duì)0.46≤D<0.6 cm枝條的成枝力表現(xiàn)為b處理>c處理>a處理，隨著截留枝條長(zhǎng)度的增加，枝條上的新梢生長(zhǎng)力基本呈開口向下的拋物線的曲線規(guī)律。方差分析結(jié)果表明，a處理與b處理和c處理顯著，說明b處理和c處理對(duì)枝條上的成枝力的影響較大。

表3 不同處理對(duì)不同粗度枝成枝力的S-N-K多重比較

注:成枝力指形成枝條的平均長(zhǎng)度

4 結(jié)論

c處理對(duì)D<0.3 cm、 D>0.6 cm兩種粗度的結(jié)果母枝的萌芽率、新梢數(shù)量以及成枝力影響均較大，所以對(duì)這兩種粗度的結(jié)果母枝適宜的截留長(zhǎng)度是26.1～34 cm。不同的修剪強(qiáng)度對(duì)0.31≤D<0.45 cm的結(jié)果母枝，c處理對(duì)新梢數(shù)量和萌芽率影響較大，只有a處理對(duì)萌芽率的影響較大，綜合分析，對(duì)0.31≤D<0.45 cm的結(jié)果母枝適宜的截留長(zhǎng)度是26.1～34 cm。不同的修剪強(qiáng)度對(duì)0.46≤D≤0.6 cm的結(jié)果母枝，b處理對(duì)萌芽率和新梢數(shù)量影響較大，c處理對(duì)成枝力的影響最大，所以對(duì)0.46≤D≤0.6 cm的結(jié)果母枝適宜的截留長(zhǎng)度是18.1～26 cm。

由于試驗(yàn)時(shí)間比較短，對(duì)蒙杞1號(hào)的花、果實(shí)未進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)，有待于進(jìn)一步試驗(yàn)。