關(guān)公歷史文獻(xiàn)探微

⊙李小剛［山西師范大學(xué)戲劇與影視學(xué)院，山西 臨汾 041000］

一、《三國志》①

有關(guān)關(guān)羽的歷史文獻(xiàn)最早見于西晉著名史學(xué)家陳壽的《三國志》?！度龂尽方榻B了關(guān)羽的生平，歷數(shù)了關(guān)羽一生的主要經(jīng)歷，如與劉備、張飛的君臣兄弟之情、解白馬之圍、報(bào)曹操知遇之恩、刮骨療傷、水淹七軍、拒婚辱孫權(quán)至敗軍殉難等重要事跡。原文詳錄于下：

關(guān)羽字云長，本字長生，河?xùn)|解人也。亡命奔涿郡。先主于鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統(tǒng)部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險(xiǎn)。

建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之?！奔榷|以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去。”遼以羽言報(bào)曹公，曹公義之。及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主于袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也?！?/p>

從先主就劉表。表卒，曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數(shù)百艘會江陵。曹公追至當(dāng)陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。孫權(quán)遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。先主收江南諸郡，乃封拜元?jiǎng)?，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事。

羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護(hù)前，乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也?！庇鹈理汍?，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。

羽嘗為流矢所中，貫其左臂，后創(chuàng)雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫(yī)曰：“矢鏃有毒，毒入于骨，當(dāng)破臂作創(chuàng)，刮骨去毒，然后此患乃除耳?！庇鸨闵毂哿钺t(yī)劈之。時(shí)羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈於盤器，而羽割炙引酒，言笑自若。

二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。

禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷?。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟(jì)以為關(guān)羽得志，孫權(quán)必不原也?？汕踩藙駲?quán)躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解。曹公從之。先是，權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒。又南郡太守麋芳在江陵，將軍（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）輕己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當(dāng)治之”，芳、仁咸懷懼不安。于是權(quán)陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權(quán)。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權(quán)已據(jù)江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權(quán)遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮。

除此之外，《三國志》亦在其他人的評傳中對關(guān)羽歷史文獻(xiàn)有所涉及，以進(jìn)一步記述關(guān)羽之行跡。零散見于，如《三國志·蜀書·諸葛亮傳》《三國志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》《三國志·魏書·程昱傳》《三國志·魏書·郭嘉傳》《三國志·魏書·董昭傳》《三國志·魏書·楊大眼傳》《三國志·吳書·吳主傳》《三國志·吳書·周瑜傳》《三國志·吳書·魯肅傳》等都記載了作為勇武猛將的關(guān)羽之行跡，現(xiàn)選述其中主要?dú)v史文獻(xiàn)著錄之：

如在《三國志·魏書·程昱傳》中，亦載程昱在分析形勢時(shí)謂：“劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬人敵也，權(quán)必資之以御我”。《三國志·魏書·董昭傳》載：“關(guān)羽圍曹仁于樊時(shí)，孫權(quán)派遣使節(jié)告訴曹操，欲從后擊關(guān)羽，曹操詢問眾人之見，董昭評價(jià)關(guān)羽曰：‘關(guān)羽為人強(qiáng)梁，自恃二城（指關(guān)羽所守之公安、江陵二城），守固，必不速退。’曹操深以為然，并命令徐晃將孫權(quán)之書射進(jìn)樊城之中和關(guān)羽軍中，結(jié)果城中士氣倍增，關(guān)羽何去何從，猶豫未決，孫權(quán)軍至，奪得二城，關(guān)羽敗退而走?！?/p>

另有，《三國志·吳書·吳主傳》：“建安二十四年十二月，璋（潘璋，孫權(quán)部將）司馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉(xiāng)，遂定荊州?！?/p>

《三國志·吳書·周瑜傳》：“（周）瑜上孫權(quán)疏曰：‘劉備以梟雄之姿，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將，必非久居為人用者’。”

《三國志·吳書·魯肅傳》：“肅往益陽，與羽相拒。肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會?！?/p>

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“關(guān)羽、張飛等不悅，先主解之曰：‘孤之有孔明，猶魚之有水也。愿諸君勿復(fù)言。’羽，飛乃止?！?/p>

《三國志·魏書·楊大眼傳》：“（楊大眼）當(dāng)世推其驍果,皆以為關(guān)、張弗之過也?！?/p>

《三國志》由西晉陳壽所編，為官修正史中記載三國史實(shí)的著作之一，就作者所處年代而言，陳壽出生于公元233年關(guān)羽所效忠的蜀漢政權(quán)，距關(guān)羽之死的公元219年，僅隔十四年左右，其對于故國文獻(xiàn)向來留意，在撰著《三國志》之前，曾撰《蜀相諸葛亮集》②且“善敘事，有良史之才”，所以我們完全可以相信陳壽本人在世時(shí)便能接觸到許多見證關(guān)羽生平事跡的當(dāng)事人等，也完全有理由相信他對于關(guān)羽各方面的描述在史實(shí)材料方面應(yīng)無隱諱。同時(shí)，陳壽以為人正直而著稱，是一個(gè)敢講真話敢寫真事的史官，所以我們大致可以確定《三國志》之所載所述史實(shí)的可靠價(jià)值。然值得指出的是，陳壽《三國志》比較簡約，寫的太少且記事過簡，貌似可說可不說的都沒說或三言兩語便略過，以至于一件事情要綜合起來看幾個(gè)地方的史料才能完整通曉，但惜字如金的陳壽《三國志》是極為可靠的紀(jì)傳體史書，因此我們完全有理由相信其中有關(guān)關(guān)羽的歷史文獻(xiàn)是可靠的真實(shí)可考的。

二、《裴注三國志》③

在陳壽著《三國志》約一百三十余年后，劉宋文帝命裴松之為《三國志》作注。裴松之注是南朝史學(xué)家裴松之對《三國志》進(jìn)行的大規(guī)模批改與注解，在注史之前廣收史籍，比堪異同，考其正誤，文字方面超過了陳壽文字的數(shù)倍，僅《三國志·蜀書·關(guān)羽傳》就增加了多條資料，無怪乎宋文帝道“此為不朽矣”。正是幸而有裴松之為之做注，我們今天才能了解有關(guān)三國的許多重要事情，所以后人讀《三國志》，無不將裴注與原文合為一體進(jìn)行編讀，綜合而言，《裴注三國志》的可靠性也是很高的。原文詳錄于下（畫線部分為裴注補(bǔ)充內(nèi)容）：

關(guān)羽字云長，本字長生，河?xùn)|解人也。亡命奔涿郡。先主於鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統(tǒng)部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險(xiǎn)。蜀記曰：曹公與劉備圍呂布於下邳，關(guān)羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟于公。公疑其有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。此與魏氏春秋所說無異也。先主之襲殺徐州刺史車胄，使羽守下邳城，行太守事，魏書云：以羽領(lǐng)徐州，而身還小沛。

建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之?！奔榷|以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去?！边|以羽言報(bào)曹公，曹公義之。傅子曰：遼欲白太祖，恐太祖殺羽，不白，非事君之道，乃嘆曰：“公，君父也；羽，兄弟耳。”遂白之。太祖曰：“事君不忘其本，天下義士也。度何時(shí)能去？”遼曰：“羽受公恩，必立效報(bào)公而后去也?！奔坝饸㈩伭?，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主于袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也?！背妓芍詾椴芄鸩涣舳募纹渲荆ゲ磺沧芬猿善淞x，自非有王霸之度，孰能至于此乎？斯實(shí)曹公之休美。

從先主就劉表。表卒，曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數(shù)百艘會江陵。曹公追至當(dāng)陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。蜀記曰：初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄飖江渚，羽怒曰：“往日獵中，若從羽言，可無今日之困?！眰湓唬骸笆菚r(shí)亦為國家惜之耳；若天道輔正，安知此不為福邪！”臣松之以為備后與董承等結(jié)謀，但事泄不克諧耳，若為國家惜曹公，其如此言何！羽若果有此勸而備不肯從者，將以曹公腹心親戚，實(shí)繁有徒，事不宿構(gòu)，非造次所行；曹雖可殺，身必不免，故以計(jì)而止，何惜之有乎！既往之事，故讬為雅言耳。孫權(quán)遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。先主收江南諸郡，乃封拜元?jiǎng)?，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事。羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護(hù)前，乃答之曰：

“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也?！庇鹈理汍?，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。

羽嘗為流矢所中，貫其左臂，后創(chuàng)雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫(yī)曰：“矢鏃有毒，毒入于骨，當(dāng)破臂作創(chuàng)，刮骨去毒，然后此患乃除耳?！庇鸨闵毂哿钺t(yī)劈之。時(shí)羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈於盤器，而羽割炙引酒，言笑自若。

二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞。是歲，羽率眾攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷隆Ａ?、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟(jì)以為關(guān)羽得志，孫權(quán)必不原也?？汕踩藙駲?quán)躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解。曹公從之。先是，權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒。典略曰：羽圍樊，權(quán)遣使求助之，敕使莫速進(jìn)，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵曰：‘鲗子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！’權(quán)聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。臣松之以為荊、吳雖外睦，而內(nèi)相猜防，故權(quán)之襲羽，潛師密發(fā)。按呂蒙傳云：“伏精兵於舟船之中，使白衣?lián)u櫓，作商賈服?！币源搜灾鸩磺笾稒?quán)，權(quán)必不語羽當(dāng)往也。若許相援助，何故匿其形跡乎？又南郡太守麋芳在江陵，將軍（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當(dāng)治之”，芳、仁咸懷懼不安。于是權(quán)陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權(quán)。而曹公遣徐晃救曹仁，蜀記曰：羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。須臾，晃下馬宣令：“得關(guān)云長頭，賞金千斤?！庇痼@怖，謂晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此國之事耳?！庇鸩荒芸?，引軍退還。權(quán)已據(jù)江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權(quán)遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮。蜀記曰：權(quán)遣將軍擊羽，獲羽及子平。權(quán)欲活羽以敵劉、曹，左右曰：“狼子不可養(yǎng)，后必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！”乃斬之。臣松之按吳書：孫權(quán)遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時(shí)殺羽，方議其生死乎？又云‘權(quán)欲活羽以敵劉、曹’，此之不然，可以絕智者之口。吳歷曰：權(quán)送羽首于曹公，以諸侯禮葬其尸骸?！?/p>

“追謚羽曰壯繆侯。蜀記曰：羽初出軍圍樊，夢豬嚙其足，語子平曰：“吾今年衰矣，然不得還！”江表傳曰：羽好左氏傳，諷誦略皆上口。子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監(jiān)軍，數(shù)歲卒。子統(tǒng)嗣，尚公主，官至虎賁中郎將。卒，無子，以興庶子彝續(xù)封。蜀記曰：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關(guān)氏家。

相比陳壽《三國志》對關(guān)羽歷史文獻(xiàn)的簡單記錄，裴注篇幅字?jǐn)?shù)明顯增多，注文字?jǐn)?shù)約超過原文的三倍，因此許多《三國志》中失載的關(guān)羽歷史事實(shí)得以保存，記述也更為詳細(xì)。不僅解釋地理名物等，更主要的在于補(bǔ)充原書所記載的關(guān)羽歷史文獻(xiàn)之遺漏和糾正錯(cuò)誤，有關(guān)關(guān)羽的歷史文獻(xiàn)，同一事件記述不同，他都收錄進(jìn)來，以備參考。對于關(guān)羽其人和史事，裴注有所評論，對于陳壽議論不當(dāng)之處，裴注也加以批評?？傊嶙⒌淖畲筇攸c(diǎn)，就是搜羅廣博，廣采博引，且引書首尾完整，不加剪裁割裂，極大地豐富了原書的內(nèi)容，具有珍貴的史料價(jià)值和可靠價(jià)值。

例如，《三國志·蜀書·關(guān)羽傳》裴注引《傅子》：“事君不忘其本，天下義士也?！痹凇度龂尽りP(guān)羽傳注》中，裴松之根據(jù)《蜀記》補(bǔ)充道：“曹公與劉備為呂布于下邳，關(guān)羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟于公。公疑其有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安?！辈⑴c《魏氏春秋》和《華陽國志》相印證，可謂又為關(guān)羽之“短”加一條。而“掛金封印而去一事”，裴松之先以《傅子》張遼之口補(bǔ)充道：“羽受公恩，必立效報(bào)公而后去也。”再加之個(gè)人評斷：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不譴追以成其義，自非有王霸之度，孰能至于此乎?斯實(shí)曹公之休美?！敝劣陉悏壑度龂尽窌r(shí)感情傾向如何我們不得而知，但裴松之至少為我們提供了一個(gè)視角。

至于拒婚處，裴松之根據(jù)《典略》補(bǔ)充“羽圍樊，權(quán)遣使求助之，敕使莫速進(jìn)，又遣主薄先致命于羽。羽忿其淹遲，又自己得于禁等，乃罵曰：‘子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪!’權(quán)聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。”這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比陳壽“罵辱其使，不許婚”來的生動，更印證了其“剛而自矜”，而這也正是“荊、吳雖外睦，而內(nèi)相猜防”的結(jié)果。最后裴松之引《江表傳》“羽好《左氏傳》，諷誦略皆上口”，后成為除“美須髯”外定其位為儒將的有利證據(jù)，而在《晉書》《宋書》《北齊傳》等書中描繪“儒將”大多以這兩個(gè)特征來表現(xiàn)，這些著述基本上與裴注同代，且南北驚人的一致。

有一例雖未收于《三國志·蜀書·關(guān)羽傳》中，卻為“寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日”的最佳印證：《三國志·蜀書》卷三六《馬超傳》裴注引晉樂資《山陽公載記》曰：“超因見備待之厚，與備言，常呼備字，關(guān)羽怒，請殺之。備曰：‘人窮來歸我，卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示于天下也!’張飛曰：‘如是，當(dāng)示之以禮?！魅沾髸埑?，羽、飛并杖刀立直，超顧坐席，不見羽、飛，見其直也，乃大驚，遂不復(fù)呼備字。明日嘆曰：‘我今乃知其所以敗。為呼人主字，幾為關(guān)羽、張飛所殺。’自后乃尊事備。”即使“恩若兄弟”，君臣之道仍不可失。正是“于賢者能狎而敬之，畏而愛之，其與庸愚遠(yuǎn)矣，宜其卓然有立也歟?！?/p>

裴注另有一條記載，在其他人的評傳中側(cè)面烘托關(guān)羽之形象，如在《三國志·魏書·郭嘉傳》中裴注引《傅子》曰：“初，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。嘉言于太祖曰‘備有雄才而甚得眾心，張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋玻瑸橹烙?。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。’”

諸如此類的例子在裴注中比比皆是，觀《裴注〈三國志〉》便可一目了然，在此就不再贅述。由此可見，對于關(guān)羽的歷史文獻(xiàn)，裴注所載豐富了更多的細(xì)節(jié)，補(bǔ)充了更為翔實(shí)的材料，從而使關(guān)羽形象變得更加豐滿，使關(guān)羽的歷史文獻(xiàn)史料更為詳細(xì)真實(shí)可考可靠。

繼陳壽《三國志》和《裴注〈三國志〉》之后，歷朝歷代對于關(guān)羽的歷史文獻(xiàn)記載，主要散見于各代的史志、廟記及碑刻當(dāng)中，但對于關(guān)羽歷史文獻(xiàn)史料的記述基本上還是基于《三國志》之所載所述，幾乎所有的史志、廟記及碑刻所載的關(guān)羽歷史文獻(xiàn)史料基本上與《三國志》之所載所述還是同出一轍、并無多少差異，也未增添新的東西，終歸還是超不出《三國志》的范疇，基本都是以《三國志》為藍(lán)本所進(jìn)行的改動、增刪。

例如，北宋司馬光編纂的《資治通鑒》④卷六十：“劉備與河?xùn)|關(guān)羽、涿郡張飛相友善；以羽、飛為別部司馬，分統(tǒng)部曲?！?/p>

南宋淳熙十六年（1189）鄭南撰寫的《玉泉建加封英濟(jì)王碑記》⑤：“關(guān)姓某名，云長字也，河?xùn)|解人。與先主起涿郡，腹心爪牙，義則君臣，恩同兄弟?！?/p>

元代寇禧撰寫的定襄《新創(chuàng)關(guān)王廟記》⑥：“視之三國之際，得蜀將關(guān)侯某人，按本傳，公諱羽，字云長，河?xùn)|解人也，少通《左氏春秋》?！雹?/p>

元初翰林院侍讀學(xué)士郝經(jīng)撰寫的《順天府重建漢義勇武安王廟記》⑧：“（義勇武安）王諱羽，字云長，解梁人。起義于涿郡，爭戰(zhàn)于徐、兗，奔走于冀、豫，立功于江、淮，而歿于荊、楚?！?/p>

明嘉靖十七年（1538）鄭本功撰寫的朔州《重修漢關(guān)將軍廟碑記》⑨：“謹(jǐn)按，將軍河?xùn)|解梁人也，起于漢末，事昭烈皇帝。間關(guān)荊、楚，以吞吳滅魏興復(fù)漢室為心，功烈具載《三國志》?！?/p>

明嘉靖四十四年（1565）栗軒李瑤撰寫的《重修解州常平義勇武安王廟記》⑩：“王世為解常平里人。惟王忠義正直，天下仰其威靈，祀祠且煥然遍寰宇也。王徒以武勇忠義正直之氣鳴漢末，且王好誦《左氏春秋》，故志掃群雄，力扶漢鼎。觀其結(jié)盟桃園，則大義決；侍立終日，則大分昭；秉燭長夜，則大節(jié)著；報(bào)曹歸劉，則大信神?！?/p>

民國《解州志》：“關(guān)公名羽，字云長，本字長生，好《左氏春秋》，諷誦略皆上口，遊涿郡昭烈合徒眾偕張飛為之御侮，昭烈為平原相，關(guān)公與桓侯為別部司馬，分統(tǒng)部曲，與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，周旋不避艱險(xiǎn)，桓侯傳又稍關(guān)圣年長數(shù)歲，飛兄事而已結(jié)義，君臣分定并坐一堂。桃園結(jié)義正史不傳其說，關(guān)圣一片丹城同心戮力共扶漢室始終不渝，不特可以風(fēng)后世之為人臣并可以風(fēng)后世之為人弟為人友者，其說至今存可也。”■“帝（關(guān)公）之為人，性情剛直，心地光明，其不肯（在曹營）久留之意，已不憚明言，一旦辭去，拜書封賜，何等磊磊落落，而顧為此暗昧之事耶！且其筆力薄弱，恐后人所造?！?“建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍，表封羽為漢壽亭侯?！薄肮珖L流矢貫左臂，后創(chuàng)雖愈，陰雨骨常疼痛，醫(yī)曰：‘矢鏃有毒，入骨當(dāng)破臂刮骨毒，乃除耳’。公便伸臂令醫(yī)劈之。時(shí)公適請諸將飲食臂血流離，盈盤器，而公割炙飲酒，言笑自若?！?

總體而言，由于每個(gè)時(shí)期的史學(xué)家總是以某個(gè)意識形態(tài)目標(biāo)作為參照系，都盡量以接近歷史真實(shí)的語言來撰寫文獻(xiàn)，所以對于自陳壽《三國志》以來的關(guān)羽歷史文獻(xiàn)來說，在隨后歷朝歷代直至民國時(shí)期的正史、方志及廟記碑刻中之所記所述，大致都沒有超出《三國志》的范疇，都是在《三國志》的基礎(chǔ)之上所進(jìn)行的改動夸張或變異。

①〔晉〕陳壽：《三國志》，中華書局2011年版。

②〔晉〕陳壽：《蜀相諸葛亮集》，中華書局2012年版。

③〔漢〕裴松之：《裴注三國志》。

④〔宋〕司馬光：《資治通鑒》，中華書局2009年版。

⑤〔宋〕鄭南：《玉泉建加封英濟(jì)王碑記》。

⑥〔元〕寇禧：《新創(chuàng)關(guān)王廟記》。

⑦〔春秋〕 左丘明：《左氏春秋》，吉林文史出版社2011年版。

⑧〔元〕郝經(jīng)：《順天府重建漢義勇武安王廟記》。

⑨〔明〕鄭本功：《重修漢關(guān)將軍廟碑記》。

⑩〔明〕李瑤：《重修解州常平義勇武安王廟記》。

? 《中國地方志集成·省志輯·山西》，江蘇鳳凰出版社2011年版。