急性心肌梗死合并糖尿病患者營養(yǎng)風險、應(yīng)對方式與生活質(zhì)量的關(guān)系及路徑分析

李紅月 張小麗 張 盼 汪鳳蘭 胡亞力 張 明 邢鳳梅

(華北理工大學護理與健康學院，河北 唐山 063000)

急性心肌梗死(AMI)院內(nèi)死亡率達9.2%〔1〕，研究顯示〔2～7〕，心血管內(nèi)科老年病人營養(yǎng)風險的發(fā)生率為38.6%，發(fā)生營養(yǎng)風險時可導致患者出現(xiàn)營養(yǎng)不良相關(guān)并發(fā)癥，進而影響患者康復，降低生活質(zhì)量。糖尿病(DM)是一種營養(yǎng)性疾病，AMI合并DM患者存在更高的營養(yǎng)風險，且AMI合并DM患者在治療過程中會出現(xiàn)軀體活動受限，安全感降低，不能正常地工作和生活等，造成患者心理應(yīng)激增加，導致生活質(zhì)量下降〔5〕。本研究以入院的AMI合并DM患者為對象，探討和評估營養(yǎng)風險、應(yīng)對方式與生活質(zhì)量的關(guān)系。

1 對象與方法

1.1研究對象 選取2014年10月至2015年9月滄州市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院的AMI合并DM患者436例，平均年齡(62.95±11.23)歲。存在營養(yǎng)風險171例，占39.2%。其中男93例(54.4%)，女78例(45.6%)。入選標準：(1)符合歐洲心臟學會(ESC)和美國心臟病學院 2001 年聯(lián)合修訂推薦的AMI診斷標準和符合1999年WHO提出的2型DM診斷標準；(2)知情同意；(3)能正確理解并回答問卷內(nèi)容。排除標準：(1)精神疾病患者；(2)意識障礙患者；(3)合并腫瘤、腦卒中、肝、腎衰竭等嚴重影響生活質(zhì)量的患者；(4)心肌梗死多次發(fā)作，身體極度虛弱者。

1.2研究內(nèi)容

1.2.1患者的人口社會學資料 包括：性別、年齡、身高、體重、文化程度、婚姻狀況、職業(yè)、家庭人均月收入、有無醫(yī)保等。

1.2.2疾病相關(guān)的臨床資料 包括：是否首次心梗發(fā)作、心功能分級、是否合并高血壓、治療方式等。

1.2.3生活質(zhì)量調(diào)查 采用由王文茹等〔8〕翻譯的心肌梗死多維度量表(MIDAS)，Cronbach α為 0.93，該量表專門用于對心肌梗死患者生活質(zhì)量的評價。量表共包括35個條目，問卷采用5級評分制，總分140分，得分越高說明生活質(zhì)量越低。

1.2.4營養(yǎng)篩查 采用營養(yǎng)風險篩查(NRS)2002，該量表〔9〕包括4個方面的評估內(nèi)容，即人體測量、近期體重變化、膳食攝入情況和疾病的嚴重程度。評分由3個部分構(gòu)成：營養(yǎng)狀況評分、疾病嚴重程度評分和年齡調(diào)整評分(若年齡≥70歲，加1分)，三部分評分之和為總評分。總評分為0～7分。評分≥3，可確定患者存在營養(yǎng)風險。

1.2.5應(yīng)對方式 采用醫(yī)學應(yīng)對問卷(MCMQ)：該量表是由Feifel等〔10〕研制，由沈曉紅等〔11〕修訂后引進國內(nèi)，該量表包括了面對疾病威脅時患者的3種應(yīng)對方式：面對、回避和屈服〔12〕。每項評分1～4分，得分越高，顯示患者采用該維度代表的應(yīng)對方式的傾向性越大。各維度得分除以本維度滿分(面對32分、回避28分、屈服20分)，可得出該維度應(yīng)對方式的相對得分，相對得分最高者則代表患者采取的最主要應(yīng)對方式〔13〕。

1.3研究方法 采用問卷調(diào)查法收集資料，入選患者于出院前3～5 d收集基本資料，采用統(tǒng)一的解釋語言，講解填寫的方法，由被調(diào)查者自行填寫問卷，不能自行填寫者由調(diào)查員協(xié)助填寫。問卷當場發(fā)放，填完后立即回收。選用心肌梗死多維度量表(MIDAS)、營養(yǎng)風險篩查2002(NRS2002)對生活質(zhì)量、營養(yǎng)風險進行調(diào)查，并記錄人口學資料和臨床資料。

1.4統(tǒng)計學分析 采用SPSS17.0軟件進行t檢驗及方差分析、多元逐步回歸分析和Pearson 相關(guān)分析。應(yīng)用AMOS21.0對生活質(zhì)量的影響因素進行路徑分析，繪制路徑分析圖。

2 結(jié) 果

2.1AMI合并DM患者營養(yǎng)風險、應(yīng)對方式對生活質(zhì)量及各維度的影響 有營養(yǎng)風險的AMI合并DM患者生活質(zhì)量得分顯著高于無營養(yǎng)風險者〔(60.36±10.78) vs (37.44±9.65)分，t=23.116，P=0.000〕。采用面對應(yīng)對方式的AMI合并DM患者生活質(zhì)量得分最低〔(42.63±14.16)分，n=305〕，其次是回避應(yīng)對方式〔(48.82±11.29)分，n=51〕，屈服應(yīng)對方式最高〔(59.41±13.04)分，n=80；F=48.756,P=0.000〕。

2.2一般情況對AMI合并DM患者生活質(zhì)量的影響 年齡、文化程度、人均月收入、治療方式、首次發(fā)病對生活質(zhì)量有影響，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 一般情況對AMI合并DM患者生活質(zhì)量的影響分)

2.3AMI合并DM患者營養(yǎng)風險、應(yīng)對方式與生活質(zhì)量的關(guān)系 AMI合并DM患者營養(yǎng)風險、屈服應(yīng)對方式、回避應(yīng)對方式均與生活質(zhì)量呈正相關(guān)(r=0.716、0.592、0.214，均P=0.000)，面對應(yīng)對方式與生活質(zhì)量呈負相關(guān)(r=-0.302，P=0.000)。

2.4AMI合并DM患者生活質(zhì)量的多元線性回歸分析 以生活質(zhì)量總分為因變量，以患者年齡、人均月收入，文化程度、治療方式、首次發(fā)病、營養(yǎng)風險、應(yīng)對方式中的面對、屈服、回避應(yīng)對方式為自變量，規(guī)定進入模型的概率為0.05，剔出模型的概率為0.10，進行多元線性回歸分析。見表2。屈服應(yīng)對方式、治療方式、營養(yǎng)風險、面對應(yīng)對方式、人均月收入、回避應(yīng)對方式能夠解釋生活質(zhì)量總分的47.0%的變異度(F=65.352，P=0.000)，顯示出這些獨立變量能較好地解釋生活質(zhì)量。

表2 AMI合并DM患者生活質(zhì)量的多元線性回歸分析

2.5AMI合并DM患者生活質(zhì)量影響因素的路徑分析 通過統(tǒng)計結(jié)果設(shè)定初始模型，以屈服應(yīng)對方式、治療方式、營養(yǎng)風險、面對應(yīng)對方式、人均月收入、回避應(yīng)對方式及生活質(zhì)量總分進入模型。分析結(jié)果顯示初始模型擬合較好，χ2=2.982，P=0.225>0.05，χ2自由度比值(χ2/df)=2<5，漸進殘差均方和平方根(RMSEA)=0.034<0.05，適配度指數(shù)(GFI)=0.998，調(diào)整后適配度指數(shù)(AGFI)=0.973，規(guī)準適配指數(shù)(NFI)=0.995，增值適配指數(shù)(IFI)=0.998，非規(guī)準適配指數(shù)(TLI)=0.983，比較適配指數(shù)(CFI)=0.998，均>0.900的標準，說明模型擬合良好。根據(jù)模型提示，治療方式、營養(yǎng)風險、面對應(yīng)對方式、人均月收入、回避應(yīng)對方式對AMI合并DM 患者的生活質(zhì)量既有直接影響又有間接影響，屈服應(yīng)對方式對生活質(zhì)量有直接影響。見表3，圖1。

表3 AMI合并DM患者生活質(zhì)量影響因素的路徑分析

圖1 AMI合并DM患者生活質(zhì)量影響因素的路徑分析

3 討 論

營養(yǎng)風險評分包括三個方面，分別是營養(yǎng)狀況評分、疾病嚴重程度評分和年齡調(diào)整評分，它的含義是說與營養(yǎng)因素相關(guān)的致使患者出現(xiàn)不利臨床結(jié)局的風險〔9〕，換言之存在營養(yǎng)風險的患者更容易由于營養(yǎng)因素導致不良臨床結(jié)局〔14，15〕。本次調(diào)查顯示營養(yǎng)風險與AMI合并DM患者的生活質(zhì)量呈正相關(guān)，說明營養(yǎng)風險水平越高，患者的生活質(zhì)量越差。老年人由于基礎(chǔ)病變、疾病發(fā)生及機體衰退的因素，營養(yǎng)攝入量減少，機體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定性下降，重要臟器的儲備功能降低等因素，不能滿足其機體營養(yǎng)需要〔16〕；同時老年人由于營養(yǎng)風險的發(fā)生使得自身耐藥性更差，更易造成食物攝入及營養(yǎng)吸收障礙，再加上患有糖尿病，使得機體代謝增加，進一步降低生活質(zhì)量。

隨著營養(yǎng)風險程度的加深，患者生活質(zhì)量逐漸變差。本文結(jié)果從以下幾個方面來分析有營養(yǎng)風險患者生活質(zhì)量更差的原因：(1)年齡本身所帶來的劣勢。營養(yǎng)風險評估有一條計分原則，年齡超過70歲加1分，這說明老年人由于生理原因，各臟器貯備能力明顯減弱，基礎(chǔ)疾病的長期影響〔2〕，再加上急性心肌梗死發(fā)作，造成消耗增多，體質(zhì)的虛弱和病痛的折磨致使患者生活水平下降。(2)疾病的恢復比無營養(yǎng)風險的患者要慢，住院時間延長。存在營養(yǎng)風險的患者自身飲食量就較之平常食量減少，本身供應(yīng)機體的能量就相對不足，疾病本身恢復健康需要額外的營養(yǎng)和能量，過分短缺的能量造成機體恢復減慢，身體康復時間的延長給患者的生理和心理都造成更大的打擊，使得患者生活質(zhì)量降低。(3)對營養(yǎng)風險的認識不足。營養(yǎng)風險是指營養(yǎng)因素對病人產(chǎn)生不利于其康復的、負面的影響的風險〔17〕，此定義強調(diào)的是由于營養(yǎng)相關(guān)因素導致臨床并發(fā)癥的風險，因此，忽視營養(yǎng)風險的發(fā)生容易造成患者并發(fā)癥的增加，產(chǎn)生不良預后，降低其生活質(zhì)量。

本次調(diào)查結(jié)果顯示采用屈服的情況越嚴重，患者的生活質(zhì)量反而越差。屈服作為一種不利于健康恢復的消極應(yīng)對，非但不能緩解患者的壓力，還不利于疾病的治療，更會降低患者的生活質(zhì)量，甚至還可能帶來負性結(jié)果〔18〕，以往的結(jié)果〔19〕顯示，心肌梗死患者在更多采用屈服的應(yīng)對方式時，其負面情緒增加，與人交往產(chǎn)生障礙，同時自己照顧自己，自己護理自己的能力減弱?；颊咴诓捎们膽B(tài)度時，對自己的疾病則會采取聽天由命、順其自然的態(tài)度，漠視自身癥狀的情況則會加重，嚴重者甚至停止后續(xù)治療。

本文表明面對是積極的應(yīng)對方式，通常認為，面對能讓患者正視自己的疾病，更有信心地面對病情和治療，使其能夠積極地應(yīng)對疾病〔20〕，有研究發(fā)現(xiàn)〔21〕，能夠以積極態(tài)度面對自身疾病的患者通常會主動尋求幫助，這說明患者對自身疾病的情況是知情的，也樂于了解疾病的相關(guān)信息，并且治療的依從性高。AMI是嚴重的心血管疾病，即使通過治療康復出院，但也不能完全治愈，同時患者還合并有DM，病情只能控制，因此患者多采用屈服的應(yīng)對方式〔22〕。而在飲食維度中，三種應(yīng)對方式的差異不具有統(tǒng)計學意義，這可能與患者在入院期間接受健康教育，了解健康飲食的重要性，同時因醫(yī)囑需要，患者會選擇更健康的清淡飲食有關(guān)。

本文結(jié)果說明行PCI的患者生活質(zhì)量最好，這表明PCI在血管再通，使血管恢復血運方面具有明顯優(yōu)勢，距離發(fā)病時間越近血管再通越能夠降低患者的痛苦，患者在進行PCI后，病變血管迅速開通，改善心肌供血、供氧，縮短受累心肌缺血、缺氧、壞死的時間，減少心肌細胞壞死，改善心功能〔23〕，能盡早緩解心肌梗死癥狀，改善患者的生活質(zhì)量。

PCI運用在當今醫(yī)療行業(yè)愈漸成熟，器械的完善，技術(shù)和經(jīng)驗的進步使得患者在行PCI后早期并發(fā)癥和晚期再狹窄的發(fā)生概率降低，而傳統(tǒng)的藥物治療也是由于患者病情不允許或其他方面原因而采取的療法，患者在接受藥物治療時，同樣可以達到緩解癥狀、控制病情的目的，可由于一些觀念上的誤區(qū)，使得他們的生活質(zhì)量明顯高于行PCI的患者。

本文說明生活質(zhì)量的好壞與經(jīng)濟狀況有關(guān)，高收入的AMI合并DM患者生活質(zhì)量更好，經(jīng)濟因素決定了患者早期預防和診斷，且影響了其治療、療效、預后和轉(zhuǎn)歸，原因在于經(jīng)濟條件足夠支持的情況下，患者及家屬可選擇最適合自身的治療方法，這其中包括治療方式、治療藥物和康復手法〔24〕，促進患者的康復。

4 參考文獻

1Yang XD，Zhao YS，Li YF，etal.The coexistence of comorbidities at admission is an independent predictor of 30-day mortality of patients hospitalized with acute myocardial：Analysis of 5523 cases in China〔J〕.Int J Cardiol，2012；155(3)：451-2.

2黃 蕾，張繼紅，邱琛茗，等.心血管內(nèi)科老年住院病人營養(yǎng)不良和營養(yǎng)風險評估分析〔J〕.腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)，2011；18(2)：94-6.

3李 娟，李曙平，姜 輝.老年糖尿病住院患者營養(yǎng)風險篩查和營養(yǎng)治療調(diào)查〔J〕.中國臨床保健雜志，2015；18(1)：36-8.

4Tang Vik RJ，Tell GS，Guttormsen AB,etal. Nutritional risk profile in a university hospital population〔J〕.Clin Nutr，2015；34(4)：705-11.

5黎介壽.臨床營養(yǎng)支持的發(fā)展趨勢〔J〕.腸內(nèi)與腸外營養(yǎng)，2010；17(1)：1-4.

6簡榮漢，蘇葵花，張 敏，等.老年科住院病人營養(yǎng)風險篩查及營養(yǎng)支持狀況的研究〔J〕.腸內(nèi)與腸外營養(yǎng)，2013；20(2)：81，86.

7Planas M，Audivert S，Perez-Portabella C，etal.Nutritional status among adult patients admitted to an university affiliated hospital in Spain at the time of genoma〔J〕.Clin Nutr，2004；23(5)：1016-24.

8王文茹，Lopez V，Thompson DR，等.心肌梗死多維度評估量表的信效度研究〔J〕.中華護理雜志，2006；41(1)：7-11.

9Kondrup J，Rasmussen HH，Hamberg O，etal.Nutritional risk screening (NRS2002)：a new method based on an analysis of controlled climical trials〔J〕.Clin Nutr，2003;22(3)：321-36.

10Feifel H，Strack S，Nagy VT.Coping strategies and associated features of medically ill patients〔J〕.Psychosomatic Med，1987；19(6)：616-25.

11沈曉紅，姜乾金.醫(yī)學應(yīng)對方式問卷中文版 701 例病例報告〔J〕.中國行為醫(yī)學科學，2000；9(1)：18-20.

12黃國明，郭 明，黃紹烈，等.急性冠脈綜合征患者抑郁障礙與應(yīng)對方式的相關(guān)性研究〔J〕.現(xiàn)代預防醫(yī)學，2012；39(13)：3286-7，3291.

13王瑞霞，張 暉，王愛田，等.肝硬化患者醫(yī)學應(yīng)對方式與社會支持的相關(guān)性〔J〕.解放軍護理雜志，2009；26( 8A)：35-7.

14Kondrup J，Allison SP，Elia M，etal.ESPEN Guidelines for Nutrition Screening 2002〔J〕.Clin Nutr，2003；22(4)：415-21.

15李 燁，寧清秀，徐 慶，等.冠心病合并糖尿病患者營養(yǎng)風險評分與心功能的關(guān)系〔J〕.解放軍醫(yī)學院學報，2013；34(3)：222-4.

16吳志娟，孫春霞，劉彥梅.心血管內(nèi)科老年住院患者營養(yǎng)關(guān)風險分析〔J〕.中國老年學雜志，2013；33(10)：5144-5.

17Lochs H，Allison SP，Meier R，etal.Introductory to the ESPEN guidelines on enteral nutrition：terminology，definitions and general topics〔J〕.Clin Nutr，2006；25(2)：180-6.

18Jurado R，Morales I，Taboada D，etal.Coping strategies and quality of life among liver transplantation candidates〔J〕.Psicothema，2011；23(1)：74-9.

19Liu X，He X，Li L，etal.Influence of continuous nursing on the psychological state and coping style of patients undergoing pacemaker implantation〔J〕.Iran J Public Health，2015；44(7)：953-61.

20劉穗玲.肝癌介入治療患者應(yīng)對方式、社會支持與生活質(zhì)量的相關(guān)性研究〔D〕.長沙：中南大學，2014.

21楊智輝，王建平.應(yīng)對策略和社會支持對癌癥病人創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀的影響〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志，2007；21(8)：557.

22宋桂云，劉 宇.住院老年慢性病患者疾病應(yīng)對方式與焦慮、抑郁的相關(guān)性〔J〕.護理管理雜志，2006；6(12)：3-5.

23劉憲勇，李清賢，王彥富，等.急診經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)對不同年齡段急性心肌梗死患者生活質(zhì)量的影響〔J〕.山東醫(yī)藥，2013；53(9)：54-6.

24李燕燕.AMI患者住院期間生活質(zhì)量及相關(guān)影響因素的分析〔D〕.大連：大連醫(yī)科大學，2013.