CT和X線診斷老年股骨頭壞死的臨床價值

彭小星 趙 剛 吳琳琳

(長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院放射線科，吉林 長春 130021)

股骨頭壞死可根據(jù)致病因素劃分為創(chuàng)傷性與非創(chuàng)傷兩種類型，其中創(chuàng)傷造成股骨頭壞死病癥最為常見，主因機體創(chuàng)傷形成股骨頭缺血性病變，進而導(dǎo)致壞死；非創(chuàng)傷因素則較為復(fù)雜，患者因長時間激素用藥、自身血液系統(tǒng)疾病、骨質(zhì)疏松及酗酒造成髖關(guān)節(jié)功能障礙，對患者生活質(zhì)量造成不良影響〔1～4〕。該病癥臨床醫(yī)療推薦手術(shù)方式干預(yù)，發(fā)病初期手術(shù)效果良好。本研究分析CT和X線對股骨頭壞死診斷的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1一般資料 長春中醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院2015年3月至2017年4月收治并明確診斷為股骨頭壞死老年病患73例，男41例，女32例，年齡61～76歲，平均(67.31±4.09)歲?；颊呔蛩桕P(guān)節(jié)發(fā)生持續(xù)疼痛及伴有程度不一髓關(guān)節(jié)功能障礙來醫(yī)院檢測，癥狀表現(xiàn)伴有腹股溝壓痛感、跛行。詢問病史：29例長期酗酒，34例外傷史，9例長期激素用藥史。髖屈曲畸形試驗托馬斯征陽性，均實施CT和X線檢測。納入標(biāo)準(zhǔn)：①病例資料齊全；②均通過磁共振成像(MRI)確診，符合股骨頭壞死診斷標(biāo)準(zhǔn)；③已明確告知患者及家屬同意并簽訂知情同意書，且經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2檢測 選用DR-200(萬東)醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)進行X線檢查，指導(dǎo)患者仰臥位，將足尖作內(nèi)旋調(diào)整，確保股骨頭、股骨頸部位完全暴露，以標(biāo)準(zhǔn)髓關(guān)節(jié)正位片進行攝片，并做股骨頭軸位片。選用GE Hispeed Fx/i CT掃描儀進行檢測，患者仰臥，將上肢上舉抬高，由髖臼上緣連續(xù)掃描至股骨頸，窗位200～300，窗寬1 500～2 000，層距5 mm，層厚5 mm，矩陣512×512，做骨算法重建。由本院骨放射科醫(yī)師兩名及1名專家進行閱片判斷，評估診斷的準(zhǔn)確性。

1.3評價標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)股骨頭壞死國際分期(ARCO)標(biāo)準(zhǔn)〔5〕。0期：CT或X線影像未見特異性病理征象。Ⅰ期：CT影像發(fā)現(xiàn)病股骨灶點異常增粗、變形，有融合跡象，伴有關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生；X線影像呈骨小梁排列異常，伴有毛躁型外緣現(xiàn)象。Ⅱ期：CT影像股骨病灶呈局限性囊變，伴有明顯硬化跡象；X線股骨影像不清晰，結(jié)構(gòu)發(fā)生異常變化，骨小梁骨質(zhì)稀疏，股骨內(nèi)可見囊性病變，伴有骨硬化。Ⅲ期：CT影像呈股骨病灶形態(tài)異常轉(zhuǎn)變，骨性關(guān)節(jié)呈異常增生及硬化征象，伴有“新月體”；X線影像可呈骨小梁結(jié)構(gòu)消失，股骨頭生理形態(tài)發(fā)生改變，骨內(nèi)囊性病變伴有硬化或塌陷。Ⅳ期：CT影像呈股骨塌陷，關(guān)鍵形態(tài)改變，骨密度異常減少；X線可見股骨頭塌陷，骨關(guān)節(jié)間隙縮小或阻塞。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行χ2檢驗。

2 結(jié) 果

2.1CT與X線檢查影像學(xué)特征表現(xiàn) CT征象：股骨及骨小梁位置邊界不均勻，銳利，可伴有高密度硬化表現(xiàn)，呈鋸齒狀，帶有伴低密度帶，斑點狀存在明顯高密度征象，不過尚未連線拓展為硬化帶；股骨頭可見骨碎片、塌陷，外圍環(huán)形濃聚、中心稀疏形成“炸面包征”。X線征象：股骨壞死病灶點可見明顯高密度硬化現(xiàn)象，骨小梁形態(tài)改變、伴有塌陷，骨關(guān)節(jié)間隙狹窄，斑點狀高密度影。

2.2CT與X線檢查征象對比 CT檢測在股骨頭壞死診斷檢出星狀征異常，增生、硬化，塌陷變形明顯較X線方式更高(P<0.05)。見表1。

2.3CT與X線診斷股骨頭壞死檢出率對比 CT檢測方式診斷股骨頭壞死檢出率(91.78%，17例Ⅰ期、28例Ⅱ期、13例Ⅲ期、9例Ⅳ期)明顯高于X線診斷(80.82%，15例Ⅰ期、24例Ⅱ期、12例Ⅲ期、8例Ⅳ期；χ2=5.080 0,P=0.024 2)。

表1 CT與X線檢查征象〔n(%),n=73〕

3 討 論

當(dāng)前臨床醫(yī)療研究對于股骨頭壞死的病理機制尚未完全明晰，該病癥受藥物、創(chuàng)傷、酗酒等因素造成骨質(zhì)病變硬化所致。秦迪等〔6〕研究也表明股骨頭壞死與股骨頭小凹動脈、旋股內(nèi)側(cè)動脈病變引起血供循環(huán)障礙等因素息息相關(guān)。其可造成患者持續(xù)疼痛，影響關(guān)節(jié)功能活動甚至障礙。股骨頭壞死可隨病程的增長其預(yù)后治療效果將不斷削弱，對此及早明確診斷并做干預(yù)處理可改善患者預(yù)后及生活質(zhì)量〔7～10〕。

當(dāng)前臨床中對股骨頭壞死的診斷主要依靠CT、X線技術(shù)輔助，其各類診斷方式各有優(yōu)勢與不足。本研究表明股骨頭壞死診斷準(zhǔn)確性方面CT技術(shù)更具優(yōu)勢。不過就經(jīng)濟適用性方面考慮，X線在股骨頭壞死診斷中因便捷的操作方式、低廉的檢測費用及設(shè)備普適性較良好而廣泛適用于基層醫(yī)院。黃俊武等〔11〕研究表明，X線技術(shù)能夠?qū)晒穷^壞死病灶做全貌診斷，針對髖關(guān)節(jié)及骨性狀態(tài)做良好的評估，不過X線受技術(shù)特征限制，在部分輕微病灶變化反應(yīng)較遲緩，易發(fā)生漏診風(fēng)險。當(dāng)股骨頭壞死處于0～Ⅱ期時，骨細胞處于早期炎性病變與修復(fù)的雙重病理變化階段，這一階段壞死骨與活骨反應(yīng)均呈低微表現(xiàn)；因此，在X線征象主要體現(xiàn)為骨密度稍有改變、骨小梁病變等不顯性征象〔12，13〕；加之X線圖像分辨率限制、密度顯像不清晰，導(dǎo)致在診斷中格外重視患者高密度征象，而對于低密度表現(xiàn)及間接性征象容易出現(xiàn)忽略，因此發(fā)生0～Ⅱ期漏診現(xiàn)象。

CT影像分辨率極高，所特有的空間圖像更是幫助臨床醫(yī)師準(zhǔn)確了解股骨頭生理結(jié)構(gòu)特征〔14，15〕。生理解剖研究指出，健康人員在CT掃描構(gòu)建股骨頭圖像可呈現(xiàn)明顯的“星芒狀”征象，當(dāng)股骨頭發(fā)生病理性變化，尤其在病變早期可引起股骨頭硬化，骨內(nèi)增厚形成囊變，由此造成“星芒狀”異常改變。因此，臨床檢查股骨頭壞死征象中CT征象更具特異性〔16，17〕。顧苗苗等〔18〕研究發(fā)現(xiàn)，股骨頭壞死初期可形成骨髓細胞骨細胞壞死，其壞死細胞碎片將形成骨內(nèi)脂肪細胞損傷，但在脂肪細胞壞死早期脂肪物質(zhì)依舊保持，由此形成正常與骨髓相似信號，因此無論是CT技術(shù)或是X線技術(shù)早期的檢查中均呈陰性。當(dāng)股骨頭壞死細胞面積增加，骨髓及毛細血管損傷擴張并逐步浸潤至股骨，造成骨小梁表層病變〔19〕，因此在CT檢測中可發(fā)現(xiàn)股骨硬化；這一時期內(nèi)僅做X線診斷則仍舊屬于陰性表現(xiàn)。只有當(dāng)股骨頭惡化至纖維肉芽與骨質(zhì)相融合引起骨內(nèi)細微折斷現(xiàn)象，尤其在骨外緣表現(xiàn)最明顯〔20〕，這一階段可CT與X線影像學(xué)診斷中可見骨塌陷或新月征表現(xiàn)，因此本研究中CT與X線在Ⅲ期、Ⅳ期診斷準(zhǔn)確率較一致。

本研究證實CT技術(shù)在診斷準(zhǔn)確性方面較良好：①CT技術(shù)能夠?qū)Σ≡铧c作多層面掃描，確保在股骨頭壞死病灶的探查中減少遺漏點；②CT診斷中有著特異性征象，即“星芒狀”異常表現(xiàn)，提高檢出率；③CT技術(shù)在關(guān)節(jié)囊腫、骨關(guān)節(jié)鈣化、擴張及軟組織病變的征象清晰明辨，提高股骨頭增生、損傷的鑒別；④CT可觀察股骨頭是否伴有骨碎裂或脫位現(xiàn)象。

4 參考文獻

1Zhang Z，Li Y，Liu H，etal.ABCB1 polymorphisms associated with osteonecrosis of the femeral head〔J〕.Int J Clin Exp Pathol，2015；8(11)：7585-8.

2劉冠虹，劉錦濤，姜 宏.早中期股骨頭壞死保守治療若干進展〔J〕.中國中醫(yī)骨傷科雜志，2012；20(4)：64-6.

3Capone A，Bienati F，Torchia S，etal.Short stem total hip arthroplasty for osteonecrosis of the femoral head in patients 60 years or younger：a 3-to 10-year follow-up study〔J〕.Bmc Musculoskeletal Disord，2017；18(1)：301-3.

4Moya-Angeler J,Giauakos AL,Villa TC,etal.Current conception osteonecrosis of the femoral head〔J〕.World J Orthop,2015;6(8):590-601.

5Scoutens A,Arlet J,Gardeniers JWM,etal.Bone circulation and vascularization in normal and pathologic conditions〔M〕.New York:Plenum Press,1993:375-80.

6秦 迪，商永偉，李會杰，等.髖關(guān)節(jié)置換前CT和X射線檢查預(yù)測壞死股骨頭的塌陷：單中心、開放性、診斷性試驗〔J〕.中國組織工程研究，2017；21(7)：1080-5.

7褚 鷙，王寶愛，坑 蓉.多層螺旋CT與腹部X線平片分組臨床診斷老年腸梗阻的診斷價值〔J〕.中國CT和MRI雜志，2015；13(6)：71-3.

8Amanatullah DF，Strauss EJ，Di CP.Current management options for osteonecrosis of the femoral head：part 1，diagnosis and nonoperative management〔J〕.Am J Orthoped，2011；40(9)：186-92.

9Fan L，Li J，Yu Z，etal.Hypoxia-inducible factor prolyl hydroxylase inhibitor prevents steroid-associated osteonecrosis of the femoral head in rabbits by promoting angiogenesis and inhibiting apoptosis〔J〕.PLoS One，2014；9(9)：e107774.

10Chan WP，Liu YJ，Huang GS，etal.Relationship of idiopathic osteonecrosis of the femoral head to perfusion changes in the proximal femur by dynamic contrast-enhanced MRI〔J〕.Am J Roentgenol，2011；196(3)：637-43.

11黃俊武，葉菊花.股骨頭壞死的CT及X線表現(xiàn)及診斷價值分析〔J〕.中國CT和MRI雜志，2017；15(2)：128-30.

12鄧祥春.DR、CT、MRI在股骨頭缺血性壞死分期中價值的臨床對比研究〔J〕.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2016；15(3)：281-4.

13張萌萌，汝曉雙，范鴻禹，等.基于MRI征象與壞死體積測量對非創(chuàng)傷性股骨頭壞死塌陷預(yù)測價值的初步研究〔J〕.磁共振成像，2017；8(4)：296-301.

14趙謙成.不同影像技術(shù)對股骨頭缺血性壞死的早期診斷價值〔J〕.中國藥物與臨床，2016；16(1)：42-3.

15謝 祎，俞 松，羅 宇，等.激素性幼兔股骨頭缺血性壞死動物模型的建立及生物學(xué)特性觀察〔J〕.中華小兒外科雜志，2013；34(6)：463-7.

16呂德林.股骨頭缺血性壞死與DR片上股骨頭密度改變的關(guān)系分析〔J〕.陜西醫(yī)學(xué)雜志，2013；42(9)：1123-4.

17劉道兵，周 宇，陳衛(wèi)衡.快速破壞性髖關(guān)節(jié)病的臨床及影像學(xué)特點分析〔J〕.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2014；29(2)：111-3.

18顧苗苗，張世昌.X線、CT和MR檢查早期股骨頭缺血壞死臨床價值分析〔J〕.醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2016；26(11)：2137-40.

19閆成功，隋海晶.螺旋CT二維重建及三維重建在骨關(guān)節(jié)病變中的診斷價值對比〔J〕.中國CT和MRI雜志，2015；13(9)：29-32.

20蔣 燕，嚴(yán) 婭.CT診斷早期成人股骨頭缺血性壞死臨床價值及征象分析〔J〕.中國CT和MRI雜志，2014；12(7)：96-8.