鄧舒夏

2018年的俄羅斯世界杯“驚嚇”不斷—德國(guó)、阿根廷、葡萄牙、西班牙等奪冠熱門球隊(duì)相繼被淘汰。但是在告別了梅西和C羅的同時(shí)，球迷們也迎來(lái)了諸如法國(guó)隊(duì)的姆巴佩、俄羅斯隊(duì)的久巴等新晉男神。

此外，還有一批“新星”在今年的世界杯上賺足了眼球。他們并未在球場(chǎng)上跑來(lái)跑去，而是躲在球場(chǎng)外面的小黑屋里自始至終緊張兮兮地盯著滿墻的屏幕，這些人就是視頻助理裁判，簡(jiǎn)稱VAR（Video Assistant Referee）。

2016年，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）年度會(huì)員大會(huì)上，正式提出VAR。2017年，歐洲主流國(guó)家賽事開始廣泛應(yīng)用這一技術(shù)。但在世界杯的賽場(chǎng)上，2018年的俄羅斯還是VAR的首秀。它使用視頻回放技術(shù)，幫助主裁判做出正確的判罰決定。但需要注意的是，根據(jù)國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）的規(guī)定，VAR僅在涉及“改變比賽”的明顯錯(cuò)判和漏判事件下可以被使用，即進(jìn)球是否有效、是否罰點(diǎn)球、是否直接出示紅牌以及是否罰錯(cuò)了人這4種情況。

這時(shí)，場(chǎng)上主裁判要么直接判罰，要么通過(guò)耳機(jī)先詢問(wèn)VAR。VAR研究完視頻回放內(nèi)容，會(huì)告知裁判球員違規(guī)動(dòng)作的細(xì)節(jié)。場(chǎng)上主裁判根據(jù)VAR的陳述來(lái)決策如何判罰，他也可以去場(chǎng)地邊上的回放區(qū)親自審查錄像，然后再作判罰。

即便整場(chǎng)比賽主裁判并沒(méi)有尋求VAR的幫助，VAR團(tuán)隊(duì)也不能松懈，他們?nèi)孕枰掷m(xù)關(guān)注比賽畫面，因?yàn)橐坏┲鞑门谐霈F(xiàn)明顯判罰錯(cuò)誤，VAR會(huì)第一時(shí)間通知他觀看視頻回放?？傊琕AR的理想目標(biāo)就是“用最少的干擾，獲得最大的收益”。

VAR給本屆世界杯帶來(lái)的“戲劇性”有多大，最直觀的證明，就是被罰點(diǎn)球的數(shù)量相比往屆大大增加，而更多的點(diǎn)球意味著更多的進(jìn)球機(jī)會(huì)。本屆世界杯在小組賽就已判罰了24粒點(diǎn)球，而2014年巴西世界杯一共才判罰了13粒，2010年南非世界杯則判罰了15粒點(diǎn) 球。

當(dāng)然，VAR的應(yīng)用使很多錯(cuò)判得以更正，如小組賽韓國(guó)對(duì)戰(zhàn)德國(guó)隊(duì)時(shí)，韓國(guó)隊(duì)的第一個(gè)進(jìn)球起初被裁判認(rèn)為是越位后的無(wú)效進(jìn)球，但VAR糾正了這一錯(cuò)誤；另一個(gè)“生死攸關(guān)”的例子是在哥倫比亞對(duì)戰(zhàn)塞內(nèi)加爾時(shí)，哥倫比亞隊(duì)球員達(dá)文森·桑切斯被判罰點(diǎn)球，但VAR技術(shù)讓這個(gè)結(jié)果得以改判。如果沒(méi)有VAR，哥倫比亞隊(duì)很有可能當(dāng)場(chǎng)比賽就被淘汰出局了—可見，VAR在本屆世界杯中至關(guān)重要，甚至可以說(shuō)完全扭轉(zhuǎn)了幾場(chǎng)比賽的賽果。

本屆世界杯的VAR團(tuán)隊(duì)被安置于莫斯科的視頻處理中心，由1名視頻助理裁判官和3名視頻助理裁判助理，以及3名視頻回放專員組成。它們都由國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)選出。其中，視頻助理裁判官由現(xiàn)役的頂級(jí)裁判擔(dān)任，3名視頻助理裁判助理則由現(xiàn)役的職業(yè)聯(lián)賽裁判擔(dān)任，他們將參與本屆世界杯的全部64場(chǎng)比賽。

從權(quán)限上看，VAR團(tuán)隊(duì)可以查看現(xiàn)場(chǎng)所有轉(zhuǎn)播機(jī)位的畫面，其中包括8臺(tái)具有超級(jí)慢動(dòng)作功能的機(jī)器，6臺(tái)具有極致慢動(dòng)作功能的機(jī)器，以及2個(gè)專門用于拍攝越位的機(jī)器畫面。此外，當(dāng)主裁判看回放時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)和電視機(jī)前的觀眾也可以通過(guò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播畫面看到同樣的內(nèi)容，同時(shí)，轉(zhuǎn)播還會(huì)利用畫面疊加技術(shù)，將各角度的慢動(dòng)作回放畫面對(duì)比，從而幫助觀眾理解。

引入這一技術(shù)還有可能對(duì)球員表現(xiàn)，甚至對(duì)足球領(lǐng)域的整體訓(xùn)練策略產(chǎn)生影響。對(duì)于足球這種有很強(qiáng)對(duì)抗性的運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，由于VAR會(huì)降低犯規(guī)動(dòng)作被遺漏的可能，如果廣泛應(yīng)用，長(zhǎng)此以往，球員或許就會(huì)為了避免犯規(guī)，相對(duì)降低防守強(qiáng)度。如此，進(jìn)攻就會(huì)變得更容易，這可能會(huì)讓一些防守型球員或球隊(duì)改變風(fēng) 格。

然而，盡管VAR技術(shù)提高了明顯犯規(guī)行為的判罰率，且糾正了很多“冤假錯(cuò)案”，使足球比賽更加透明，它同時(shí)也招致了一些爭(zhēng)議。其中最大的質(zhì)疑是，VAR會(huì)影響比賽的流暢性和觀賞度。

國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)曾統(tǒng)計(jì)過(guò)在本屆世界杯之前足球賽事應(yīng)用VAR的時(shí)間，結(jié)果為平均每場(chǎng)耗時(shí)一分鐘。而在世界杯這樣重大的賽事上，裁判的判罰會(huì)更加謹(jǐn)慎，因此可能會(huì)在VAR上花更多的時(shí)間。

從規(guī)則上來(lái)說(shuō)，除前述4種情況，VAR主動(dòng)提醒裁判，也就是主動(dòng)打斷比賽進(jìn)程的情況很少，諸如漏掉黃牌、不涉及進(jìn)球或點(diǎn)球的越位，這些都不在VAR主動(dòng)提醒裁判的范圍之內(nèi)。

因此，嚴(yán)重拖延時(shí)間的情況極有可能是由于裁判過(guò)于依賴VAR技術(shù)導(dǎo)致的—即使他認(rèn)為自己看到了明確的犯規(guī)行為，仍然頻繁向VAR發(fā)問(wèn)或觀看回放。也就是說(shuō)，VAR有可能會(huì)被一些裁判當(dāng)成避免爭(zhēng)議的“擋箭牌”。

這也引發(fā)了一個(gè)關(guān)于新技術(shù)的“老問(wèn)題”。正如同人工智能給許多職位帶來(lái)的影響，VAR技術(shù)對(duì)足球主裁判的價(jià)值也提出了挑戰(zhàn)—既然技術(shù)能夠一目了然地解決問(wèn)題，還要主裁判做什么？

事實(shí)上，擁有判罰的最終決定權(quán)的仍是主裁判，VAR團(tuán)隊(duì)并不作出任何判罰，他們只負(fù)責(zé)明確現(xiàn)場(chǎng)情況，從而協(xié)助主裁判判罰，以及糾正重大判罰錯(cuò)誤。換句話說(shuō)，VAR團(tuán)隊(duì)只會(huì)利用技術(shù)對(duì)客觀發(fā)生的事情做陳述，如球的接觸點(diǎn)是什么、是否涉及手球，或者球員的位置在哪里、是否越位等；而主裁判需要對(duì)此作出主觀性的決定，例如是給黃牌還是紅牌，是否對(duì)回放中發(fā)生的肢體沖突采取判罰等。

這也說(shuō)明VAR并不能完全避免所有的誤判，VAR技術(shù)的應(yīng)用初衷，也并不是提高所有判決的準(zhǔn)確性，它能極大避免的仍是那4條“重大誤判”。而受信號(hào)、機(jī)位角度，以及技術(shù)本身不成熟的影響，VAR可能也會(huì)出現(xiàn)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)誤判等情況。

引入VAR的最大意義，或許正如國(guó)際足聯(lián)主席Gianni Infantino所說(shuō)：“（應(yīng)用VAR）最糟的情況就是沒(méi)有糾正誤判，這樣人們會(huì)說(shuō)，即使有VAR但誤判依然存在，不過(guò)要知道，如果沒(méi)有VAR，誤判根本沒(méi)有被糾正的機(jī)會(huì)?！?/p>

值得注意的是，不同裁判對(duì)VAR的使用偏好也會(huì)不同，有的裁判偏謹(jǐn)慎，更依賴VAR；有的裁判更相信自己的判斷力，很少用VAR來(lái)輔助自己的判決；還有的裁判在觀看回放后選擇維持原判，即使需要承受大家“有目共睹”的壓力。

這也再次展現(xiàn)了人與技術(shù)之間的“博弈”。盡管技術(shù)可以讓足球的判罰更準(zhǔn)確，但畢竟，由人主導(dǎo)，充滿了偶然、意外與奇跡的足球運(yùn)動(dòng)，其最大魅力從來(lái)都不是科學(xué)與精準(zhǔn)。