中國戰(zhàn)略回旋余地從未像今天這樣大（社評(píng)）

中美貿(mào)易戰(zhàn)打響了，一些人擔(dān)心，它是對(duì)中國國運(yùn)的挑戰(zhàn)。這樣的危機(jī)感不能說是杞人憂天，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)是中國崛起路上的一道坎，歷史將會(huì)留下對(duì)它的記述。

但把這道坎放到中國改革開放的全程去看，我們對(duì)它的認(rèn)識(shí)會(huì)更全面。這40年中國經(jīng)歷了好幾道大坎，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)以及由此導(dǎo)致的中美關(guān)系緊張能算是最大的坎嗎？它引起的社會(huì)爭(zhēng)論和焦慮是最嚴(yán)重的嗎？恐怕都未必是。

改革開放初期直到2000年前后，中國的改革開放有過好幾輪震蕩和突圍。較為嚴(yán)重的通脹、下崗潮都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期不曾經(jīng)歷過的挑戰(zhàn)，國家當(dāng)時(shí)可以應(yīng)對(duì)它們的資源很少。更嚴(yán)重的是，上世紀(jì)80年代末90年代初的那幾年，西方聯(lián)手對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的短時(shí)間停滯。

另外，1996年發(fā)生重大臺(tái)海危機(jī)，1999年和2001年先后發(fā)生北約轟炸中國駐南聯(lián)盟使館和中美撞機(jī)危機(jī)，每一次都是對(duì)中國的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

經(jīng)濟(jì)外交挑戰(zhàn)伴隨了中國知識(shí)分子當(dāng)中的一些思想爭(zhēng)議，對(duì)改革開放的目標(biāo)應(yīng)該是什么，一些人曾經(jīng)存在各種認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定走中國特色社會(huì)主義道路的共識(shí)是在一個(gè)過程中逐漸形成鞏固的。直到控制住“法輪功”之前，維護(hù)國家穩(wěn)定可以說走過了一條不斷應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的路。

很難比較中美貿(mào)易戰(zhàn)與之前的挑戰(zhàn)哪個(gè)更嚴(yán)重，它們的發(fā)生邏輯和沖擊方式不太一樣。但有一點(diǎn)是確定的，中國今天應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的資源最多，回旋空間也最大。

中國社會(huì)的綜合規(guī)模和維度都已今非昔比，這究竟讓這個(gè)國家更有韌性了，還是被系統(tǒng)性危機(jī)擊垮的風(fēng)險(xiǎn)更大了呢？應(yīng)當(dāng)說，這兩條線索都不是空談，但很重要的一點(diǎn)是，中國社會(huì)有化風(fēng)險(xiǎn)為韌性的巨大主動(dòng)性，而非我們要被動(dòng)地接受命運(yùn)安排。

中國現(xiàn)代化總的來說已經(jīng)上路，中國發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制已經(jīng)生成，從傳統(tǒng)到現(xiàn)實(shí)，從文化到政治的諸多元素都成為它的燃料。中國的前進(jìn)遠(yuǎn)非一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)就能阻止的，也不是大國關(guān)系變動(dòng)就能動(dòng)搖的。美國要從外部阻止中國這種規(guī)模的文明復(fù)興，這將是人類歷史上從未有過的賭博，美國即使付出難以置信的成本和犧牲，也未必管用。

中國崛起是歷史大事件，我們能越來越清晰地感知，決定中國崛起命運(yùn)的還是中國自己做得怎么樣，而不是別人如何對(duì)待我們。中國的政治體制能否鞏固且發(fā)揚(yáng)光大，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革能否落實(shí)，開放的大門是否越開越大，對(duì)它們的回答將是決定性的，而非美國在某個(gè)時(shí)期里對(duì)我們的產(chǎn)品征收多高的關(guān)稅。

實(shí)際上，從改革開放全面啟動(dòng)之后，中國就不斷被各種不確定性困擾。往未來看，我們一直擔(dān)心失去戰(zhàn)略機(jī)遇期?；仡^看，又發(fā)現(xiàn)我們一直處在戰(zhàn)略機(jī)遇期里。我們每年年初都說，今年很關(guān)鍵，這幾年挺過去，以后就會(huì)好得多。從大歷史的角度看，中國今天遭遇的困難與過去挑戰(zhàn)又沒有什么不同。

大國崛起都意味著頂級(jí)的戰(zhàn)略承壓，但崛起的后勁不一樣，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的政治策略和哲學(xué)方式也會(huì)不同，中國崛起不是一次莽撞的碰運(yùn)氣，我們的潛力、歷史經(jīng)驗(yàn)和民族的整體自信都是獨(dú)一無二的。

中國主張的人類命運(yùn)共同體是全球化時(shí)代的一次思想革命，如果美國非要按照舊思維搞中美國運(yùn)的零和博弈，那么從歷史的大概率看，是中國文明再次復(fù)興的成功可能性高，還是美國霸權(quán)持之以恒的可能性高呢？答案幾乎是不言而喻的。▲