周建文,王 洪
(中藍(lán)晨光化工研究設(shè)計(jì)院有限公司,四川 成都 610041)
環(huán)氧樹(shù)脂具有優(yōu)異的力學(xué)性能、較低收縮率、耐化學(xué)性和電絕緣性等優(yōu)點(diǎn),在電子電氣、機(jī)械、建筑乃至航空航天等諸多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。由于其具有較高的交聯(lián)密度,故而未經(jīng)增韌的環(huán)氧樹(shù)脂存在質(zhì)脆、耐疲勞性和抗沖擊韌性較差等缺點(diǎn),難以滿足工程技術(shù)的要求,其應(yīng)用受到一定限制。環(huán)氧樹(shù)脂的增韌改性一直是業(yè)界研究的熱點(diǎn),長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)外對(duì)此進(jìn)行了許多有益的研究和實(shí)用技術(shù)開(kāi)發(fā)。
例如,采用反應(yīng)型液體橡膠[1,2]能夠提高環(huán)氧體系的斷裂能、沖擊性能;添加熱塑性樹(shù)脂[3]可以改善材料的彎曲強(qiáng)度、沖擊性能;添加熱致性液晶[4]也能有效提高環(huán)氧樹(shù)脂的沖擊強(qiáng)度,當(dāng)然,還可采取核/殼聚合物[5]增 韌改性、石墨烯[6]增韌改性以及納米粒子填料[7]增韌改性等方法。
在各種各樣環(huán)氧增韌改性研究中,有些改性技術(shù)具有實(shí)用性,有些前沿研究具有新穎性和前瞻性,但由于技術(shù)難度或者成本因素,較難在常規(guī)環(huán)氧產(chǎn)品尤其是民用產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中獲得廣泛應(yīng)用。
中藍(lán)晨光化工研究設(shè)計(jì)院有限公司長(zhǎng)期致力于環(huán)氧樹(shù)脂應(yīng)用研究,針對(duì)環(huán)氧樹(shù)脂增韌專門(mén)開(kāi)發(fā)了幾種增韌材料,這些增韌樹(shù)脂已經(jīng)商品化,本研究即對(duì)這些實(shí)用增韌技術(shù)做一個(gè)總結(jié)和對(duì)比,以期對(duì)有此需要配方的工程師提供一些建議和幫助。
主要原材料如表1所示。
表1 主要原材料Tab.1 Main raw materials
INSTON 5569電子萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī),美國(guó)INSTRON公司(測(cè)試剪切強(qiáng)度、壓縮強(qiáng)度);INSTON 5967試驗(yàn)機(jī),美國(guó)INSTRON公司(測(cè)試?yán)鞆?qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)度);INSTRON WOLPERR沖擊試驗(yàn)機(jī),美國(guó)INSTRON公司(測(cè)試沖擊強(qiáng)度);INSTRON 4302試驗(yàn)機(jī),美國(guó)INSTRON公司(測(cè)試剝離強(qiáng)度);LX-D橡膠硬度計(jì),無(wú)錫市前洲測(cè)量?jī)x器廠;DSC 200 F3差熱掃描量熱儀,德國(guó)NETZSCH公司。
1.3.1增韌環(huán)氧樹(shù)脂的制備
將增韌劑與環(huán)氧樹(shù)脂進(jìn)行反應(yīng)制備成改性環(huán)氧樹(shù)脂,不同增韌劑制備改性環(huán)氧樹(shù)脂的方法不盡相同,本研究不做專門(mén)討論。為便于對(duì)比,所有環(huán)氧樹(shù)脂中增韌劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)均為18%,如表2所示。
表2 增韌環(huán)氧樹(shù)脂組成Tab.2 Compositions of toughened epoxy resins
1.3.2膠粘劑固化及試樣制備
按規(guī)定配比將膠粘劑A、B組分混勻后,做成規(guī)定試樣,均按照80 ℃/3 h進(jìn)行固化。
(1)剪切強(qiáng)度:按照GB/T 7124—2008《膠粘劑拉伸剪切強(qiáng)度測(cè)定方法(剛性材料對(duì)剛性材料)》標(biāo)準(zhǔn),采用100 mm×25 mm×2 mm碳鋼試片粘接測(cè)試,粘接面長(zhǎng)度12.5 mm。
(2)沖擊強(qiáng)度、拉伸強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率和壓縮強(qiáng)度:按照GB/T 2567—2008 《樹(shù)脂澆鑄體性能試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn),采用本體澆鑄材料測(cè)試。其中,沖擊強(qiáng)度試樣為80 mm×10 mm×4 mm,無(wú)缺口;拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率試樣為啞鈴形狀,外形尺寸250 mm×20 mm×4 mm,拉伸部分寬度10 mm;壓縮強(qiáng)度采用圓柱形試樣,Φ10 mm×25 mm。
(3)玻璃化轉(zhuǎn)變溫度(Tg): 采用差示掃描量熱法(DSC)進(jìn)行測(cè)定。
(4)剝離強(qiáng)度:按照GB/T 2791—1995《膠粘劑T剝離強(qiáng)度試驗(yàn)方法撓性材料對(duì)撓性材料》標(biāo)準(zhǔn),采用200 mm×25 mm×0.3 mm鋁箔粘接測(cè)試,粘接面長(zhǎng)度150 mm。
表3是采用改性胺固化劑5210B與上述幾種增韌劑配伍得到的改性環(huán)氧樹(shù)脂固化的性能對(duì)比。由表3可知:與未進(jìn)行增韌的體系相比,硬度均略有下降,其中CTPE和CTBN改性體系下降比較明顯,而CTPF和CSP變化不大。
由表3可知:幾種增韌劑對(duì)壓縮性能的影響是明顯的,其中未增韌體系為剛性明顯的屈服破壞,且壓縮強(qiáng)度較高;幾種增韌體系得到的是壓縮25%的數(shù)據(jù),壓縮強(qiáng)度均有損失,保持率為CSP>CTBN>CTPF>CTPE,彈性模量的數(shù)據(jù)也有類似的規(guī)律。
使用增韌劑在改善熱固性材料韌性的同時(shí),往往會(huì)降低體系的耐熱性能。這可以用Tg來(lái) 表征體系的耐熱性能。從表3可以看到,幾種增韌體系中,CTPE、CTPF對(duì)體系的耐熱性有較大影響,而CTBN、CSP體系對(duì)耐熱性能影響不顯著,可以在許多對(duì)耐熱性有要求的場(chǎng)合選用。
環(huán)氧樹(shù)脂中引入增韌劑一個(gè)重要作用是提高材料的抗沖擊性能,可以從沖擊強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率等不同側(cè)面表征材料的韌性,表4對(duì)此加以歸納。為便于得到適宜的澆鑄體試件,采用了低黏度的固化劑EC301。
表3 增韌劑對(duì)硬度、壓縮等性能的影響Tab.3 Effects of toughening agents on performance of hardness and compressive strength etc.
表4 增韌劑對(duì)沖擊強(qiáng)度、斷裂性能的影響Tab.4 Effects of toughening agents on impact strength and ultimate properties
表5 增韌劑對(duì)沖擊性能改善比例Tab 5 Effects of toughening agents on impact property improvement
幾種增韌劑對(duì)沖擊強(qiáng)度都有超過(guò)100%的提升,而CTPF體系甚至超過(guò)200%,如表4、表5所示。斷裂伸長(zhǎng)率和剝離強(qiáng)度從另一個(gè)側(cè)面表征了材料的韌性,增韌體系對(duì)其影響與對(duì)沖擊強(qiáng)度有類似的變化趨勢(shì)??傮w而言,增韌后的環(huán)氧樹(shù)脂在沖擊強(qiáng)度、剝離強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率均有明顯改善。
而對(duì)拉伸強(qiáng)度的影響,增韌后的體系拉伸強(qiáng)度均有所下降,如表4所示。拉伸強(qiáng)度保持率為CSP>CTPF>CTBN>CTPE。
(1)CTPE、CTPF、CTBN和CSP等幾種增韌劑對(duì)環(huán)氧樹(shù)脂都有明顯的增韌效果。
(2)對(duì)耐熱性的影響而言,CTPE和CTPF會(huì)導(dǎo)致Tg有 一定程度地下降,而CTBN和CSP對(duì)耐熱性基本上沒(méi)有不利影響。
(3)增韌導(dǎo)致壓縮強(qiáng)度、彈性模量降低,保持率依次為CSP>CTBN>CTPF>CTPE。
(4)對(duì)沖擊強(qiáng)度的提高,依次為CTPF>CSP>CTPE>CTBN,其中,CTPF改性樹(shù)脂沖擊強(qiáng)度提高了257.2%;
(5)增韌導(dǎo)致拉伸強(qiáng)度降低,保持率依次為CSP>CTPF>CTBN>CTPE。