基于混合組織模式的網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制效能分析*

胡 鑫 ，王 剛 ，楊迎輝 ，馬潤年

（1.空軍工程大學(xué)信息與導(dǎo)航學(xué)院，西安 710077；2.解放軍95507部隊，貴陽 550025；3.空軍裝備研究院總體所，北京 100076）

0 引言

隨著現(xiàn)代化戰(zhàn)爭由傳統(tǒng)物理空間向網(wǎng)絡(luò)空間拓展，指揮控制的特征和需求加速向新型作戰(zhàn)空間聚焦。網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制是指網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)和指揮員對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)力量的優(yōu)化部署、統(tǒng)籌規(guī)劃，以及適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)環(huán)境、進(jìn)程和節(jié)奏而實施的調(diào)整和控制［1］。網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制的關(guān)鍵是對網(wǎng)絡(luò)空間行動中組織模式的優(yōu)化，如逐級組織和越級組織的混合模式。

美軍在網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制領(lǐng)域研究提出了系列新理念。如美軍防務(wù)報告《實現(xiàn)分布式網(wǎng)絡(luò)安全》指出，“聚焦收斂”將成為未來的網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制［2］；美國空軍《2035年空軍作戰(zhàn)構(gòu)想》直接將“作戰(zhàn)敏捷性”列為未來新型作戰(zhàn)及其指揮控制的重要指導(dǎo)；敏捷性、靈敏度等成為網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制效能的重要表征［3］。國內(nèi)在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展迅速，如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制的本質(zhì)屬性和結(jié)構(gòu)模型研究［1］，新型指控5.0理念及聚焦收斂與指揮控制的映射關(guān)系［4］，網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮效能的動態(tài)評估［5］，網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮效能評估指標(biāo)體系的研究構(gòu)建［6］?？傮w來看，現(xiàn)有研究主要集中在網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制的概念特征、核心理念和規(guī)劃設(shè)計等方面，需要按照指揮控制問題研究的基本規(guī)律，借鑒復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論和體系結(jié)構(gòu)分析方法［8］，從指揮控制結(jié)構(gòu)、信息流轉(zhuǎn)關(guān)系和指揮控制的效能分析等方面進(jìn)一步開展體系分析和定量研究。

本文結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)特點，從指揮控制的組織模式分析入手，系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制效能問題。分析了網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制效能研究應(yīng)樹立的3層理念，提出了基于混合組織模式的指揮控制與信息流轉(zhuǎn)機(jī)制，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制效能分析模型，并給出了相關(guān)機(jī)制和效能模型的仿真驗證。

1 應(yīng)樹立的3層理念

一是樹立網(wǎng)絡(luò)空間新型作戰(zhàn)機(jī)理支撐的核心理念。網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)利用電子和電磁頻譜存儲、修改和交換數(shù)據(jù)，遂行網(wǎng)絡(luò)偵察、進(jìn)攻和防御等行動，具有典型的時空無邊界性，網(wǎng)絡(luò)空間行動可直接作用于網(wǎng)絡(luò)空間和傳統(tǒng)物理空間［1，4］。網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)改變了以往以消滅和摧毀為目的的硬殺傷、硬摧毀方式，強(qiáng)調(diào)以癱瘓和控制敵方裝備系統(tǒng)為己所用等方式達(dá)成特定威懾和戰(zhàn)爭目的［8］。網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)以數(shù)據(jù)邏輯變換和頻段改變替代速度和距離，行動的跨時空特性，賦予了網(wǎng)絡(luò)空間邏輯機(jī)動能力新內(nèi)涵。

二是樹立指揮決策時效性和整體效能的中心理念。網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)不同于網(wǎng)絡(luò)對抗，指揮控制的建模與效能分析應(yīng)重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)行動的跨域作戰(zhàn)運用，從新型指揮控制機(jī)理和信息流轉(zhuǎn)分析入手［8］。不同于傳統(tǒng)物理空間常規(guī)作戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)特點源于網(wǎng)絡(luò)空間邏輯機(jī)動屬性，需重點分析隱蔽高效等特點對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮控制的影響，研究指揮決策的時效性和行動的整體效能［9］。

三是樹立復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論和方法的科學(xué)研究理念。網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)及其指揮控制的復(fù)雜性可抽象為廣義網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，相關(guān)問題建模是一個復(fù)雜系統(tǒng)工程。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論及其動態(tài)效能分析方法，建立在復(fù)雜性理論和圖論基礎(chǔ)上，通過基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計、模型構(gòu)建與仿真及動態(tài)演化等方法途徑，實現(xiàn)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的基本功能特性，是研究網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮控制效能的科學(xué)手段［10-11］。

2 指揮控制與信息流轉(zhuǎn)機(jī)制

按照指揮控制的要素作用關(guān)系和組織結(jié)構(gòu)，參照“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”中美國海軍C4ISR系統(tǒng)效能評估研究［13］，分析網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制的組織模式和指揮控制與信息流轉(zhuǎn)機(jī)制。圖1～圖3分別給出了逐級組織、越級組織和混合組織等3種模式下的指揮控制及其信息流轉(zhuǎn)關(guān)系。其中，節(jié)點1表示頂層指揮控制機(jī)構(gòu)，節(jié)點2和節(jié)點4分別代表中層指揮控制機(jī)構(gòu)，節(jié)點3和節(jié)點5分別表示偵察傳感器單元和作戰(zhàn)武器單元（火力打擊單元）。

2.1 逐級組織模式

逐級組織是工業(yè)化時代平臺中心戰(zhàn)的典型指揮控制模式［1，12］。在具體組織環(huán)節(jié)，底層的偵察情報節(jié)點3將偵察情報信息上報給中層指揮控制節(jié)點2，然后再上報給頂層的指揮控制節(jié)點1。頂層指揮控制節(jié)點通過分析處理做出決策，再向下層傳達(dá)指揮控制信息，經(jīng)由中層節(jié)點4傳達(dá)到底層的基本作戰(zhàn)單元節(jié)點5，作戰(zhàn)節(jié)點5按照指令實施作戰(zhàn)。對于整個作戰(zhàn)體系而言，偵察情報流轉(zhuǎn)和指揮控制指令的發(fā)布都是通過逐層交互方式實現(xiàn)。

圖1 逐級組織模式網(wǎng)絡(luò)圖

圖2 越級組織模式網(wǎng)絡(luò)圖

圖3 混合組織模式網(wǎng)絡(luò)圖

2.2 越級組織模式

越級組織是信息時代的產(chǎn)物，也是網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的典型指揮控制模式［14］。在具體組織環(huán)節(jié)，節(jié)點3獲得偵察情報后向中層指揮控制節(jié)點2上報，同時向作戰(zhàn)武器單元節(jié)點5和頂層指揮控制機(jī)構(gòu)節(jié)點1發(fā)布信息，實現(xiàn)情報態(tài)勢共享。節(jié)點2得到偵察情報信息后，分析上報至頂層指揮控制節(jié)點1，同時向節(jié)點4發(fā)布共享態(tài)勢信息。經(jīng)由決策分析后，節(jié)點1分發(fā)指揮控制信息至下級節(jié)點4和5。其中，偵察情報信息的獲取和指揮控制指令信息的發(fā)布可逐級進(jìn)行，也可越級實施。

2.3 混合組織模式

混合組織聚合了逐級組織和越級組織的優(yōu)勢［9］。在具體組織環(huán)節(jié)，節(jié)點3獲得偵察情報信息后，向全體作戰(zhàn)單元發(fā)布，實現(xiàn)全局態(tài)勢共享。節(jié)點1、節(jié)點2和節(jié)點3根據(jù)情報信息，向作戰(zhàn)節(jié)點選擇性發(fā)布或向全體作戰(zhàn)節(jié)點擴(kuò)散發(fā)布。作戰(zhàn)信息流通過指揮流程、情報信息共享實現(xiàn)控制信息流轉(zhuǎn)，使得指揮控制機(jī)構(gòu)之間達(dá)到信息共享、合作和同步，確保網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)力量對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)對象和作戰(zhàn)環(huán)節(jié)的敏捷性和自適應(yīng)能力。

從指揮控制機(jī)制分析層面分析，逐級組織模式和越級組織模式的控制信息伴隨著指揮流程流轉(zhuǎn)，兩類信息流轉(zhuǎn)的路徑和方式完全一致，即指揮控制合一。而在混合組織模式中，指揮和控制可以是相對分離的。其根源是網(wǎng)絡(luò)空間行動是基于邏輯域的，根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需求和調(diào)整，任何物理節(jié)點單元都有可能升級為指揮官，同時該單元需要與原本物理上同級、上級和下級單元之間，建立新的指揮控制關(guān)系。新的指揮控制關(guān)系（包括相應(yīng)調(diào)整的信息流轉(zhuǎn)關(guān)系）應(yīng)能夠適應(yīng)戰(zhàn)場態(tài)勢環(huán)境的變化，實時調(diào)節(jié)作戰(zhàn)力量部署及其任務(wù)分工，以體系作戰(zhàn)為背景，提高了指揮控制的敏捷性、自適應(yīng)能力和自愈能力。

從指揮控制效能層面分析，逐級組織模式的指揮控制和信息流轉(zhuǎn)遵從自上而下的層次化流轉(zhuǎn)機(jī)制，對作戰(zhàn)環(huán)境適應(yīng)性差，指揮控制簡單機(jī)械且效率低下。越級組織模式中，指揮控制和信息流轉(zhuǎn)對環(huán)境適應(yīng)能力有了較大提升。而混合組織模式中，同層或跨級單元之間可建立靈活的控制信息流轉(zhuǎn)關(guān)系，實現(xiàn)同級和跨級單元之間更大范圍控制信息的實時共享、合作和同步。

3 指揮控制效能評估模型

網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制活動是一個動態(tài)變化的復(fù)雜涌現(xiàn)過程，指揮控制效能包括包含多類指標(biāo)要素，如指揮信息系統(tǒng)本身的性能，各類信息的質(zhì)量，態(tài)勢感知效能，以及武器裝備的技戰(zhàn)術(shù)性能［14］。以下用信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)聯(lián)通來表征指揮控制結(jié)構(gòu)的支撐能力，用協(xié)作運行機(jī)制來表征指揮控制決策效率貢獻(xiàn)，用信息共享機(jī)制來表征指揮控制信息支援能力，用目標(biāo)偵察概率來表征指揮控制對部隊作戰(zhàn)行動速度影響。

3.1 信息網(wǎng)絡(luò)的效能模型

3.1.1 信息網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性

信息網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性表現(xiàn)為節(jié)點的全部連接數(shù)的函數(shù)［10］。設(shè)c為信息網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵節(jié)點的入度數(shù)總和，表示為

式中，ni表示節(jié)點i的入度數(shù)，若節(jié)點i處在關(guān)鍵路徑上，則 δi=1，反之，δi=0。按照復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)達(dá)到某一特定值時，復(fù)雜性g（c）會在迅速增長之后出現(xiàn)信息過載點，到達(dá)平穩(wěn)狀態(tài)，可以用Logistic函數(shù)表示

其中，參數(shù)a表示關(guān)鍵節(jié)點數(shù)，b表示總節(jié)點數(shù)與總節(jié)點入度數(shù)的比值。

3.1.2 信息可用性

信息的可用性是指擁有信息的總量和可用程度［15］，具體用信息熵H（t）表示。按照信息論知識，設(shè)完成單次任務(wù)的時間（ft）服從指數(shù)分布，1/i為節(jié)點i完成預(yù)定任務(wù)所花費的平均時間，則信息可用性可以表述為：

信息可用性是對信息的準(zhǔn)確性、完整性、時效性和信息擁有量的綜合度量。假定完成單項作戰(zhàn)任務(wù)的最大允許時間為，則節(jié)點i的信息可用性表示為：

Ki（t）滿足評判信息可用性的準(zhǔn)則0≤Ki（t）≤1，Ki（t）越接近于1，表明信息可用性較高，不確定性越小。

3.2 指揮控制協(xié)同的效能模型

結(jié)合指揮協(xié)同和網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性所帶來的影響，將其簡化為指揮協(xié)同對執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)時間的影響因子［16］，如式（5）所示：

其中，ci（t）表示協(xié)同影響正因子。

設(shè)Ki（t）為連接質(zhì)量度量，di為節(jié)點i與其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的連接數(shù)，則對節(jié)點i執(zhí)行作戰(zhàn)行動的協(xié)同效能正因子ci（t）表示為：

其中，指數(shù)Wj表示節(jié)點之間協(xié)同的相對重要性，當(dāng)兩節(jié)點有隸屬關(guān)系時，Wj=1，否則Wj=0.5。

由于受作戰(zhàn)行動網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性影響，節(jié)點信息處理時間的增加因子可由協(xié)同影響負(fù)因子表示，即：

指揮協(xié)同效能表示為：

3.3 信息共享效能模型

戰(zhàn)場態(tài)勢情報通過信息高效共享傳輸，將態(tài)勢情報轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w知識，以作為指揮員指揮決策的具體依據(jù)，確保戰(zhàn)場行動的順利施行［18］。戰(zhàn)場各作戰(zhàn)節(jié)點之間通過信息的高效傳輸、交互共享，從而增加信息的可用性。作戰(zhàn)節(jié)點i的信息共享效能表示為：

由式（6）和式（9），節(jié)點i的信息共享效能為

3.4 指揮控制的作用效能模型

結(jié)合戰(zhàn)場實際，僅考慮作戰(zhàn)武器單元在目標(biāo)達(dá)到預(yù)設(shè)陣地前，捕獲、偵察和摧毀目標(biāo)的概率［10］。且假定作戰(zhàn)武器單元能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)現(xiàn)即摧毀目標(biāo)，指揮控制的作用效能取決于作戰(zhàn)平臺的預(yù)警探測性能、作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)所攻擊目標(biāo)的速度和其他相關(guān)傳感器單元的信息支援保障性能。

設(shè)s表示從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到目標(biāo)到達(dá)預(yù)定陣地的時間，LeC為作戰(zhàn)武器抵達(dá)發(fā)射陣地的時間，因此，對目標(biāo)進(jìn)行有效搜索的時間為；傳感器的掃視寬度s與偵察速度v1決定偵察的瞬間發(fā)現(xiàn)概率，作戰(zhàn)區(qū)域面積為A，在區(qū)間范圍內(nèi)偵察到目標(biāo)的概率為，反之，沒有偵察到目標(biāo)的概率為1-。假設(shè)q為沒有偵察到目標(biāo)的概率，則有：

目標(biāo)偵察概率Pd表示為：

搜索目標(biāo)過程中，相關(guān)的有效信息能夠提高偵察的準(zhǔn)確性和質(zhì)量，從而提高目標(biāo)偵察概率Pd。在計算過程中，用信息熵K（T）表示在預(yù)定時間內(nèi)完成偵察任務(wù)所得到的有效信息的總量，令，則：

為了減小不確定區(qū)域面積，提高偵察精度和效率，通常利用信息對偵察目標(biāo)方位的判測。因此，不確定區(qū)域面積可表示為為：

其中，AE表示不確定區(qū)域總面積，tt表示目標(biāo)信息更新狀態(tài)的時間間隔，v2表示敵目標(biāo)的前進(jìn)速度。

由式（12）～式（15）可得指揮信息系統(tǒng)作用效能表達(dá)式：

4 仿真分析

參照文獻(xiàn)［13］關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的研究模式，設(shè)定對應(yīng)圖1～圖3中各節(jié)點之間的平均行動時間以及最大行動時間，如下頁表1所示。其中，圖3混合組織模式中，按照網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的特點和指揮控制特點，節(jié)點3感知信息后，由一般單元直接升級為作戰(zhàn)指揮員級別，越過傳統(tǒng)動能戰(zhàn)的中層和高層指揮控制節(jié)點，直接對作戰(zhàn)單元5實施指揮控制。

4.1 信息復(fù)雜性對指揮控制核心效能的影響

根據(jù)3種組織模式的流程和表達(dá)式（2），確定相關(guān)參數(shù)，具體如下：逐層組織模式流程：入度數(shù)c=8，關(guān)鍵節(jié)點數(shù)a=5，單位入度數(shù)b=0.625。越級組織模式流程：入度數(shù)c=9，關(guān)鍵節(jié)點數(shù)a=3，單位入度數(shù)b=0.333。混合組織模式流程：入度數(shù)c=8，關(guān)鍵節(jié)點數(shù)a=2，單位入度數(shù)b=0.250。仿真結(jié)果如圖4所示。

圖4 信息復(fù)雜性因子變化曲線

信息復(fù)雜性與系統(tǒng)的全部入度呈正相關(guān)關(guān)系，隨著關(guān)鍵節(jié)點入度數(shù)總和的增大，信息復(fù)雜性也逐漸增大，對指揮控制核心效能的影響也逐漸變大；混合組織模式中系統(tǒng)節(jié)點的入度數(shù)較高，網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系較為復(fù)雜，有助于信息高效交互，信息復(fù)雜性因子均高于逐層組織模式和越級組織模式，表明混合組織模式中信息復(fù)雜性對指揮控制核心效能的影響最大。

表1 作戰(zhàn)行動時間表

4.2 指揮控制協(xié)同效能分析

3種組織模式的指揮控制機(jī)制不同，信息流轉(zhuǎn)模式各異，信息對作戰(zhàn)任務(wù)完成效果的貢獻(xiàn)程度相差較大。依據(jù)以上分析的關(guān)鍵節(jié)點數(shù)，結(jié)合3種作戰(zhàn)方式的特點，設(shè)置參數(shù)如下：

逐級組織模式流程：關(guān)鍵節(jié)點的總?cè)攵葦?shù)c=8，關(guān)鍵節(jié)點數(shù)a=5，單位入度數(shù)b=0.625，節(jié)點連接數(shù)d=［2，2，1，2，1］，相對重要程度 W=［1，1，1，1，1］。

越級組織模式流程：關(guān)鍵節(jié)點的總?cè)攵葦?shù)c=9，關(guān)鍵節(jié)點數(shù)a=3，單位入度數(shù)b=0.333，節(jié)點連接數(shù)d=［4，2，2，3，3］，相對重要程度 W=［1，0.5，1，0.5，1］。

混合組織模式流程：關(guān)鍵節(jié)點的總?cè)攵葦?shù)c=8，關(guān)鍵節(jié)點數(shù)a=2，單位入度數(shù)b=0.250，節(jié)點連接數(shù)d=［4，2，2，3，3］，相對重要程度 W=［1，0.5，1，0.5，1］。結(jié)果如圖5所示。

圖5 節(jié)點指揮控制協(xié)同效能對比分析

分析可知，混合組織模式的指揮協(xié)同效能整體趨勢最大，其次是越級組織模式，最后是逐級組織模式；混合組織模式中節(jié)點的指揮協(xié)同效能均高于另外兩種組織模式。究其原因，主要是因為在突出網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)特點的混合組織模式中，節(jié)點之間信息高度共享，相互間協(xié)同密切，信息流轉(zhuǎn)效率高，信息對于加快作戰(zhàn)流程和提升指揮控制效能作用顯著。

4.3 信息共享效能

在指揮控制與信息流轉(zhuǎn)過程中，指揮控制、火力打擊等作戰(zhàn)節(jié)點通過信息融合共享，不僅能夠有效提高戰(zhàn)場信息的實時性、精確性和完備性，還能有效提高信息的質(zhì)量和數(shù)量?？紤]到在3種組織模式情況下，由于各網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)點間的連接情況不同，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息情報共享的差異較大。其具體參數(shù)設(shè)置參照指揮控制協(xié)同效能部分，其中，逐級組織 模式中，c=20，a=4，b=0.200，d=［8，2，2，5，4］，W=［1，1，0.5，1，0.5］；越級組織模式中，c=22，a=4，b=0.184，d=［8，4，4，6，3］，W=［1，1，0.5，1，0.5］；混合組織模 式 中 ，c=23，a=4，b=0.174，d=［10，3，5，5，2］，W=［1，1，0.5，1，0.5］。結(jié)果如圖 6 所示。

圖6 信息共享效能對比分析

由圖6可知，混合組織模式中多數(shù)節(jié)點的信息共享效能均高于前兩者。原因是混合組織模式突出了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)特征，同層或跨級單元之間可實現(xiàn)情報、指揮和控制信息的高效流轉(zhuǎn)，各作戰(zhàn)節(jié)點間的連接關(guān)系復(fù)雜，信息交互頻率高，一旦有新信息進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其他網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)節(jié)點能夠立即獲得感知，因此，在此情況下，信息共享效能達(dá)到最高，且有利于準(zhǔn)確實時地掌握復(fù)雜戰(zhàn)場態(tài)勢。

4.4 指揮控制作用效能的影響

在3種組織模式中，指揮控制效能與信息流轉(zhuǎn)具有一定的差別，同時對作戰(zhàn)攻擊效果也具有不同程度的影響。因此，假設(shè)我方作戰(zhàn)武器單元發(fā)現(xiàn)即可摧毀目標(biāo)，在此情況下，通過計算分析3種作戰(zhàn)流程偵察目標(biāo)的概率情況，分析信息對指揮控制作用效能的影響。其具體參數(shù)設(shè)置如下：

逐級組織模式：掃視寬度s=0.25 km，飛行速度v1=1.25 M，信息對搜索的影響系數(shù)k=1.2，目標(biāo)移動速度v2=20 km/h，目標(biāo)信息延遲時間tt=27 min，有效信息量 K（T）=0.1。

越級組織模式：掃視寬度s=0.25 km，飛行速度v1=1.25 M，信息對搜索的影響系數(shù)k=1.5，目標(biāo)移動速度v2=20 km/h，目標(biāo)信息延遲時間tt=15 min，有效信息量 K（T）=0.3。

混合組織模式：掃視寬度s=0.25 km，飛行速度v1=1.25 M，信息對搜索的影響系數(shù)k=2.5，目標(biāo)移動速度v2=20 km/h，目標(biāo)信息延遲時間tt=5 min，有效信息量K（T）=0.4。仿真結(jié)果如圖7所示。

圖7 信息對偵察概率的影響

由圖7可以看出，在網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的混合組織模式中，信息偵察概率在進(jìn)行5 min～8 min搜索后達(dá)到最大；在逐層組織模式和越級組織模式中，分別需要30 min～35 min和60 min～70 min的搜索才能達(dá)到最大。顯然，混合組織模式對信息偵察概率的影響最大。

結(jié)合仿真分析結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制的混合組織模式中，信息的復(fù)雜性達(dá)到最高，且對指揮控制效能的影響最大；混合組織模式的指揮控制效能最高，能夠為戰(zhàn)場作戰(zhàn)行動提供敏捷的反應(yīng)速度、更為充足的攻擊時間和更為精確的目標(biāo)定位，實現(xiàn)預(yù)定作戰(zhàn)目標(biāo)，提高作戰(zhàn)打擊效能。

5 結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制效能分析，涉及新理念和新要素多，對研究方法也有了特殊要求。本文所作研究主要從其組織結(jié)構(gòu)模式分析入手，提出了基于混合組織模式的網(wǎng)絡(luò)空間指揮控制機(jī)制與信息流轉(zhuǎn)機(jī)制，建立了相應(yīng)的指揮控制效能模型，由于網(wǎng)絡(luò)空間及其指揮控制的復(fù)雜性，后續(xù)工作需進(jìn)一步深化網(wǎng)絡(luò)空間背景下的自適應(yīng)指揮控制結(jié)構(gòu)動態(tài)重組等問題。