近十年來(lái)甘肅簡(jiǎn)牘研究概述與展望

趙玉龍

摘 要：甘肅簡(jiǎn)牘是甘肅的一大特色文化資源，以漢簡(jiǎn)為主，在數(shù)量和質(zhì)量上都位居全國(guó)首列，充分挖掘甘肅簡(jiǎn)牘的價(jià)值，對(duì)甘肅打造“簡(jiǎn)牘之鄉(xiāng)”，創(chuàng)建文化大省，提升甘肅文化軟實(shí)力具有重要意義。近十年來(lái)甘肅簡(jiǎn)牘研究在繼承前代研究成果的基礎(chǔ)上，取得了新的重大成績(jī)，主要表現(xiàn)在對(duì)敦煌漢簡(jiǎn)、居延漢簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)、武威漢簡(jiǎn)以及簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)的綜合研究上?？v觀近十年甘肅簡(jiǎn)牘研究的新成果，甘肅本地學(xué)者的成果還不多，在學(xué)界的影響力還不大，對(duì)甘肅簡(jiǎn)牘的深入挖掘還不夠，與國(guó)內(nèi)其他科研院所還有一定差距。為此，甘肅應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃，充分發(fā)揮簡(jiǎn)牘資源優(yōu)勢(shì)，加快甘肅簡(jiǎn)牘研究的步伐，為甘肅構(gòu)建文化大省、促進(jìn)“一帶一路”文化大繁榮、大發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：甘肅簡(jiǎn)牘；概述；展望

中圖分類(lèi)號(hào)：I222.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1332（2018）03-0076-07

甘肅位于中國(guó)西部，地理位置偏僻，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與東南沿海還存在一定差距，但由于其在古代特殊的地理位置和得天獨(dú)厚的自然環(huán)境，擁有豐富的歷史文化遺產(chǎn)，且頗具特色。其中甘肅出土的簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)就名揚(yáng)海內(nèi)外，在學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)。

甘肅是簡(jiǎn)牘大省，其中以漢簡(jiǎn)為主，是我國(guó)出土和收藏漢簡(jiǎn)最多的地方。在甘肅建設(shè)華夏文明傳承創(chuàng)新區(qū)和文化大省的過(guò)程中，漢簡(jiǎn)可謂是繼敦煌文獻(xiàn)之外的第二大特色資源，可以說(shuō)是“人無(wú)我有、人有我優(yōu)”，出土簡(jiǎn)牘在數(shù)量和質(zhì)量上都領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)其他省份。據(jù)甘肅簡(jiǎn)牘博物館館長(zhǎng)張德芳提供的數(shù)據(jù)，“到目前為止，全國(guó)共出土漢簡(jiǎn)7.36萬(wàn)枚，僅甘肅出土6萬(wàn)多枚，占全國(guó)出土漢簡(jiǎn)的82%以上；6萬(wàn)枚漢簡(jiǎn)中除3000枚收藏在大英圖書(shū)館、1.1萬(wàn)枚收藏在臺(tái)北外，其余4萬(wàn)多枚、占甘肅出土漢簡(jiǎn)的76%收藏在甘肅”[1]。甘肅出土簡(jiǎn)牘的數(shù)量可見(jiàn)一斑。韓高年師在給博士生開(kāi)設(shè)的“出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文學(xué)研究”課上，常嘆息甘肅人“拿著金飯碗討飯吃”，對(duì)甘肅簡(jiǎn)牘本地學(xué)者不能充分利用、研究的現(xiàn)狀深感惋惜，言語(yǔ)中無(wú)不表現(xiàn)著韓先生對(duì)家鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)的深深熱愛(ài)。本文選題亦是在韓先生課堂的啟發(fā)下選定的。

甘肅省文物考古研究所、甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心在2008年合作編寫(xiě)了《甘肅簡(jiǎn)牘百年論著目錄》（甘肅文化出版社2008年版）一書(shū)，對(duì)甘肅簡(jiǎn)牘自1907年發(fā)現(xiàn)近百年來(lái)所取得的研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，是學(xué)界全面了解甘肅簡(jiǎn)牘出土和研究狀況的一部力作。從2007年到2017年間，隨著我國(guó)文化事業(yè)的繁榮發(fā)展以及哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的深入推進(jìn)，甘肅簡(jiǎn)牘研究也邁向了新的臺(tái)階，在這十年中研究成果豐碩，取得了重要突破。茲就其中重要的研究論著概述如下，并對(duì)將后甘肅簡(jiǎn)牘研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)作出展望。

一、敦煌漢簡(jiǎn)研究

敦煌漢簡(jiǎn)是指二十世紀(jì)初在河西疏勒河流域漢塞烽燧遺址中陸續(xù)出土的竹、木簡(jiǎn)牘，由于最早發(fā)現(xiàn)于甘肅敦煌，因而人們習(xí)慣上稱(chēng)這批簡(jiǎn)牘為“敦煌漢簡(jiǎn)”。敦煌地處我國(guó)西部，是古代絲綢之路的重鎮(zhèn)。敦煌漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于我們了解漢王朝當(dāng)時(shí)在西北的統(tǒng)治以及疏勒河流域的漢代邊塞風(fēng)貌都有重要的文獻(xiàn)價(jià)值，同時(shí)也為我們研究漢代敦煌地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、交通、地理氣候、醫(yī)藥等各個(gè)方面的內(nèi)容提供了第一手資料，彌足珍貴。

近年來(lái)在敦煌漢簡(jiǎn)釋讀方面的專(zhuān)著主要有張德芳《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》（甘肅文化出版社2014年版），該書(shū)是對(duì)敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)進(jìn)行深度整理和研究的力作，由圖版、釋文、校釋、集解和今按五部分組成。是書(shū)首次全部公布了馬圈灣漢簡(jiǎn)的原大彩色圖版和高清紅外線圖版，使用極為方便，為相關(guān)研究者提供了第一手文獻(xiàn)資料。論文主要有羅見(jiàn)今《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)年代考釋》（《敦煌研究》2008年第1期）、劉飛飛《<敦煌漢簡(jiǎn)>1—1217簡(jiǎn)選釋》（西南大學(xué)2010年碩士論文）、張志杰《敦煌漢簡(jiǎn)書(shū)籍類(lèi)文獻(xiàn)整理研究》（蘭州大學(xué)2014年碩士論文）、白軍鵬《敦煌漢簡(jiǎn)整理與研究》（吉林大學(xué)2014年博士學(xué)位論文）、許名瑲《敦煌漢簡(jiǎn)2263<永始四年歷日>復(fù)原試擬》（《出土文獻(xiàn)》2015年第2期）、林獻(xiàn)忠《<敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋>辨誤十二則》（《敦煌研究》2017年第4期）等，這些論著從不同角度對(duì)敦煌漢簡(jiǎn)作了整理和釋讀，使得敦煌簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)更加完善。

一些論著是根據(jù)敦煌漢簡(jiǎn)所談的具體問(wèn)題，如李巖云《敦煌漢簡(jiǎn)相關(guān)問(wèn)題補(bǔ)遺》（《敦煌研究》2010年第3期）、侯宗輝《從敦煌漢簡(jiǎn)所記物價(jià)的變動(dòng)看河西地區(qū)經(jīng)濟(jì)的起伏》（《甘肅社會(huì)科學(xué)》2010年第4期）、陳功《敦煌漢簡(jiǎn)中的農(nóng)業(yè)》（西北師范大學(xué)2012年碩士論文）、張偉《敦煌漢簡(jiǎn)中的兵器》（西北師范大學(xué)2011年碩士論文）、侯宗輝《敦煌漢簡(jiǎn)中的“卑爰疐”簡(jiǎn)及其相關(guān)問(wèn)題》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》2015年第1期）、王子今《說(shuō)敦煌馬圈灣簡(jiǎn)文“驅(qū)驢士”“之蜀”》（《簡(jiǎn)帛》2016年第1期）、后曉榮、苗潤(rùn)潔《關(guān)于敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)涉及西域戰(zhàn)爭(zhēng)的幾個(gè)問(wèn)題》（《河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016年第3期）等，這部分研究成果都是研究者在深入解讀敦煌簡(jiǎn)牘的基礎(chǔ)上，結(jié)合傳世文獻(xiàn)所談的具體學(xué)術(shù)問(wèn)題，問(wèn)題的提出與解決，無(wú)不是依靠敦煌漢簡(jiǎn)所提供的新材料。

敦煌漢簡(jiǎn)由于書(shū)寫(xiě)年代較早，客觀反映了漢代的文字學(xué)發(fā)展水平，因而具有重要的文字學(xué)價(jià)值。范董平《<敦煌漢簡(jiǎn)>謙敬詞的修辭特點(diǎn)》（《蘭州學(xué)刊》2008年第3期）、王姣《敦煌漢簡(jiǎn)用字研究》（西北師范大學(xué)2014年碩士論文）、雷黎明《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)化字及其漢字學(xué)價(jià)值考》（《勵(lì)耘語(yǔ)言學(xué)刊》，2017年第2期）等，就是這方面的研究成果。

此外，敦煌漢簡(jiǎn)因其書(shū)寫(xiě)年代較早，較好保存了當(dāng)時(shí)的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格，所以在漢字書(shū)法研究上也有重要價(jià)值。相關(guān)成果主要有李逸峰《敦煌漢簡(jiǎn)草書(shū)略論》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》2014年第5輯）、《敦煌漢簡(jiǎn)中的書(shū)法文化問(wèn)題》（《甘肅社會(huì)科學(xué)》2017年第6期）、米華翔《豈可淺嘗輒止：論敦煌漢簡(jiǎn)書(shū)法藝術(shù)的當(dāng)代價(jià)值發(fā)掘》（《書(shū)法賞評(píng)》2016年1期）等。

二、居延漢簡(jiǎn)研究

居延漢簡(jiǎn)是指自1930年西北科學(xué)考察團(tuán)在額濟(jì)納河流域居延地區(qū)（今甘肅北部）發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)牘以來(lái)，將沿額濟(jì)納河廣大地區(qū)出土的簡(jiǎn)牘，統(tǒng)稱(chēng)為居延漢簡(jiǎn)。習(xí)慣上人們將1930年出土的稱(chēng)作舊簡(jiǎn)，1972年至1976年出土的稱(chēng)作新簡(jiǎn)。居延漢簡(jiǎn)作為原始記錄和文書(shū)檔案，涉及社會(huì)生活、政治文化的方方面面，具有極高的史料價(jià)值。

陳直《居延漢簡(jiǎn)研究》（中華書(shū)局2009年版）是對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行綜合研究的一部專(zhuān)著，該書(shū)是陳直先生探討居延漢簡(jiǎn)的五種專(zhuān)著的匯編，分別為《居延漢簡(jiǎn)綜論》《居延漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)要》《居延漢簡(jiǎn)釋文校訂》《居延漢簡(jiǎn)甲編釋文校訂》《居延漢簡(jiǎn)系年》五部著作，對(duì)居延漢簡(jiǎn)涉及到的西北古代政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的內(nèi)容作了系統(tǒng)、全面的研究。賈一平、曾維華《居延漢簡(jiǎn)“左部司馬”考》（《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2014年第6期）、聶丹《居延漢簡(jiǎn)中“緣中衣”考》（《江漢考古》2014年第5期）、孫占宇《居延新簡(jiǎn)數(shù)術(shù)殘簡(jiǎn)再探》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》2014年第1期）、馬智全《居延漢簡(jiǎn)中的“河渠卒”應(yīng)是“治渠卒”》（《中國(guó)農(nóng)史》2015年第4期）、聶丹、聶淼《<居延新簡(jiǎn)>中的“行幘》（《敦煌研究》2016年第1期）、李洪財(cái)《釋居延漢簡(jiǎn)中的“脊”和“罝”》（《出土文獻(xiàn)》2016年第1期）、尉侯凱《居延漢簡(jiǎn)中的“芀”和“芀橐”》（《中國(guó)農(nóng)史》2017年第4期）等論文是對(duì)居延漢簡(jiǎn)中文化的深度解讀。

居延漢簡(jiǎn)在文字整理和釋讀方面的論著主要有，沈剛《居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)詞匯釋》（科學(xué)出版社2008年版）、劉國(guó)慶《居延新簡(jiǎn)釋文合?！罚ㄎ髂洗髮W(xué)2008年碩士論文）、趙德《<居延漢簡(jiǎn)>文字釋讀校理》（西南大學(xué)2012年碩士論文）、任攀《居延漢簡(jiǎn)釋文校訂及相關(guān)問(wèn)題研究》（復(fù)旦大學(xué)2012年碩士論文）、馬怡、張榮強(qiáng)《居延新簡(jiǎn)釋?！罚ㄉ舷聝?cè)，天津人民出版社2013年版）、馬孟龍《居延漢簡(jiǎn)地名校釋六則》（《文史》2013年第4期）、白海燕《居延新簡(jiǎn)文字編》（吉林大學(xué)2014年博士學(xué)位論文）、李瑤《居延舊簡(jiǎn)文字編》（吉林大學(xué)2014年博士學(xué)位論文）、張麗娜《居延舊簡(jiǎn)釋文匯校》（吉林大學(xué)2014年博士論文）、何茂活《居延漢簡(jiǎn)<相劍刀>冊(cè)釋讀析疑》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》2014年第1期）等。

從文字語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行研究的成果主要有，洪映熙《居延漢簡(jiǎn)的異寫(xiě)字與異構(gòu)字》（《中國(guó)學(xué)研究》2007年第41輯）、葉聲波《居延漢簡(jiǎn)異體字研究》（西南大學(xué)2008年碩士論文）、林雪《居延漢簡(jiǎn)字體風(fēng)格研究》（河北師范大學(xué)2013年碩士論文）、徐舒桐《居延漢簡(jiǎn)書(shū)體研究》（鄭州大學(xué)2014年碩士論文）等。結(jié)合傳世文獻(xiàn)對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行研究的成果主要有，張多勇《從居延E·P·T59·582漢簡(jiǎn)看漢代涇陽(yáng)縣、烏氏縣、月氏道城址》（《敦煌研究》2008年第2期）、王慧慧《昭武九姓族源與居延漢簡(jiǎn)中姓氏的關(guān)系》（《敦煌研究》2008年第2期）、王子今《居延<鹽出入簿><廩鹽名籍>研究：漢塞軍人食鹽定量問(wèn)題》，（《出土文獻(xiàn)》2011年第1期）、王子今《漢簡(jiǎn)長(zhǎng)安史料研究》（《出土文獻(xiàn)》2012年第1期）、朱紹侯《從居延漢簡(jiǎn)看漢代民爵八級(jí)的政治地位》（《南都學(xué)壇》2012年第4期）、馬克冬、張顯成《<居延新簡(jiǎn)>所記屯戍信息及其價(jià)值考論》（《敦煌研究》2014年第2期）、黃艷萍《居延漢簡(jiǎn)中的官印初探》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2014年第6期）、馬智全《居延漢簡(jiǎn)反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事》（《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2016年第5期）、王耀輝《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)戍、田卒服役制度研究》（西北師范大學(xué)2016年碩士論文）、張瑛《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)竇融時(shí)期的河西民族關(guān)系》（《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2017年第5期）等。

三、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)研究

肩水金關(guān)位于甘肅省金塔縣北部，是漢代張掖郡肩水都尉所轄一處出入關(guān)卡，是河西走廊進(jìn)入居延地區(qū)的必經(jīng)之地，習(xí)慣上將自1930年以來(lái)在肩水金關(guān)遺址發(fā)現(xiàn)的簡(jiǎn)牘統(tǒng)稱(chēng)為肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)。[2]簡(jiǎn)牘主要為文書(shū)類(lèi)、冊(cè)簡(jiǎn)類(lèi)和歷書(shū)類(lèi)漢簡(jiǎn)。

近年來(lái)由甘肅簡(jiǎn)牘博物館等單位合作編纂的《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》壹、貳、叁、肆、伍卷十五冊(cè)已全部由上海中西書(shū)局于2016年出齊。《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》收錄了肩水金關(guān)遺址出土的全部漢簡(jiǎn)的圖片和釋文，為學(xué)界提供了最完善、準(zhǔn)確的簡(jiǎn)牘文本，極大地便利了人們的相關(guān)研究?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)》出版后得到了學(xué)界的廣泛關(guān)注，在充分肯定整理釋文成就的基礎(chǔ)上，學(xué)者們也作了些補(bǔ)充和修正。如馬智全《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)>校讀記》（《考古與文物》2012年第6期）、方勇《讀<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)>劄記二則》（《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第2期）、楊小亮《肩水金漢簡(jiǎn)綴合八則》（《出土文獻(xiàn)研究》第十二輯，中西書(shū)局2013年）、程少軒《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)“元始六年（居攝元年）磿日”復(fù)原》（《出土文獻(xiàn)》2014年第1期）、周艷濤《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）>釋文補(bǔ)正四則》（《敦煌研究》2015年第2期）、何茂活《肩水金關(guān)出土<漢居攝元年歷譜>綴合與考釋》（《考古與文物》2015年第2期）、姚磊《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（肆）>綴合考釋研究（十二則）》（《出土文獻(xiàn)》2016年第2期）、林獻(xiàn)忠《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）>考釋六則》（《敦煌研究》2016年第5期）、姚磊《論<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（肆）>的簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原——以書(shū)寫(xiě)特征為中心考察》（《出土文獻(xiàn)》2017年第1期）、王錦城、魯普平《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)釋文校補(bǔ)舉隅》（《出土文獻(xiàn)》2017年第2期）、張顯成、張文建《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）>綴合七則》（《出土文獻(xiàn)》2017年第2期）、尉侯凱《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)綴合十三則》（《出土文獻(xiàn)》2017年第2期）、張?jiān)倥d、黃艷萍《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)校讀札記》（《中國(guó)文字研究》2017年第2期）等。在學(xué)者們校讀、綴合、補(bǔ)充的基礎(chǔ)上，使得《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》的文本更加完善準(zhǔn)確，接近原貌。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的紀(jì)年簡(jiǎn)、歷簡(jiǎn)因其自成一類(lèi)，多受學(xué)者們關(guān)注。黃艷萍《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）>紀(jì)年簡(jiǎn)?？肌罚ā抖鼗脱芯俊?014年第2期）、《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）>紀(jì)年簡(jiǎn)?？肌罚ā抖鼗脱芯俊?015年第2期）、《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（肆）>中的紀(jì)年問(wèn)題》（《敦煌研究》2017年第6期）、羅見(jiàn)今、關(guān)守義《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）>八枚歷譜散簡(jiǎn)年代考釋》（《敦煌研究》2012年第5期）、《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）>紀(jì)年簡(jiǎn)考釋》（《敦煌研究》2013年第5期）、《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）>歷簡(jiǎn)年代考釋》（《敦煌研究》2014年第2期）、《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）>歷簡(jiǎn)年代考釋》（《敦煌研究》2015年第4期）等就是這方面研究的突出成果。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)內(nèi)容非常豐富，學(xué)者們對(duì)其中涉及到的古代歷史、地理、文學(xué)、政治等方面的內(nèi)容作了探討。如孔祥軍《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“太?？ぁ背跆健罚ā吨袊?guó)歷史地理論叢》2012年第3期）、馬智全《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“葆”探論》（《西北師大學(xué)報(bào)》2013年第1期）、王子今《說(shuō)肩水金關(guān)“清酒”簡(jiǎn)文》（《出土文獻(xiàn)》2013年第1期）、李煠《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)>（壹）研究三題》（西南大學(xué)2013年碩士論文）、張英梅《試探肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中“傳”的制度》（《敦煌研究》2014年第2期）、侯忠輝《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“從者”探析》（《敦煌研究》2014年第2期、汪受寬《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)“黑色”人群體研究》（《中華文史論叢》2014年第3期）、孫兆華《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）>所見(jiàn)里名及相關(guān)問(wèn)題》（《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第2期）、黎明釗《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)的趙地戍卒》（《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第4期）、伊強(qiáng)《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“囚録”及相關(guān)問(wèn)題》（《出土文獻(xiàn)》2015年第2期）、張英梅《試探<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）>中所見(jiàn)典籍簡(jiǎn)及相關(guān)問(wèn)題》（《敦煌研究》2015年第4期）、姚磊《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)>所見(jiàn)田卒史料探析》（《中國(guó)農(nóng)史》2016年第4期）、周艷濤、張顯成《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）>“□陵丞印”考》（《敦煌研究》2016年第6期）、魏學(xué)宏、侯宗輝《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“家屬”及其相關(guān)問(wèn)題》（《敦煌研究》2017年第4期）等。

四、懸泉漢簡(jiǎn)研究

1990年10月至1992年12月，在甘肅敦煌懸泉置遺址（即今敦煌市和瓜州縣交界處）出土大批文物，其中以漢簡(jiǎn)、帛書(shū)和紙文書(shū)為主。其中在一個(gè)遺址上一次就發(fā)現(xiàn)2.3萬(wàn)余枚漢簡(jiǎn)，最早紀(jì)年簡(jiǎn)為武帝元鼎六年（前111），最晚為東漢安帝永初元年（107），一般將在懸泉遺址發(fā)現(xiàn)的漢簡(jiǎn)稱(chēng)作“懸泉漢簡(jiǎn)”。這批漢簡(jiǎn)不僅數(shù)量眾多，而且在內(nèi)容上也頗為豐富，因而被評(píng)為當(dāng)年和“八五”期間全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)之一。懸泉遺址在漢代屬敦煌郡郊穀縣轄境，軍事上屬宜禾都尉的駐防范圍，是迄今為止我國(guó)發(fā)現(xiàn)的保存最為完整、出土文物最多的一處漢魏驛置機(jī)構(gòu)，為研究我國(guó)秦漢史、中西交通史、西北民族史、西北地方史地和兩漢絲綢之路以及其他相關(guān)學(xué)科提供了豐富的史料。

近十年來(lái)，學(xué)者們圍繞懸泉漢簡(jiǎn)作了深入研究，取得了一些新成果。在綜合研究方面，比較重要的有郝樹(shù)聲、張德芳《懸泉漢簡(jiǎn)研究》（甘肅文化出版社2009年版），該書(shū)對(duì)懸泉漢簡(jiǎn)中的紀(jì)年、河西地理、交通與民族、西域與中外關(guān)系以及冊(cè)書(shū)匯釋等問(wèn)題作了研究，為我們?nèi)媪私鈶胰獫h簡(jiǎn)的價(jià)值開(kāi)了一扇窗。其他成果有李永平《敦煌懸泉置遺址F13出土部分簡(jiǎn)牘文書(shū)性質(zhì)及反映的東漢早期歷史》（《敦煌研究》2010年第5期）、張俊民《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)西漢效谷縣的“里”名》（《敦煌研究》2012年第6期）、呂志峰《敦煌懸泉置考論——以敦煌懸泉漢簡(jiǎn)為中心》（《敦煌研究》2013年第4期）、申硯歌《懸泉漢簡(jiǎn)的文字流變研究》（蘭州大學(xué)2015年碩士論文）、葛承雍《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)反映的絲綢之路再認(rèn)識(shí)》（《西域研究》2017年第2期）等。這些研究成果加深了我們對(duì)漢代社會(huì)的認(rèn)識(shí)，彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)記載的不足。

還有一些研究成果是學(xué)者們根據(jù)懸泉漢簡(jiǎn)的具體內(nèi)容而生發(fā)的，如劉樂(lè)賢《懸泉漢簡(jiǎn)中的建除占“失”殘文》（《文物》2008年第12期）、袁延勝《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)康居與西漢的關(guān)系》（《西域研究》2009年第2期）、牛路軍、張俊民《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)鼓與鼓令》（《敦煌研究》2009年第2期）、袁延勝《懸泉漢簡(jiǎn)“戶(hù)籍民”探析》（《西域研究》2011年第4期）、羅帥《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)折垣與祭越二國(guó)考》（《西域研究》2012年第2期）、王偉《懸泉漢簡(jiǎn)劄記一則》（《敦煌研究》2012年第3期）、張俊民《懸泉漢簡(jiǎn)與班固<漢書(shū)>所引詔書(shū)文字的異同》（《文獻(xiàn)》2013年第2期）、于洪濤《論敦煌懸泉漢簡(jiǎn)中的“廄令”——兼談漢代“詔”、“令”、“律”的轉(zhuǎn)化》（《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第4期）、張俊民《懸泉漢簡(jiǎn)新見(jiàn)的兩例漢代職官制度》（《敦煌研究》2015年第6期）等，這些問(wèn)題是傳世文獻(xiàn)所不能解決的。

五、武威漢簡(jiǎn)研究

1959年7月至1972年11月，在甘肅省武威縣磨咀子、旱灘坡東等漢墓中發(fā)掘出大量漢代簡(jiǎn)牘，內(nèi)容主要為《儀禮》簡(jiǎn)、“王仗”木簡(jiǎn)和醫(yī)藥木簡(jiǎn)，人們一般將這批簡(jiǎn)牘稱(chēng)作“武威漢簡(jiǎn)”。

近年來(lái)，有關(guān)武威漢簡(jiǎn)中《儀禮》簡(jiǎn)和“王仗”簡(jiǎn)的研究成果主要有，張煥君、刁小龍《武威漢簡(jiǎn)<儀禮>整理與研究》（武漢大學(xué)出版社2009年版）、陳榮杰《<武威漢簡(jiǎn)·儀禮>釋文?？本艅t》（《考古》2009年第4期）、楊捷《<武威漢簡(jiǎn)·儀禮>形聲字研究》（河北大學(xué)2010年碩士論文）、史大豐《論武威漢簡(jiǎn)本<儀禮>的今古文問(wèn)題》（《棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期）、金濤《武威漢簡(jiǎn)<儀禮>?？奔巴跽仁?jiǎn)集釋》（吉林大學(xué)2013年碩士論文）、陳續(xù)波《試論武威漢簡(jiǎn)<儀禮>的版本問(wèn)題——從簡(jiǎn)本、石經(jīng)本、今本<儀禮>篇題間的關(guān)系著眼》（《敦煌研究》2015年第1期）、袁田《武威漢簡(jiǎn)<儀禮>書(shū)法風(fēng)格研究》（河南師范大學(xué)2017年碩士論文）等。醫(yī)藥簡(jiǎn)的研究成果主要有，陳魏俊《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)考釋二則》（《四川文物》2010年第3期）、段禎《<武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)>“大黃丹”考證》（《中醫(yī)研究》2010年第11期）、何茂活《武威醫(yī)簡(jiǎn)用字與今慣用字偏旁歧異類(lèi)析》（《甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期）、袁仁智《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)校注拾遺》（《中醫(yī)研究》2011年第6期）、彭達(dá)池《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)劄記三則》（《中醫(yī)文獻(xiàn)雜志》2012年第1期）、李恒光《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)文字與長(zhǎng)沙東牌樓漢簡(jiǎn)文字之比較研究》（《漢字研究》2012年第6輯）等。

六、綜合研究

甘肅出土簡(jiǎn)牘數(shù)量多，內(nèi)容豐富，一些研究者綜合運(yùn)用這些簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)進(jìn)行研究，解決了許多以往僅靠傳世文獻(xiàn)無(wú)法解決的問(wèn)題。

近十年來(lái)，將甘肅簡(jiǎn)牘進(jìn)行綜合宏觀研究的成果主要有，肖從禮《從漢簡(jiǎn)看兩漢時(shí)期量詞的發(fā)展》（《敦煌研究》2008年第4期）、楊芳《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)漢代河西邊郡人口來(lái)源考》（《敦煌研究》2010年第3期）、張明亮《漢簡(jiǎn)書(shū)法藝術(shù)創(chuàng)作百年回顧》（《敦煌研究》2010年第5期）、李小惠、劉景剛《破譯甘肅出土簡(jiǎn)牘中的體育符號(hào)》（《敦煌研究》2012年第3期）、侯宗輝《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)河西邊郡“盜賊”考論》（《敦煌研究》2012年第4期）、李逸峰《河西簡(jiǎn)牘在漢代書(shū)法史上的地位》（《中國(guó)書(shū)法》2013年第7期）、侯旭東《西北所出漢代薄籍冊(cè)書(shū)簡(jiǎn)的排列與復(fù)原——從東漢永元兵物薄說(shuō)起》（《史學(xué)集刊》2014年第1期）、聶丹《西北屯戍漢簡(jiǎn)中的“窅”和“萆”》（《敦煌研究》2015年第2期）、楊芳《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)漢代河西邊塞流動(dòng)人口來(lái)源考析》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》2015年第1期）、黃艷萍《漢代邊境的家屬出入符研究——以西北漢簡(jiǎn)為例》（《理論月刊》2015年第1期）、馬智全《漢簡(jiǎn)反映的漢代敦煌水利芻論》（《敦煌研究》2016年第3期）、李碩《漢長(zhǎng)城西端新發(fā)現(xiàn)城址與敦煌漢簡(jiǎn)中的大煎都侯障》（《敦煌研究》2016年第5期）、尹亮《從河西簡(jiǎn)牘看漢代對(duì)匈奴的軍事防御體系》（蘭州大學(xué)2016年碩士論文）、孫其斌《<敦煌漢簡(jiǎn)>與<居延漢簡(jiǎn)>醫(yī)藥簡(jiǎn)中的醫(yī)務(wù)制度》（《中醫(yī)文獻(xiàn)雜志》2017年第2期）、孫其斌、何雙全、張德紅《敦煌、居延簡(jiǎn)牘中的絲路漢代戍邊醫(yī)學(xué)》，（《敦煌研究》2017年第6期）等。這些成果涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，極大地豐富了甘肅簡(jiǎn)牘的研究，使其不斷走向深入。

在漢簡(jiǎn)之外，甘肅天水放馬灘還出土有秦簡(jiǎn)，河西一些地方出土有魏晉十六國(guó)簡(jiǎn)以及唐宋吐蕃簡(jiǎn)等。除漢文簡(jiǎn)外，還有佉盧文簡(jiǎn)、吐蕃藏文簡(jiǎn)等。這些簡(jiǎn)牘由于近十年來(lái)研究成果不多，故未作統(tǒng)計(jì)?！昂?jiǎn)帛網(wǎng)”也公布了大量學(xué)者的研究成果，可供相關(guān)研究者研讀，限于篇幅，本文亦未作統(tǒng)計(jì)。當(dāng)然，還有一些專(zhuān)著和論文不同程度地涉及到了甘肅簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)，由于數(shù)量眾多，分布零散，此不一一羅列?？傮w上看，這十年來(lái)甘肅簡(jiǎn)牘研究取得了很大成績(jī)，較以前的簡(jiǎn)牘研究也有了新的推進(jìn)。

七、甘肅簡(jiǎn)牘研究展望

從近十年來(lái)甘肅簡(jiǎn)牘研究的現(xiàn)狀來(lái)看，成果擁有者大多數(shù)是省外學(xué)者，甘肅本地學(xué)者成果不多，像甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心這樣的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，所取得的成果也主要是簡(jiǎn)牘的整理與釋讀，對(duì)甘肅簡(jiǎn)牘深入地挖掘和研究明顯不足或低于省外相關(guān)科研院所。同時(shí)，省內(nèi)一些非專(zhuān)門(mén)從事簡(jiǎn)牘研究的學(xué)者對(duì)簡(jiǎn)牘的關(guān)注度不高，特別是一些哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，運(yùn)用簡(jiǎn)牘新材料解決學(xué)術(shù)問(wèn)題的意識(shí)不強(qiáng)，這也是造成甘肅簡(jiǎn)牘本省學(xué)者不能充分利用的原因所在。

甘肅簡(jiǎn)牘是和敦煌文獻(xiàn)并列的甘肅兩大特色文化資源，是一筆極其珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，甘肅省理應(yīng)在簡(jiǎn)牘研究上有所作為，促進(jìn)甘肅華夏文明傳承創(chuàng)新區(qū)建設(shè)，推動(dòng)甘肅文化大繁榮、大發(fā)展，提升甘肅形象。對(duì)甘肅來(lái)說(shuō)，今后的簡(jiǎn)牘研究發(fā)展方向可朝著如下幾個(gè)方面努力。

（一）增加資金投入，招攬海內(nèi)外人才，不斷壯大簡(jiǎn)牘研究團(tuán)隊(duì)

簡(jiǎn)牘研究的深入推進(jìn)，需要持續(xù)投入財(cái)力、人力和物力，只有這樣，才能保證簡(jiǎn)牘研究的有序開(kāi)展。目前，甘肅用于簡(jiǎn)牘研究的專(zhuān)項(xiàng)資金還不多，在今后仍需加大投入。在簡(jiǎn)牘研究人才方面，可以說(shuō)是制約甘肅簡(jiǎn)牘向縱深發(fā)展的最大瓶頸。本省專(zhuān)門(mén)從事簡(jiǎn)牘研究的人員嚴(yán)重不足，人才來(lái)源單一，研究能力參差不齊，基本上都是本省培養(yǎng)的學(xué)者，省外和海外人才稀缺。加之，近年來(lái)還存在人才外流的現(xiàn)象，更使簡(jiǎn)牘研究力不從心。為此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡一切努力，制定相關(guān)政策措施，在使現(xiàn)有研究人員獲得幸福感、留得住的基礎(chǔ)上，積極引進(jìn)海內(nèi)外簡(jiǎn)牘研究相關(guān)人才，盡早建設(shè)一支研究能力強(qiáng)、學(xué)術(shù)水平高的簡(jiǎn)牘專(zhuān)業(yè)研究團(tuán)隊(duì)。只有這樣，才能全面、有效利用簡(jiǎn)牘資源，深入挖掘甘肅簡(jiǎn)牘的價(jià)值，促進(jìn)甘肅文化的快速發(fā)展。

（二）團(tuán)結(jié)省內(nèi)各學(xué)科研究人員，加強(qiáng)跨學(xué)科簡(jiǎn)牘研究團(tuán)隊(duì)建設(shè)

甘肅簡(jiǎn)牘是甘肅古代文化的特色和優(yōu)勢(shì)，是一筆極其珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，為研究秦漢時(shí)期的政治、文化、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理、文學(xué)、軍事、科技、外交和絲綢之路、民族關(guān)系、郵驛交通、宗教信仰、社會(huì)生活等領(lǐng)域提供了第一手資料，具有重要價(jià)值。簡(jiǎn)牘內(nèi)容豐富，關(guān)涉的學(xué)科門(mén)類(lèi)眾多，單靠某一學(xué)科的研究者無(wú)法全面利用簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)，即使簡(jiǎn)牘研究的專(zhuān)門(mén)人員也大多不能同時(shí)具備多學(xué)科的知識(shí)背景，為此，組建跨學(xué)科簡(jiǎn)牘研究團(tuán)隊(duì)就顯得尤為必要。各學(xué)科研究者密切聯(lián)系，團(tuán)結(jié)在一起，擰成一股繩，力往一處使，這樣既利于全方面挖掘簡(jiǎn)牘的價(jià)值，破解一些以往憑借某一學(xué)科無(wú)法解決的學(xué)術(shù)難題，也易于產(chǎn)生一批高質(zhì)量的簡(jiǎn)牘研究成果，產(chǎn)生大的學(xué)術(shù)影響。

在簡(jiǎn)牘研究上甘肅還需突破昔日陳舊思維模式的束縛，積極探索新的研究思路與方法，組建跨學(xué)科簡(jiǎn)牘研究團(tuán)隊(duì)，就是目前甘肅簡(jiǎn)牘研究的又一重大任務(wù)。在團(tuán)隊(duì)組建的基礎(chǔ)上，可充分利用集體智慧，積極組織申報(bào)國(guó)家社科基金項(xiàng)目等國(guó)家課題，在項(xiàng)目基金的支持下，更利于激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的研究熱情，從而使研究人員全身心投入到研究之中，為甘肅文化大省的建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。

（三）加強(qiáng)海內(nèi)外交流與合作，提升甘肅簡(jiǎn)牘影響力

甘肅出土簡(jiǎn)牘在數(shù)量和質(zhì)量上都位居世界前列，具有一定國(guó)際影響力。為了進(jìn)一步提升甘肅簡(jiǎn)牘的知名度和影響力，還需不斷加強(qiáng)與海內(nèi)外各大研究機(jī)構(gòu)的交流與合作，推動(dòng)甘肅簡(jiǎn)牘研究。學(xué)術(shù)研究不能閉門(mén)造車(chē)，簡(jiǎn)牘研究亦然。為此，甘肅簡(jiǎn)牘研究相關(guān)部門(mén)要統(tǒng)籌規(guī)劃，在項(xiàng)目的合作研究、人員的交流互訪、簡(jiǎn)牘學(xué)會(huì)議的召開(kāi)等方面加強(qiáng)與海內(nèi)外科研院所的合作，不斷提升甘肅簡(jiǎn)牘研究的水準(zhǔn)。

（四）鼓勵(lì)并引導(dǎo)博士、碩士研究生加強(qiáng)學(xué)位論文選題

隨著學(xué)科專(zhuān)業(yè)的發(fā)展，博士、碩士研究生招生人數(shù)的增多，研究生學(xué)位論文選題變得越來(lái)越困難，特別是博士研究生，選題尤為關(guān)鍵，一個(gè)好的選題就是成功的一半。近年來(lái)，各類(lèi)媒體不斷報(bào)到研究生論文抄襲、重復(fù)研究等不良學(xué)術(shù)現(xiàn)象，究其原因，與導(dǎo)師指導(dǎo)下的論文選題有著密切的關(guān)系。甘肅簡(jiǎn)牘因其形制特別、內(nèi)容豐富、涉及學(xué)科廣泛，還有很多問(wèn)題無(wú)人涉足，諸如關(guān)于古代書(shū)籍史、古書(shū)的成書(shū)等問(wèn)題，這為研究生論文選題提供了新路徑，因而省內(nèi)各科研院所研究生培養(yǎng)單位應(yīng)積極鼓勵(lì)研究生結(jié)合專(zhuān)業(yè)方向選擇與簡(jiǎn)牘有關(guān)的學(xué)位論文選題，這對(duì)于培養(yǎng)本省簡(jiǎn)牘研究人才、增強(qiáng)簡(jiǎn)牘研究實(shí)力以及提升研究生學(xué)位論文的質(zhì)量等方面均有重要意義。由于簡(jiǎn)牘研究對(duì)研究生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)有較高要求，許多學(xué)生望而生畏，這就需要導(dǎo)師的有效指導(dǎo)，同時(shí)也需要制定相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)性措施，提高簡(jiǎn)牘選題的吸引力。從近十年來(lái)甘肅研究生學(xué)位論文的選題來(lái)看，以簡(jiǎn)牘材料為中心的學(xué)位論文選題多集中在歷史學(xué)科，其它學(xué)科涉足者寥寥無(wú)幾，諸如文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、書(shū)法等學(xué)科就有很大選題空間。導(dǎo)致各學(xué)科研究生選題少的原因，一方面與簡(jiǎn)牘材料本身的內(nèi)容有關(guān)，另一方面主要是研究生培養(yǎng)單位及研究生本人這方面的意識(shí)不強(qiáng)。

（五）合力推出一批簡(jiǎn)牘研究新成果

甘肅簡(jiǎn)牘本省學(xué)者的研究成果與國(guó)內(nèi)其他院校相比還有一定距離，研究成果較少，在學(xué)界的影響力還不夠。為了充分挖掘甘肅古代的優(yōu)秀文化資源，擴(kuò)大甘肅簡(jiǎn)牘的影響力，突出本省學(xué)者的貢獻(xiàn)，增強(qiáng)甘肅文化軟實(shí)力。甘肅學(xué)界，特別是人文社科領(lǐng)域的學(xué)者，應(yīng)密切合作，合力推出一批簡(jiǎn)牘研究新成果。成果一方面應(yīng)是以簡(jiǎn)牘為中心的專(zhuān)深論著，另一方面也應(yīng)推出一批具有簡(jiǎn)牘元素的科普類(lèi)讀物。諸如供青少年學(xué)習(xí)欣賞的簡(jiǎn)牘書(shū)法書(shū)系、簡(jiǎn)牘基本知識(shí)普及等。同時(shí)，在充分利用簡(jiǎn)牘資源提升甘肅文化品位時(shí)，還要注意在方法上創(chuàng)新，譬如將詩(shī)詞曲等國(guó)學(xué)讀物以簡(jiǎn)牘書(shū)冊(cè)的形式印刷在紙張上，就能讓廣大國(guó)學(xué)愛(ài)好者產(chǎn)生耳目一新的感覺(jué)，在具體閱讀中聯(lián)想古人讀書(shū)的場(chǎng)景，可極大地提升國(guó)學(xué)的魅力。如此，既宣傳弘揚(yáng)了國(guó)學(xué)，為國(guó)家文化事業(yè)做出了貢獻(xiàn)，也擴(kuò)大了甘肅簡(jiǎn)牘的影響力、吸引力，可謂事半功倍！

（六）以簡(jiǎn)牘研究為契機(jī)，創(chuàng)建以簡(jiǎn)牘為中心的產(chǎn)業(yè)鏈

目前，甘肅簡(jiǎn)牘的整理與研究正有序開(kāi)展，且取得了一定的成績(jī)，特別是在簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)的整理與釋讀方面，為學(xué)界提供了多個(gè)簡(jiǎn)牘整理善本，贏得了學(xué)界的贊譽(yù)。甘肅有關(guān)部門(mén)應(yīng)以簡(jiǎn)牘研究的良好勢(shì)頭為契機(jī)，創(chuàng)建以簡(jiǎn)牘為中心的產(chǎn)業(yè)鏈，將文化資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

截止2013年，甘肅共出土漢簡(jiǎn)六萬(wàn)多枚，占全國(guó)出土漢簡(jiǎn)總數(shù)的82%。由于沒(méi)有獨(dú)立儲(chǔ)藏漢簡(jiǎn)的館舍，甘肅簡(jiǎn)牘一直藏在“深閨”，令人振奮的是去年總投資4.5億元的甘肅簡(jiǎn)牘博物館正式落地蘭州市七里河區(qū)馬灘文化島，[3]這將為人們參觀和研究甘肅簡(jiǎn)牘提供極大便利，也使人們能夠在可見(jiàn)可感中體味中華文化的博大精深。以簡(jiǎn)牘博物館為平臺(tái)，甘肅將后可發(fā)展與簡(jiǎn)牘相關(guān)的文化用品、裝飾藝術(shù)品和各種手工工藝品等產(chǎn)業(yè)，從而拉動(dòng)甘肅服務(wù)業(yè)的發(fā)展，宣傳甘肅燦爛悠久的歷史文化，使簡(jiǎn)牘研究以學(xué)術(shù)研究為中心，推向社會(huì)生產(chǎn)，形成一個(gè)以簡(jiǎn)牘為中心的產(chǎn)業(yè)鏈，既發(fā)展了學(xué)術(shù)，同時(shí)也拉動(dòng)了甘肅地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還可以打造甘肅形象，樹(shù)立甘肅品牌，使“簡(jiǎn)牘之鄉(xiāng)”的亮麗名片走向世界。

注 釋?zhuān)?/p>

[1] 施秀萍：《漢簡(jiǎn)：構(gòu)建文化大省的特色資源》，《甘肅日?qǐng)?bào)》，2013年4月2日第5版。

[2] 1930年，中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)成員、瑞典人貝格曼在額濟(jì)納河流域進(jìn)行考古調(diào)察，在肩水金關(guān)獲簡(jiǎn)八百五十余枚（著錄者七百二十四枚），參見(jiàn)甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心等編：《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)·前言》（壹）上冊(cè)，中西書(shū)局，2011年。

[3] 施秀萍：《甘肅簡(jiǎn)牘博物館“安家”馬灘文化島》，《甘肅日?qǐng)?bào)》，2017年11月24日第1版。

責(zé)任編輯：楊軍會(huì)