論芷江受降的歷史地位

吳和平

摘 要：“芷江洽降”的說法是錯誤的，沒有誰規(guī)定受降前必須先要洽降；芷江受降也不是南京受降的序幕，而是中國戰(zhàn)區(qū)受降的重要一環(huán)；芷江受降更不是偶然的，而是中國戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)況發(fā)展變化的必然結(jié)果。芷江受降紀(jì)念坊以及大量的歷史文物、重要文獻(xiàn)、新聞報刊、影像檔案等資料，充分證明芷江受降的歷史地位不容置疑。

關(guān)鍵詞：受降；洽降；芷江；南京

中圖分類號：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-1332（2018）03-0047-07

隨著中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日活動的興起，芷江被推向全中國乃至全世界，但是也被推上了風(fēng)口浪尖。有人認(rèn)為當(dāng)年抗戰(zhàn)勝利中國戰(zhàn)區(qū)在芷江不是受降而是洽降，而其中最為激烈的首推戚厚杰、盧彥名的《中國戰(zhàn)區(qū)受降地究竟在何處——芷江洽降與受降之辨析》（以下簡稱《辨析》）。[1]69那么，究竟是芷江受降還是洽降呢？本人以為芷江受降的歷史地位是不容置疑的。

一、洽降的說法是不正確的

按《辨析》的講法，要討論洽降與受降的問題，首先要弄清什么是洽降。其實，抗戰(zhàn)勝利之前，古今中外都沒有洽降這種說法，依《辨析》所例可證?！埃蠁斡冢┣彩蛊蚪怠?、“（焉耆王）元孟懼誅，逆遣使乞降”、“高麗亦困弊，遣使乞降”、“拿破侖三世告其投降決定并派遣安德烈·瑞耶（A—C—V.Reille）將軍前往普軍司令部呈交請降信，毛奇代表普軍大本營表示接受法國請降”。[1]70上述例中根本就無洽降二字，只有乞降或請降。日本宣布投降后，蔣介石電令岡村寧茨投降：1.日本政府已正式宣布無條件投降。2.該指揮官應(yīng)即令所屬日軍停止一切軍事行動，并速派代表至玉山，接受中國陸軍總司令何應(yīng)欽之命令。3.軍事行動停止后，……聽候中國陸軍總司令何慶欽之命令。5.不得破壞任何設(shè)備及物資。6.以上各項命令之執(zhí)行，該指揮官及所屬官員，均應(yīng)負(fù)個人之責(zé)任，并迅速答復(fù)為要。[2]3從蔣令岡村寧次投降的首份及所有電文看，也均未有洽降之說，只有與日本投降相關(guān)的“聽候”、“接受”、“遵照”、“執(zhí)行命令”，“不得”、“應(yīng)該”“須”等內(nèi)容，[2]6完全是勝利者命令失敗者投降。直到芷江受降后，才有人發(fā)明和亂用了洽降這個詞。

那么，到底什么是洽降呢？查閱各種詞典，亦均無洽降一詞，只有洽的解釋。如《現(xiàn)代漢語詞典》解釋“洽”是和睦、接洽、廣博等意思，僅取接洽之意，是指聯(lián)系協(xié)調(diào)。[3]906一般來說，它只用于平等的雙方。如果為不等的雙方，即使有洽之意，那一定是其中一方命令對方按要求辦，另一方則乞求對方寬限通融自己。嚴(yán)格講，這就不是洽了。由此出發(fā)，所謂的“洽降”就是具有平等地位的雙方通過商談和協(xié)調(diào)即談判的方式解決投降的問題。《辨析》也意為如此，“為了定規(guī)矩、制章法，投降與受降的雙方就要相約見面會談，以進(jìn)行商談、協(xié)調(diào)，達(dá)成規(guī)則，建立聯(lián)絡(luò)渠道，這就是洽降?！盵1]69然而，仔細(xì)分析，僅從字面上看，洽降這個詞是矛盾的和不能成立的。洽意味平等，降則是不等。不等的受、投降雙方怎么能相約平等地商談、協(xié)調(diào)、會談呢？勝利者會以強(qiáng)勢姿態(tài)命令敗者投降，降者是沒有權(quán)利討價還價的，只有絕對的服從。同樣，即使雙方也有某些技術(shù)性的聯(lián)系協(xié)調(diào)，甚至投降者會以各種借口、千方百計為自己爭取更多的利益，受降者也會根據(jù)常理及現(xiàn)實可能放寬某些要求，但總的來說，雙方的地位、姿態(tài)和語氣是截然不同的。原則上講，勝利者則以強(qiáng)勢的命令逼降，失敗者則是悲傷乞求地請降。就是《辨析》后面也不得不矛盾地說：“這時戰(zhàn)爭的勝負(fù)已經(jīng)定局，談判當(dāng)然是不能對等的，一切規(guī)則要按照勝利者（受降者）的意志來制定，受降者可以命令的方式規(guī)定投降者可以做什么，什么不能做?！盵1]69那么，什么人才能商談協(xié)調(diào)呢？只有在外交、生意等場合，平等的雙方才有資格商談協(xié)調(diào)。如果軍事領(lǐng)域要用的話，不適用于勝敗者間，只有雙方打成了平手，才會坐下來平等地商談和協(xié)調(diào)，在談判桌上解決戰(zhàn)場上解決不了的問題，如朝鮮停戰(zhàn)談判。還原當(dāng)年今井武夫來芷江時的情景，也說明使用談判性的洽降是不準(zhǔn)確的。抗戰(zhàn)勝利70周年前夕，芷江征集到了許多由當(dāng)年援華美國士兵約瑟夫用柯達(dá)彩色膠卷拍攝的照片，其中一張清楚顯示降使的車上插著白旗。[4]對于插著白旗來乞降、在押解下走進(jìn)受降會場的日本降使，怎么能說洽降？于理于情都是說不通，站不住腳的。

所以，從1945年8月15日日本宣布無條件投降后這天開始，中國是勝利者，日本是戰(zhàn)敗者，就中日雙方地位，日本降使前來芷江不能說是洽降，可稱乞降或請降，正式上交兵力分布圖后應(yīng)叫投降。受降就是要達(dá)到繳械日軍的目的，投降就是日軍要有實質(zhì)性承認(rèn)失敗的表示。而洽降肯定不會有這種結(jié)果。洽降以平等的商談和協(xié)調(diào)，自然是雙贏，如是這樣，那芷江又憑什么因洽降而聞名世界和“震古爍今”。[4]100 其實，連今井武夫都沒有講過洽降，都是講投降，他在回憶錄中曾痛苦地憶到，“我國已經(jīng)戰(zhàn)敗，我們身為其使節(jié)，等于銬著雙手來到敵國投降”，“我們這幾天的行動，簡直像發(fā)生在另外一個世界上而由別人扮演似的，使我深深地沉浸于傷感之中。”[5]232可以說，講芷江洽降只會貶低中國抬高日本?？v然在芷江受降過程中，日方有討價還價的表現(xiàn)，那也只能說明日方的狡詐和無賴。可以說，洽降的說法是不正確的，如果堅持說芷江洽談，我以為是對歷史極不負(fù)責(zé)任。

二、受降沒有公式和絕對化

《辨析》說，“洽降作為受降的一個先行過程，必須進(jìn)行?！薄霸趹?zhàn)爭的進(jìn)程中，雙方對兵力部署、通訊聯(lián)絡(luò)及作戰(zhàn)意圖都極端地保密，一旦一方宣布戰(zhàn)敗投降，就是戰(zhàn)爭的終止，投降的一方就要向?qū)Ψ浇饷?，就要派員進(jìn)行溝通，建立聯(lián)絡(luò)，否則會產(chǎn)生誤會，造成不必要的損失。所以古今中外，盡管洽降的方式，內(nèi)容不同，但都經(jīng)歷了洽降這一過程。”[1]72強(qiáng)調(diào)洽降既是戰(zhàn)爭結(jié)束時必要程序，也是國際通例，是制度化的安排。同時，還指出受降還要有地點、人員等五個方面的考量。[1]70

首先，再次重申，從洽降詞義及《辨析》所舉的近現(xiàn)代所謂的洽降案例看，根本就沒有洽降之說，其實質(zhì)就是勝者受降，敗者投降。如果依《辨析》硬要細(xì)分出一個先行過程，那也只是敗者向勝者投降的第一步，準(zhǔn)確和嚴(yán)格說是敗者向勝者乞降、請降的階段，是整個受投降的一部分或一環(huán)節(jié)。而不是像《辨析》所講的解密、溝通和聯(lián)絡(luò)那么簡單，而是勝者要求敗者無條件照辦一些投降事宜。即使如此，受投降遵循由初級到高級、由表層到深入的規(guī)律要有幾個部分或經(jīng)過幾個環(huán)節(jié)，但也不是公式化和絕對化的，而是隨當(dāng)時具體情況各異而有所不同。如《辨析》所述的，法國皇帝拿破倫三世向普軍投降經(jīng)過請降和簽字等幾個階段，并且中途變換了代表；意大利向盟軍投降也經(jīng)歷了幾個反復(fù)，也變換了地點，花費的時間也比較長；而1918年德國向協(xié)約國，既不更換代表，也不改變地點，一步到位，投降與簽字同時進(jìn)行，時間比較短。[1]71這些都沒有非要經(jīng)歷幾個步驟，也不強(qiáng)調(diào)非在什么地點、非有什么人員等幾個方面的要求，說明了受降并沒有公式和絕對化的程式，而是隨事態(tài)的發(fā)展，具體情況具體處理。

至于《辨析》所述的二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場德意法西斯向盟軍投降經(jīng)歷兩個階段，既不是所謂的洽降與投降，也不是事先刻意規(guī)劃好的，而是事態(tài)變化的結(jié)果。1945年5月5日至6日，德國第三帝國新任首相鄧尼茨就是派馮·弗雷堡和約德爾元帥到法國蘭斯的盟軍總司令部投降的，并于7日正式簽了投降書，根本不是所謂洽降，也不先安排好的整個受投降的第一階段。至于重新舉行，是因為德國欲離間盟軍與蘇軍的關(guān)系，撇開蘇軍單獨向盟軍投降，只是被艾森豪威爾將軍識破而通知蘇聯(lián)一并重新受降。又因為蘇聯(lián)人民在二戰(zhàn)中肩負(fù)重?fù)?dān)，是受侵略之害最深、對勝利貢獻(xiàn)最大的國家。即使在這種情況下，斯大林也只把在蘭斯受降當(dāng)作“受降預(yù)演”[6]804-805，這里肯定了“受降”的意義，而不是所謂的洽降。為此，也鑒于蘇聯(lián)的強(qiáng)硬立場，蘇與英美法等盟國在德國柏林重新接受德國投降。如不是德國耍詭計，受降肯定一步到位，不會出現(xiàn)所謂的“受降預(yù)演”和受降兩個階段。至于受降的地點可能依斯大林的主張“在法西斯侵略的策源地柏林接受投降”。[1]71所以，造成了二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場德意法西斯向盟軍投降經(jīng)歷兩個階段，這是由于德國的弄巧成拙，而不是所謂公式化的結(jié)果。

無獨有偶，中國戰(zhàn)區(qū)對日受降也經(jīng)歷了芷江受降和南京簽字兩階段，好似《辨析》“規(guī)定”的所有受降都要經(jīng)過洽降與受降兩階段。前面已證，說洽降根本站不住腳，至于兩階段，這也只是中國當(dāng)時戰(zhàn)況發(fā)展變化的結(jié)果，也并不是套公式和硬性規(guī)定的。1945年8月15日，日本宣布無條件投降時，國軍主力還遠(yuǎn)在西南后方。自18日蔣介石電令侵華日軍代表由玉山改到芷江投降，中國政府就籌劃中國戰(zhàn)區(qū)在芷江對日受降事宜。芷江除了有機(jī)場便于受降要員及降使進(jìn)出外，最主要是因為當(dāng)時在芷江受降最為安全，沒有南京等敵占區(qū)的危險。特別是芷江保衛(wèi)戰(zhàn)剛剛完勝，驍勇善戰(zhàn)的各路主力仍駐扎在附近，拱衛(wèi)芷江，在芷江受降日軍“必凜于中國實力，有所戒懼?！盵7]18最初，也只決定在芷江一地舉行受降及簽字典禮。18日，陸軍總司令部副參謀長冷欣中將由重慶先飛抵芷江做受降準(zhǔn)備工作。在芷江召開軍政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人會議，成立日本投降簽字典禮籌備處，[4]93并就受降所需的人員分工、場地安排、交通車輛、治安維持、物資供應(yīng)等事項進(jìn)行籌劃。19日晚，蔣介石在重慶舉行行政院顧問團(tuán)及中央代表會議，討論芷江受降事宜，確定赴芷江受降人員。20日，中國戰(zhàn)區(qū)受降使節(jié)、陸軍總司令何應(yīng)欽及其隨員、顧問飛芷。晚上，何在軍政要員會宣布：“從現(xiàn)在開始，這里就是陸軍前進(jìn)總部，陸軍總部奉命辦理全國受降有關(guān)事宜?！薄耙弧?zhǔn)備接待日軍侵華派遣軍總司令岡村寧次的投降代表；二、規(guī)定中國各戰(zhàn)區(qū)軍事長官受降接管有關(guān)事項，迅速將部隊運住各淪陷區(qū)；三、成立南京前進(jìn)指揮所；四、迅速空運部隊至上海南京，接受日軍占領(lǐng)區(qū)；五、21日舉行投降儀式，考慮軍銜對等原則，派肖毅肅參謀長主持?！盵2]12按照上述部署，21日至23日，中國政府著手在芷江接受了侵華日軍的投降。這不但進(jìn)一步說明洽降是無稽之談，而且說明最初是決定在芷江受降簽字，沒有兩個階段的安排。

當(dāng)然，受降后來有了變化，最后蔣介石決定由芷江改到南京舉行侵華日軍投降簽字。但是考慮到安全問題，何應(yīng)欽還是主張在芷江簽字，21日，電請蔣介石，“渝委員長蔣：頃據(jù)麥克魯將軍電稱：奉魏德邁將軍電略稱：岡村寧次簽字地點宜在南京，但日前在渝決定在芷江，并已準(zhǔn)備一切，詢職對此項改變意見如何等情。職意以為鈞座若指定必須在南京受降，職當(dāng)遵命前往，惟在未簽字前，我新六軍尚不能開始空運，若職個人前往，在敵勢力下，諸事進(jìn)行必感困難，經(jīng)研究結(jié)果，似以仍在芷江較為妥當(dāng)，如何。乞電示遵?！?22日，蔣介石回電：“簽字地點改決在南京?！盵2]29于是，何應(yīng)欽在芷江一邊繼續(xù)實施受降的實質(zhì)性工作，一邊籌劃南京簽字典禮。即使這樣，何應(yīng)欽還是于九月二日在芷江電請蔣介石延期南京簽字日期：“前奉鈞座電令，指示日軍投降地點在南京，日期約在九月二日或五日，并須在空運軍隊大量到達(dá)后舉行，新六軍及九十四軍空運，預(yù)定九月一日開始等因。查全軍已于三十日準(zhǔn)備完妥，但截止本冬日，空軍尚未開始。因以上原因，簽字日期，擬請確定為九月九日，可否？乞核示，并請鈞座轉(zhuǎn)飭第六軍及九十四軍之空運，從速開始，軍有在京滬略事部署之余裕時間?！盵2]45。征得蔣的同意后，何應(yīng)欽就有寬裕時間調(diào)兵遣將，直到9月8日上午9時，才從芷江飛臨南京。9月9日9時，在南京原中央軍官學(xué)校大禮堂舉行“中國戰(zhàn)區(qū)日本投降簽字典禮”。簽字儀式改在南京，雖有《辨析》所強(qiáng)調(diào)的受降有地點、時間、人物等方面的要求，但最重要的還是安全問題。正如何應(yīng)欽給蔣介石電報所言：“在敵勢力下，諸事進(jìn)行必感困難”?！氨馗欣щy”是講得委婉點，實際上擔(dān)心受降人員的生命安全。如果生命都不能保障，何談其他？所以，當(dāng)23日下午，隨同今井武夫返回南京為簽字打前站的先遣小組，由于擔(dān)心生命安全，反而要求日方為其到先遣南京提供安全保證。所幸，芷江受降早于盟軍受降，中方通知岡村寧次，日本投降實施正式手續(xù)的時間及地點，待日本向盟軍總投降后，另行通知。意欲簽字先放一下，等盟軍受降后，再定簽字。這也就贏得了軍事準(zhǔn)備時間。27日起﹐中國軍隊先遣部隊陸續(xù)開始空運到上海北平等大中城市和交通要道。特別是簽字延期后，從9月5日開始，抓緊由美國第10航空隊通過C46大型運輸機(jī)，將3萬多新6軍從芷江直接空運南京，控制侵華日軍總部，接收京滬鐵路沿線防務(wù)，這時南京也就逐漸具備簽字條件?？梢哉f，中國戰(zhàn)區(qū)受降與所有的受降一樣，既不是洽降，也沒有硬性規(guī)定必須經(jīng)過幾個階段。它們的發(fā)展變化過程，也是受其政治、軍事、安全等諸多因素影響的結(jié)果。

同理，盟軍在馬尼拉與日本也不是洽降，盟軍受降經(jīng)歷兩個階段也是當(dāng)時二戰(zhàn)戰(zhàn)況發(fā)展變化的結(jié)果?？傊芙涤幸?guī)律可循，是一個不斷的發(fā)展變化過程，也有一些因素要考慮，但沒有公式，不是絕對的，也不是硬性規(guī)定必須要經(jīng)過多少階段、多少程序和多長時間，它主要是視當(dāng)時具體戰(zhàn)況發(fā)展變化而定。同樣，芷江受降是中國當(dāng)時戰(zhàn)況發(fā)展變化的產(chǎn)物。

三、芷江受降不是偶然的

《辨析》說洽降選在芷江實屬偶然。我們可以肯定地說，芷江既不是洽降，也不是偶然，而是偶然中的必然，是中國戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)況發(fā)展變化的必然結(jié)果。

為了論證所謂的芷江洽降的偶然性，《辨析》強(qiáng)調(diào)“在處理其投降事宜中的一些選擇卻有很大的偶然性，反映在洽降地點、時間的選擇上正是這樣。”并唯心地假設(shè)“如果玉山的飛機(jī)場跑道沒有被大雨損壞，洽降能在芷江進(jìn)行嗎？”還說“在當(dāng)時不用講在玉山、芷江洽降，中國受降方指定任何可以起降飛機(jī)的地方，岡村寧次都要派出代表去洽降?！盵1]75那么要問，當(dāng)時除南京外，中國的武漢、長沙等許多地方都可起降飛機(jī)，8月21日的受降之事又為什么不選在這些大地方，而偏偏要選在偏辟之隅的芷江小地方呢？我以為這一說法有失偏頗，嚴(yán)重地違背了史學(xué)研究要從歷史事實出發(fā)，要堅持實事求是的科學(xué)態(tài)度。

《辨析》前面曾說過“勝利者的受降是一件嚴(yán)肅認(rèn)真、莊嚴(yán)而又神圣的大事?！睍r間、地點、人物等“五點是受降儀式上必須考量與實施的”。但在后面卻又說，中國任何可以起降飛機(jī)的地方日本代表都可以去。顯然，這是自相矛盾。其實，實施受降，首先要考慮的是安全問題，其次才是時間、地點、人物等其他方面的要求。沒有可靠的安全保障，所謂的要在有影響力的地方、刻意追求的時間和有重要的人物出席等等都是不可能的，它們都要由安全因素來保證和制約?？傊?，如果生命安全都不能保障，豈能再談其他的要求？

至少在8.15日本宣布無條件投降時的南京和江西玉山，雖然都有方便的交通條件和滿足所謂的時間、地點、人物等其他因素，但最缺也是最重要的安全條件，南京自然不必多說，即使玉山當(dāng)時也處華東前線，離日占區(qū)不遠(yuǎn)，日軍曾多次打到上饒和轟炸玉山。改換玉山不只是道路問題，主要還是安全問題。而芷江，雖然沒有南京等所具有的受降中所要求的時間、地點、人物等方面的優(yōu)勢，但是具備南京等日占區(qū)所沒有的安全條件。1945年8月15日，日本宣布無條件投降，當(dāng)時的中國最為緊迫的任務(wù)，就是接受日本侵略者的投降。但是，國軍主力還遠(yuǎn)在西南后方。日軍還控制著我們大片國土，而且一些日軍官兵還不肯放下屠刀，歇斯底里傲傲叫，囂張誓將戰(zhàn)爭進(jìn)行到底，致使國民政府軍政要員們非常恐懼，害怕生命安全得不到保障。就是蔣介石最后將簽字改到南京，何應(yīng)欽還認(rèn)為在新六軍尚未空運南京情況下，“若職個人前往，在敵勢力下，諸事進(jìn)行必感困難?！崩湫罏榈侥暇┖炞执蚯罢?，還要求日軍為其保障安全，著實令人可笑。[2]29而在芷江受降最安全，沒有遠(yuǎn)赴南京的危險，無日軍的威脅，特別是芷江保衛(wèi)戰(zhàn)剛剛完勝，驍勇善戰(zhàn)的各路主力仍駐扎附近，拱衛(wèi)著芷江，芷江猶如安全的保險箱。所以，最初選在芷江受降，根本上是當(dāng)時的安全因素所決定的。當(dāng)然，蔣介石也考慮到，通過時間換空間，用一定時間的軍事準(zhǔn)備，即南京的安全條件會有所改善，到時也就可以再來考慮受降中所要求的時間、地點、人物等因素了，也有必要最后將簽字由芷江改到南京。于是，從8月27日起，中國軍隊陸續(xù)運兵南京，控制侵華日軍總部，從而保證了南京簽字安全條件。

所以，用“如果”研究歷史是謊謬的。表面看，芷江受降是由于玉山機(jī)場道路被大雨沖毀而偶然得來，實際上是芷江的安全環(huán)境和便利的交通條件所致。如果套用《辨析》的“如果”，那南京簽字，也是魏德邁的偶然提及的，“如果”不提，恐怕也就沒有南京簽字之榮了。顯然，用這種思維去看南京簽字，也是錯誤的。芷江受降、南京簽字都是偶然中的必然。由此看出，芷江受降不是隨心所欲的偶然事件，而是中國戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)況發(fā)展變化的必然結(jié)果。

四、芷江受降不是序幕

《辨析》其中一個觀點說芷江不但是洽降，而且只是南京受降的一個序幕。[1]69前面已經(jīng)證明，芷江不是洽降。進(jìn)一步分析中國戰(zhàn)區(qū)受降情況，也可以說芷江受降不但不是南京簽字的序幕，而是中國戰(zhàn)區(qū)對日受降的重要組成部分或環(huán)節(jié)。

為什么這樣說呢？《現(xiàn)代漢語詞典》的“序幕”一詞是指“某些多幕劇的第一幕之前的一場戲，用以介紹劇中人物的歷史和劇情發(fā)生的原因，或暗示全劇的主題，也比喻重大事件的開端”。[3]又依《辨析》所言：“洽降比喻為一本書的引子。所謂引子是指寫在一部書正文前面引入正題的話，類似于序、前言、凡例之類的東西?！盵1]69芷江受降真的只有序幕和引子的份量？實際上，芷江受降的份量則比序幕要重多了。芷江受降主要是軍事意義上的受降，一是日本降使交出了日軍在華兵力分布圖，中方完成了128萬侵華日軍無條件投降的各項條款；二是今井武夫接受中方的中字一號備忘錄，并簽上名字，接受中國政府的投降命令；三是確立了收復(fù)南京的時間，決定8月26日至30日，中國軍隊空運南京，正式接收首都，為南京簽字打下堅實基礎(chǔ)。而且，中國陸軍總司令、受降全權(quán)代表何應(yīng)欽除中途赴各戰(zhàn)區(qū)部署受降事宜外，一直駐留芷江直到赴南京簽字的前一天。他在芷江部署了中國戰(zhàn)區(qū)受降的全部具體事宜，簽發(fā)完似同命令的對侵華日軍最高指揮官岡村寧次的全部24件備忘錄，確定了日本投降各項具體條款，特別是確定了9月9日9時南京簽字時間，部署了16個受降區(qū)、101處受降點的受降主官及受降事宜，收受和處理了與蔣介石、岡村寧次、冷欣等的40余份電函，完成了接受日軍投降全部實質(zhì)性工作。[2]34-47從時間上講，隨著新六軍快速空運南京及華東，以及考慮南京的地位和影響，中國戰(zhàn)區(qū)日軍投降簽字儀式最終在南京舉行。雖然只有短短的15分鐘，但它為中國戰(zhàn)區(qū)對日受降劃上了一個圓滿的句號和正式具有了法律效力。特別是安排在首都南京簽字，具有極強(qiáng)政治意義，進(jìn)一步宣告日本軍國主義在中國的徹底失敗，標(biāo)志著中國人民抗日戰(zhàn)爭取得了完全的勝利。不但告慰30余萬無辜同胞的在天之靈、雪洗南京被占領(lǐng)蹂躪的恥辱，更體現(xiàn)了中國作為一個勝利者的威嚴(yán)和自豪，對日本構(gòu)成一種強(qiáng)烈的威懾。

芷江受降、南京簽字都只是紙上的東西，要將其變成現(xiàn)實，還要強(qiáng)制日軍真正地放下武器、繳械投降，要接收他們交出所占的地區(qū)與武器、彈藥、航空器、船艦、商船、車輛及一切交通通信工具，飛機(jī)場、海港碼頭、工廠、倉庫、物質(zhì)與一切建筑物暨軍事設(shè)施以及文獻(xiàn)檔案情報資料等。還要接收敵占區(qū)的機(jī)關(guān)、銀行、學(xué)校、醫(yī)院，以及各該組織所經(jīng)辦或占有的各項工廠、礦場、商號、倉庫、公共事業(yè)等行政組織，維持好秩序，做好穩(wěn)定和過渡工作，并盡快恢復(fù)和開放。自南京簽字到1946年2月底，中國各受降區(qū)共受理日本投降官兵128萬、偽軍95萬人，侵華日軍被全部解除武裝。[8]到1946年夏，并將近214萬日俘日僑全部遣送回日本。[9]9可以說，分區(qū)受降最終實現(xiàn)了芷江受降、南京簽字的所有受降任務(wù)。

總之，當(dāng)時中國戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)況決定了中國戰(zhàn)區(qū)受降是一個長時間、多環(huán)節(jié)、跨地域的受降過程，必須經(jīng)過解決實質(zhì)內(nèi)容的芷江受降、具有法律意義的南京簽字和徹底實現(xiàn)受降任務(wù)的分區(qū)繳械三個環(huán)節(jié)，它們環(huán)環(huán)相扣、相互聯(lián)系、承前啟后、相互支撐，最后才得以完成全部受降任務(wù)?？梢哉f，其中的每環(huán)節(jié)都不可缺，都對整個受降起著各自應(yīng)有的作用?？傊?，芷江受降是基礎(chǔ)，南京簽字是關(guān)鍵，分區(qū)受降是落實。因此，無論從意義上、時間上和內(nèi)容上看，芷江受降是中國戰(zhàn)區(qū)受降的重要組成部分或環(huán)節(jié)，決不是《辨析》所說的只是一個序幕。序幕只是一個交代，便于了解以后的內(nèi)容，即使沒有它，對后繼亦無多大影響。而沒有芷江受降，南京簽字和分區(qū)受降也就是空中樓閣。所以，芷江受降序幕一說根本站不住腳。

五、芷江受降的歷史地位不容置疑

芷江受降是自甲午以來，在中國燒殺掠奪50年的日本帝國，第一次向中國人民舉起白旗和雙手投降的里程碑，而且中國在芷江完成了接受侵華日軍投降的全部實質(zhì)性工作。芷江受降標(biāo)志著中國人民贏得了抗日戰(zhàn)爭的全面勝利，也是中國人民自鴉片戰(zhàn)爭以來反抗外來侵略取得了前所未有的勝利，雪洗了中華民族百余年的恥辱，是開始走向復(fù)興的重要起點，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的重大標(biāo)志。所以，芷江受降在中國抗戰(zhàn)史上與世界反法西斯戰(zhàn)爭史上占有十分重要的歷史地位。

芷江受降這一重大歷史事件震驚全世界，國內(nèi)外許多大小報刊均以頭條新聞予以報道，當(dāng)時的中國電影制片廠制作了新聞紀(jì)錄片《芷江受降——降使今井》在各地放映，一些刊物還發(fā)行宣傳畫冊和紀(jì)念特刊。[2]37為了紀(jì)念芷江受降這一重大歷史事件，1947年，在芷江修建了華夏大地唯一一座紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利三門四柱牌坊式和血字型的標(biāo)志性建筑物——受降紀(jì)念坊，也為世界六大凱旋門之一的中國凱旋門，蔣中正為正面題“震古爍今”橫聯(lián)、“克敵受降威加萬里，名城攬勝地重千秋”中聯(lián)，孫科題“得道勝強(qiáng)權(quán)百萬敵軍齊解甲，受降行大典千秋戰(zhàn)史記名城”側(cè)聯(lián)。湖南省主席王東原為背面題：“蔚為國光”橫聯(lián)、“?水明山祥中興永誌受降三楚地，國家民族奮平外患還期耀德五洲畔”中聯(lián)，白崇禧題：“我武自維揚滄海依然歸禹弓，受降昭盛典神州從此靖煙塵”側(cè)聯(lián)。[4]10

1946年初，許多仁人志士向國民政府建議以芷江為中心劃出相鄰的貴州、湖南境內(nèi)31個縣區(qū)設(shè)立“和平省”。同年，湖南省主席王東原視察芷江時強(qiáng)調(diào)要將受降典禮所使用的受降堂等房屋以及所有座椅用具要妥善保存，維持原樣，并在省政府會議上提議將芷江修建為受降城，得到了通過。1947年，芷江縣政府將《芷江受降城規(guī)劃原則》送達(dá)省政府，由當(dāng)時的湖南省政府城鄉(xiāng)建設(shè)委員會召開市政技術(shù)小組會議，邀請知名專家座談討論。同年6月第52期《湖南省政府公報》公布《芷江受降城的規(guī)劃原則》：芷江縣城定名為受降城，要突出受降意義，并在原日本投降地點建受降公園，保留所有紀(jì)念建筑物，集中一切受降用具，收集并按原樣陳列散失者；芷江為戰(zhàn)時我軍與盟軍作戰(zhàn)基地，殉難英雄要查實國籍、姓名、職務(wù)等造冊登記，在芷江車站對面修建有代表意義的殉難空軍銅像以供憑吊；在芷江同盟路修建林蔭大道，以殲敵英雄雕塑點綴其間；并強(qiáng)調(diào)“一個在八年苦戰(zhàn)中爭得最后的勝利的受降城市，如果只讓它炫耀一時，而不加以規(guī)劃建設(shè)，永留紀(jì)念，那就未免太辜負(fù)它的存在了”。之后，省政府即派員制定了芷江受降城設(shè)計草案。[11]109

還有大量反映芷江受降這一重大歷史事件檔案資料，如從美國國家檔案館征集來有關(guān)芷江受降的原始視頻，[12]援華美國士兵約瑟夫拍攝有關(guān)芷江受降的大量歷史照片、[13]芷江受降典禮所用的多件國家級文物及當(dāng)時各種媒體的宣傳資料等，都一致指向和佐證了芷江受降的真實史貌，現(xiàn)今它們都存于中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利受降紀(jì)念館，可看可勘。

《中國共產(chǎn)黨歷史》與中國共產(chǎn)黨歷史網(wǎng)闡明：“8月21日，中國陸軍總司令何應(yīng)欽在湖南芷江接受了日軍代表的投降。9月9日，中國戰(zhàn)區(qū)日軍投降簽字儀式在南京舉行?！盵14]這是對“芷江受降”最權(quán)威的表述。2014年8月24日，國務(wù)院國發(fā)[2014]34號文件以《關(guān)于公布了第一批國家級抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施、遺址名錄的通知》，將芷江定為“中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利芷江受降舊址”，將南京定為“中國戰(zhàn)區(qū)侵華日軍投降簽字儀式舊址”。[15]

總之，芷江受降的歷史地位早有公論，不容置疑。

注 釋：

[1] 戚厚杰、盧彥名：《中國戰(zhàn)區(qū)受降地究竟在何處——芷江洽降與受降之辨析》，《日本侵華史研究》，2014年第4期。

[2] 魏鴻祥、張自元：《芷江受降——抗戰(zhàn)勝利受降芷江紀(jì)事》，內(nèi)刊（懷新出準(zhǔn)字），2002年第3期。

[3] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》，商務(wù)印書館，1993年。

[4] 芷江侗族自治縣檔案局編：《芷江記憶》，中國文化出版社，2014年。

[5] [日]今井武夫：《今井武夫回憶錄》，中國文史出版社，1987年。

[6] [蘇]K.朱可夫：《朱可夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟等譯，解放軍出版社，2003年。

[7] 時集錦：《芷江受降記—— 一紙降書出芷江》，湖南出版社，1993年。

[8]《中國戰(zhàn)區(qū)受降檔案首次出版 披露128萬余日軍投降內(nèi)幕》，新華網(wǎng)， http：//news.xinhuanet.com/local/2015-08/14/c_1116259387.htm

[9] （民國）中國陸軍總司令部編：《中國戰(zhàn)區(qū)中國陸軍總司令部受降報告書》，內(nèi)刊，1946年。

[10] 張仲喜：《芷江受降和國民黨的內(nèi)戰(zhàn)路線》，《懷化學(xué)院學(xué)報》，2006年第9期。

[11] 楊化育、陳譽(yù)膺：《民國三十六年芷江受降城設(shè)計草案—— 一紙降書出芷江》，湖南出版社，1993年。

[12] 《芷江受降紀(jì)念館公布日本投降完整視頻》，中國日報網(wǎng)，http：//www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2014-09-04/content_12321552.htm。

[13] [美]約瑟夫?德口述，李松編：《勝利榮光》，北方文藝出版社，2015年。

[14] 中共中央黨史研究室：《抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利》，中共中央黨史研究室主辦，中國共產(chǎn)黨黨史網(wǎng)，http：//www.zgdsw.org.cn/n/2014/0821/c244520-25512972.html。

[15] 國務(wù)院文件，中國政府網(wǎng)http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-09/01/content_9058.htm。

責(zé)任編輯：黃祥深